CC BY
54
УДК 581.55
ВОДНАЯ И ПРИБРЕЖНО-ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РЕКИ ТАНАЛЫК (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН) И ЕЕ ДИНАМИКА В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ
ГОРНОРУДНЫХ ОБЪЕКТОВ
© 2010 З.Б. Бактыбаева1, С.М. Ямалов2, У.Б. Юнусбаев1, Я.Т. Суюндуков1
'Сибайский филиал Академии наук, Республика Бакшкортостан, г. Сибай 2Башкирский государственный университет, г. Уфа
Поступила 14.07.2009
В статье приведены результаты геоботанических исследований водных и прибрежно-водных растительных сообществ реки Таналык в зоне влияния горнорудных объектов. Показано, что под влиянием загрязнения реки высокоминерализованными стоками происходит снижение бета-разнообразия, синтетических характеристик растительных сообществ (альфа-разнообразия, общего проективного покрытия, высоты травостоя) и надземной фитомассы.
Ключевые слова: макрофиты, водная и прибрежно-водная растительность, синтаксономия, биоразнообразие, загрязнение тяжелыми металлами, Республика Башкортостан.
Одной из актуальных экологических проблем Башкирского Зауралья (БЗ) является загрязнение окружающей среды отходами горнодобывающей и рудоперерабатывающей промышленности. Отрицательное влияние отходов горнорудного производства региона на компоненты окружающей среды рассматривается в ряде работ [4, 11, 10, 16, 20, 24, 27 и др.]. Как отмечает Р.Ф. Абдрахманов [1], наиболее высоким уровнем загрязнения характеризуются поверхностные воды. При этом реки в регионе отличаются маловодностью, следовательно, слабой способностью к самоочищению.
По данным Федерального государственного учреждения по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала [17], в зоне влияния горнорудной промышленности содержание тяжелых металлов в воде р. Таналык часто превышает предельнодопустимые концентрации. Качество воды чаще соответствует V и VI классам - соответственно, категориям «грязная» и «очень грязная».
Макрофиты, являясь неотъемлемой частью водных экосистем, чутко реагируют на все происходящие в них процессы, что дает основание считать их биологическими индикаторами экологического состояния. Многочисленные исследования показывают уменьшение альфа-и бета-разнообразия, проективного покрытия, продуктивности растительности при усилении техногенной нагрузки [6, 7, 8, 25 и др.].
Водная и прибрежно-водная растительность рек БЗ и ее динамика в зоне влияния горнорудных объектов практически не изучены. В связи с этим, целью наших исследований являлось изучение разнообразия, состава и динами-
Бактыбаева Зульфия Булатовна, старший научный сотрудник, e-mail: baktybaeva@mail.ru; Ямалов Сергей Маратович, доцент, e-mail: geobotanika@rambler.ru; Юнусбаев Урал Булатович, старший научный сотрудник e-mail: uralu@mail.ru; Суюндуков Ялиль Тухватович, yalil_s@mail.ru.
ки водной и прибрежно-водной растительности р. Таналык в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау и Бурибаевского горнообогатительного комбината (ГОК).
Район исследования характеризуется засушливостью климата. Годовое количество осадков 270-450 мм. Среднегодовая температура составляет 1,0-2,0°С [21].
Река Таналык берет начало в западных предгорьях хребта Ирендык на высокой Сак-маро-Таналыкской равнине и впадает в р. Урал на территории Оренбургской области. Длина водотока составляет 225 км, площадь водосбора - 4160 км2, густота речной сети 0,24 км/км2. Ширина реки варьирует от 2 м до 35 м, глубина - 0,5-2,0 м., скорость течения 0,1-0,2 м/с. Питание реки преимущественно снеговое [3, 5].
Отработанное серно-колчеданное месторождение Куль-Юрт-Тау находится примерно в 25 км вниз по течению от истока р. Таналык рядом с г. Баймак. Его эксплуатация была прекращена более 20 лет назад, однако до настоящего времени отвалы не рекультивированы. В результате эксплуатации месторождения были образованы мощные отвалы вокруг карьера, расположенного на вершине сопки в 1,5 км от реки. Образующиеся подотвальные воды техногенного объекта характеризуются высоким содержанием металлов (железа, марганца, свинца, кадмия, ртути, мышьяка, висмута и др.) и серной кислоты, что снижает рН стоков до 1,12,0. Степень минерализации этих стоков от 70 до 120 г/дм3. Подотвальные воды вместе с грунтовыми водами поступают в р. Таналык [9,
15].
Бурибаевский ГОК находится примерно в 130 км вниз по течению от истока р.Таналык на территории пос. Бурибай. Источниками загрязнения являются обогатительная фабрика по переработке медно-колчеданных руд, рудные и породные отвалы вокруг карьера и два хво-стохранилища. Рудные отвалы размещены
вплотную к р. Таналык. В результате проникновения атмосферных осадков в толщу отвалов, происходит процесс окисления отходов добычи и переработки, приводящий к увеличению растворимости тяжелых металлов (меди, цинка, марганца и др.) и вымывание их в по-дотвальные воды. Вследствие этого р. Таналык постоянно и обильно подпитывается сильно загрязненными серно-кислотными водами отвалов (рН менее 3). Кроме того, происходит загрязнение воды фильтратом хвостохранилищ [1, 14].
Месторождение Куль-Юрт-Тау и Бурибаев-ский ГОК являются наиболее опасными из объектов горнорудной промышленности, расположенных в бассейне р.Таналык.
Исследования проводились в течение полевых сезонов 2006-2007 гг. На первом этапе исследований проведено геоботаническое обследование территории, выявлены преобладающие типы сообществ и их основные доминанты.
Для изучения динамики преобладающих типов сообществ были заложены экологические профили - трансекты. Трансекта 1 располагалась в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау, трансекта 2 - в зоне влияния Бури-баевского ГОК. Каждая трансекта состояла из 4 участков, расположенных вдоль градиента загрязнения стоками горнорудных объектов: участок I - наименее загрязненный, II - загрязненный в средней степени, III - наиболее
загрязненный, контрольный участок (К) - вне зоны их влияния. На каждом участке трансект были выполнены полные геоботанические описания и проведен учет надземной фитомассы доминирующих макрофитов.
Фитоценотический материал собран и обработан в соответствии с требованиями эколого-флористической классификации Браун-Бланке [2, 13, 28]. В составе сообществ представлены только сосудистые растения. Видовые названия даны по сводке С.К. Черепанова [23].
Учет надземной фитомассы выполнен методом укосов. Площадки размером 1 м2 закладывались в 4-кратной повторности. Растения срезались у поверхности грунта в период их максимального развития [18, 19]. Укосы очищались, разбирались и взвешивались в воздушно-сухом состоянии. По данным четырех повтор-ностей вычислялись среднее значение и стандартное отклонение.
Выделенные в ходе синтаксономического анализа единицы эколого-флористической классификации изученной растительности хорошо укладываются в синтаксономические схемы многих регионов Западной и Восточной Европы. Продромус включает 3 класса, 5 порядков, 7 союзов, 20 ассоциаций и 3 безранговые единицы. Из них 5 ассоциаций и 1 союз указываются впервые для Республики Башкортостан (РБ) [26]. Система синтаксонов на исследованном участке реки имеет следующий вид:
Класс Lemnetea R. Tx. ex de BoIts et Masclans 1955 Порядок Hydrocharitetalia Rbbel 1933
Союз Hydrocharition morsus-ranae Rbbel 1933
Асс. Hydrocharitetum morsus-ranae Van Langendonck 1935 Класс Potametea Klika 1941
Порядок Potametalia W. Koch 1926 Союз Potamion lucentis Vollmar 1947 Асс. Potametum lucentis Hueck 1931 Асс. Potametum perfoliati W. Koch 1926
Асс. Elodeetum canadensis (Eggler 1933) Eggler ex Passarge 1964 Союз Nymphaeion albae Oberdorfer 1957 *Асс. Potameto-Polygonetum natantis Knapp et Stoffers 19621 *Асс. Potameto-Nupharetum luteae Th. Mbller et Görs 1960
Асс. Nupharo lutei-Nymphaeetum candidae Grigorjev et Solomeshch 1987 *Асс. Nymphaeetum candidae Milijan 1958 Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika 1941 Порядок Phragmitetalia W. Koch 1926
Союз Phragmition communis W. Koch 1926 Асс. Phragmitetum communis Savich 1926 *Асс. Typho angustifoliae-Phragmitetum australis R. Tx. et Preising 1942 Асс. Typhetum angustifoliae Pignatti 1953 Асс. Scirpetum lacustris Chouard 1924 Асс. Equisetetum fluviatilis Steffen 1931 Асс. Typhetum latifoliae Soy ex G. Lang 1973 Асс. Eleocharitetum palustris Ubriszy 1948 Асс. Sagittario-Sparganietum emersi R. Tx. 1953 Сообщество Veronica anagallis-aquatica Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953
1 Звездочкой помечены синтаксоны, впервые указанные для РБ.
Союз Magnocaricion elatae W. Koch 1926 Acc. Caricetum gracilis Savich 1926 Acc. Caricetum rostratae Rbbel 1912 Сообщество Carex cespitosa Порядок Bolboschoenetalia maritimi Hejns in Holub et al. 1967 Союз Scirpion maritimi Dahl et Hadac 1941
Acc. Scirpetum tabernaemontani Passarge 1964 Сообщество Bolboschoenus planiculmis *Союз Typhion laxmannii Losev et Golub 1988 *Acc. Typhetum laxmannii Nedelcu 1968
Обзор остовных acra^au;™, их флористи-чежая дифференциация и ^m^mec^e характеристики приведены в табл. 1.
Выделенные атеоциации и шобщества те-cлeдовaнной территории ноcят ярко выраженный интразональный характер, отличаются простым строением и доминированием в них одного или немногих видов, которые входят в диaгноcтичecкиe группы видов а^ои^ии^ Самым растрост-раненным вариантом растительности ишледованной территории являются шобщества клаша Phragmito-Magnocaricetea, который представлен 12 атеоциациями и 3 без-
Таблица 1. Сокращенная обзорная cинтeтичecкaя таблица о^овных accоциaций р. Таналык
Класс Potametea Phragmito -Magnocaricetea
Порядок Potametalia Phragmitetalia Magno-carice-talia Bolbos-choeneta-lia maritimi
Союз Pota-mion lucentis Nym-phaeion albae Phragmition communis Magnocaricion elatae Scirpion maritimi
Порядковый номер ассоциа- 1 2 3 4 5 6 7 8
ции
Число описаний 22 11 23 23 17 16 17 11
ОПП, % 30-100 50-90 40-90 40-95 30-90 30-100 30-100 50-90
Среднее число видов 5 5 9 8 7 11 12 9
Диaгноcтичecкиe виды accоциaций
Potamogeton lucens V2-5 III I I I I
P. natans II V3-5 I I I
Persicaria amphibia II IV+-3 I I I
Phragmites australis I V3-5 I I I I I
Typha angustifolia I V2-5 II I I I
Scirpus lacustris I II II II V2-5 II I I
Eleocharis palustris I II II III V2-5 V III
Carex acuta II II II IV V2-5 II
Scirpus tabernaemontani I II I III V3-4
Диaгноcтичecкиe виды клагса Lemnetea и входящих в него cинтaкcонов
Hydrocharis morsus-ranae II I I II I I
Lemna minor I II I I
Utricularia vulgaris I I II
Диaгноcтичecкиe виды клагеа Potametea и входящих в него ^^а^онов
Potamogeton perfoliatus I I I I I
P. crispus II I I
Myriophyllum verticillatum III II
Potamogeton compressus II I
Nymphaea candida I II
Диaгноcтичecкиe виды клагеа Phragmito-Magnocaricetea и входящих в него танта^о^в
Butomus umbellatus I I I II I II I I
Equisetum fluviatile III II III IV IV III II
Alisma plantago-aquatica I II II II IV II IV
Lythrum salicaria III II I II III III
Lycopus europaeus II II II II III I
Carex rostrata II I I I III II
C. vesicaria II II III I II
Sium latifolium II I I II II
Диaгноcтичecкиe виды клагеа Bidentetea tripartitae
Rorippa palustris I I I
Ranunculus sceleratus I I I
Bidens tripartita I I
ранговыми сообществами из 3 порядков и 4 союзов. Основу водной растительности исследованного участка реки составляют ассоциации Potametum lucentis и Potameto-Polygonetum natantis. Обращает на себя внимание слабая представленность в изученной растительности сообществ свободноплавающих на поверхности и в толще воды плейстофитов класса Lemnetea.
В табл. 2 показано изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения на трансекте 1.
Окончание табл. 1.
Диагностические виды класса Scorzonero-Juncetea jerardii
Agrostis stolonifera II I II I III
Triglochin maritimum I II I II
Окончите табл. 1.
Potentilla anserina III III
Cirsium esculentum I I
Диагностические виды класса Molinio-Arrhenatheretea
Agrostis gigantea I I I I
Alopecurus pratensis I I I
Geranium pratense I I
Примечание. Порядковый номер ассоциации: 1. Potametum lucentis; 2. Potameto-Polygonetum natantis; 3. Phrag-mitetum communis; 4. Typhetum angustifoliae; 5. Scirpetum lacustris; 6. Eleocharitetum palustris; 7. Caricetum gracilis; 8. Scirpetum tabernaemontani; ОПП - общее проективное покрытие.
Таблица 2. Изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения (трансекта 1)
Ассоциация / сообщество Участки
к I II III
1 2 3 4 5
Lemnetea
Hydrocharitetum morsus-ranae | + | - | + | -
Potametea
Potametum lucentis + + + -
Potameto-Polygonetum natantis + + + -
Potameto-Nupharetum luteae + - - -
Elodeetum canadensis - - + -
Phragmito -Magnocaricetea
Phragmitetum communis + + + +
Typhetum angustifoliae + + + +
Scirpetum lacustris + + + +
Eleocharitetum palustris + + + +
Caricetum gracilis + + + +
Carex cespitosa + + + +
Typho angustifoliae-Phragmitetum australis + + + -
Equisetetum fluviatilis + + + -
Caricetum rostratae + + + -
Scirpetum tabernaemontani + + + -
Bolboschoenus planiculmis + + + -
Typhetum laxmannii - + + -
Typhetum latifoliae - + - -
Всего 15 15 16 6
Примечание (+) - присутствие синтаксона; (-) - отсутствие синтаксона.
Таблица З. Изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения (трансекта 2)
Ассоциация / сообщество
к
Участки
II
III
Lemnetea
Hydrocharitetum morsus-ranae
Potametea
Potametum lucentis + + + -
Potametum perfoliati + + - -
Potameto-Polygonetum natantis + + - -
Potameto-Nupharetum luteae + - - -
Nupharo lutei-Nymphaeetum candidae + - - -
Nymphaeetum candidae + - - -
Phragmito -Magnocaricetea
Phragmitetum communis + + + +
Typhetum angustifoliae + + + +
Scirpetum lacustris + + + +
Eleocharitetum palustris + + + +
Caricetum gracilis + + + +
Typhetum latifoliae + + + -
Veronica anagallis-aquatica + + + -
Typho angustifoliae-Phragmitetum australis + + - +
Bolboschoenus planiculmis + + - +
Scirpetum tabernaemontani + + - -
Sagittario-Sparganietum emersi + - + -
Всего 18 14 10 7
Примечание. то же, что и в табл. 2.
Из табл. 3 видно, что на контроле и участках I и II встречено примерно равное число
синтаксонов - 15-16. Резкое снижение бета-разнообразия наблюдается на участке III. Здесь
I
+
+
+
встречены только 5 ассоциаций и 1 безранговое сообщество класса Phragmito-Magnocaricetea.
В табл. 3 показано изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения на трансекте 2. Из таблицы видно, что, в отличие от трансекты 1, снижение бета-разнообразия происходит последовательно и, начиная с контроля, снижается по ряду 18-14-10-7. На последнем участке, так же как и на трансекте 1, представлены только ассоциации и сообщества класса Phragmito-Magnocaricetea.
Из табл. 2 и 3 можно видеть отсутствие на наиболее загрязненных участках (III) сообществ Lemnetea и Potametea. «Выпадение» сообществ гидатофитов, вегетативное тело которых полностью погружено в «агрессивную среду», на сильно загрязненных участках отмечается и в работах ряда других авторов [7, 12, 22,].
Сквозными для всех участков являются ассоциации с доминированием Phragmites australis, Typha angustifolia, Scirpus lacustris, Eleo-charis palustris и Carex acuta. К часто встречае-
мой также можно отнести сообщества ассоциации Potametum lucentis.
Результаты изучения динамики синтетических характеристик преобладающих типов сообществ вдоль градиента загрязнения показаны в табл. 4.
Из таблицы видно, что вдоль градиента загрязнения на трансектах 1 и 2 наблюдается снижение альфа-разнообразия растительных сообществ. При этом наименьшие показатели отмечаются на участке III. Обеднение видового состава сообществ более выражено на трансек-те 1.
Снижение проективного покрытия и средней высоты травостоя также более выражено на трансекте 1. Как и в случае с динамикой альфа-разнообразия, можно сделать вывод, что в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау водная и прибрежно-водная растительность угнетается в большей степени.
В табл. 5 показана динамика надземной фи-томассы доминирующих макрофитов на тран-сектах.
Таблица 4. Динамика синтетических характеристик растительных сообществ (числитель - данные по трансекте 1; знаменатель - по трансекте 2)
Ассоциация Участки
К I 1 II III
Среднее число видов
Phragmitetum communis 14 10 7 1
11 7 4 2
Typhetum angustifoliae 10 8 5 3
8 6 5 4
Scirpetum lacustris 9 5 4 3
8 7 5 5
Eleocharitetum palustris 15 9 4 2
14 8 5 4
Caricetum gracilis 13 9 7 5
14 10 8 6
Potametum lucentis 8 6 3
8 6 4
Проективное пок рытие, %
Phragmitetum communis 90 80 70 10
90 80 40 50
Typhetum angustifoliae 95 90 30 20
80 60 60 50
Scirpetum lacustris 90 80 80 25
90 60 50 40
Eleocharitetum palustris 80 80 75 50
90 80 60 60
Caricetum gracilis 90 85 75 50
90 90 60 70
Potametum lucentis 70 50 50
100 80 30
Средняя высота, см
Phragmitetum communis 160 150 140 30
170 170 130 100
Typhetum angustifoliae 180 140 140 100
180 160 150 150
Scirpetum lacustris 160 160 130 100
170 160 140 140
Eleocharitetum palustris 40 40 30 15
40 30 30 25
Caricetum gracilis 70 60 60 60
60 60 50 40
Potametum lucentis
н.д. н.д. н.д.
Примечание. (-) - сообщества отсутствуют; н.д. - нет данных.
Таблица 5. Динамика надземной фитомассы доминирующих макрофитов (числитель - данные по трансекте 1; знаменатель - по трансекте 2)
Средние значения воздушно-сухой надземной фитомассы
Вид по участкам трансект, ц/га
К I II III
Phragmites australis 331,26 269,34 70,27 57,56
295,78 268,09 200,17 188,84
Typha angustifolia 166,61 131,30 82,09 45,09
139,14 96,00 85,42 77,38
Scirpus lacustris 81,28 62,32 35,05 34,99
91,80 60,09 52,75 47,11
Eleocharis palustris 37,99 34,03 31,23 16,65
44,95 35,28 27,20 26,53
Carex acuta 110,57 100,49 97,74 33,90
131,86 133,29 84,78 59,15
Potamogeton lucens 27,40 22,04 13,90
35,29 26,33 11,57
Примечание: то же, что и в табл. 4.
Из табл. 5 видно, что наибольшие значения надземной фитомассы характерны для Phragmites australis, наименьшие для Potamogeton lucens. Макрофиты с контрольного участка накапливают больше надземной фитомассы. Наиболее низкие показатели отмечены на участке III. Также можно видеть, что значения надземной фитомассы рассматриваемых мак-рофитов в большей степени снижаются под действием стоков техногенного объекта Куль-Юрт-Тау.
Таким образом, синтаксономия водной и прибрежно-водной растительности р. Таналык в зоне влияния горнорудных объектов включает 3 класса (Lemnetea, Potametea и Phragmito-Magnocaricetea), 5 порядков, 7 союзов, 20 ассоциаций и 3 безранговые единицы. Под воздействием стоков отработанного месторождения Куль-Юрт-Тау и объектов Бурибаевского ГОК наблюдается снижение альфа- и бета-разнообразия сообществ, уменьшение проективного покрытия, средней высоты травостоя, надземной фитомассы доминантов. Ведущую роль в сложении растительности на всем градиенте загрязнения играют сообщества с доминированием Phragmites australis, Typha angustifo-lia, Scirpus lacustris, Eleocharis palustis и Carex acuta.
Работа выполнена в рамках Государственных научно-технических программ Республики Башкортостан (госконтракты №№ 15/11-3 и 16/22-НГ), гранта РФФИ № 08-04-97019-р_поволжье_а и гранта Президента РФ для поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук МК-1174.2009.4.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдрахманов Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с.
2. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 274 с.
3. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Науч. изд-во «Башкирская энциклопедия». 1996. 672 с.
4. Белан Л.Н. Геоэкология горнорудных районов Башкортостана: Монография. Уфа, РНО БашГУ, 2003. 178 с.
5. Гареев А.М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. 260 с.
6. Жуйкова Т.В., Мелинг Э.В., Безель B.C. Флора луговых сообществ техногенно нарушенных территорий // Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования. Ч. 1: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Т.В. Жуйкова, О.А. Тимохина; Нижнетагильская гос. соц.-пед. акад. Нижний Тагил, 2008. С. 151-153.
7. Зейферт Д.В., Рудаков К.М., Абсалямов P.P., Бикбу-латов И.Х. Разработка методологических основ мониторинга пресноводных экосистем юга Башкортостана // Сб. науч. тр. «Окружающая среда и здоровье». Магнитогорск, 1998. С. 17-23.
8. Капитонова О.А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения среды // Экология. 2002. № 1. С. 64-66.
9. Кармацкая C.P., Набиев А.Т., Мустафин А.Г., Ков-туненко C.B., Пестриков C.B. Загрязнение окружающей среды подотвальными водами и метод их безреагентной переработки // Сб. материалов IV Международной науч.-технич. конф. «Наука, образование, производство в решении экологических проблем». Уфа, 2007. С. 305-309.
10. Клысов У.И. Геоэкологическая оценка природно-антропогенных комплексов Башкирского Зауралья:
Автореф. дис..... канд. геогр. наук. Оренбург, 2005.
18 с.
11. Кулагин А.Ю., Кутлиахметов А.Н., Дорожкин Е.М., Колесникова А.М. Техногенное загрязнение рек Башкирского Зауралья // Материалы II Международ. науч.-практич. конф. «Природное наследие России в 21 веке». Уфа, 2008. С. 230-234.
12. Куянцева Н.Б., Вейсберг Е.И., Смагин А.И. Растительный покров водоемов и водотоков в зонах экологических катастроф (Челябинская область) // Материалы VI Всерос.й школы-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2006. С. 291-294.
13. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
14. Мустафин А.Г., Ковтуненко C.B., Сабитова З.Ш. Технологическая схема очистки сточных вод Бури-
баевского ГОКа // Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология-2007): Сб. науч. статей IV Международной науч.-технич. конф. Уфа: УГАТУ, 2007. С. 337-340.
15. Мустафин А.Г., Ковтуненко C.B., Суюндуков Я.Т., Ишмаков P.B., Батанов Б.Н., Пестриков C.B. Новая технологическая схема очистки подотвальных вод месторождения Куль-Юрт-Тау // Уралэкология. Природные ресурсы - 2005: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф.. Уфа; М., 2005. С. 134135.
16. Опекунова М.Г., Елсукова Е.Ю., Муратова Э.Э., Трущалов H.H. Изменение природно-территориальных комплексов в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината // Науч. докл. конф. «Неделя науки - 2003» Сибайского института Башкирского государственного университета: Ч. 1. Сибай, 2004. С. 63-70.
17. Отчет Федерального государственного учреждения по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала за 2000-2005 гг. Уфа, 2006. 29 с.
18. Папченков В.Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках // Растительные ресурсы. 1979. Т. XV. Вып. 3. С. 454-459.
19. Папченков В.Г. Продукция макрофитов вод и методы ее изучения // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 137-145.
20. Селезнева А.М. Влияние горнорудной промышленности на состояние рек Худолаз и Таналык // Науч. докл. конф. «Неделя науки - 2003» Сибайского
института Башкирского государственного университета: Ч. 1. Сибай, 2004. С. 10-18.
21. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под ред. И.П. Кадильникова. Уфа, 1964. 212 с.
22. Хусаинов А.Ф. Ветланды г. Сибай как носители высокого флористического разнообразия // XII Международная конф. молодых ученых «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия». Борок, 2002. С. 22-23.
23. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
24. Шагиева Ю.А., Суюндуков Я.Т. Техногенез и проблема экологической безопасности в Башкирском Зауралье // Создание высокопродуктивных агро-экосистем на основе новой парадигмы природопользования / Сб. докл. научно-практ. конф. Уфа: БГАУ, 2001. С. 63-69.
25. Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды / Под ред. А.В. Крылова, А.А. Боброва. М.: Тво научн. изд. КМК, 2007. 372 с.
26. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б., Баишева Э.З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан (Препринт). Уфа: Гилем, 2004. 60 с.
27. Янтурин С.И., Сингизова Г.Ш., Ягафарова Г.А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растительной продукции в условиях техногенеза // Аграрная Россия. 2007. № 6. С. 23-28.
28. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien-New York: Springer Verlag. 1964. 865 s.
WATER AND SHORELINE VEGETATION OF THE TANALYK RIVERS (REPUBLIC BASHKORTOSTAN) AND ITS DYNAMICS IN A ZONE OF
MINING OBJECTS INFLUENCE
© 2010 Z.B. Baktybaeva1, S.M. Yamalov2, U.B. Yunusbaev1, Y.T. Suyundukov1
'Sibay branch of Academy of Sciences of Republic Bashkortostan 2Bashkir State University, 450074, Republic Bashkortostan, Ufa
Results of a syntaxonomical study of water and shoreline vegetation of the river Tanalyk in a zone of mining objects influence are presented. It is shown that under the influence of water pollution decrease beta-diversity and synthetic characteristics of plant communities (alpha-diversity, cover, plant height) and phytomass.
Key words: macrophyt, water and near water vegetation, syntaxonomy, biodiversity, heavy metal pollution, Republic Bashkortostan.
Baktybaeva Zul'fiya Bulatovna, senior research worker, e-mail: baktybaeva@mail.ru; Yamalov Sergey Maratovich, senior teacher, e-mail: geobotanika@rambler.ru; Yunusbaev Ural Bulatovich, senior research worker e-mail: uralu@mail.ru; Suyundukov Yalil' Tukhvatovich, yalil_s@mail.ru.
