CC BY
147
П. В. Лизунов
ВНУТРЕННИЕ ПЯТИПРОЦЕНТНЫЕ С ВЫИГРЫШАМИ ЗАЙМЫ: ЛЮБИМЫЕ БУМАГИ РУССКОЙ «ПУБЛИКИ»
Предыстория появления облигаций 1-го и 2-го внутренних 5%-ных с выигрышами займов изложена в мемуарах одного из организаторов их выпуска — Е. И. Ламанского. Он вспоминал, что ликвидация Заемного и Коммерческого банков, Сохранных казен Воспитательных домов и Приказов общественного призрения и учреждение вместо них Государственного банка стало началом образования в России практически несуществующего ранее денежного рынка. Выпущенные для консолидации части вкладов упраздненных кредитных установлений 5%-ные банковские билеты, по сути, были первой бумагой, свободно обращавшейся на денежном рынке по свободной цене между покупателями и продавцами. Благодаря этому была подготовлена почва для размещения ценностей, которые самая широкая «публика» могла бы осознано приобретать и которые могли бы обращаться на биржах крупных российских городов. «Не прошло и десяти лет, — утверждал Ламанский, — как финансовую и денежную Россию нельзя было узнать. Весь народ, даже неграмотные, усвоили себе понятие о процентных бумагах, свободно обращающихся на биржах, о разных акциях, облигациях и т. д.»1
Постепенно в России сложились условия, при которых правительство при необходимости в займах могло находить источник требуемых средств внутри своей страны, не прибегая, как прежде, к услугам европейских банкиров. Подобный опыт был сделан в 1864 и 1866 гг., когда были осуществлены первые в отечественной истории два внутренних выигрышных займа.
1 [Ламанский Е. И.] Ламанский Евгений Иванович. Избранные сочинения. М., 2005. С. 160.
Первый внутренний с выигрышами заем 1864 г.
В именном указе, данном министру финансов М. Х. Рейтерну 13 ноября 1864 г., сообщалось: «Для преподания Государственному банку достаточных средств к расширению операций его на пользу отечественной промышленности и к воспособлению деятельного сооружения важнейшей для государства линии железных дорог между Москвой и Черным морем... признали нужным возместить Государственному банку значительнейшую часть долгосрочных ссуд, произведенных из бывших кредитных установлений, в прежнее время, на государственные и общественные надобности, и с этой целью разрешить банку открыть внутренний пятипроцентный, с выигрышами заем по подписке, на сумму сто миллионов рублей серебром»2.
Александр II повелевал министру финансов сделать следующие распоряжения:
1. Открыть через Государственный банк подписку на заем на основании особого Положения.
2. Заем внести в государственную долговую книгу, соответственную сумму списать со счета долгов Казначейства Государственному банку.
3. Возложить на Казначейство отпуск Государственному банку сумм, необходимых на платеж процентов, капитала и выигрышей по билетам займа.
4. Вменить Государственному банку вести особый счет всем расходам, которые из сумм займа будут направлены на сооружение железных дорог3.
К указу о выпуске внутреннего 5%-го с выигрышами займа прилагалось Положение с условиями и пояснениями. Согласно ему, выпускался 1 млн 5%-ных билетов на предъявителя ценой 100 руб. на 100 млн руб. Каждые 50 билетов составляли отдельную серию, которые выпускались под последовательными номерами, билеты же каждой серии имели особую нумерацию от 1 до 50 включительно. Билеты этого займа должны были выкупаться в течение 60 лет, по возвышающимся ценам от 120 до 150 руб. за каждый. С этой целью вводились ежегодные тиражи для погашения, проходившие 2 января и 4 июля. Уплата по вышедшим в тираж
2 ПСЗ II. Т. XXXIX. Ст. 41 449. С. 151.
3 Там же.
билетам производилась спустя три месяца после тиража Государственным банком, его конторами и отделениями.
Выигрышные билеты имели купонный лист, на каждом купоне указывалась сумма ежегодного процентного платежа Государственного банка в пользу владельца бумаги. Но не только дивиденды получали держатели этой новой бумаги, они становились возможными претендентами на выигрыш денежного приза.
Независимо от тиража погашения билетов, в первые 30 лет один раз в год производился тираж выигрышей на общую сумму 600 тыс. руб., из которых по одному были 4 крупных выигрыша по 200 тыс., 75 тыс., 40 тыс. и 25 тыс. руб., 36 средних — 3 по 10 тыс. руб., 5 — по 8 тыс. руб., 8 — по 5 тыс. руб., 20 — по 1 тыс. руб., 260 мелких — по 500 руб.
Выигрыши определялись тиражом не на целые серии, а на отдельные билеты, для чего из одного «колеса» (барабана) вынимались номера серий, а из другого — номера билетов. Извлеченные номера серий и билетов после объявления каждого выигрыша вновь опускались в «колеса». Однако в один тираж на один билет не мог выпасть два или более выигрышей, при подобных случаях владельцу билета выдавался лишь первый.
Выдача выигрышей производилась спустя три месяца после тиража при предъявлении билетов в Государственном банке, который, наложив штемпель с указанием какой и когда выдан на него выигрыш, возвращал их владельцам. Эти билеты снова участвовали во всех следующих тиражах до тех пор, пока не выкупались в один из тиражей, производимых для погашения билетов. Право на получение выигрыша не имело срока давности; выигрыш, павший на билет, мог быть получен через любой срок давности, даже выход его впоследствии в тираж не лишал обладателя такого права.
В газете «Биржевые ведомости» указ о выпуске выигрышных билетов появился 26 ноября 1864 г. Кроме указа Александра II и Положения о займе, подписанного министром финансов М. Х. Рейтерном, был помещен план 120 тиражей погашения и выигрышей, вплоть до 2 января 1925 г. и условия подписки. Вновь указывалось, что билеты можно приобрести по номинальной цене 100 руб., а подписка на них принимается с 3 по 12 декабря включительно с 10 до 16 часов в Государственном банке в Петербурге и его конторах в Москве, Архангельске, Риге, Киеве, Харькове, Одессе и Ростове-на-Дону, и в отделениях в Ярославле, Рязани, Саратове, Самаре, Воронеже, Пензе, Тамбове, Казани, Екатеринославле и Кишиневе. Через
8 дней после закрытия подписки Государственный банк объявил, какое количество билетов причитается на долю каждого подписчика.
Всего поступило требований на 115 261 900 руб., причем главным подписчиком являлся Государственный банк, который кроме того предложил подписчикам самые льготные условия по залогу их билетов, чем облегчил дальнейшую их продажу.
Первоначальная цена билетов составляла 100 руб. при 10-месячной рассрочке или 98 руб. 13 коп. с полным взносом. При подписке вносили 10 % с заявленной суммы в виде залога наличными деньгами или подписной суммы в течение 3 дней начала каждого месяца, например, первый взнос делался 2, 3 и 4 января, второй взнос — 1, 2 и 3 февраля, третий взнос — 1, 2 и 3 марта и т. д. Если в один из назначенных сроков взнос не был сделан, то подписчик терял свой залог и лишался права производить дальнейшие взносы. Временные свидетельства выдались на 1, 5, 10, 20 и 50 билетов и обменивались на них до производства первого тиража, 15 июля 1865 г.
Газета «Биржевые ведомости» полагала, что успех подписки на новый заем не подлежит никакому сомнению, и «билеты сего займа вытеснят за границу, находящиеся в руках российских мелких капиталистов, лотерейные облигации иностранных займов». «Биржевые ведомости» отмечали, что «не говоря уже о некотором расположении русской публики к такого рода займам, самый способ подписки с рассрочкой платежа, сроком на 10 месяцев, давал возможность реализовать необходимую для займа сумму без стеснения правильного движения прочих кредитных оборотов»4.
Журнал «Отечественные записки» признавал выпуск внутреннего 5%-го займа с выигрышами «важнейшим событием. в Империи» как по размеру подписной суммы, так и потому, что в нем «принято лотерейное начало». По мнению журнала, «настоящий заем коснулся самым чувствительным образом всех слоев нашего общества», «ни одна финансовая мера не возбуждала еще столько толков, надежд и. сочувствия, сколько возбудил всего этого настоящий заем». «Сколько отрадно-финансовых грез, — отмечалось в "Отечественных записках", — таких же надежд и таких же расчетов возбуждает возможность выиграть, если не 200, то, по крайней мере, 75 000!»5
4 Биржевые ведомости. 1864. 26 ноября.
5 Отечественные записки. 1864. Т. 157. Кн. 11. Современная хроника. С. 481-482.
90
Почти все основные российские издания после опубликования указа высказали свое мнение, посвятив выигрышным билетам различные статьи. Лишь газета «Биржевые ведомости» находила такое обсуждение не совсем уместным и, главным образом, потому, что она «придает настоящей финансовой мере слишком большое значение не только в настоящем, но и в далеком будущем». При этом «Биржевые ведомости» особо обращали внимание на то, что видят в новом займе «не только одни экономические, но и весьма важные нравственные условия». Эти обстоятельства заставляли газету, во-первых, «не пускаться в разные предварительные догадки, которые не в силах разрешить в настоящее время ни один финансист», во-вторых, «не отзываться в общих словах, как это сделали прочие газеты, о значении и к государству вообще, и к финансовому нашему положению исключительно»6.
К 1 июля 1865 г. подписчиками было внесено по внутреннему займу с выигрышами 92 890 722 руб. и осталось внести до 10 октября того же года только 7 110 000 руб.7
1 июля 1865 г. в правлении Государственного банка в присутствии членов Совета государственных кредитных установлений, депутатов от всех сословий по назначению Петербургской городской думы и депутатов от столичной биржи были произведены первые тираж выигрышей и тираж погашения билетов займа. Биржевая цена выигрышных билетов накануне была 105 руб., а после тиража — от 104 до 104 / руб.
По мнению газеты «Биржевые ведомости», заем не оказал особого влияния на увеличение «цены денег» и их стеснение, чего опасались некоторые предсказатели. Биржевой дисконт, находившийся в декабре на уровне 8 и 9 %, даже понизился с апреля до 7 и 6 %, а банковский понизился с 7 до 51/2 %. А на «заграничные курсы» заем имел благоприятное влияние, придав им большую устойчивость, и содействовал к их возвышению. На российский фондовый рынок, и более всего на 5%-ные банковские билеты, преимущественно обращающуюся в то время процентную бумагу в России, заем имел неблагоприятное влияние. Еще за две недели до обнародования подписанного 13 ноября 1864 г. указа о займе, они упали с 98 % (14 ноября) до 94 % и 95 % (21 ноября) и 92 % (28 ноября) и с тех пор держались около 93 %8.
6 Биржевые ведомости. 1864. 29 ноября.
7 Там же. 1865. 30 июля.
8 Там же.
Что касается самого 1-го выигрышного займа, то их высшая цена (107 руб.) была в марте и апреле 1865 г. Ко времени первого тиража, против ожидания многих, она опустилась до 105 руб. Кроме ряда причин, как, например, необходимость выкупа заложенных билетов, понижению, вероятно, способствовало распоряжение министра финансов, запрещавшего отдачу билетов «напрокат» — игры, по утверждению «Биржевых ведомостей», «в высшей степени разорительной для тех кто, не будучи в состоянии испытать свое счастье на последние деньги, безвозвратно терял их»9.
Реализацию 1-го внутреннего выигрышного займа, «успех которой казался весьма сомнительным» первоначально даже министру финансов М. Х. Рейтерну, управляющий Государственным банком барон А. Л. Штиглиц поддержал огромной подпиской на 30 млн руб. за свой счет10.
Свои сомнения в успехе займа высказывал министр внутренних дел П. А. Валуев. Он даже подозревал, что подписка барона Штиглица является каким-то особым маневром Министерства финансов: «Иначе не состоялось бы полной суммы, и иностранные капиталисты не взяли бы и тех 20 милл., которые пошли на их долю. Смотрю на это, как на тяжелый удар по нашему кредиту и на вещий признак нашего положения вообще»11.
Позже, когда финансовая ситуация в стране приняла более благоприятный характер, Штиглиц без всякого вознаграждения уступил большую часть подписной суммы Государственному банку, который получил более 1 млн руб. чистой прибыли12.
Первоначально по поводу займа в обществе ходили весьма разноречивые толки и слухи: одни полагали, что «заем совсем не удался», другие утверждали, что «успех займа колоссальный». Много рассуждали о возможном влиянии выпущенных выигрышных билетов на курс прочих процентных бумаг и даже кредитных билетов, в какой цене они будут держаться на российском и иностранных рынках, как велика подписка на заем за границей, хотя он и был внутренний, а не внешний. В разговорах об этом займе одни уверяли, будто бы «берлинский банкир Мендельсон
9 Там же.
10 РГИА. Ф. 560. Оп. 16. Д. 198. Л. 1.
11 [Валуев П. А.]. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел: В 2 т. М.: Наука, 1961. Т. I. С. 304-305.
12 РГИА. Ф. 560. Оп. 16. Д. 198. Л. 1.
подписался на 30 млн руб.», другие — «всего на миллион или полтора»13. Выражались опасения, что заем «извлечет из народа, преимущественного торгового сословия значительные капиталы, и что, вследствие этого. еще более поприутихнут наши торговые дела»14. Делались прогнозы о биржевом курсе, и рассуждали, не будут ли билеты предметом различных спекуляций. Конечно, это было вызвано новизной события как в финансовом, так и общественном отношении.
Выручка от 1-го внутреннего 5%-го займа, за вычетом расходов по его производству, а также учетных процентов, предоставленных, по условиям подписки, в пользу лиц, сделавших досрочные взносы, составила 98 608 тыс. руб.
Билеты займа обращались на биржах в Петербурге, Москве, Риге, Варшаве и Одессе, а за границей — в Берлине, Гамбурге, Франкфурте-на-Майне и Амстердаме15.
Платежи процентов по билетам производились в Государственном банке, во всех его конторах и отделениях, предъявителям купонов без предъявления самих билетов ежегодно 2 раза в год 2 января и 1 июля. За границей платежи процентов по билетам производились у нескольких банкиров: в Берлине — у Мендельсона, в Вене — у Геникштейна, в Гамбурге — у Саломона Гейне и Галлер Зеле, во Франкфурте-на-Майне — у «Ротшильд и сыновья», в Париже — у Ротшильда и Верна, в Амстердаме — у «Гопе и К°», в Лондоне — у «Беринг и К°».
При столь выгодных условиях 5%-ные выигрышные билеты не только выдержали конкуренцию с иностранными лотереями, но даже вытеснили их из России и имели спрос в Европе. В Австрии с 1-м выигрышным займом даже возникла спекуляция, которой занялся не какой-нибудь мелкий банкир, а банкирский дом «С. М. фон Ротшильд» в Вене. С 1 декабря 1869 г. он стал выпускать в обращение промессы стоимостью 12 руб. на право собственности двадцатой доли одного выигрышного билета 1-го займа. Венский дом Ротшильдов за 240 руб. продавал 20 лицам по 1/20 доли шанса выигрыша, взимая при этом 10 % с любого выигрыша, превышающего 500 руб. По вышедшему в тираж погашения билету деньги владельцам не возвращались, а производилась только
13 Никитенко А. В. Дневник. Т. III. М., 1956. С. 482.
14 Отечественные записки. 1864. Т. 157. Кн. 11: Современная хроника. С. 482.
15 Гейлер И. К. Сборник сведений о процентных бумагах (фондах, акциях и облигациях) России. Руководство для помещения капиталов. СПб., 1871. С. 105.
93
выплата процентов. Вся операция, рассчитанная на человеческую слабость и неопытность, принесла Ротшильду изрядный доход, без всяких с его стороны затрат и риска16.
Известны также несколько случаев подделки русских выигрышных билетов за границей17.
Второй ВНУТРЕННИЙ с ВЫИГРЫШАМИ ЗАЕМ 1866 г.
Через полтора года после 1-го займа был выпущен 2-ой 5%-ный выигрышный заем, также на сумму 100 млн руб. сер. и почти на тех же условиях. В именном указе Александра II от 14 февраля 1866 г. говорилось: с целью «безостановочного распространения сети железных... дорог и дабы возвратить банку, для обеспечения развития его оборотов, позаимствованные у него на сооружение дорог суммы, а с тем вместе предоставить Государственному казначейству средства на покрытие других лежащих на нем расходов, Мы. признали нужным открыть второй внутренний пятипроцентный, с выигрышами, заем в сто миллионов рублей.»18 Этот заем, в отличие от 1-го, был размещен не в один прием по подписке, а продавался по ценам, которые устанавливал Государственный банк. При выпуске выигрышных билетов банк начал их продажу по 104 руб., затем биржевая цена дошла до 107 руб., а после продажи всех билетов 2-го займа цена на них стала быстро подниматься и через год уже доходила до 140-150 руб.19 Отличие этих двух займов заключалось лишь в том, что оплата процентов и тираж выигрышей и погашения происходили в разное время: 1-й заем — 2 января и 1 июля, а 2-й заем — 1 марта и 1 сентября каждого года.
Выручка от 2-го внутреннего 5%-го с выигрышами займа, согласно отчету Государственного контроля, составила 106 984 131 руб.20
По строгому математическому расчету, по каждому из займов Государственное казначейство принимало на себя обязательство уплаты в
16 Там же. С. 113-114.
17 ЦГИА СПб. Ф. 1458. Оп. 2. Д. 727. Л. 1-1 об.
18 ПСЗ II. Т. ХЫ. Отд. 1. Ст. 43 006. С. 124-125.
19 [Ламанский Е. И.] Ламанский Евгений Иванович. Избранные сочинения. С. 160-161.
20 Отчет Государственного контроля по исполнению Государственной росписи и финансовых смет. Приложение. СПб., 1869. С. 202-203.
течение 120 сроков по 3 321 349 руб., т. е. по 6 642 700 руб. ежегодно в течение 60 лет.
Для проведения тиражей были подготовлены «Правила для производства тиража выигрышей и тиража для погашения билетов по 5 % внутренним с выигрышами займам 1864 и 1866 гг.». Согласно им, были изготовлены специальные два «колеса» со стеклянными стенками и крышкой, запирающимися двумя замками. Первое «колесо» предназначалось для помещения 20 тыс. номеров серий, а другое — для 50 номеров билетов. В первый раз накануне тиража пригласили 10 депутатов — членов Совета Кредитных установлений, избранных от дворянства, купечества и от Государственного контроля, 10 депутатов по особому назначению от всех сословий петербургского городского общества и 10 депутатов от Петербургской биржи, в основном из иностранных и иногородних купцов. Они должны были принимать номера от Государственного банка, проверять — все ли они отпечатаны и находились в наличии, заворачивать их в трубочки и опускать в «колеса». После чего крышки «колес» закрывались замками: один — членом Правления Государственного банка, а другой — членом Совета Кредитных установлений с приложением печати от членов, избранных от Совета кредитных установлений. В таком виде «колеса» оставлялись до дня производства тиража.
В день тиража, после открытия собрания в Правлении Государственного банка, члены и депутаты выбирали по 2 ассистента к каждому «колесу» и 4 члена для записи выходивших номеров и для свертывания билетов. Сами номера из «колеса» вынимались на виду Правления и членов комиссии по одному за раз детьми, приглашенными из детских приютов с разрешения их начальства. Сначала «колеса» крутили, чтобы трубочки с номерами могли перемешаться, затем открывали крышку «колес» и доставали номера сначала из колеса с номерами серий. При вскрытии билета его сразу громко провозглашали, предъявляя членам и депутатам для записи, а потом сразу снова свертывали и вкладывали обратно в «колесо». Следующий также доставали из колеса с номерами билетов. Первые два номера означали серию и номер билета с выигрышем 200 тыс. руб. Следующие два номера, вынутые тем же порядком, означали номер и серию билета, на который выпал второй выигрыш в 75 тыс. руб. Далее вынимали из «колес» все 300 номеров участвовавших в тираже выигрышей. Номера серий и номера билетов сразу же возвращали обратно в «колесо».
Процедура розыгрыша длилась с 10 часов утра до 16 часов пополудни, иногда дольше. Кроме членов комиссии присутствовали многочисленные зрители. После того как были разыграны наиболее крупные выигрыши, многие из зрителей покидали зал. По окончании тиража замки «колес» запирались ключами Правления банка и Совета кредитных установлений и хранились до следующего тиража в кладовой Государственного банка21.
По окончании розыгрыша в типографии Государственного банка немедленно приступали к печатанию таблицы выигрышей для всеобщего сведения. Они публиковались Государственным банком в «Правительственном вестнике» и «Биржевых ведомостях», кроме того, почти все газеты помещали таблицы для своих читателей.
Первоначально «публика» не оценила в полной мере представляемых ей выгод (5 % ежегодного дохода, погасительные премии, ежегодных выигрышей на 1200 тыс. руб. в течение 30 лет, а затем в течение следующих 30 лет по 600 тыс. выигрышей ежегодно). В течение первых трех лет со дня выпуска цены на 1-й заем не могли дойти до 120 руб., т. е. суммы, которая с самого начала уплачивалась по вышедшим в тираж билетам. Постепенно, по мере распространения сведений о займах и толков о выигрышах известных лиц (то в один, то в другой тираж крупных выигрышей в 200, 75, 40 и 25 тыс. руб.), «публика» стала проявлять интерес и выказывать желание приобрести выигрышные билеты. Раз попавшие в руки многих лиц билеты очень редко поступали на вторичный рынок, так как их владельцы чрезвычайно дорожили доставшимися им номерами, надеясь именно на них выиграть крупную сумму22. Впрочем, затруднения в приобретении билетов не существовало, их всегда можно было приобрести на бирже, в Государственном банке, коммерческих банках, банкирских домах и конторах или в меняльных лавках.
Выпуск внутренних лотерейных займов оказался самым действенным средством для привлечения интереса массовой публики к фондовому рынку. Постепенно они стали самой популярной бумагой в совершенно разных слоях российского общества. Их биржевой курс неукоснительно повышался и опережал другие ценные бумаги. Биржевая цена в конце 1891 г. билетов 1-го займа составляла 234 руб., 2-го займа — 218 руб.; в 1895 г.
21 Гейлер И. К. Сборник сведений о процентных бумагах. С. 111-112.
22 Мигулин П. П. Наша банковая политика (1729-1903). Опыт исследования. Харьков, 1904.С. 162.
соответственно — 281 и 241 руб., в 1901 г. — 475'/2 и 369 руб. В 1902 г. перед тиражом цена 1-го займа доходила до 500 руб.
Управляющие Государственным банком иногда получали письма, в которых их просили помочь выиграть, наивно полагая, что от них зависит тот или иной выигрыш. Два таких письма Е. И. Ламанский передал А. С. Суворину для публикации. В первом адресант писал: «Я положительно убежден, что мой билет 2-го внутреннего займа с выигрышами № 38, серия 8221, непременно и непреложно выиграет 200 000 р. в предстоящий тираж 1-го марта. Из них я оставлю в пользу Банка и отдаю в полное и безотчетное распоряжение ваше 125 000 р.». В письме цифра 2 в сумме 125 тыс. руб. была переделана из первоначально написанной цифры 7. Очевидно, автор письма хотел сначала подарить банку 175 тыс. руб., но потом передумал и решил ограничиться 125 тыс. руб.
Другое письмо, направленное директору Государственного банка, было написано женщиной по-французски: «Г. генерал Ламанский. Очень жаль, что я не имею удовольствия знать вас даже по наружности, ни по имени. Скажу вам о себе, что я бедное создание (une pauvre créature), у которого нет никаких денежных ресурсов для поддержания своего существования: все мое имение состоит из одного билета 2-го займа, № серии 14 567, № билета 14, каковой с большим трудом я собрала. Я дала обещание: если, по благословению божьему, я выиграю сумму значительную, то даю четвертую часть церкви и бедным, третью особе, которой я буду наиболее обязана выигрышем, вам, если вы удостоите меня своей помощью. Я приехала из деревни, Самарской губернии, здесь проездом, остаюсь только три дня. С величайшим моим уважением. 26 февраля 1869 г.»23
Биржевая спекуляция с выигрышными билетами
По мнению Ламанского, выпуск внутренних выигрышных займов и других ценных бумаг не мог не повлиять на развитие в российском обществе биржевой игры. «Поднимавшиеся цены на акции и выигрышные билеты, — писал он, — содействовали проявлению духа спекуляции, которого Россия прежде не знала». Спекулятивные устремления среди «публики», отмечал Ламанский, усилились
23 [Суворин А. С.] Очерки и картинки. Собрание рассказов, фельетонов и заметок Незнакомца. Ч. II. СПб., 1875. С. 26.
еще больше с выпуском 2-го выигрышного займа: «Не говоря уже о соблазне выигрышей, затаенное желание получить которые, волновало всех, самая разница в ценах на выигрышные билеты еще более усиливала игру на биржах»24.
К. А. Скальковский даже уверял: «Ламанский гордился, что создал в Петербурге фондовую биржу. Задача каждой фондовой биржи состоит в том, чтобы временно давать убежище различным бумажным ценностям и потом сбывать их более мелким владельцам. У нас выигрышные займы послужили тараном, который пробил брешь в стене, отделявшей биржевую аристократию от остальной массы денежных людей. Громадный успех лотерейных билетов в среднем классе общества проложил путь и к другим бумажным ценностям»25.
Спекуляция с самого начала обратила внимание на облигации 1-го и 2-го выигрышных займов. Спрос на них с каждым годом возрастал все более и более. Оба выпуска выигрышных билетов наряду с акциями коммерческих банков и железных дорог с конца 1860 - начала 1870-х гг. превратились в основные спекулятивные бумаги в России. Биржевая игра с выигрышными билетами еще больше усиливала спрос на эти бумаги у «публики». Кроме того, возможность выигрыша 200 тыс. руб. подзадоривала многих склонных к азарту людей. Некоторые рассчитывали, что выигрышные билеты рано или поздно дойдут до небывалой цены26.
Особым спросом выигрышные билеты стали пользоваться во время биржевого ажиотажа конца 1860 - начала 1870-х гг. среди участников неофициальной «Демутовой биржи»27. В марте 1869 г. газета «С.-Петербургские ведомости» сообщала: «Многие совсем потеряли головы и ходят как полоумные; многие нажились, многие рассчитывают нажиться; легкость наживы кружит головы; в банкирских конторах то и дело покупаются билеты выигрышных займов, несмотря на то, что поднялись они невероятно высоко. курс 1-го займа обозначен был в газетах по 170 и 171, а у банкиров билеты продавались по 175. Покупатели тре-
24 [Ламанский Е. И.] Ламанский Евгений Иванович. Избранные сочинения. С. 161-162.
25 Скальковский К. А. Наши государственные и общественные деятели. СПб., 1891. С. 514.
26 Биржа и спекуляция. Разъяснение значения русских бумаг, обращающихся на нашей и заграничных биржах. Правильная оценка всех бумаг. СПб., 1878. С. 37.
27 Лизунов П. В. «Демутов трактир» — первая американская биржа Петербурга // Феномен Петербурга. СПб., 2006. С. 477-502.
98
петали, но платили по 175 руб.; трепетали же они частью от вожделения быстрой наживы, частью от боязни нового, 3-го займа»28.
3 марта 1869 г. был объявлен тираж погашения билетов выигрышного займа, а 15 марта демутовская игра «оборвалась» на дальнейшем повышении курса этих бумаг. Внезапно их цена резко упала со 185 до 150 руб., вызвав общее падение бумаг на бирже. В «Биржевых ведомостях» этот день отмечен следующей хроникой: «Санкт-Петербург, 15 марта. Сегодня утром до собрания биржи, с фондами, акциями и облигациями никаких дел не происходило; на все процентные бумаги оказались продавцы, покупателей же вовсе не было видно». В напечатанной ниже информации с официальной биржи также отмечалось, что «на процентные бумаги в настоящее время оказываются на фондовой бирже только продавцы»29. «С.-Петербургские ведомости» оценили ситуацию более резко: «В марте... доигрались до чертиков»30.
Произошедшее в марте значительное падение цен не имело каких-либо экономических или политических причин. Понижение было порождено исключительно игрой демутовцев, которые решили играть на понижение, но, не рассчитав силы, сами были сбиты с ног и увлечены общей паникой. «Публика» бросилась продавать свои бумаги по низким ценам, увлекая за собой демутовцев. Паника усилилась распространившимися на бирже слухами о выпуске нового 3%-го выигрышного займа, что способствовало еще более сильному понижению цен на билеты 1-го и 2-го займов. Мартовский биржевой кризис продолжался недолго. В начале апреля цены на бирже вновь поползли вверх, и демутовцы стали играть на повышение курса выигрышных билетов, стремясь поднять их до прежнего уровня.
В июле 1869 г. игра на бирже достигла своего зенита. «С.-Петербургские ведомости» писали: «На фондовой бирже был. пир горой и биржевая игра достигла тех громадных размеров, каких она еще до сих пор не достигала с самого основания биржи. Доигрались до таких цен, каких еще не существовало ни на одну бумагу»31.
28 Незнакомец (Суворин А. С.). Недельные очерки и картинки // С.-Петербургские ведомости. 1869. 9 (21) марта.
29 Биржевые ведомости. 1869. 16 марта.
30 С.-Петербургские ведомости. 1869. 3 сентября.
31 Там же. 6 апреля.
Многим из спекулировавших на бирже давно бы уже пришлось понести серьезные убытки, так как все бумаги покупались по очень высоким ценам в надежде на дальнейшее повышение, если бы ни помощь Петербургского общества взаимного кредита и других банкирских заведений. Только с 1 июня по 1 августа из касс Общества взаимного кредита было выдано 18 млн руб. в ссуды под различные бумаги. За билеты 1-го и 2-го выигрышных займов, застрахованные от тиража погашения, Общество взаимного кредита давало в апреле в ссуду по 150 руб. вместо 120 руб., выдаваемых ранее32.
Большой размер ссуд под разные ценные бумаги в конце 1860-х гг. дал возможность владеть ими не только профессиональным биржевикам и лицам, помещавшим в них свои сбережения, но и людям, не имевшим каких-либо значительных средств. Покупая и закладывая бумаги и повторяя подобную операцию по несколько раз, они имели возможность владеть номинально значительно большим количеством бумаг, например, тех же лотерейных билетов, увеличивая шансы выигрыша или барыша при спекуляции на повышение.
1 сентября 1869 г. прошел очередной тираж погашения внутреннего 5%-го займа. На следующий день цены на выигрышные билеты разом упали на несколько рублей, увлекая за собой и другие бумаги. 4 сентября на бирже разразилась паника. 2-й выигрышный заем «был сделан» по 155 руб., а 1-й выигрышный заем — по 158 руб.33 На все ценности вдруг сразу исчезли покупатели. «Публика», потеряв голову, бросилась продавать свои бумаги, отдавая их за бесценок. Невозможно даже предположить, как низко упали цены, так как по курсам, отмеченным в биржевом бюллетене, бумаги никто не брал. Повторились мартовские события, но в значительно более крупных размерах. Если в марте биржевики и «публика» отделались легким испугом, то теперь многие из них понесли серьезные убытки. Некоторые потеряли все свое состояние.
Почти все столичные газеты отмечали: «.вновь повторилась страшная судьба 2-го выигрышного займа! Вот уже второй тираж в текущем году сопровождается полнейшим падением как выигрышных займов, так и вообще всех спекулятивных бумаг. Точно такое же падение было и 7 марта. так и теперь, понижение продолжается несколько недель»34.
32 Там же.
33 Там же. 5 сентября.
34 Там же. 3 ноября.
Новый всплеск интереса к выигрышным билетам произошел в середине 1870-х гг. Спекулятивный успех последних месяцев 1874 г. и начала 1875 г. вскружил головы многих горячих игроков, заставил их увлечься и забыть уроки 1869 г. Спекуляция опять набросилась на билеты выигрышных займов, стала скупать их, не стесняясь никакими количествами и величиной цен. Билеты 1-го выигрышного займа, которые по обыкновению должны были после тиража понизиться в цене, наоборот, покупались нарасхват, достигнув 194 руб. Билеты 2-го займа поднялись еще выше, до 198 руб.35
После нескольких повышений и понижений в начале сентября 1875 г. цена на билеты 1-го займа выросла до 235 руб., а 2-го займа — до 232 руб. Ничто, казалось, не предвещало новых дней «ужаса и трепета». В пятницу 3 октября несколько петербургских биржевиков получили из Москвы секретное сообщение о крахе Московского Коммерческого ссудного банка, который потерял 1 млн руб. на банкротстве известного немецкого железнодорожного короля Б. Г. Струссберга. В последовавшие биржевые собрания «весь спекулирующий люд смотрел угрюмо и старался реализовать, что мог, не торгуясь: только бы взяли»36. Билеты 1-го займа понизились до 196 руб., билеты 2-го займа опустились до 188 руб.37 Поняв вскоре, что происшествие с Московским Ссудным банком не имеет прямого отношения ни к внутренним займам, ни к другим акциям, биржевая «публика» снова стала наводнять банкирские конторы и давать приказы на покупку подешевевших бумаг. Все это происходило нервно и порывисто, что нашло отражение в официальной котировке. Облигации выигрышных займов в течение дня продавались по 196, 204, 203 руб., затем по 209, 213 и 219 руб., потом по 190, 197 и 196 руб.
Со временем с выигрышными билетами даже возникла «беспроигрышная спекуляция». Их в больших количествах закупали сразу после очередного тиража, когда билеты понижались в цене, и продавали их накануне нового тиража, когда цена на билеты поднималась. Риск был ничтожен, так как повышение и понижение в эти два периода происходили с неизменным постоянством.
35 С.-Петербургские ведомости. 1875. 5 января.
36 Финансовое обозрение. 1875. 5 января.
37 Там же. 9 октября.
Банкирские операции с выигрышными билетами
Многие банкирские заведения стали специализироваться на продаже облигаций 1-го и 2-го внутренних займов и на различных операциях с ними. С целью привлечения мелких клиентов, выигрышные билеты продавались даже с рассрочкой платежа. Суть ее заключалась в том, что банкирские заведения, продавая выигрышный билет, разбивали платеж на срок по желанию покупателя от 6 до 36 месяцев. Условия рассрочки были следующими: со времени получения задатка всякий выигрыш, который падал на означенный в свидетельстве билет, принадлежал покупателю, как будто билет им был сполна оплачен и будет ему выдан из Государственного банка, без всяких в пользу банкирского заведения вычетов. Каждый билет застраховывался при продаже, и если во время оплаты гасился (выходил в тираж), то заменялся другим, непогашенным билетом того же займа.
Эта банкирская операция возникла почти сразу после эмиссии облигаций 1-го и 2-го выигрышных займов. Одним из первых открывших ее выгоды был варшавский банкир И. С. Блиох, который, опубликовав в Москве объявление о продаже выигрышных билетов со взносом задатка в 10 руб., положил начало данной операции. Когда появилась реклама, что в первый же тираж один из проданных в рассрочку билетов выиграл 200 тыс. руб., это сразу завлекло многих: от чиновников до прислуги. Они копили деньги и несли их в банки, банкирские дома и конторы в надежде на слепое счастье выигрыша, несмотря на всю невыгодность для покупающего. Никто из покупателей не обращал внимания, в какой омут они попадали. Проценты и страховка, а равно и комиссия, за все время срока приписывались к цене билета, который, например, при курсе в 220 руб., через 3 года обходился чуть ли не в 300 руб. Главной приманкой был первый незначительный взнос.
Эта операция была настоящей «кормилицей» для небольших банкирских заведений. Барыш от нее покрывал все расходы таких заведений и давал хорошую прибыль. Многие покупатели, которые вносили по несколько десятков рублей в качестве задатка, просто не знали другого пути для приобретения билетов. Банкиры же умалчивали об этой возможности, поскольку она была не совсем выгодна для них. Это была покупка билетов посредством залога, то есть внесения разницы между биржевой и залоговой ценами. Понятно, что банкиры не стремились афишировать такую операцию, поскольку она приносила им ущерб.
При всей доходности операция продажи выигрышных билетов с рассрочкой платежа требовала особого внимания. Любая, даже случайная ошибка могла привести к серьезным последствиям. В большинстве случаев проданные в рассрочку билеты в свою очередь закладывались банкирской конторой, и номерам находящихся в залоге билетов велась особенная опись. На каждый проданный билет делалась отметка, что его контора числит за такой-то квитанцией. Но случалось, что конторщик забывал сделать такую отметку, и билет вторично шел в продажу. Таким образом, один и тот же билет числился в двух квитанциях. В случае выигрыша банкирская контора или теряла вследствие своей неосмотрительности, или оказывалась несостоятельной в платежах, и тогда терял клиент, купивший билет.
Операция продажи выигрышных билетов могла быть чреватой для банкирского заведения и в другом случае. Это несчастье могло случиться, когда банкир несообразно своему капиталу расширял операцию, не оставляя в запасе достаточных средств. При сильном понижении цены на займы коммерческие банки могли потребовать добавочного обеспечения, тогда как владелец банкирской конторы не мог его востребовать от своих покупателей и должен был держать билет. Из-за невнесения обеспечения банк мог продать билеты, вследствие чего конторе грозил неминуемый крах.
Не менее выгодной операцией для банкирских заведений было страхование выигрышных займов от тиражей погашения. Особенностью выигрышного займа была система постоянных погашений. Часть билетов во время розыгрышей объявлялась «вышедшими в тираж», и выплата ренты по ним прекращалась. Такую облигацию надлежало сдать в Государственный банк и получить установленную погасительную сумму. Она была выше номинала, но существенно ниже ее биржевого курса. Владельцы таких бумаг, в случае выхода их в тираж погашения, несли убыток. Чтобы оградить себя от потерь, можно было застраховать билет от тиража погашения в коммерческом банке, банкирской конторе или меняльной лавке, обязующихся заменить тиражную бумагу новой или выдать деньгами ее курсовую стоимость за определенную плату.
В самом начале выпуска билетов выигрышных займов, когда их цена была 103-104 руб. и не доходила до 120 руб. (цена, которую выдавал Государственный банк по выходе в тираж билета), эта операция не существовала. Но как только цена превысила 120 руб., тотчас появилось стра-
хование билетов от тиражей погашения за весьма незначительную премию. В начале эта операция шла тихо, вследствие того, что много билетов попало в руки простых людей, которые о страховании не имели никакого понятия. Но были и такие, которые страховали билеты, имея совершенно неправильное о том понятие. Застраховав билет, владельцы думали, что он уже никогда не выйдет в тираж. Руководствуясь этим, они продолжали платить взносы, несмотря на то, что билет давно вышел в тираж. После этого никакие доводы не могли заставить таких людей продолжить страхование билетов.
Если в 1869 г. выигрышные билеты страховали только банкирская контора «Георг Верблюнер и К°» и «Товарищество Жадимеровского, Бай-макова и К°», то в 1870 г. в Петербурге выигрышные билеты страховали уже в 11 местах, не считая Москвы, где в 1869 г. страхование вовсе не производилось. Со временем операция страхования разрослась и стала для многих обычным делом. Из-за конкуренции произошло уменьшение страховой премии до 10 коп. вместо первоначальных 25 коп. за билет.
Владельцы более 300 билетов со временем перестали их страховать, как делали это, например, еще в конце 1870-х гг., при той же страховой премии. И наоборот, имеющие от 1 до 300 билетов всегда их страховали. Это объяснялось тем, что владельцы массы билетов убедились, что риск не соответствует цене, взимаемой за страхование их билетов, и им это невыгодно. В то время как владельцам небольшого количества билетов, в случае выхода одного билета в тираж, приходилось терять, а между тем риск платежа премии был весьма мал.
Данная операция постепенно приняла спекулятивный характер. Некоторые банкирские конторы стали страховать номера билетов, хотя самого билета у страхующих не было. В случае выхода его в тираж, конторы выдавали разницу, поэтому многие страховали несколько раз один и тот же билет. Некоторые из небольших контор перестраховывали все количество застрахованных ими билетов у больших контор или банков, довольствуясь малой разницей между взятой ими ценой и ценой, взятой с них. Там, где эта операция была развита, она представляла хороший
доход38.
В 1890 - начале 1900-х гг. крупнейшим продавцом выигрышных билетов частным лицам в Петербурге и провинции являлся владелец
38 [БеляевН. М.] Банкирские конторы. М., 1883. С. 26-33.
104
банкирского дома Г. Г. Блокк39. В зените славы и успеха его величали «королем» выигрышных билетов40. Газета «Петербургский листок» о механизме работы банкирского дома Блокка писала так: «Он берет себе выигрышные билеты от мелкой мошкары, и за ее счет играет на бирже. Выигрыш принадлежит банкиру, проигрыш — покупателю. Ново и остроумно.
Коли молва о нем не врет, Банкир не любит проволочку, И сразу то себе берет, Что продает другим в рассрочку41.
В 1907-1911 гг. крупным продавцом выигрышных билетов слыл банкирский дом «Захарий Жданов», основной операцией которого была исключительно продажа билетов в рассрочку. Банкирской конторой Жданова было подготовлено несколько рекламных брошюрок с разъяснениями операций по продаже выигрышных билетов с частичным погашением. Используя широкую газетную рекламу и рассылая в громадном количестве проспекты о биржевых сделках, о благоприятной конъюнктуре, об онкольных операциях, банкирский дом Жданова приобрел самую широчайшую клиентуру. Однако в 1911 г. Кредитная канцелярия предложила Жданову прекратить операции по их продаже, пригрозив закрытием банкирского дома, и назначила ревизию конторы42. При проверке было обнаружено, что проданные на несколько миллионов билеты без согласия клиентов конторы закладывались в других кредитных учреждениях, значительное количество застрахованных и вышедших в тираж билетов не было заменено новыми. Выяснилось, что З. П. Жданов даже платил тем, кто выигрывал, за то, чтобы они разрешили ему публиковать, что их выигрышный билет был куплен именно в его банкирской конторе, «хотя выигрышные билеты ничего о Жданове не слышали»43.
39 Лизунов П. В. «Невский банкир» Генрих Генрихович Блокк // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2007. С. 237-264.
40 Петербургский листок. 1906. 25 марта.
41 Там же. 1900. 5 июля.
42 Биржевой ежемесячник. 1911. № 7. С. 83.
43 Архив УФСБ РФ. Д. П-51010. Т. 3. Л. 16; Лизунов П. В. Захарий Жданов: Судьба «короля биржевых спекулянтов» // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 222-262.
выигрышные билеты в русской литературе и жизни
Подтверждением широчайшей популярности билетов выигрышных займов среди разных слоев общества являются многочисленные упоминания их в русской публицистике и художественной литературе второй половины XIX - начала ХХ в.
Одним из первых авторов, обративших внимание на негативное влияние выигрышных билетов на поведение людей, был известный журналист и издатель А. С. Суворин. Он отмечал, что страсть к биржевой игре, к легкой наживе, в значительной степени была внушена выигрышными займами: «Кто только не мечтал и не мечтает о выигрыше, кто не развертывал тиражных листов с сердечным трепетом? А вдруг я выиграю?! Вдруг!»44
В качестве примера Суворин приводил сокровенный рассказ одной светской дамы о ее увлечении игрой с выигрышными билетами: «Я заложила бриллианты тайком от мужа и накупила себе выигрышных билетов. У нас многие светские женщины играли. Помнишь Полину? Бедная, до чего она дошла: она даже продалась. Я не могу без ужаса об этом вспоминать. Теперь у них ад в семье. Но это в сторону. Говорю о себе. Купив билеты, я дурно спала ночь. На утро я ждала газет; я их никогда не читала, но теперь горела страстью читать. биржевую хронику. Какой замечательный роман эта хроника: то падает, это поднимается, это падает, то поднимается. Новое чувство охватывало меня. Судорожно развернула газету, смотрю — не поднимается, на бирже было "вяло". Прошел томительный день. Слава Богу, на другой день: "биржа была веселая, у спекулянтов лица были воздержанно-довольные, акции прыгали из вчерашних цен". Ах, как я была счастлива, как счастлива! Билеты поднимались, поднимались. Мне и продать хотелось их, и хотелось все больше и больше иметь денег. Я ежедневно занималась вычислением барышей моих, даже по несколько раз в день; раз муж застал меня за этим занятием, я разорвала бумагу. Произошла премиленькая сцена ревности, но свой секрет я ему не выдала». Далее дама повествовала о своих фантасмагорических снах, в которых она видела билеты: «.я засыпала с мыслями о них, с мыслями о них просыпалась. Раз. это была ужасная ночь. .Я уснула поздно. Вдруг вижу, что в спальню ко мне входит билет 2-го внутреннего займа. Он был во фраке, в панталонах, причем одна нога
44 [Суворин А. С.] Очерки и картинки. Ч. II. С. СПб., 1875. С. 25.
106
была совсем в панталонах, а другая только до колена: я нахожу это натурально, потому что несколько купонов отрезано, следовательно, панталоны не могут быть целыми; вместо носа и рта у г. билета был орел, а вместо правого глаза № 12, вместо левого 5998, так что один глаз больше, другой меньше; на груди напечатано "Сто рублей", а пониже "платеж процентов, капитала и выигрышей".». В результате всех переживаний, по уверению Суворина, у несчастной женщины сделалась горячка45.
В сказке М. Е. Салтыкова-Щедрина «Премудрый пескарь» просвещенному, умеренно либеральному «пескарю» также все время снился сон о выигрышном билете в 200 тыс. руб.
Чаще других о выигрышных займах в своих произведениях упоминал А. П. Чехов. В одном из его фельетонов, опубликованном в журнале «Осколки» за 1883 г., приводится случай, когда московский обыватель, некто г. С-в, купил у цветочницы г-жи К-вой, билет внутреннего с выигрышами займа и заложил его в банкирской конторе Юнкера. 1 января на этот билет пал выигрыш 40 000 руб. Прежняя хозяйка билета, узнав о чужой удаче, отправилась к судебному следователю и заявила об обмане, совершенном при покупке ее билета, то есть «сама себя высекла и пошла жаловаться». Однако билет признали спорным и наложили на него арест. Цветочница подсылала к г. С-ву разных особ с предложением окончить дело миром и поделить выигрыш46.
Один из рассказов А. П. Чехова даже называется «Выигрышный билет». В этом небольшом рассказе показана достаточно типичная ситуация. Супруги со средним достатком, проживающие 1200 руб. в год, проверяют свой единственный билет по таблице тиражей, опубликованной в газете. Неожиданно номер серии их билета совпадает с номером серии билета, вышедшим в тираж. Однако они не спешат сравнить номер билета, а какое-то время предаются мечтам о возможно выпавшем счастье выигрыша 75 000 руб. «А что, если мы выиграли? ... Ведь это новая жизнь, это катастрофа!» — рассуждают они. В их воображении рисуются картины, на что можно потратить деньги: купить «тысяч за двадцать пять какую-нибудь недвижимость вроде имения; тысяч десять на единовременные расходы: новая обстановка. путешествие, долги заплатить и прочее. Остальные сорок тысяч в банк под проценты.». Вскоре их
45 Там же. С. 27-30.
46 Чехов А. П. Осколки московской жизни // Собрание сочинений: В 12 т. Т. 4. М., 1983. С. 303-304.
радужные грезы омрачаются обоюдными подозрениями, перерастающими в злобу друг к другу. Мужу кажется, что жена, которой принадлежал билет, будет ограничивать его в каждой копейке, прятать от него деньги, раздаст их своей родне. Жена, в свою очередь, осознает, что билет-то ее, а «муж первым протянул бы лапу к ее выигрышу». Чтобы досадить ей, супруг смотрит в таблице номер билета, который не совпадает с их билетом: «Надежда и ненависть обе разом исчезли.»47
В другой пьесе Чехова «Иванов» гости, среди которых несколько женщин, беседуют на разные житейские темы, в том числе и о выигрышных билетах, которые «опять пошли шибко в гору. первый заем стоит уже двести пятьдесят, а второй без малого двести пятьдесят». Одни вздыхают, что у них нет билетов, другие завидуют, тем «у кого их много», третьи сокрушаются, что «хоть они и в большой цене, а держать в них капитал невыгодно», одна страховка «сживет со света»48.
Безусловно, такие разговоры велись в семейных, дружеских беседах, в разговорах случайных знакомых. В. В. Вересаев в своих «Воспоминаниях», относящихся ко времени его юности, упоминает о подобных разговорах в семейном кругу, «кто бы что сделал, если бы выиграл двести тысяч (частые везде у нас разговоры, — приятно помечтать о богатстве, когда выигрышный билет делает богатство возможным)»49.
В рассказе А. И. Куприна «Миллионер» компания мелких чиновников обсуждает возможность выигрыша билетов, рассказывая разные известные им случаи, чаще ими же выдуманные или слышанные ими от кого-то. Один вспомнил случай выигрыша каким-то ростовщиком 200 тыс. руб. Другой вспомнил об опечатке в газете серии билета, что привело к горячке владельца ошибочно указанного номера и т. д. Подобные случаи были известны в реальной жизни, когда с обладателями выигрышных билетов случались нервные расстройства, а некоторые попадали в психиатрические лечебницы.
Также А. П. Чехову принадлежит рассказ «Житейские невзгоды» на подобную тему. Чехов доводит своего героя — бедного чиновника, купившего выигрышный билет 1-го займа с рассрочкой платежа в банкирской
47 Чехов А. П. Выигрышный билет // Собрание сочинений: В 12 т. Т. 6. М., 1985. С. 47.
48 Чехов А. П. Иванов // Там же. С. 29.
49 Вересаев В. В. Воспоминания // Собрание сочинений: В 5 т. Т. 5. М., 1961. С. 52.
конторе Кошкера50, — до психического расстройства. Тот пытался высчитать, сколько ему придется заплатить за все время погашения и когда билет станет его собственностью. В результате подсчетов оказалось, что за билет, стоивший по курсу 246 руб., «за все время погашения придется заплатить банкирской конторе Кошкера 1 347 821 руб. 92 коп., и что если вычесть отсюда выигрыш в двести тысяч, то все же останется убытку больше миллиона»51.
Выигрышные билеты становились причиной семейных драм. Так, в пьесе А. П. Чехова «Свадьба» жених бесцеремонно требует от матери невесты обещанные ему в качестве приданого два выигрышных билета и обвиняет ту в обмане: «Сегодня же узнал, что ваши билеты в залоге. Извините, maman, но так поступают одни только эксплоататоры. Я ведь это не из эгоистицизма — мне ваши билеты не нужны, но я из принципа, и надувать себя никому не позволю. Я вашу дочь осчастливил, и если вы мне не отдадите сегодня билетов, то я вашу дочь с кашей съем. Я человек благородный»52.
В рассказе Чехова «Крыжовник» один из героев рассказывает о неком богатом купце, который перед смертью приказал подать себе тарелку с медом и съел все свои деньги и выигрышные билеты вместе с медом, чтобы те никому не достались53. Возможно, этот случай, а также некоторые детали, и были придуманы автором, но их вероятность очень велика. Непредсказуемость поведения, «дикость» некоторых русских купцов-самодуров, вроде Тит Титыча, хорошо известна.
Упоминаются выигрышные билеты 2-го займа в рассказах Чехова «Бумажник» и «Калхас». Да и сам Антон Павлович в феврале 1889 г. своим корреспондентам А. С. Суворину и Н. А. Лейкину сообщал с некоторой долей иронии о приобретении им одного выигрышного билета, по которому намерен выиграть уже в марте 75 тыс. руб. и купить хутор где-нибудь под Харьковом.
Не менее ярким примером известности выигрышных билетов среди небогатых людей могут служить сочинения писателя Шолом-Алейхема.
50 Для собрания сочинений Чехов взял вымышленное название банкирской конторы (Кошкера), хотя в рукописи использовал названия реально существующих банкирских контор Ф. А. Клима и А. А. Зингера.
51 Чехов А. П. Житейские невзгоды // Собрание сочинений: В 12 т. Т. 6. М., 1985. С. 57.
52 Чехов А. П. Свадьба // Там же. Т. 10. С. 114.
53 Чехов А. П. Крыжовник // Там же. Т. 9. С. 238.
109
В пьесе «Крупный выигрыш» им описан случай выигрыша «потомственным портным» Шимеле Сорокером 200 тыс. руб. Он хранил заложенным в одном коммерческом банке свой выигрышный билет в течение 20 лет, «нуждаясь в копейке, хоть ложись помирай», а билет не продавал. Один из персонажей пьесы, некий Колтун, произносит типичную для обывателей фразу: «Выигрышные билеты не выигрывают. Чепуха! Это банки и банкирские конторы выдумали»54.
У Шолом-Алейхема есть рассказ, названный как у А. П. Чехова — «Выигрышный билет». В этом очень грустном повествовании бедный отец — шамес Исроел — сравнивает своего сына Биньомина, в котором не чаял души, с выигрышным билетом, возлагая на него огромные надежды в будущем. Но когда сын, уехавший учиться в большой город, ради карьеры принимает христианство, он перестает существовать для отца — как билет выигрышного займа «вышел в тираж»55.
В другом рассказе Шолом-Алейхема «Семьдесят пять тысяч» упомянуто сразу несколько случаев «удачи»: кто-то в Николаеве выиграл 200 тыс. руб., в Одессе молодой человек — бухгалтер одной из контор — выиграл 40 тыс. руб. Однако главному герою рассказа Янкев-Иослу не повезло. На его выигрышный билет нашлось сразу несколько претендентов, владевших билетом ранее или условно. Это процентщик Бирнбаум, у которого Янкев-Иослу заложил билет, а тот свою очередь заложил его в банке. Это родной брат Генехе, который прислал билет Янкев-Иослу и попросил заложить билет и получить под него 200 руб. Генехе взял билет под честное слово у священника за 200 руб., и тот стал требовать часть выигрыша. Завистники надоумили священника поехать к прокурору и заявить, что у него обманом взяли билет, выигравший 75 тыс. руб., и не отдают обратно. В результате на билет был наложен арест. Все четверо считали себя владельцем выигрышного билета или его доли. Чтобы разрешить споры, были приглашены три адвоката, дававшие совершенно разные советы, но одинаково бравшие за свои услуги деньги, и три маклера, также жаждущие заработать свой куртаж. Вдесятером они отправились в банкирскую контору, где взяли заложенный Бирнбаумом билет, и понесли его в Государственный банк. И только там обнаружилась «маленькая ошибочка»: «коллективный билет» имел серию 2289, номер
54 Шолом-Алейхем. Крупный выигрыш // Собрание сочинений: В 6 т. Т. 6. М., 1990. С. 78-80.
55 Шолом-Алейхем. Выигрышный билет // Там же. С. 459-484.
110
12, а выигрыш выпал на билет серии 2298, номер 1256. Подобные случаи в реальной жизни также имели место.
Популярная в начале ХХ в. писательница Н. А. Тэффи (Лохвицкая) в рассказе «Флирт» приводит эпизод, как скромный сельский учитель Аполлосов, купивший в рассрочку в банкирском доме «Генрих Блокк» выигрышный билет, выиграл 75 тыс. руб. И как только он получил деньги, так «засел» в кафешантане, пока не спустил все деньги. Истратив выигрыш, Аполлосов намеревался вернуться на прежнее место учителя и вспоминать о роскошной жизни57.
Пожалуй, только у И. А. Бунина в рассказе «Ворон» упоминается счастливый случай, когда простой повар на Курском вокзале выиграл по выигрышному билету 200 тыс. руб.58
Да в рассказе некого Панько Рудаго «Выигрыш без билета 25 тыс. рублей» содержится относительно удачный случай получения выигрыша. Одна старушка-приживалка сумела придумать способ, как, не имея билета, получить выигрыш, но это был путь банкирской махинации. Владелец одной банкирской конторы вместе с бухгалтером записали один из непроданных выигрышных билетов на имя старушки, договорившись разделить с ней выигрыш. По условию, если она выигрывала 200 тыс., то получала 75 тыс., бухгалтер — 75 тыс. и банкир — 50 тыс. руб. Невероятно, но билет выиграл именно 200 тыс. Однако женщине отдали только 25 тыс., а банкир оставил себе 100 тыс.59
Выигрышным билетам были посвящены несколько брошюр и проспектов, в которых авторы давали разные советы по их покупке или отказу от их приобретения. Издавались они не только Петербурге и Москве, но и в провинциальных городах60.
В качестве рекламы своих операций их часто издавали банкирские конторы. Так, петербургский «Банкирский дом Захарий Жданов» выпустил брошюру под названием «Когда, как и где покупать выигрышные билеты?», в которой объяснялось, почему их следует покупать именно в их банкирской конторе. Со ссылкой на лиц, близко стоящих к банков-
56 Шолом-Алейхем. Семьдесят пять тысяч // Там же. Т. 1. М., 1988. С. 425-459.
57 Тэффи Н. А. Флирт // Собрание сочинений: В 7 т. Т. 7. М., 2001. С. 24.
58 Бунин И. А. Ворон // Сочинения: В 3 т. Т. 3. С. 446.
59 Панько Рудый. Выигрыш без билета 25 000 рублей: Рассказ Панько Рудого. М., 1901.
60 Фельдман Б. О выигрышных займах. Одесса, 1903; Мануйлов А. М. Убыточность выигрышных займов и средство против нее. Кишинев, 1906.
111
скому миру, утверждалось, «что цены выигрышных займов в недалеком будущем достигнут 1000 руб., и что дальнейшее, сверх этого предела, повышение вполне возможно и естественно»61. С опровержением данного утверждения и пессимистическим прогнозом о судьбе выигрышных билетов выступил А. Флери, опубликовавший свое критическое сочинение, в котором утверждал, что цены выигрышных билетов обязательно вскоре начнут понижаться62.
Однако, пожалуй, самым необычным из всех сочинений на эту тему была брошюра Н. Д. Красильникова «Какие из №№ билетов и серий государственных выигрышных займов I, II и III самые счастливые: Популярно-научное исследование»63. В ней автор разбирал вопрос «о билетах, безусловно-несчастливых, т. е. таких, на которые никогда и ни в каком случае не только невозможно выиграть, но даже надеяться на выигрыш», а также указывал номера билетов, которые можно не страховать от погашения. В качестве примеров существования «счастливых билетов» приводились примеры, когда на один и тот же билет 1-го займа выпадали выигрыши по два, три и более раз. К 1898 г. таких было 162 случая, причем в 38-ми из них вместе с мелкими выигрышами в 500 руб. на одни и те же билеты падали два выигрыша по 200 тыс. руб., один выигрыш в 75 тыс., два — по 25 тыс., пять — по 10 тыс., четыре — по 8 тыс., шесть — по 5 тыс. и 18 — по 1 тыс. руб. Со 2-м займом подобных случаев было 198. Брошюра Красильникова с дополнениями и переработкой переиздавалась в течение 9 лет 6 раз. Схожим было сочинение неизвестного автора с расчетами шансов на выигрыш билетов по статистическим данным64.
Не менее впечатляющи истории из реальной жизни, связанные с выигрышными билетами. Издатель П. П. Сойкин, родом из крестьянской семьи, начал свою издательскую деятельность с трех облигаций выигрышного займа. «Не имея ни наследственных, ни благоприобретенных капиталов, — вспоминал он, — обладая лишь тремя заветными выи-
61 Когда, как и где покупать выигрышные билеты? СПб., 1908. С. 9.
62 [Флери А.] Правда о выигрышных билетах. Популярное сочинение А. Fleшy. М., 1909. С. 16.
63 Красильников Н. Д. Какие из №№ билетов и серий государственных выигрышных займов I, II и III самые счастливые: Популярно-научное исследование. СПб., 1896.
64 Исчисления шансов на выигрыш в 1 и 2 и частью в 3 внутренних с выигрышами займах по статистическим данным. Счастливые билеты, получившие по два выигрыша. Вятка, 1900.
грышными билетами, полученными от родителей, я взял под них ссуду в 600 рублей да 200 рублей достал заимообразно у добрых людей. За эти деньги я приобрел в 1885 году, в рассрочку, за 2000 рублей, маленькую типографию без машин, инвентарь которой состоял из ручных станков и 30 пудов шрифта»65.
Удивительные случаи, связанные с выигрышными билетами и отношением к ним людей, встречаются в русской прессе. Об одной из таких историй писала газета «Петербургский листок»: «.один из наших весьма видных торговцев Гостиного двора уже в течение 7 или 8 лет перед каждым тиражом билетов выигрышных займов приобретает у различных лиц за известную плату право на половину или третью часть выигрышей, могущих пасть на принадлежавшие этим последним билеты. Несмотря на то, что им приобретается каждый раз право участия в выигрыше более чем в 30 билетах, до сих пор. ему пришлось получить долю лишь трех выигрышей: двух по 500 руб. и одного в 1000 руб. Интересно, что лично упомянутый гостинодворец не имеет ни одного билета»66.
Другая история содержится в небольшой заметке, опубликованной в газете «Московский листок». В ней сообщалось, что у телефонисток Московского центрального телеграфа каждый месяц из заработка удерживалось до 2 руб. на покупку выигрышных билетов. Но сколько их накопилось, выигрывали ли они, девушки не знали. При увольнении они получали обратно только свои взносы, несмотря на то, что биржевая стоимость билетов непрерывно росла67.
Во время коронационных торжеств в мае 1896 г. по случаю воцарения Николая II среди народа распространился слух, что на Ходынском поле, кроме подарков, будут раздавать еще и выигрышные билеты. Об этом упоминается в рассказе Л. Н. Толстого «Ходынка».
Эти и другие примеры, взятые из реальной жизни, русской литературы и публицистики доказывают, что билеты 1-го и 2-го выигрышных займов широко внедрились в жизнь русских людей конца XIX -начала ХХ столетия68. Десятки, сотни тысяч людей совершенно разного
65 Сойкин П. П. Краткие автобиографические сведения // Книга. Исследования и материалы. М., 1974. Сб. 29. С. 166.
66 Купец оригинал // Петербургский листок. 1888. 28 февраля (11 марта).
67 Московский листок. 1904. 19 (6) декабря.
68 Лизунов П. В. Российское общество и фондовая биржа во второй половине XIX - начале ХХ в. // Экономическая история. Ежегодник. 2005. М., 2005. С. 257-288.
звания, положения и состояния были владельцами выигрышных билетов. Среди них были мужчины и женщины, чиновники и офицеры, купцы и священники, крестьяне и рабочие. Некоторые покупали один билет иногда в складчину. В Москве в 1896 г. даже возникло Товарищество по приобретению выигрышных билетов внутренних займов. Их приобретали ради вложения капитала в надежные ценности, ради спекуляции на бирже или ради выигрыша в лотереи. Известны случаи их приобретения правлениями университетов, монастырями, полковыми обществами, пенсионными кассами, уездными земствами, обществами трезвости и пр.
Информация о статье
Автор: Лизунов Павел Владимирович, доктор исторических наук, профессор, Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия, e-mail: pavelvl@mail.ru
Название: Внутренние пятипроцентные с выигрышами займы: любимые бумаги русской «публики»
Аннотация: В статье рассмотрены предыстория и механизм выпуска облигаций 1-го и 2-го пятипроцентных с выигрышами займов 1864 и 1866 гг. — двух наиболее популярных и распространенных ценных бумаг в дореволюционной России. На примерах, взятых из реальной жизни, русской литературы и публицистики, показаны процессы превращения выигрышных билетов в объект банковских операций и биржевых спекуляций, даны причины их широкого распространения среди совершенно разных слоев российского общества. Десятки, сотни тысяч людей совершенно разного звания, положения и состояния были владельцами этих бумаг. Среди них были мужчины и женщины, молодые и старики, аристократы и чиновники, мещане и офицеры, купцы и священники, крестьяне и рабочие. Ключевые слова: выигрышные билеты, облигации, внутренний пятипроцентный заем, тираж погашения, Государственный банк, биржа, биржевой курс.
Литература, использованная в статье [Ламанский Е. И.] Ламанский Евгений Иванович. Избранные сочинения. Москва, 2005. С. 160-162.
Гейлер И. К. Сборник сведений о процентных бумагах (фондах, акциях и облигациях) России. Руководство для помещения капиталов. Санкт-Петербург, 1871. С. 105, 111-112. [СуворинА. С.] Очерки и картинки. Собрание рассказов, фельетонов и заметок Незнакомца. Ч. II. Санкт-Петербург, 1875. С. 25-26.
Мигулин П. П. Наша банковая политика (1729-1903). Опыт исследования. Харьков, 1904. С. 162.
Information about the article Author: Lizunov Pavel Vladimirovich, Doctor in History, Professor, Northern (Arctic) Federal University, Arkhangelsk, Russia, pavelvl@mail.ru
Title: Interior 5 % loans with winnings: favorite paper of the Russian society
Summary: The article deals with the background and the mechanism of release of bonds of the
1st and 2nd five percent with winnings loans 1864 and 1866, two of the most popular and common
securities in pre-revolutionary Russia. In the examples, taken from real life, Russian literature and journalism, shows the processes of transformation of the winning tickets in the object of Bank operations and speculation, given the reasons for their wide dissemination among different layers of the Russian society. Dozens, hundreds of thousands of people of different rank, position and status were the owners of these securities. Among them there were men and women, young and old, aristocrats and bureaucrats, commoners and officers, merchants and priests, farmers and workers.
Keywords: winning tickets, bonds, internal five-percent loan with a circulation of repayment, the State Bank of Russia, the stock exchange, exchange rate.
References
Lamanskiy, Yevgeniy Ivanovich. Izbrannye sochineniya [Selected Works]. Moscow, 2005. P. 160-162.
Geyler I. K. Sbornik svedeniy o protsentnykh bumagakh (fondakh, aktsiyakh i obligatsiyakh) Rossii. Rukovodstvo dlya pomeshcheniya kapitalov [Collection of information on Russia's interest-bearing documents (funds, stocks and bonds). A guide on placing capital]. St. Petersburg, 1871. P. 105, 111-112.
[Suvorin A. S.] Ocherki i kartinki. Sobranie rasskazov, fel'etonov i zametokNeznakomtsa [.Essays and pictures. Collection of stories, feuilletons and notes of a Stranger]. Part II. St. Petersburg, 1875. P. 25-26.
Migulin P. P. Nasha bankovaya politika (1729—1903). Opyt issledovaniya [Our bank policy (1729-1903). A research experience]. Khar'kov, 1904. P. 162.
