CC BY
202
УДК 94(3)
ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННЫЕ ДРЕВНИЕ ЗЕМЛЯНЫЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ВОСТОЧНОГО КРЫМА (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАЗВЕДОК)
А.Л. ЕРМОЛИН
Центр археологии и морских цивилизаций Университета г. Хайфа, Израиль
В работе представлен новый взгляд на систему оборонительный сооружений античного Боспора на востоке Керченского полуострова с учетом материалов археологических разведок, выполненных автором в 200О-2008 гг. Статья проиллюстрирована многочисленными материалами.
e-mail: [email protected]
Ключевые слова: Боспор, валы, Восточный Крым.
В ходе археологических разведок в 2002-2008 гг., проведенных Керченской охранно-археологической экспедицией (КОАЭ) на Керченском полуострове, были выявлены десятки ранее неизвестных археологических объектов. Среди них особое место занимают древние земляные оборонительные сооружения (рвы и валы).
В конце прошлого века — в начале нынешнего, изучением валов и рвов специально занимался А.А. Масленников. В 2003 г. в Москве вышла его монография «Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма», где были собраны все данные о подобных сооружениях1. В книге подробно описаны 9 земляных оборонительных сооружений на Керченском полуострове (рис. 1).
Разведками КОАЭ в 2002-2008 гг., а также при обработке археологического материала в 2009-2011 гг., было выявлено еще 13 древних рвов и валов разной протяженности, от 0,2 км до 16,5 км (рис. 2). В ходе разведок были уточнены трассы ранее известных оборонительных линий. На основе полученных данных удалось воссоздать как теоретически, так и проследить на местности, две оборонительных линии от Азовского до Черного морей, это вал Бескровного и Восточный вал2 (до этого были известны только линии Акмонайского и Узунларского валов).
К вновь выявленным земляным оборонительным сооружениям относятся:
1. Вал Елены (Верхнее Заморское) (рис. 2. III).
2. Вал Ольги (восточный склон горы Опук) (рис. 2. VI).
3. Вал Татьяны (от западной окраины Багерово до берега Азовского моря южнее с. Золотое) (рис. 2. VIII).
4. Караларский вал (Караларское побережье Азовского моря) (рис. 2. IX).
5. Вал Ермолина (2,5 км северо-западнее городища Тиритака) (рис.1. XII).
6. Валы Людмилы (оборонительный комплекс из семи рвов и валов на северозападной окраине пос. Подмаячный, г. Керчь) (рис. 2. XIV).
7. Вал Стеллы (бухта Широкая — Тимиргора) (рис. 2. XV).
Вышеперечисленные объекты далее перечислены по мере продвижения с запада на восток.
Краткое описание и датировка вновь выявленных валов и рвов Керченского полуострова.
1. Вал Елены (рис. 2. III). Выявлен в 2005 г., в том же году на валу был сделан стратиграфический разрез. Данные по объекту опубликованы в 2006 г.3 Ров прослежен на протяжении 1,1 км. Датируется 1-й половиной V в. н.э.
1 Масленников А.А. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. М., 2003.
2 Названия вновь выявленных валов и рвов, а также линий обороны даны автором.
3 Ермолин А.Л. Локализация места противостояния гуннов и готов на Керченском полуострове // Древности Боспора. Вып. 9. М., 2006. С. 90-101.
2. Вал Ольги (рис. 2. VI; 3). Выявлен в 2008 г. на восточном склоне горы Опук (рис. 3; 6; 7). Является продолжением Восточной стены (рис. 3-5). До последнего времени считалось, что Восточная стена доходила до морского побережья, но была разобрана, особенно пострадала ее юго-восточная оконечность, уничтоженная практически полностью4. В ходе разведок были найдены ров и вал, которые являлись продолжением стены. Следует отметить, что на результаты разведок повлиял еще и тот факт, что разведки на Опуке проводились после пожара на территории Опукского заповедника, в результате которого выгорела вся растительность. С точки зрения археолога, это были идеальные условия для проведения археологических разведок. Итак, восточная сторона горы Опук прикрывалась системой укреплений, состоящей из цитадели на вершине горы Опук, стены, сложенной из бутового камня, протяженностью около 0,7 км (по карте 0,688 км), рва длиной около 0,15 км, за рвом следовала укрепленная усадьба (башня)5, за усадьбой в сторону моря опять проходил ров, протяженностью около 0,35 км (рис. 3). Укрепленная усадьба (башня) расположена на скальной возвышенности с крутым обрывом на восточной стороне. Протяженность обрывов около 0,2 км. Общая протяженность оборонительной линии восточной части горы Опук составляет около 1,4 км. Все эти укрепления в совокупности с Западной стеной и цитаделью, являлись укреплениями древнего Киммерика. Периметр городища составляет 9,2 км, включая морское побережье, площадь его около 320 га. На этой площади в западной части расположена приморская (портовая?) часть города, а на горе Опук — акрополь. В то же время Пантикапей, по Страбону: «... представляет собой холм, со всех сторон заселенный, окружностью в двадцать стадиев; с восточной стороны от него находится гавань и доки приблизительно для тридцати кораблей, есть также акрополь.» (VII, 4, 4). При стадии в 0,185 км, окружность Киммерика составляет около 50 стадий, т.е. в 2,5 раза больше Пантикапея. Но здесь надо учитывать стратегическое положение городов и наличие гавани и доков, в Киммерике имеется лишь: «.стоянка для кораблей, защищенная от западных ветров». Количество населения Киммерика значительно меньше, чем в Пантикапее, но достаточно для защиты данной территории. Находясь на южной оконечности оборонительной линии Узунларский вал — Элькенский вал, Киммерик имел важное значение в обороне Боспора. Строительство цитадели, стен и рва (т.е. Киммерика), вероятнее всего относится к 80 гг. I в. до н.э. и связано с оборонительным строительством, начатым Митри-датом Евпатором. Этим временем следует датировать и основание города, поселение же на Холме А, зольник на горе Опук, датируемые более ранним временем, не что иное, как рядовые поселения — деревни конца VI - IV — середины III вв. до н.э., каких сотни на Керченском полуострове и не имеют отношения к городу Киммерик.
3. Вал Татьяны (рис. 2; 8). Высчитан теоретически, местоположение определено по материалам разведок 2007-2008 гг. с использованием современных космических снимков. Расположен на землях Багеровского и Чистопольского сельских советов. Проходит в 1,5 км СЗЗ от западной окраины пос. Багерово (на 2007 год) до берега Азовского моря у южной окраины пос. Золотое. Направление рва 288°, протяженность 16,5 км. В системе рва и вала находится крепость Артезиан. Вал соединяется с валом Бескровного в точке с координатами: 45,3767° С.Ш., 36,2571 В.Д. (рис. 9). В валу имеется проход на удалении 11,5 км от вала Бескровного. Проход фланкирован курганом и башней, ширина прохода до 10 м. Есть большая вероятность того, что вал имел еще один проход непосредственно у крепости Артезиан для пропуска большой массы кочевников. Проход с башней совершенно точно показывает местоположение древней дороги, ведущий на Караларское побережье. Координаты прохода и башни: 45,4125° С.Ш., 36,1224° В.Д.
С постройкой крепости Артезиан и вала Татьяны изменяется конфигурация линии обороны. Фактически возникает новая линия, названная мною «Золотая ли-
4 Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. Симферополь, 2006.
5 Там же.
ния обороны» (по конечной точке в пос. Золотое на Азовском побережье). Находка этого объекта необычайно важна для датировки как самого вала Татьяны, так и для всей оборонительной линии. Вал был пристыкован к валу Бескровного через очень малый промежуток времени, буквально не более одного года, т.к. в стратиграфическом разрезе вала Бескровного (2008 год) не выявлено каких либо серьезных перестроек, а лишь отмечены следы подчистки рва6. Можно предположить, что первоначально была построена линия вала Бескровного со средствами усиления — башнями — усадьбами, затем освободившаяся рабочая сила была направлена на строительство крепости Ар-тезиан и рва. После соединения вала Татьяны с валом Бескровного, северный участок вала Бескровного был засыпан (участок, находящийся на равнине), это хорошо видно на космической съемке (рис. 9). Вал датируется временем прихода Митридата Евпа-тора на Боспор.
4. Караларский вал (рис. 2. IX; 8). Участок вала выявлен на южном склоне возвышенности, идущей от озера Чокрак в западном направлении и параллельно Караларскому побережью Азовского моря. Прослежен на протяжении 2,8 км. Необходимо проведение археологических разведок с целью определения его направления и места в обороне Караларского побережья.
5. Вал Ермолина (рис. 2. XI; 8). Выявлен при строительстве цементного завода на западной окраине г. Керчь в 2,5 км к северо-западу от древнего города Тиритака. Протяженность рва и вала 4,215 км. Ров и вал хорошо просматриваются на аэрофотосъемке и космической съемке, где совершенно четко видно место, где вал раздваивается, точнее к нему примыкает более поздний Тиритакский вал. Координаты развилки валов: 45,3132 С.Ш.; 36,4037 В.Д. Вал был обнаружен с началом земляных работ, в линии рва и вала был выявлен земляной мост с каменной крепидой из надгробных плит (рис. 12). В районе бывшей деревни Александровка был сделан стратиграфический разрез рва и вала (рис. 11). Проведенные работы дали возможность убедиться в том, что ров является археологическим объектом и требует более детального обследования. Но буквально сразу после составления акта об обнаружении данного объекта была предпринята попытка сдачи вновь выявленного археологического объекта под застройку без археологического обследования. Была создана комиссия, выводы которой были предсказуемы, учитывая личность заказчика — Председателя Верховного совета АР Крым А.П. Гриценко (рис. 13). Комиссия посчитала данный археологический объект канавой конца XIX-XX вв., тем самым было дано «добро» на фактическое уничтожение памятника. Для установления истины потребовалось создание еще одной комиссии, в состав которой вошли д.и.н. А.А. Масленников, д.и.н. В.П. Толстиков, член-корр. НАН Украины С.Д. Крыжицкий; главным ее выводом было признание данного рва древним и факта необходимости его дальнейшего исследования. После этого земляные работы на строительстве цементного завода были остановлены, и начаты археологические раскопки на месте моста, сделаны дополнительные стратиграфические разрезы. В районе моста в заполнении рва была найдена керамика II в. н.э., что дало основание говорить о постройке моста (перехода) через ров в пределах этого времени, но надо учесть тот факт, что мост был построен уже через частично заполненный ров, т.е. время постройки рва надо датировать более ранним временем, скорее всего I в. до н. э. — временем правления Митридата Евпатора. Благодаря находке этого рва, стало очевидно, что на территории Боспора существовало еще одно грандиозное оборонительное сооружение по протяженности больше Узунларского вала на 15 км, это Восточная линия обороны. Восточный вал включает в себя участок Ти-ритакского вала, вал Ермолина (вал стал связующим звеном в цепи уже известных оборонительных сооружений), вал Зинько, Кызаульский вал, протяженность его 51 км (рис. 2; 8). Более подробно об этом будет написано в статье об исследовании Тиритакского вала.
6 Ермолин А.Л. О датировке земляных оборонительных сооружений Боспора // Древности Боспора. Вып 14. М., 2010. С. 130-161.
6. Валы Людмилы (рис. 2. XIV; 8; 14). Оборонительный комплекс, включающий в себя семь линий рвов и валов, расположен севернее пос. Подмаячный в балке Косолапова. Один ров расположен на северном склоне балке, 6 рвов и валов перекрывают дорогу на Пантикапей и находятся на южном склоне балке (рис. 14). В целом рвы фланкировали выход с переправы, перекрывали дорогу в сторону Пантика-пея и прикрывали городок у переправы — Порфмий. Выявлены зимой 2008 г. в ходе археологического обследования балки Косолапова. Разведками было обследовано 3 рва, один на северном склоне балки и 2 рва на южном склоне. В ходе обработки материала и изучения аэрофотоснимков и космических снимков, на южном склоне было выявлено 6 линий рвов, линии двух совпали с ранее обнаруженными сооружениями, т.е. можно уверенно говорить о наличии 6-ти линий рвов и валов на южном склоне. Наиболее вероятное время постройки — 80-е годы I в. до н.э. Обоснования того, что ледовая переправа (Киммерийские переправы) находилась именно в этом месте, доложены на археологической конференции «Боспорский феномен», которая состоялась в Санкт-Петербурге в ноябре 2011 г.7
7. Вал Стеллы (рис. 2. XV; 15-16). Теоретически поселения — крепости в Осови-нах и на Тимиргоре, находясь непосредственно у переправы, должны были иметь дополнительные укрепления, т.е. защищены рвами и валами. С этой целью проводились разведки в этом районе, но на местности не было выявлено каких либо похожих объектов, и только при изучении аэрофотосъемки 70-х годов и современных космических снимков удалось выявить земляные сооружения. Как и предполагалось, какая-то линия рва, видимая как на аэрофотосъемке, так и на космосъемке (рис. 16) проходит немного южнее Тимиргоры в направлении пос. Глазовки. Второй, восточный участок предполагаемого рва, выявлен на северном склоне Широкой балки (рис. 15). На северо-западной окраине пос. Глазовка выявлены провалы — колодцы (рис. 16), они как ров присутствуют на всех съемках, а на космосъемке 2010 г. один из провалов огорожен канавой, которой нет на более ранних снимках, т.е. почти за 40 лет этот провал так и не удалось засыпать. Были изучены все доступные карты этой местности, но на месте предполагаемых колодцев каких либо аулов или хуторов в более раннее время не было. Вероятнее всего, колодцы древние. Там же, северо-западнее пос. Глазовка, в районе колодцев находится еще один загадочный объект, на аэрофотосъемке он напоминает кольцевой вал диаметром около 250 м (рис. 16), на космических снимках это похоже на развал стены. Что это было, городище — убежище, загон для скота или природный феномен? Было бы логично предположить, что колодцы и огра ж-дение (?) предназначены для ночлега кочевников до или после переправы. На все эти вопросы можно будет ответить только после регулярных археологических разведок и раскопок.
***
Около 200 лет Керченский полуостров — Европейский Боспор является объектом археологических изысканий8. Казалось бы, здесь уже найдено все, что только можно найти (относительно оборонительных сооружений), но практика показывает, что новые археологические разведки необходимы, особенно когда речь идет о масштабных (и не только) стройках. Сейчас, когда идет передача земли в частную собственность, особенно остро строит вопрос об обследовании передаваемой территории, которая в обозримом будущем будет просто недоступна для исследователей. Современные концепции и интерпретации боспорской истории — не окончательны.
В статье был затронут лишь один вопрос — об оборонительных сооружениях, но разведками были выявлены также десятки ранее не известных археологических
7 Ермолин А.Л., Федосеев Н.Ф. Переправа — Порт-Мион — «традиционный Порфмий» // Бос-порский феномен. 2011. СПб., 2011. С. 210-219.
8 Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены: Сельская территория европейского Боспорав античную эпоху. М., 1998.
объектов, после введения которых в научный оборот представление об античном Боспорев значительной мере может измениться.
Рис. 1. (Рис. 7. по Л Л. Мисленинюопу. 20031 Схемы расположения лрешш.ч оборони тельных на.и-;' на Керченским п-нс ни А. А. Маи^ннимш) {191)8| (а):
I - сохранившиеся участки; 2 - предполагаемая трасса. I - Ак-Моиайский вал;
II - Учунлярский ват; III - Тир итакский ляп; IV' - Акташский вяч: V - Чокракский яяп; VI ЭлькепскиП пол: и Е. А. Кигюшнпу (1 998 мб):
1 - рив "не'чакон порожденных потмкон скифских раГч>в"; II - .\peGci У»ун-<'ы|и.
III - хребет Ьиюк-Янышар; IV - Асандров вал; V - Акташский вал;
VI - Учунлярскии вал: VII - Опмгсискин ввл: VIII - Чпкрпкскнй вап,
IX Тнрнтакски II пол
Рис 2.Си1уЦН0Ш1Ы| план меле. оженив оборон«ТМЬНЫХ ЛИНИЙ I » Д0 Н 5 и • ч VI ВВ И ) на Керчексыои -шуогром по А. Л. Ермолину I - Акмонайский вал. II - Семеновский вал. III • вал Клены IV • Утунларский вал V • Элькекскмй вал. VI - вал Ольш I Восточный Опукский). VII • Чокракский вал. МИ ■ вал Татьяны. IX ■ Каралар.кий вал X • Тиритагский вал. XI • ил Ермолина XII • вал Знныю, XIII • Кыз Аульский вал Х-ХШ • Восточный вал.
XIV ■ валы Лкшшы (Порфчнйскнс валы. 7 валов). XV ■ вал Сталы (Осоаинский вал). XVI • Акбурунский вал.
Рис. V Гора Опук с остнксми оборо пи тел и I и > сооружений I о до т. - 1-х зо. н.э.
Рис.4.1 ора Опук. Восточная стена. Внд с цитадели, с запала.
Цитадель
Рис. 5. Горя Опук Восточная стена Вид с по стока, ситу. Ни шлнем плане, на юре - рашадинм цитадели Кнммернка
Рис 6. Горе Опук Вал Ольг»* - продолжение Восточной стены Вид с юга Пашни уел |ьбы (укрепленной уса/иХш) Ни.» с севера
Рис. 11 Вал Ермолина. Стратиграфический разрез на территории бизшеП леревии Александров»:? 1*а1рг) В на рис. 8.
Иис. 12. Мост на валу 1_рмолина в разведочном шурфе Видно обкладку моста из надгробных плит. Вил с востока.
Керчь
Мы. ммдснолпмсавшисса. и с. КФ ИЛ I1AIIY 1 рыилии А. Л., мл и. coipyдни» Ьсйлин X В., даборат КФ ИЛ НАНУ Котин М. А. составили маскмшмй ш п г ом, «по »» прем* наблюдение а 1СМЛЯНЫМИ р«6о(аМИ при ИоЛЮЮМЬС (НрОИ1С.1ЬМОЙ (ЫОМайДВМ 110,1 цементный iraiu иа «срртпрми Пртжрпиискгнпс.'с. Лсиинсммор-па. ЛРК. бы 1 ыматсн ранее ikhibcchiuII фдомоппескиА обмггт оборонный вол. Ров и bbLI ua mccuhxih ttc ироооирнвия'ия. но при ■iicpMiHM rp>Mia прими/нк» шшнсинс рва а м.к тем мой ihnkkm Иол Hurrpofia) попадает <*о.ю И 50 м рва. Необходимо срочное мсслежмимие вновь вывяленной» обьсма.
К wtv мри mi акиса фонмрафии и вдри
II l КФ НА НАНУ М и с КФ ИА НАНУ Лаборшп КФ ИА НАНУ
А. Л. Нрмочим Л И Ьсй.1мм М А Ко)им
. imIWW .
U «»». zrmm
wTri. S-М» —Г
man- . .Г-.» > Imam '* «•“
В ргг) а»т»т» nr*«orya >er»»i«>ar»»c I ?U *«m **weta* (Втиам.м t^waa-eaM wpwv' •
n nrnmaCTMf «Ml U«4 !Л ЩтЯШ .U
. .<uct>i> к jeaapymr Ik «*.*«■< a .1 *. *«*■» *« »hmih tHMoB ■ м.нл* ГОЛ i naa вгГмиалтт .гппзмап VO HA HaHV А Л
Ефывяит
e uMta«w« ч* m мши e»Maf*c**f*fcvr*4niae parra- iceiaaBha •
;p;| r A .Lfcp»** «»*•«*' пампам *»■■* Ua ». a ыюрои > гумуса* twa paerun иядим > * -nuo aviwi Хл 3 м. cf| h>wii : »)' C!«p** ••
IU»« • • rrv|W*l nan am-aa*» .MM> IptjM >tlf\ »*»**• «V >*■(*« IKf»*" теннис фрагмея MocaaaikJf anru urrf\,c >4<рфво< auipu^M ‘ a* (jnwutv uptxioa ua i ca>ol kv им МИч ' w ■ ‘нам аоторую я* КкЫП
ж^цнаан orwyx«r>wt «-агт>л»* oftuv», < jj» >-<(«91». >гиВ ШШ nant
,о»р< aimap mi** » ««ч-увя* <nnM «.«к-ргааа •*»»*-? arrw. **
ИяаммХП-ХХм W in* его tanON гршвиь iMtiM л]кагг>.тш >c>i <t>u l{.j aunwt*
(u<aut* • aaia^.i»*o ucrn* м*ф»а ^ЛпмЛ и I rvbwA Лжа p ^«<раМЮ4 ЧК'В wroara .j»matt вгт*в>а> шшлги Iwewfii ^himmivi /»рвц**; * ryofint таит. >u н » tc«aaan раза- «таапп u«vpci»j«r-
: r^ru. «ЭТВ1К иш • cJ-J г j ивсю: ' H KuaajTM ip«N I4kk >•«<
JM» А Д ip**‘•****• f. iw-»r - .. Ивер*-*,, п» tiv м <ЫЯШ .it<ai «ia
avu-uai —у »ttcvan.- лмах-аб- гошисяам jomtnnB at г.вак ере**ма*г «гмогэппл»,»* ri*« *• <tg».4»u> .. crrjwaiu. w ем»*..**. <Uvt-м . ямш о».цг»орв»|^ ИД tttMV Я i vt*r
C- Ja nc MM). M Bpirueau a I.J* ^aes,.
■,V , “ " f*~- IIIII PTf
ifIfMBB Аф ил или» . I |-t—.iuTjT. ic.»«.’л-ur> виаме ^tw««B4kia( -u>4(« » pn ,k.r, *гг-кТы» вы.п.-л.
u -JW «mil .«>.
Гу*зтяпг\ь K<^ ИВ h Ml k ^ ; : AB^WeAM
Phc 13. I - акт об обнаружении рва и кма на месте строительства исмсмпнио иво.ш. 2 • акт о пришаним вмяктонимо ооъекта канаиий mihiu XIX-XX кн.
THE NEWLY REVEALED OF THE ANCIENT EARTHEN FORTIFICATIONS IN THE EAST CRIMEA (ON THE MATERIALS OF ARCHEOLOGICAL INVESTIGATIONS)
A.L. YERMOLIN
The University of Haifa, Israel e-mail: [email protected]
The paper presents a new view of the system of the defensive buildings of the ancient Bosporus in the east of Kerch peninsula with the consideration of the materials of archeological explorations, made by the author in 20002008. The article is illustrated with numerous materials.
Keywords: Bosporus, shafts, Eastern Crimea.
