CC BY
22
К'];, %
О 0-10 10-211 20-3(1 30-40 40-60 60-80 80-100
Рис. 2. Изменение фактора дисперсности по профилю почвы:]- необрабатываемая почва, 2 -КПС-4 на 6-8 см, 3 - ПЛH-4-ЗS на 20-22 см, 4 - ПЯ- 33 на 28-30 см
погенное воздействие на почву отвальной и ярусной вспашек приводит к значительному увеличению прочности микроструктуры по всей глубине изучаемого профиля, за исключением горизонтов 40-60 и 40-S0 см соответственно, где отмечается наименьшая прочность микроструктуры.
Воздействие почвообрабатывающих орудий изменяет фактор структурности по профилю почвы. На необрабатываемой почве наименьшее его значение отмечено на глубине 0-10 см, в варианте с ежегодной мелкой обработкой - на глубине 0-20 см. С глубиной фактор структурности возрастает. В вариантах с отвальной и ярусной вспашкой его значения минимальны соответственно на глубинах 30-40 и 40-60 см.
Формирование уплотненного слоя приводит к изменению физико-химических процессов, что оказывает влияние и на показатели рН. Если на необрабатываемой почве и при ежегодной мелкой обработке рН практически мало меняется до глубины 60-80 см, а на уровне 80-100 см имеет наименьшее значение, то при вспашке происходит его увеличение уже в слое 30-60 см. С глубины 60-80 см и ниже по профилю почвы рН снижается, однако его значения здесь более высокие (S,8-S,9), чем на необрабатываемом участке (S,2-S,3).
Изменение структурно-функциональных особенностей в результате
систематической обработки серой лесной почвы приводит к изменению и ее окислительно-восстановительного потенциала. Для почв без плужной подошвы он увеличивается от 240 мВ в слое 0-10 см до 394 мВ на глубине 1 м. На всех глубинах, за исключением 80-100 см, протекают восстановительные процессы, в горизонте 80-100 см - окислительные.
Для почв с уплотненным слоем («подошвой») на глубинах 40-60 и 6080 см протекают интенсивные восстановительные процессы. На глубине 80100 см, как и на необрабатываемом участке, преобладают окислительные процессы.
Воздействие, оказываемое отвальной вспашкой на глубину 20-22 см и ярусной на 28-30 см, изменяет организацию почвенной массы в обработанном слое, что обуславливает образование уплотненного слоя - «подошвы», а также физико-химические изменения в метровом слое почвы. Это приводит к формированию агросерых почв. При ежегодной мелкой обработке изменения серых лесных почв практически не наблюдаются.
Литература
1. Шишов Л.Л. и др. Классификация и диагностика почв России. - Смоленск, 2004. - С. 43-50.
2. Зинченко С.И. Основы обработки черноземов. - М., 2006. - C.113-114.
3. Соколовский А.Н. Избранные труды. - Киев, 1971. - С. 200-201.
Статья поступила в редакцию I3.ll.2008.
Influence of soil treatment on agricultural transformation of grey forest soil
S.I. Zinchenko, Z.M. Petrova, V.S. Zinchenko
Analysis of grey forest soil changes under influence of different soil treatment types is presented.
Keywords: grey forest soil, main soil treatment, boardless ploughing, soil colloids, foot of plough, structure factor, agricultural grey soil.
УДК 631.51:631.559
Внедрение минимальной обработки почвы
на Ставрополье
Ю.А. КУЗЫЧЕНКО, H.A. КВАСОВ, А.И. ХРИПУНОВ, кандидаты сельскохозяйственных наук
Ставропольский НИИ сельского хозяйства
E-mail: [email protected]
В производственных условиях изучены различные способы основной обработки почвы под озимую пшеницу и кукурузу на зеленую массу. Даны рекомендации по применению наиболее эффективных способов в условиях Ставропольского края.
Ключевые слова: минимизация обработки почвы, предшественники, вла-гообеспеченность, урожайность, рентабельность.
Дифференцированный подход к применению минимальных способов обработки почвы в условий Ставропольского края достаточно отработан, что нашло отражение в публикациях. Установлены критерии оценки энергосберегающего эффекта минимизации [1, 2, 3]. В настоящее время речь идет о правильных критериях выбора системы машин для обработки почвы и посева, в том числе комбинированных почвообрабатывающих агрегатов и посевных комплексов, а также об оценке эффективности их применения в конкретных почвенно-климатических условиях.
Более десяти лет ООО НПХ «Рес-та» (г. Михайловск) активно выводит на рынок России машины для ресурсосберегающих технологий: многоцелевой культиватор КРГ-8,6, комбинированный агрегат АКМ-6, чизель-ный плуг ПЧН-4 и посевной комплекс ПК-8,6 «Ставрополье», которые вполне успешно вписываются в систему машин для зоны неустойчиво- | го увлажнения Ставропольского края. g
В производственном опыте,зало- 1 женном в этой зоне, мы изучили эф- ^ фективность двух вариантов ре- z сурсосберегающих технологий с ис- 2 пользованием современных орудий н нового поколения, сравнивая их с н
обычной, принятой в зоне технологией обработки почвы и посева озимой пшеницы и кукурузы на зеленую массу. Почва участка - чернозем обыкновенный среднесуглини-стый, содержащий гумуса в среднем 2,9 %, подвижного фосфора - в пределах 58-72 мг, обменного калия -428-472 мг на I кг почвы.
Озимую пшеницу возделывали по двум предшественникам - озимой пшенице и кукурузе на зеленую массу, а кукурузу на зеленую массу -по озимой пшенице.
Основную обработку по общепринятой в зоне технологии проводили отвальным плугом ПП-9-35 + БИГ-3 + ККШ на глубину 20-22 см, дисковой бороной БД-6,6 на 8-10 см и чизельным плугом ПЧН-4 на глубину до 35 см. Для осуществления ресурсосберегающей технологии Р1 использовали комбинированный агрегат АКМ-6 (глубина обработки до 16 см), для ресурсосберегающей технологии Р2 - тяжелый культиватор КРГ-8,6 (глубина обработки 12-14 см). Озимую пшеницу высевали сеялкой СЗП-3,6 или посевным комплексом ПК-8,6 «Ставрополье», кукурузу - пропашной сеялкой «Gaspar-do». Схема опыта представлена в таблице.
В период сева озимой пшеницы почва характеризовалась низкой (в пределах 45,4-71,1 мм в слое 0-100 см) влагообеспеченностью по всем вариантам обработок по различным предшественникам. Тенденция лучшего влагонакопления отмечена в вариантах с обработкой агрегатом
АКМ-6 и плугом ПП-9-35 по сравнению с вариантом, где использовали культиватор КРГ-6,8 (соответственно на 17,2 и 9 %). Дефицит влаги в почве с октября по ноябрь не позволил накопить большего ее количества по глубокой чизельной обработке под кукурузу.
Весенняя вегетация сопровождалась хорошим влагонакоплением по всем вариантам обработок (151,6168,4 мм), при этом обработка агрегатом АКМ- 6 обеспечила с осени создание тонкой мульчирующей структуры почвы, что позволило накопить соответственно на 16,8 и 9,3 мм влаги больше, чем в других вариантах. В период посева кукурузы по чизельной обработке плугом ПЧН-4 в метровом слое было накоплено 167,1 мм влаги, что на 21,2 мм больше, чем при обработке культиватором КРГ-8,6. Это связано с созданием глубоких влагонакопительных щелей при обработке чизелем.
Анализ экономических показателей различных вариантов позволил сделать вывод, что наиболее приемлемой технологией возделывания озимой пшеницы по озимой пшенице является ресурсосберегающая технология Р1, которая при снижении затрат в сравнении с отвальной обработкой на 7 % и мелкой -на 9 % дает себестоимость продукции ниже, чем в других вариантах, соответственно на 209,1 и 621,8 руб/т. При этом рентабельность возросла по отношению к другим вариантам в среднем на 46,9 %.
Урожайность озимой пшеницы по
кукурузе на зеленую массу выше, чем по повторным посевам, в среднем на 6,4 ц/га, или на 10,5 %. Ресурсосберегающая технология Р1 и общепринятая в зоне технология при практически равной себестоимости произведенной продукции (в среднем 1922 руб/т, что на 8 % ниже, чем в варианте с ресурсосберегающей технологией Р2), показали и более высокую рентабельность (порядка 174,5-176,1 %) в сравнении с технологией Р2. При сильнейшем иссушении почвы культиватор КРГ-8,6 не выдерживает заданную глубину обработки, в зоне прохода стойки наблюдается повышенная глыбис-тость, и в результате снижается урожайность озимой пшеницы.
С фактором иссушения почвы связаны и низкие показатели урожайности кукурузы на зеленую массу, а также уровня рентабельности ее производства по технологиям Р1 и Р2. Наиболее приемлемой системой обработки под кукурузу на зеленую массу является система, принятая в хозяйстве (ПХ). Несмотря на более высокие производственные затраты, связанные с применением чизельно-го плуга ПЧН-4, отмечается более высокая в сравнении с другими вариантами урожайность (в среднем на 52,5 ц/га), при этом себестоимость ниже в среднем на 113,2 руб/т, а рентабельность выше практически вдвое (52,6 %).
Таким образом, при возделывании озимой пшеницы по озимой пшенице наиболее приемлема и экономически обоснованна технология Р1 с
Урожайность культур и экономические показатели технологий их возделывания с использованием орудий нового поколения (в среднем за 2007-2008 гг.)
о
сч
0)
S Ц
а Ч
ф ц
г 0) т
Культура, пердшественник Технология Машины для основной обработки и посева Урожайность, Ц/га Производственные затраты, тыс. руб/га Себестоимость, руб/т Рентабельность, %
Озимая пшеница, Р1 Агрегат АКМ-6, сеялка СЗП-3,6 58,6 905,3 1931,1 174,5
озимая пшеница Р2 Культиватор КРГ-8,6, посевной 48,5 990,5 2552,9 107,6
комплекс ПК-8,6
ПХ Плуг ПП-9-35, сеялка СЗП-З,6 56,8 972,5 2140,2 147,6
Озимая пшеница, Р1 Агрегат АКМ-6, сеялка СЗП-3,6 64,1 986,8 1924,3 175,4
кукуруза на Р 2 Культиватор КРГ-8,6, 58,7 983,7 2094,8 153
зеленую массу сеялка СЗП-3,6
ПХ Борона ВД-6,6(дважды), посевной 60,4 927,6 2919,7 176,1
комплекс ПК-8,6
Кукуруза на зеленую мссу, озимая пшеница Р1 Р2 ПХ Агрегат АКМ-6, сеялка «вазрагСо» Культиватор КРГ-8,6, сеялка «ОаэрагСо» Борона БД-6,6, чизельный плуг 175 150 215 706,6 672.2 720.3 504,0 560,2 418,8 38,7 25.0 67.1
ПЧН-4, сеялка «вазрагСо» Примечание. Р1, Р2 - ресурсосберегающие технологии, ПХ - технология, принятая в хозяйстве.
использованием агрегата АКМ-6. При возделывании озимой пшеницы по кукурузе на зеленую массу лучшие результаты дают обычная технология и технология Р1. При выращивании кукурузы на зеленую массу по озимой пшенице наиболее эффективна технология, применяемая в хозяйстве.
Литература
1. Гончаров Б.П. Минимализация систем обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборотов/Дис. докт. с.-х. н. - Кишинев, 1981. - 342 с.
2. Кузыченко Ю.А. и др. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа: рекомендации. -Михайловск: Изд-во ГНУ СНИИСХ, 2006. - 36 с.
3. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого яч-меня:монография/Под общ. ред. Н.А. Квасова. - Ставрополь:«Сервисшкола», 2008. - 92 с.
Статья поступила в редакцию 20.03.2009.
Introduction of minimal soil treatment system in Stavropol region
Yu.A. Kuzychenko, N.A. Kvasov, A.I. Khripunov
Different types of main soil treatment for cultivation of winter wheat and corn for green mass are investigated industrially. Recommendations for more effective types of soil treatment in Stavropol region are given.
Keywords: minimization of soil treatment, predecessors, water procurement, yield, profitability.
УДК631.51:631.8:631.452
Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы
В.М. КИЛЬДЮШКИН, доктор сельскохозяйственных наук А.Ф. СИДОРКИН
Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко E-mail: [email protected]
В ходе исследований сравнивали поверхностную обработку почвы с отвальной вспашкой на разных фонах удобрения. Выявлено влияние этих факторов на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы.
Ключевые слова: обработка почвы, озимая пшеница, коэффициент структурности.
Комплекс агрофизических свойств почвы значительно меняется в зависимости от системы ее обработки. В исследованиях, проведенных в 20062008 гг., мы ставили задачу выявить пути оптимизации агрофизических свойств почвы при возделывании озимой пшеницы. Стационарный опыт был заложен на выщелоченном малогумусном черноземе по схеме, представленной в таблице.
За главный показатель качества обработки был принят коэффициент структурности. При поверхностной обработке дисковой бороной БДТМ-3 он был равен 1,3, что в три раза превышало величину показателя при отвальной обработке (0,40). Благодаря этому в вариантах с поверхностной обработкой всходы пшеницы появились раньше и были более равномерными.
Более высокие показатели объемной массы почвы в слое 0-20 см в течение всей вегетации отмечены при ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см - 1,22-1,24 г/см3 осе-Урожайность озимой пшеницы
нью и 1^-1,32 г/см3 весной. Подобные величины в отдельных случаях выходили за пределы оптимальных для озимой пшеницы значений и наряду с другими показателями могли служить причиной снижения урожайности. Объемная масса обрабатываемого слоя почвы на делянках с ежегодной отвальной обработкой не превышала оптимальных значений и составляла 1,16-1,23 г/см3.
В слое 20-40 см плотность почвы при поверхностной обработке была 1,28-1,32 г/см3, а после вспашки -1,26-1,38 г/см3. Анализ динамики плотности показал, что в одних и тех же условиях при постоянном проведении поверхностной обработки плотность почвы в горизонтах 0-20 и 0-40 см была одинакова и не превышала 1,32 г/см3. При использовании отвальной обработки отмечено увеличение объемной массы почвы в горизонте 20-40 см до 1,38 г/см3.
Обеспеченность влагой является одним из основных условий формирования высоких урожаев озимой пшеницы. Количество продуктивной влаги в метровом слое почвы весной было примерно одинаковое во всех вариантах: при поверхностной обработке - 178^-191,4 мм, по вспашке - 181,4-196,0 мм.
Во всех вариантах опыта наибольшая численность микроорганизмов в почве обнаруживается весной. Постепенное иссушение почвы и обеднение ее подвижными формами питательных веществ в летний период (перед уборкой) приводили к уменьшению численности микроорганизмов по всей изученной глубине, особенно тех из них, которые потребляют минеральные формы азота. В и содержание гумуса в почве
в зависимости от способа обработки и минеральных удобрений
Вариант Способ обработки почвы Урожайность, ц/га Содержание гумуса, %
1. Солома, 5 т/га (контроль) Поверхностная на 6-8 см 31,3 Отвальная на 20-22 см 30,7 2,9 2,9
2. Солома, 5 т/га + 1\150 с Р40К30 Поверхностная Отвальная 46,2 48,0 3,1 3,0
3. Солома, 5 т/га с М190Р40Кз0, в Поверхностная том числе азотная подкормка Отвальная весной в расчете на урожайность 70 ц/га ^05 65,6 67,4 3,8 3,3 3,0 0,06
U ф
2 |
ф д ф |
s
ф
N) О
