CC BY
37Innovation. A Role of the User, "Technovation" 1985, Press 1986, s.289.
No. 3. 29. Thomson A. M. Collaboration Processes:
28. Kline S.J., Rosenberg N., An Overview of Inside the Black Box / A. M. Thomson, J. L. Perry //
Innovation [in:] The Positive Sum Strategy. Harnessing Public Administration Review. - 2006. - Vol. 66, № 1.
Technology for Economic Growth, [ed.] R. Landau, - P. 20-32. N.Rosenberg., Washington DC, National Academy
THE INTRODUCTION OF CRYPTOCURRENCY IN THE BANKING PAYMENT SYSTEM OF
THE COUNTRY
Strogonova E.
candidate of economic sciences,
associate professor of the department "Finance and Credit" of the Southern Management Institute,
Russia, Krasnodar Koivistinoen A.
student of the Graduate School of International BusinessSouthern Institute ofManageme
Russia, Krasnodar
ВНЕДРЕНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ В В БАНКОВСКУЮ ПЛАТЕЖНУЮ СИСТЕМУ СТРАНЫ
Строгонова Е.И.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит» Южного института менеджмента, Россия, г. Краснодар
Койвистойнен А.А.
студент Высшей школы международного бизнеса Южного института менеджмента,
Россия, г. Краснодар
Abstract
The introduction of cryptocurrency in the NPS (national payment system) of Russia is an integral part of the process of development of the Internet economy and the right direction of economic development of Russia.
The relevance of this article lies in the study of the process of introducing a new monetary unit "cryptowall" in the national payment system of the banking sector. The article analyzes the innovative form of monetary aggre-gate-cryptocurrency from the position of its influence on banking institutionalization, discusses the advantages and disadvantages of the introduction of a new digital currency in the commercial banking organizations of the country.
Аннотация
Внедрение криптовалюты в НПС (национальную платежную систему) России является неотъемлемой частью процесса развития интернет-экономики и верным направлением экономического развития России.
Актуальность данной статьи заключается в исследовании процесса внедрения нового денежного агрегата «криптовальты» в национальную платежную систему банковского сектора страны. В статье анализируется инновационная форма денежного агрегата - криптовалюты с позиции влияния ее на банковскую институционализацию, рассматриваются достоинства и недостатки внедрения новой денежной цифровой валюты в коммерческие банковские организации страны.
Keywords: cryptocurrency, banking sector, national payment system, volatility, banking assets
Ключевые слова: криптовалюта, банковский сектор, национальная платежная система, волатитль-ность, банковские активы.
Современная национальная платежная банков- значительным с каждым годом. Прежде всего,
ская система России в настоящее время находится нужно отметить необходимость реагирования на
в процессе разработки новых информационных данную возможную угрозу банковскому сектору.
технологий внедрение новых банковских продук- Таким образом, актуальность темы данной статьи
тов. Одним из таких продуктов является криптова- не вызывает сомнения, так как напрямую касается
люта, которая не имеет физического облика, суще- каждого отдельного гражданина, особенно тех, кто
ствует только электронную виртуальность. Данный непосредственно имеет дело с банками, что может
инновационный механизм затрагивает все челове- с уверенностью причислить к ним каждого вла-
ческое бытие на уровнях от экономического и со- дельца банковской карты.
циального до вопроса существования самой си- Прежде всего, необходимо рассмотреть суть
стемы государственности. Одним из подобных из- понятия «криптовалюта». Т.Д. Валовая предлагает
менений стало появление так называемых следующее определение: «под криптовалютой сле-
«криптовалют», чье влияние на мировую эконо- дует понимать разновидность электронных денег,
мику, а также на экономическую политику отдель- то есть, цифровой валюты, которая защищена крип-
ных государств и корпораций становится все более тографическим кодом, не имеет централизованного
эмитента, а также доступна любым желающим для эмиссии с использованием компьютерных мощностей, имеющихся у них» [2, с. 9].
А.А. Детков отмечает, что криптовалюта является полностью цифровой, не имеет никакого обеспечения госэкономикой/золотом, однако котируется на бирже [4, с. 206].
Первые подвижки к появлению данного вида денег появились в конце прошлого тысячелетия, однако в обращение они были введены в США в 2008 году. Программное обеспечение для цифровой валюты было выпущено в 2009 году, когда произошел запуск сети Вксош. Сегодня существуют тысячи подобных систем (кварки, лайткоины, неймко-ины), но все же Вйсош остается самой востребованной криптовалютой в мире.
Для понимания степени и направленности влияния криптовалют на банковскую систему необходимо рассмотреть недостатки и достоинства этих электронных денег.
Недостатки, в первую очередь, связывают с принципами существования современной государственности, возможностью ухода от тотального контроля:
- криптовалюта может стать новым инструментом для развития «черных рынков» с весьма широким спектром возможностей;
- криптовалюта способствует появлению инновационных схем «отмывания» денег;
- криптовалюта - великолепный инструмент для возможных преступлений в налоговом обложении;
- госструктуры теряют возможность заморозки счета любого гражданина.
Из серьезных минусов для пользователя стоит отметить полную потерю денежных средств, при проблеме с доступом к своему электронному кошельку.
Достоинства полностью на стороне владельца криптовалюты:
- криптовалюта способствует максимальной быстроте проведения денежных операций;
- криптовалюта, в связи с общей ограниченностью, не подвержена инфляции (что, в свою очередь, является высшей угрозой «машине по печати долларов» США);
- криптовалюта имеет максимальную защиту от возможного взлома, чем, к примеру, не могут похвастать современные банки, вынужденные разбираться с огромным количеством случаев электронного мошенничества. При работе с криптова-лютой каждая финансовая операция не подлежит отмене и совершается лишь в одну сторону;
- при работе с таким денежным агрегатом нет нужды оплачивать комиссионные сборы и налоги за операции;
- криптовалюта - это возможность с максимальной простотой создавать проекты, направленные на благотворительность в отношении вопроса по сбору и отправке пожертвований. Так, например, в 2015 году WikiLeaks Джулиана Ассанжа с помощью внедрения децентрализованной цифровой валюты, созданной и работающей только в сети
интернет «биткоинов» собрала больше 2 миллионов долларов [1, с. 100].
Внедрения в банковскую систему такого денежного агрегата как криптовалюта, заключается в закрытом коде историй транзакций и алгоритмов. Кошелек с такой валютой не доступен для просмотра, и нет никаких данных о владельце. Соответственно, достигается полная анонимность.
Прозрачность расчетов, доступность, децентрализация, отсутствие тотального контроля и самостоятельный выбор возможности участия - то, что выдвигается сторонниками данной электронной валюты в качестве важнейших ее ценностей для пользователей теневой экономики.
Однако в качестве инвестиционного инструмента криптовалюта пока представляется весьма рискованным шагом в связи с длительностью диапазонов колебания стоимости соответствующих валют за единицу времени «волатильности» [7, с. 345].
Совмещение выборочного статистического, стандартного показателя «врлатильность» с банковским сектором испытывает, на сегодняшний день, такие сложности, как отсутствие механизма соответствующей проработанной законодательной базы и нестабильность курса цифровой валюты. Здесь же закономерны часто отрицательные взгляды на криптовалюту со стороны политических кругов.
Таким образом, криптовалюта - инновационный денежный агрегат, возможно, способный уничтожить наличные денежные средства, снять саму возможность инфляции.
По словам А.Г. Силуанова Закон должен защищать цифровизацию банковской экономики от суррогатного и волотильного инструмента, поскольку стоимость валюты зависит от мощности подключенных к банковской системе компьютеров. При этом можно сказать, что развитая современная банковская институционализация и так закладывает огромные риски в свои банковские услуги и продукты, а с внедрением рисков по криптовалюте банковские риски могут взлететь в несколько раз. Таким образом, большая часть Россиян, т. е физические лица попросту не будут иметь возможности участвовать в организованных торгах, даже если они будут регламентированы и идентифицированы. На наш взгляд это еще одна нижа незащищенных банковских активов доступная только для узкого круга квалифицированных инвесторов, которые будут продавать, и покупать ее на бирже. Расчет крип-товалютой только усилит ряды теневой экономики и повысит анонимность для терроризма.
Потенциалом развития электронных денег в будущем не будет являться легитимным использованием криптовалюты на государственном уровне [6, с. 221].
Криптовалютный оборот в нашей стране на 2018 год достиг 1% ВВП, что ставит Россию на 7 место в мире по числу владельцев криптокошель-ков.
Центробанком криптовалюта приравнивается к суррогатным деньгам. Он блокирует их официальное распространение [5, с. 46].
Поднимался вопрос о введении за работу с цифровой валютой уголовной ответственности, однако более выгодным и привычным стало введение административных санкций и штрафов. Соответственно, влияния системы внедрения криптова-люты на банковскую сферу (особенно в РФ) можно избежать лишь путем непосредственного запрета использования первой.
Однако, несмотря на многочисленные споры по внедрению в банковскую систему данного денежного агрегата можно процитировать выступление главы ПАО Сбербанка, о том, что кредитные организации могут не выдержать такого уровня конкуренции, который присущ новейшим финансовым технологиям. В особенности системе выстроенной по определенным правилам непрерывной последовательной цепочки блоков, хранящихся, не зависимо друг от друга во множестве разных компьютеров «блокчейн». [3]
Объявят ли государственные и корпоративные службы войну криптовалютам или постараются максимально безболезненно интегрировать ее в банковскую систему, будет ли последнее гибелью преимуществ цифровой валюты - покажет лишь время. Однако и сейчас можно сказать, что доверие общества, лояльность инвесторов и трейдеров также играют огромную роль в волатильности курса криптовалют.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Асманкина А.Н. Россия на пороге оборота криптовалюты: вероятность и реальность // Индустрия современного банковского обслуживания: настоящее и будущее: сборник трудов конференции. - Владивосток, 2018. - С. 99-101.
2. Валовая Т.Д. Криптовалюты и технология блокчейн - ключевые атрибуты новой социально-экономической системы // Банковское дело. - 2018. - № 5. - С. 8-15.
3. Глава Сбербанка и влияние криптовалют на банковскую систему // Crypto Novosti [Электронный ресурс]. - URL: https://cryptonovosti.com/ glava-sberbanka-i-vliyanie-kriptovalyut-na-bankovskuyu-sistemu (дата обращения: 09.10.2018).
4. Детков А.А. Возможности и проблемы внедрения криптовалюты в бизнес // Аллея науки. -2017. - № 15. - С. 206-208.
5. Корищенко К.Н. Криптовалюты центральных банков: современное состояние и перспективы // Экономические стратегии. - 2018. - Т. 20. - № 4 (154). - С. 44-51.
6. Куницына Н.Н., Дюдикова Е.И. Перспективы внедрения криптовалюты в национальную платежную систему России // Актуальные проблемы функционирования финансового механизма регионов: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала, 2016. - С. 215-221.
7. Микенин Д.В. Национальная криптова-люта - идея, особенности, применение // Российская экономика: взгляд в будущее: материалы IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - Тамбов, 2018. - С. 344-348.
MANAGEMENT STRATEGIES IN ORGANISATIONS WITHIN THE FOOD CLUSTER
Yatsun L.
doktor of sciens, professor, head of department of international management and tourism,
Kharkov state university of food and trade (KhSUFT)
СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ СФЕРЫ ПИТАНИЯ
Яцун Л.Н.
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента внешнеэкономической деятельности и туризма Харьковского государственного университета питания и торговли (ХГУПТ)
Abstract
Set out are research materials on processes of management of enterprises within the food industry, their participation in production integration process, implementation and organisation of food and nutrition services consumption. Presented a model of nature considerational development of the food industry as natural socio-econom-ical system. Defined are prioritised directions of innovation policy and national policy of population nutrition based on integration of catering stakeholders. The grounding is given to the methodological approaches of the formation of a management model for food service companies and the development stages of decisions making on the integration of economic entities.
Аннотация
Исследованы процессы управления сферой питания по критериям состава задач деятельности предприятий, их участия в интеграционном процессе производства, реализации и организации потребления продуктов и услуг питания. Предложена стратегия природосообразного развития сферы питания как при-
