CC BY
22
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
ВНЕДРЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЙ ТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ - ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УДАЛЕННЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
Быстров Андрей Владимирович
доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики промышленности РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Адрес: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36. E-mail: [email protected]
Свирчевский Вадим Дмитриевич
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики промышленности РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Адрес: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36. E-mail: [email protected]
Есина Алла Ростиславовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики промышленности РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Адрес: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36. E-mail: [email protected]
В статье рассмотрены основные проблемы энергетической безопасности России. Уточнено понятие «энергетическая безопасность». Авторами предложена переориентация усилий в область обеспечения потребностей регионов, решения задач реанимирования заброшенных населенных пунктов и развития новых сфер приложения труда. Сделан акцент на использовании местных энергетических ресурсов и отходов жизнедеятельности, которые также могут служить энергетическими ресурсами при наличии необходимых технических решений и технологическом оснащении соответствующих предприятий. Топливно-энергетический комплекс России, являющийся стержнем опережающего развития производства продукции более высоких стадий обработки, определен как флагман инновационного развития таких отраслей, как машиностроение, оборонно-промышленный комплекс, металлургия, химическая промышленность, строительный комплекс. В статье отмечена особая роль государства при решении проблем малой ядерной энергетики. Предложены направления решения проблем энергоснабжения как экономического, так и технического и технологического характера. Рассмотрены традиционные технологические решения энергетической безопасности, а также представлены новые.
Ключевые слова: энергоэффективность, энергетическая безопасность, внедрение энергоэффективной техники и оборудования.
INTRODUCING POWER-EFFECTIVE EQUIPMENT AND MACHINEREY AS A BASIS OF ENSURING POWER SECURITY OF REMOTE REGIONS
IN RUSSIA
Bystrov, Andrey V.
Doctor of Technical Sciences, Professor, the Head of the Department for Industrial Economics of the PRUE.
Address: Plekhanov Russian University of Economics, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Svirchevskiy, Vadim D.
PhD, Assistant Professor of the Department for Industrial Economics of the PRUE. Address: Plekhanov Russian University of Economics, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Esina, Alla R.
PhD, Assistant Professor of the Department for Industrial Economics of the PRUE. Address: Plekhanov Russian University of Economics, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation. E-mail: [email protected]
The article presents key problems of power security of Russia. The notion of 'power security' was specified. The authors suggest reorientation of efforts in the field of providing for regional needs, resolving tasks of reanimation of deserted settlements and development of new spheres of labour application. The authors underline the use of local power resources and life wastes, which can act as power resources in case necessary technical solutions and technological equipment are available. Russian fuel and power complex being a driving force of progressive development of manufacturing products of higher stages of treatment is shown as locomotive of innovation development of such industries as machine-building, defence complex, steel making, chemical industry, construction. A special role of state for problems of small nuclear power engineering was highlighted. Directions for solving problems of power supply both of economic and technical and technological nature were put forward. Traditional and new solutions of ensuring power security are discussed.
Keywords: power-effectiveness, power security, introducing power-effective equipment and machinery.
Затрагивая проблемы энергетической безопасности, необходимо уточнить, что под этим имеется в виду, поскольку если ряд априорных положений, лежащих в основе дефиниции, будут базироваться на неверных предпосылках, то
в конечном счете выбор инструментов решения этой проблемы также будет ошибочным, а ресурсы, предназначенные для этого, будут (в лучшем случае) использованы неэффективно.
Следует подчеркнуть, что в настоящее время не существует единого определения понятия «энергетическая безопасность». Это часто приводит к почти противоположному пониманию проблемы и несогласованным действиям, направленным на повышение ее уровня.
На федеральном портале protown.ru приводится официальная формулировка энергетической безопасности России: это состояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства, экономики от угроз надежному топливо- и энергообес-печению1.
С одной стороны, такая формулировка не вызывает возражений. Однако, сравнивая ее с тем содержанием, которое вкладывают в это определение в Западной Европе: обеспечение бесперебойного доступа к энергетическим ресурсам по приемлемой цене2, - можно заметить разное понимание в вопросе расстановки приоритетов. Европейские проблемы - недостаточность энергетических ресурсов. За редким исключением имеющиеся сырьевые месторождения не могут обеспечить потребности стран. Поэтому само понятие энергетической безопасности специалисты связывают с гарантиями поставок и надежностью транзита, контролем над трубопроводами, отказом от газового или нефтяного шантажа, недопущением спекулятивного роста цен и т. д.
Что касается России, то все эти факторы, если речь идет об обеспечении бесперебойного доступа собственного населения к энергоресурсам по приемлемой цене, не являются критическими: страна обладает крупными или крупнейшими запасами ископаемых энергоресурсов, проблем с надежностью транзита на собственной территории быть не должно, контроль над трубопроводами осуществляется отечественными компаниями на российской территории, шантажировать потребителей -задача неблагодарная (так можно и бизнес
1 ЦКЬ: http://www.protown.ru/information/hide/ hide_578.html
2 ЦКЬ: http://www.iea.org/ topics/energysecurity/
потерять), а что касается цен - то и в этой области у государства есть рычаги воздействия.
Возникает вопрос: что угрожает надежному топливо- и энергообеспечению страны, ее граждан, общества, государства, экономики? Эти угрозы связаны не с внешним врагом, не с происками других стран (как, например, в недавнем прошлом Украина пыталась извлечь из положения страны-транзитера не только экономические выгоды), а с самой организацией энергетического хозяйства в нашей стране.
Кроме того, при уточнении дефиниции следует разрешить противоречие, связанное с необходимостью «примирения» экспортной и внутренней составляющих. Экспортная составляющая энергетической отрасли по-прежнему сохраняет свое значение и как фактор, формирующий значительную часть доходов государственного бюджета, и как инструмент воздействия на процессы, происходящие не только на глобальном рынке, но и в сфере политического взаимодействия стран.
Вместе с тем политическая энергобезопасность - это не только политическое влияние в мире, связанное с возможностью надежного обеспечения всех стран и всего населения планеты энергоресурсами, но и развитие человеческого потенциала своей страны, развитие территорий и создание новых рабочих мест на базе надежного энергоснабжения.
Все эти составляющие и определяют суть дефиниции «энергетическая безопасность» (табл. 1).
Таким образом, энергетическая безопасность - это поддержание конкурентной позиции страны на глобальном рынке энергоресурсов при стабильном снабжении энергией регионов на базе совершенствования традиционных и внедрения новых методов производства энергии, обеспечивающих сокращение нагрузки на экологию и повышение надежности процессов производства и транспортировки энергоресурсов.
Исходя из такой трактовки внутренняя составляющая требует переориентации усилий в область обеспечения потребностей ре-
гионов, решения задач реанимирования за- новых сфер приложения труда, причем брошенных населенных пунктов и развития труда квалифицированного.
Т а б л и ц а 1
Составляющие дефиниции «энергетическая безопасность»
Составляющие Методы решения Формулировка для уточ-
нения дефиниции
Экспортные потребности. Надежное обеспечение всех стран и всего населения планеты энергоресурсами Развитие добычи и технологий транспортировки энергоресурсов. Повышение роли страны как гаранта стабильности поставок энергоресурсов. Рост доли рынка Поддержание конкурентной позиции страны на глобальном рынке энергоресурсов
Потребности внутреннего рынка. Надежное обеспечение регионов энергией, реанимация заброшенных населенных пунктов и создание новых рабочих мест Развитие новых технологий традиционных методов выработки энергии. Развитие малой и нетрадиционной энергетики, вовлечение отходов в процесс производства энергии. Стабильность тарифов на энергию и упрощение процедур подключения к энергетическим сетям Стабильное снабжение энергией регионов на базе совершенствования традиционных и внедрения новых методов производства энергии
Экологическая составляющая Внедрение новых, чистых технологий и технологий очистки выбросов Сокращение нагрузки на экологию
Техногенная составляющая. Увеличение надежности поставок энергии и недопущение аварий Строгий контроль технических регламентов, внедрение техники, обладающей свойствами foolproof (защиты от дурака) Повышение надежности процессов производства и транспортировки энергоресурсов
В этой связи необходимо определиться с адресатами воздействия, с удаленными территориями, а также территориями с ненадежным энергоснабжением, которые
присутствуют даже в Центральном федеральном округе, не относящемся к отдаленным. Поэтому нужно понимать масштаб проблемы (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Информация по населению в зонах децентрализованного электроснабжения России*
Количество жителей Количество населенных Численность населения
в пункте, чел. пунктов, шт. в поселениях, чел.
До 50 13 500 172 600
От 501 до 3 000 5 700 5 900 000
От 3001 до 10 000 580 2 600 000
Итого 19 780 8 672 600
* Источник: [5. - C. 104].
Представленные данные отражают картину только по сохранившимся населенным пунктам, за исключением поселений,
которые за последние десятилетия вымирали (табл. 3).
Т а б л и ц а 3
Поселки городского типа в Российской Федерации и численность населения в них*
1989 2002 2010 2011 2012 2013 2014
Число поселков городского типа 2 193 1 842 1 286 1 281 1 261 1 235 1 204
Численность населения в них, тыс. чел. 13 509 10 513 7 787 7 727 7 629 7 464 7 360
* Источник: Российский статистический ежегодник. 2014 : статистический сборник / Росстат. - М., 2014.
По данным Росстата, всего за восемь лет, с 2002 по 2010 г., число сельских населенных пунктов сократилось более чем на 2 тыс., население в них - более чем на 1 млн человек, а численность городского населения выросла на 3 млн человек.
В основе процессов урбанизации в России лежит энергетическая составляющая -люди переезжают в города, чтобы разорвать заколдованный круг: нестабильное энергоснабжение - деградация сфер занятости - отсутствие жизненных перспектив. Поэтому без изменения модели энергоснабжения регионов диспропорции в российской энергетической географии будут сохраняться.
Деградация многих территорий - прямое следствие отсутствия стабильного энергообеспечения. В этих условиях решение задачи создания 25 млн новых рабочих мест, поставленной президентом России, лежит в области урбанизации, а не гармоничного развития территорий, если не будут предприняты действенные меры по новому освоению давно освоенных территорий.
При катастрофических масштабах обез-людивания глубинки остается вопрос: как решать эту проблему? Строительство еще большего количества энергетических гигантов и протягивание ЛЭП к каждому малонаселенному поселку не решат проблему, а только усугубят ее по причине огромной территории страны и, как следствие, больших затрат на такое строительство. Поэтому решение проблемы лежит в области изменения энергетической стратегии, основанной на равноправии большой и малой энергетики.
Речь идет об использовании местных энергетических ресурсов и отходов жизнедеятельности, которые также могут служить энергетическими ресурсами при наличии необходимых технических решений и технологическом оснащении соответствующих предприятий. Увеличение доли малой энергетики требует меньших затрат по сравнению с созданием крупных станций генерации тепловой и электрической энергии.
В целом же, оценивая перспективы гармоничного развития территорий на базе равноправия большой и малой энергетики, следует подчеркнуть, что развитие топливно-энергетического комплекса открывает широкие перспективы для развития производства в России, использования современного оборудования и материалов, создает предпосылки для ускоренного инновационного развития таких отраслей, как машиностроение, оборонно-промышленный комплекс, металлургия, химическая промышленность, строительный комплекс. Таким образом, топливно-энергетический комплекс является стержнем опережающего развития производства продукции более высоких стадий обработки и как поставщик инвестиционных ресурсов, и как крупный заказчик современной техники.
В рамках подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» государственной программы Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» предусмотрено развитие малой энергетики в зоне децентрализованного энергоснабжения за счет повышения эффективности использования местных источников топливно-энергетических ресурсов, а также развития экономически эффективных децентрализованных и индивидуальных систем теплоснабжения.
В качестве децентрализованных систем теплоснабжения могут выступать когене-рационные установки, которые работают не только на природном газе, но и на биогазе, свалочном газе, канализационном газе или при сжигании альтернативных видов топлива, таких как, например, рудничный газ, попутный газ и т. п. Несомненным преимуществом когенерации является возможность поставлять электроэнергию в точно определенном объеме. С помощью централизованной системы управления несколькими когенерацион-ными установками можно создать так называемые распределенные электростанции, состоящие из большого количества
малых источников электроэнергии, расположенных в различных регионах, которые работают как один источник большой мощности. Причем для производства высокоэффективных когенерационных установок и мини-ТЭЦ не надо проводить долгосрочных исследований - эти технологии уже освоены, уровень оборудования современен, а большой заказ обеспечит загрузку пока еще сохранившихся мощностей энерго- и электротехнического машиностроения.
Активизация деятельности по развитию малой энергетики позволит отказаться от больших вводов, высвобождая финансовые ресурсы и одновременно привлекая мелких инвесторов в проекты, адекватные их возможностям финансирования.
Затрагивая проблему гигантизма, нужно остановиться еще на одном аспекте проблемы, связанном не столько с населением, сколько с производством, в том числе тех же энергоресурсов. Если учесть, что 2/3 территории нашей страны - зона децентрализованного энергоснабжения, а состояние локальных сетей и энергообеспеченности в местах угле-, нефте-, газодобычи оставляет желать лучшего, то энергетическая безопасность там крайне низка. В данном случае речь идет о районах Крайнего Севера и приравненных к ним, т. е. удаленных, труднодоступных и с суровыми природно-климатическими условиями. Именно здесь необходимы новые технические решения, для того чтобы восполнить выбытие традиционных месторождений, не отстать от мирового уровня и адекватно реагировать на изменение условий и возможностей.
Как показывает практика, решение проблем энергетики Севера за счет строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии (ветровые, геотермальные, приливные и т. п.) невозможно как в силу климатических особенностей (реки промерзают до дна, а полярная ночь длится по полгода; кроме того, геотермальная, ветровая и солнечная энергетика требуют специальных конструкционных
материалов), так и в силу сегодняшних параметров такой техники (современные технологии извлечения возобновляемых природных энергоресурсов могут обеспечить лишь бытовое энергоснабжение, но не в должной мере значимое производство).
Поэтому встает вопрос о технологиях, которые могут широко использоваться в удаленных и труднодоступных регионах и зонах с суровыми природно-климатическими условиями. Как правило, в них плотность населения низка. Малонаселенность является прямым следствием неустойчивого и недостаточного энергоснабжения, поэтому строительство значительных мощностей само по себе проблему не решит, так как необходимо строительство протяженных сетей с неочевидными финансовыми перспективами.
Вместе с тем проблема децентрализованного энергоснабжения должна быть решена, так как в противном случае деградация населенных пунктов будет только ускоряться, а богатейшие природными ресурсами края за ненадобностью попадут под влияние заинтересованных в них стран, что впоследствии может привести и к потере этих территорий под тем предлогом, что Россия ведет себя, как собака на сене.
Одно из эффективных направлений решения проблемы - масштабное внедрение атомных станций малой мощности (АСММ), которые могут занять основное место в энергосистемах малой мощности. Но перспективы такого развития децентрализованной энергетики зависят от уровня безопасности и соблюдения требований автономной работы. В данном случае речь идет о серьезном вызове для энергомашиностроения - для таких энергетических комплексов необходимы реакторы нового поколения. Перспективные проекты АСММ могут работать автономно как вне энергосетей, так и в их составе с периодом автономности от 10 до 60 лет, а уровень мощности энергоустановки может быть выбран практически любой в интервале от 1 до 300 МВт. Существующие проекты АСММ, которые разработаны к на-
стоящему времени и разрабатываются как в России, так и в мире, характеризуются широким диапазоном различных типов реакторов, однако отечественный портфель проектов и предложений отличается наибольшим разнообразием. Вместе с тем наличие готовых и разнообразных проектов не означает отсутствие препятствий для развития малой ядерной энергетики. Особое внимание следует уделить вопросам обеспечения безопасности атомных станций малой мощности.
Кроме того, необходимо провести работу по определению характеристик и разработке системообразующих элементов целостной структуры производства и эксплуатации ядерных установок малых мощностей (мощности производств, предприятий эксплуатации и ремонта, мощностей переработки отработанного топлива) при условии выбора типов реакторов, приемлемых по безопасности и экономичности.
Такая задача не под силу ни одной компании, даже если она доминирует на мировом рынке энергомашиностроения. Только государство способно решить столь масштабную проблему, сочетая методы прямого и косвенного воздействия на эту сферу деятельности. Комплексный подход даст возможность поднять на новую ступень региональную политику, адресно направлять средства в те регионы, где реализуются национальные проекты, и решить геостратегическую проблему возрождения Севера. Причем инвестиции в малую энергетику существенно меньше, чем в большую, и быстрее окупаются, следовательно, снижаются финансовые риски ввиду относительной малости абсолютных затрат и сравнительно короткого времени их создания, тем самым формируя новые условия для частно-государственного партнерства, привлекая предприятия с относительно небольшими финансовыми возможностями, заинтересованными в развитии производств на тех или иных территориях.
О конкурентных позициях продукции российского малого реакторостроения можно говорить пока только как о потенциале, но потенциале весьма значимом1. Реализация этого потенциала зависит от политической воли руководства страны -слишком много «действующих лиц», действия которых нужно координировать, да и вложения не только на стадии НИОКР, но и на стадии организации системы функционирования АСММ посильны только для государства.
Еще один пример технического решения - это применение газотурбинных установок, но этот вопрос требует отдельного внимания. Такие установки в полном смысле нельзя отнести к малой энергетике - они достаточно мощные. Однако они в состоянии решить целый ряд проблем. Технологический задел по ним есть. Например, в СССР были созданы три поколения газотурбинных двигателей и установок, и научно-технический потенциал имеющихся отечественных предприятий позволяет обеспечить потребности в производстве передвижных энергоустановок. А такие потребности есть. Но это, скорее, устройства, способные в короткие сроки обеспечить потребности больших территорий в электроэнергии в случае кризисных ситуаций. Учитывая обширность российских территорий, они могут использоваться и для покрытия пиковых нагрузок.
Таким образом, можно констатировать, что технологические решения обеспечения энергетической безопасности, которые способны реализовать отечественные предприятия энергомашиностроения, могут решать поставленные задачи (табл. 4). Конечно, это не исчерпывающий список, но и он показывает, что их широкое применение или, наоборот, закрепление от-
1 Такие реакторы патентоспособны на международном уровне, что принесет патентовладельцам дивиденды в будущем, так как во всем мире постепенно растет интерес к малым атомным станциям вследствие насущной необходимости в их создании. Других источников энергии с таким уровнем автономности, надежности, маневренности, безопасности, эффективности пока не существует.
ставания от лидеров мирового рынка энергомашиностроения зависят не столько от производственных возможностей отечест-
венных предприятий, сколько от координации работ по развитию отечественного энергохозяйства.
Т а б л и ц а 4
Технологические решения обеспечения энергетической безопасности
Задача
Технологии добычи/производства энергии
традиционные
технологические решения
цель
технологические _решения
цель
Стабильное
обеспечение
энергией
российских
регионов
Изменение структуры технологического базиса: унификация продуктовых линеек оборудования.
Переход с паротурбинного на парогазовый цикл с сокращением типоразмеров оборудования.
Строительство ГАЭС.
Сокращение строительства новых АЭС
Сократить затраты на производство, строительство и обслуживание оборудования.
Значимое повышение КПД существующих объектов энергетики и сокращение затрат на производство унифицированной номенклатуры продукции.
Уменьшение удельных затрат на ввод мощностей и сроков их ввода
В угольной генерации переход к суперсверх-критическим параметрам пара, на технологию сжигания угля в циркулирующем кипящем слое (ЦКС), в том числе в ЦКС под давлением.
Развитие альтернативной энергетики.
Развитие малой и распределенной энергетики.
Развитие АСММ
Существенное повышение КПД энергоустановок.
Использование нетрадиционных энергетических ресурсов.
Повышение КПД энергетических мощностей, сокращение потерь энергии и повышение стабильности энергоснабжения регионов.
Решение проблемы энергодефицитных регионов.
Сокращение затрат на сети_
Изменение положения дел, при котором приходится констатировать отставание от лидеров отрасли, требует конкретных мер государственного воздействия, направленных на формирование условий для развития отрасли и развитие научных исследований.
Резюмируя вышесказанное, следует обратить внимание на ряд вопросов обеспечения энергетической безопасности удаленных регионов России за счет внедрения энергоэффективной техники и оборудования.
Во-первых, составляющие понятия «энергетическая безопасность» должны быть акцентированы на проблемах внутреннего рынка и формировании новых рабочих мест, реанимации заброшенных и
строительстве новых населенных пунктов для использования отечественных природных ресурсов с соответствующими выводами относительно промышленной политики в области энергомашиностроения, отвечающей задаче изменения дислокации системы энергообеспечения с доминантой задачи перехода на местные энергоресурсы на базе эффективного применения достижений малой энергетики.
Во-вторых, проблемы энергетической безопасности должны решаться не путем ограничения конкуренции с зарубежными производителями энергооборудования за счет создания «тепличных условий» для отечественных предприятий, а на базе специализации и развития областей, в которых российские энергомашиностроите-
ли сохраняют конкурентоспособные позиции.
В-третьих, необходимо развитие тех производств, которые обеспечат передовые позиции на рынке энергетического оборудования, способного решить именно российские проблемы. Речь идет о возобновляемых источниках энергии и о нетрадиционной энергетике, использующей отходы жизнедеятельности, в условиях, когда значительная часть населенных пунктов не имеет доступа к газу и устойчивому электроснабжению.
В-четвертых, следует усилить адресность субсидий на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в рамках подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» государственной программы Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики». Это касается конкретных мероприятий и направлений с точки зрения субъектного подхода.
Список литературы
1. Есина А. Р., Аникеев П. С., Маркин С. Ю. Перспективы и возможности эксплуатации центробежных космических солнечных электростанций с лазерным каналом передачи энергии // Инновации: перспективы, проблемы, достижения : материалы III Международной научно-практической конференции. 14 мая 2015 г. / под ред. проф. М. И. Ботова.
- М. : ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2015. - С. 202-205.
2. Климовец О. В. Оценка экономической эффективности электроснабжения промышленного предприятия с использованием распределенной генерации // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2016. - № 2 (86). -С. 140-144.
3. Сидорова Н. Г. Дальневосточный энергетический комплекс и его развитие // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2014. - № 2 (68).
- С. 73-78.
4. Сидорова Н. Г. Критерий и принципы рациональности структуры топливно-энергетического комплекса и эффективности использования его ресурсов // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2013. - № 10 (64). -С. 110-113.
5. Суржикова О. А. Проблемы и основные направления развития электроснабжения удаленных и малонаселенных потребителей России / / Вестник науки Сибири. - 2012. -№ 3 (4). - С 103-108.
6. Тарасенко В. А. Эволюция развития мирового топливно-энергетического комплекса в XX - начале XXI в. как одного из двигателей мировой экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2013. - № 11 (65). -С. 110-120.
7. Тяглов С. Г., Ячник Е. А. Алгоритмизация перспективных направлений повышения эффективности развития социально-экономической инфраструктуры региона // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2013. - № 1 (55).
- С. 107-114.
8. Юсим В. Н., Быстров А. В., Филиппов В. С. Экономический потенциал гидроаккуму-лирующих электростанций // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы.
- 2015. - Т. 4. - № 3. - С. 26-29.
9. Юсим В. Н., Свирчевский В. Д., Быстров А. В. Промышленная политика и управление технологическим развитием производственного комплекса России в условиях вынужденной автаркии // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. - 2014. -Т. 3. - № 3. - С. 4-26.
References
1. Esina A. R., Anikeev P. S., Markin S. Yu. Perspektivy i vozmozhnosti ekspluatatsii tsentrobezhnykh kosmicheskikh solnechnykh elektrostantsiy s lazernym kanalom peredachi energii [Prospects and Possibilities of Operating Centrifugal Space Solar Power Stations with Laser Channel of Transmitting Power]. Innovatsii: perspektivy, problemy, dostizheniya : materialy III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. 14 maya 2015 g. [Innovation: Prospects, Challenges, Achievement, materials of the 3rd International Conference. 14 May 2015], edited by M. I. Botov. Moscow, FGBOU VPO «REU im. G. V. Plekhanova», 2015, pp. 202-205. (In Russ.).
2. Klimovets O. V. Otsenka ekonomicheskoy effektivnosti elektrosnabzheniya promyshlennogo predpriyatiya s ispol'zovaniem raspredelennoy generatsii [Assessing the Economic Efficiency of Electricity Supply to Industrial Enterprise by Distributed Generation]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2016, No. 2 (86), pp. 140-144. (In Russ.).
3. Sidorova N. G. Dal'nevostochnyy energeticheskiy kompleks i ego razvitie [Far Eastern Energy Complex and its Development]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2014, No. 2 (68), pp. 73-78. (In Russ.).
4. Sidorova N. G. Kriteriy i printsipy ratsional'nosti struktury toplivno-energeticheskogo kompleksa i effektivnosti ispol'zovaniya ego resursov [Criteria and Principles of the Rational Character of Fuel and Energy Complex Structure and Effective Use of its Resources]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2013, No. 10 (64), pp. 110-113. (In Russ.).
5. Surzhikova O. A. Problemy i osnovnye napravleniya razvitiya elektrosnabzheniya udalennykh i malonaselennykh potrebiteley rossii [Problems and Key Directions in the Development of Power Supply of Remote and Thinly Populated Russian Consumers]. Vestnik nauki Sibiri [Bulletin of Siberian Science], 2012, No. 3 (4), pp. 103-108. (In Russ.).
6. Tarasenko V. A. Evolyutsiya razvitiya mirovogo toplivno-energeticheskogo kompleksa v XX - nachale XXI v. kak odnogo iz dvigateley mirovoy ekonomiki [Evolution of Global Fuel and Power Complex Development in the 20th - Early 21st Century as an Engine of World Economy]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2013, No. 11 (65), pp. 110-120. (In Russ.).
7. Tyaglov S. G., Yachnik E. A. Algoritmizatsiya perspektivnykh napravleniy povysheniya effektivnosti razvitiya sotsial'no-ekonomicheskoy infrastruktury regiona [Algorithmization of Promising Lines in Increasing Efficiency of Developing Regional Social and Economic Infrastructure]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Vestnik of the Plekhanov Russian University of Economics], 2013, No. 1 (55), pp. 107-114. (In Russ.).
8. Yusim V. N., Bystrov A. V., Filippov V. S. Ekonomicheskiy potentsial gidroakkumuliruyushchikh elektrostantsiy [Economic Potential of Hydro-Accumulating Power Stations]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy [Scientific Research and Developments. Firm Economics], 2015, Vol. 4, No. 3, pp. 26-29. (In Russ.).
9. Yusim V. N., Svirchevskiy V. D., Bystrov A. V. Promyshlennaya politika i upravlenie tekhnologicheskim razvitiem proizvodstvennogo kompleksa Rossii v usloviyakh vynuzhdennoy avtarkii [Industrial Policy and Managing the Development of Industrial Complex in Russia in Conditions of Forced Autarky]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy [Scientific Research and Developments. Firm Economics], 2014, Vol. 3, No. 3, pp. 4-26. (In Russ.).
