Научная статья на тему 'ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ США 2016 ГОДА'

ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ США 2016 ГОДА Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
658
136
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ / СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ / РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ / ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА / ХАКЕРСКИЕ АТАКИ / СМИ / ФЕРМЫ ТРОЛЛЕЙ / ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ВЫБОРЫ / PRESIDENTIAL ELECTIONS / UNITED STATES OF AMERICA / RUSSIA / INFORMATION WARFARE / HACKER ATTACKS / MEDIA / TROLL FARMS / INTERFERENCE IN ELECTIONS

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Якимчук Варвара Викторовна

Целью данной статьи является определение того имело ли место вмешательство Российской Федерации в выборы США в 2016 году, и если да, то в какой форме. В работе анализируются три основные формы вмешательства РФ в выборы США: помимо формирования общественного мнения в социальных сетях и сети Интернет и хакерских атак, направленных на взлом личной информации и ее дальнейшее обнародование, мы также изучим такой способ формирования общественного мнения, как через СМИ, а именно посредством влияния российского новостного источника Russia Today. Мы приходим к выводу о том, что несмотря на наличие определенного влияния со стороны Российской Федерации: определенного влияния Интернет - троллей и публикаций Russia Today, довольно сложно оценить результат их деятельности и степень её влияния на решение электората. Более того, обвинения в хакерских атаках не были подкреплены достаточными доказательствами со стороны Соединенных Штатов и основаны в большинстве своем на догадках.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

RUSSIAN INTERFERENCE IN THE UNITED STATES PRESIDENTIAL ELECTIONS IN 2016

The aim of this article is to define whether an interference of the Russian Federation in the US presidential elections in 2016 took place, and if so, in which form it occurred. Three main forms of Russian interference in the US elections have been analyzed in this work. They are the shaping of public opinion in social media and the Internet, the hacker attacks aimed at the disclosure of personal details and shaping of the public opinion using media, namely through the influence of the Russian news source Russia Today (выдели курсивом). Finally, the article presents the outcomes that although there was a certain influence on the electorate by the Russian Federation, namely the posts of so-called «troll farms» and Russia Today’s publications, it is quite difficult to assess the result of their activity and indicate their impact on the decision of the electorate. Moreover, the allegations of hacking attacks were not supported by sufficient evidence and were generally based on politicians’ guessing.

Текст научной работы на тему «ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ США 2016 ГОДА»

Вмешательство Российской Федерации в президентские выборы США 2016 года Russian interference in the United States presidential elections in 2016

Якимчук Варвара Викторовна

студентка 4 курса, ф-т международных отношений Санкт - Петербургский Государственный Университет

Россия, г. Санкт - Петербург e-mail: varyka9999@gmail.com

Yakimchuk Varvara

4th year student school of international relations, Saint Petersburg State University Russia, Saint Petersburg e-mail: varyka9999@gmail.com

Аннотация.

Целью данной статьи является определение того имело ли место вмешательство Российской Федерации в выборы США в 2016 году, и если да, то в какой форме. В работе анализируются три основные формы вмешательства РФ в выборы США: помимо формирования общественного мнения в социальных сетях и сети Интернет и хакерских атак, направленных на взлом личной информации и ее дальнейшее обнародование, мы также изучим такой способ формирования общественного мнения, как через СМИ, а именно посредством влияния российского новостного источника Russia Today. Мы приходим к выводу о том, что несмотря на наличие определенного влияния со стороны Российской Федерации: определенного влияния Интернет - троллей и публикаций Russia Today, довольно сложно оценить результат их деятельности и степень её влияния на решение электората. Более того, обвинения в хакерских атаках не были подкреплены достаточными доказательствами со стороны Соединенных Штатов и основаны в большинстве своем на догадках.

Annotation.

The aim of this article is to define whether an interference of the Russian Federation in the US presidential elections in 2016 took place, and if so, in which form it occurred. Three main forms of Russian interference in the US elections have been analyzed in this work. They are the shaping of public opinion in social media and the Internet, the hacker attacks aimed at the disclosure of personal details and shaping of the public opinion using media, namely through the influence of the Russian news source Russia Today (выдели курсивом). Finally, the article presents the outcomes that although there was a certain influence on the electorate by the Russian Federation, namely the posts of so -called «troll farms» and Russia Today's publications, it is quite difficult to assess the result of their activity and indicate their impact on the decision of the electorate. Moreover, the allegations of hacking attacks were not supported by sufficient evidence and were generally based on politicians' guessing.

Ключевые слова: президентские выборы, Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация, информационная война, хакерские атаки, СМИ, фермы троллей, вмешательство в выборы.

Key words: presidential elections, United States of America, Russia, information warfare, hacker attacks, media, troll farms, interference in elections.

За последнее десятилетие термин «гибридная война» стал особенно популярным в политических кругах, в особенности в контексте событий Украинского кризиса 2014 года и выборов президента США в 2016 году. Важным составным элементом гибридной войны является информационный фактор, который ввиду популярности его использования приобрел название информационной войны. Основными инструментами информационной войны являются кибератаки, хакерские атаки, распространение дезинформации, а также создание благоприятного или неблагоприятного образов явлений или предметов в СМИ. [3]

Одной из тем, которая широко освещалась в СМИ, было обвинение Российской Федерации со стороны Соединенных Штатов Америки во вмешательстве в президентские выборы. Суть обвинений была представлена докладе Мюллера - итоговом расследовании, официально обнародованном спустя более чем два года после избрания Дональда Трампа президентом. Главным итогом доклада было заключение о том, что Дональд Трамп

не сотрудничал с российской стороной для изменения результатов в свою пользу на президентских выборах. Также в докладе представлены обвинения, предъявляемые Российской Федерации, которые можно разделить на три основные пункта: распространение дезинформации и разжигание социальной розни, хакерские операции, проводившиеся для последующего обнародования секретной информации, в первую очередь переписки штаба Хиллари Клинтон и формирование общественного мнения через СМИ, а именно посредством российского новостного источника Russia Today. Именно они будут рассмотрены в данной статье.

Формирование общественного мнения в социальных сетях

Основная часть расследования Мюллера посвящена анализу влияния на американское население посредством публикаций в социальных сетях, в особенности в Twitter и Facebook. Действиями по распространению дезинформации и формированию общественного мнения занимаются так называемые «фермы троллей» - организованные группы, которые объединились с целью воздействия на общественное мнение посредством распространения дезинформации в Интернете. Человек, занимающийся такой деятельностью, называется троллем или интернет-троллем.

Так, в работе «Characterizing the 2016 Russian IRA influence campaign» подробно анализируется проблема так называемых сетевых троллей. В ней доказывается, что мнения, высказываемые русскими троллями в Twitter, чаще разделяют консерваторы, чем либералы. Используя современный метод обнаружения ботов, было подсчитано, что от 5% до 11% публикаций, произведенных либеральными и консервативными пользователями, являлись публикациями ботов. [4]

Основным результатом распространения пропаганды интернет - троллями, как было доказано в работе, стали усиление негативных настроений и поляризация политической повестки, вызвавшие путаницу и социальную нестабильность. Подводя итог, авторы работы подчеркнули, что в данной статьей не было выявлено, кто именно стоял за созданием и распространением негативной информации интернет - троллями. Это могли быть как государственные, так и негосударственные субъекты, местные и иностранные правительства, политические партии, частные организации и даже отдельные лица, располагающие достаточными ресурсами.

В работе «The US 2016 presidential election & Russia's troll farms» [14] ставилась задача оценить конкретный эффект от публикаций российских «ферм троллей» в социальных сетях в период перед президентскими выборами в США в 2016 году. Уязвимость США к Интернет - троллингу, как говорится в работе, со ссылкой на другой источник [5], была выявлена задолго до выборов в США, когда в 2014 году ИГИЛ развернуло кампанию в социальных сетях с целью влияния на общественное мнение в США и других странах.

В обвинительном заключении против РФ представлены доказательства, имеющиеся в распоряжении ФБР по поводу причастности Российской Федерации к действиям «ферм троллей» [10]. В нем говорится, что Российское Агентство Интернет - Исследований стремилось использовать ряд спорных политических вопросов, нацеливаясь на три наиболее колеблющиеся штата, а именно на Флориду, Вирджинию и Колорадо. Особенности избирательной системы США создают такую ситуацию, когда результат в колеблющихся штатах - а это, как правило, густонаселенные штаты с электоральной поддержкой, сильно разделенной между двумя партиями -является критически важным для определения общего исхода федеральных выборов. [14]

В одной из работ американских исследователей также изучается вопрос последствий манипуляционной кампании Интернет - троллей, где пристальное внимание уделено пользователям, которые повторно делились постами, созданными в Twitter с аккаунтов российских троллей. Как отмечается в статье, эти аккаунты были официально рассекречены Конгрессом США. Было собрано более чем 43 миллиона сообщений, связанных с выборами президента, которые публиковались в Twitter в период с 16 сентября по 21 октября 2016 года около 5,7 миллионами различных пользователей. Проведенный анализ показал, что консерваторы поделилась

публикациями российских троллей примерно в 31 раз больше, чем либералы. Текстовый анализ контента, доказал, что такой разрыв связан с содержательной составляющей публикаций - они носили консервативный характер и в них, в основном, поддерживалась предвыборная кампания Трампа. [7]

В докладе Мюллера были названы конкретные имена российских граждан, которые, посредством создания и кражи аккаунтов в социальных сетях, повлияли на результат выборов. Первым в этом списке называется Евгений Пригожин, который в некоторых российских новостных статьях упоминается как «друг Путина» и «Кремлевский ресторатор» [2], что свидетельствует о возможной связи между властью РФ и «фермами троллей». Остальные люди в этом списке - программисты, переводчики и менеджеры.

Влияние Russia Today на формирование мнения американского электората

В докладе Мюллера, где предъявлены обвинения Российской Федерации по поводу вмешательства в Американские выборы, говорится, что для изменения результатов голосования нашей страной использовались не только хакерские атаки и действия так называемых Интернет - троллей, но и такой традиционный метод, как влияние на общественное мнение с помощью средств массовой информации, в частности посредством новостного канала Russia Today. В 2016 году, за несколько месяцев до президентских выборов данный про -российский новостной источник попал в пятерку наиболее популярных международных новостных каналов как в США, так и в Европе [12], что позволяет нам сделать вывод о том, что статьи, опубликованные там, оказали определенное влияние на американский электорат.

В ходе работы нами был проведен контент - анализ, где были отобраны 100 статей, ближайших по дате публикации к дню американских выборов. Отобранные статьи были разделены на четыре части: те, в которых высказывалась поддержка в пользу предвыборной кампании Трампа, те, в которых высказывалась поддержка в пользу предвыборной кампании Клинтон, а также те, в которых давалась негативная оценка участвующим в предвыборной гонке Трампу и Клинтон соответственно. Во избежание субъективной оценки, те статьи, которые были спорными по тяготению к какой - либо определенной стороне относились нами к нейтральным статьям.

_Таблица 1. Анализ направленности статей Russia Today

Участник предвыборной гонки Положительная эмоциональная окраска Отрицательная эмоциональная окраска

Дональд Трамп 6 4

Хилари Клинтон 4 24

Проведенный анализ показывает, что почти 25% всех публикуемых статьей, касавшихся предвыборной гонки в США, были нацелены на создание негативного восприятия электоратом Хилари Клинтон. Между тем, статей, в которых бы выказывалась поддержка Дональду Трампу оказалось не так много - всего 6% из рассмотренных нами. По официальной версии демократической партии, новостной источник Russia Today был одним из главных инструментов Москвы, с помощью которого во время предвыборной гонки распространялись «необъективные новости», для оказания давления на электорат. [1]

Также, Russia Today был новостным источником, который опубликовал эксклюзивное интервью с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем, касательно обнародованной WikiLeaks переписки главы штаба Клинтон Джона Подеста и самой Хилари Клинтон. Несмотря на то, что после публикации в большинстве американских СМИ, как печатных, так и телевизионных, политические эксперты, репортеры и политики выдвигали заявления по поводу того, что за кражей частной информации стоит Российская Федерация, Джулиан Ассанж опроверг причастность Москвы к передаче обнародованных Wilileaks данных, обвинив штаб Демократов во лжи ввиду того, что данные догадки распространялись в СМИ именно ими. [6]

В общей сложности Wilileaks было опубликовано совокупно более 30 000 личных сообщений Джона Подеста, касавшихся Хилари Клинтон, а также Хилари Клинтон с ее личной почты, после чего ФБР начало против нее расследование. Данные сообщения касались в том числе связи Хилари Клинтон со спонсированием ИГИЛ - в период ее нахождения на посту госсекретаря прямое денежное спонсирование, а также поставки оружия в Саудовскую Аравию и в Катар увеличились вдвое, а это именно те две страны, правительства которых, исходя из данных вскрывшихся после обнародования личной переписки Хилари Клинтон, напрямую спонсировали ИГИЛ. Также, в интервью поднимался вопрос о военном вмешательстве США в Ливию, проводившемся под прямым руководством Хилари Клинтон. Одними из основных последствий интервенции в Ливию стали смерти более чем сорока четырёх тысяч человек и миграционный кризис в Европе, куда нахлынули жители Ливии и Сирии. [9]

Хакерские атаки

Еще до публикации доклада Мюллера, Российская Федерация обвинялась в организации хакерских атак, направленных на дискредитацию Демократической партии США. Представители ФБР, по данным New York Times, обвинили Российскую Федерацию в организации ряда хакерских атак с целью кражи секретной информации с компьютерных серверов как государственных, так и местных органов власти. Также, неоднократно заявлялось, что целью хакерских атак было проникновение в системы, связанные с голосованием, для изменения их результатов. [13]

Тем не менее, основные обвинения по поводу хакерских атак, предъявляемые Соединенными Штатами России касались кражи и дальнейшей передачи секретной информации, находившейся в личных переписках Хиллари Клинтон и главы её штаба Джона Подеста. В СМИ ссылаются на политических экспертов и разведывательные службы США, в которых утверждается, именно по указу Кремля были взломаны личные почтовые ящики лидеров Демократической партии и затем украдено более 60 000 писем. Тем не менее, в отличие от первой части обвинений, вторая часть доклада Мюллера основывалась на неподкрепленной информации, со ссылками на секретные данные разведывательных служб, которые ввиду их секретности остались нераскрытыми [11]. В политической теории данную ситуацию относят к психологической манипуляции, которая называется «ссылкой на источник».

Кто именно из Российской Федерации предположительно участвовал в хакерских атаках, направленных на кражу информации, в докладе Мюллера не указано. Более того, в интервью Russia Today, основатель WikiLeaks, назвал обвинения в сторону Российской Федерации в краже личных данных Демократической партии США ложью. [6] Уже после выборов в США, организация WikiLeaks сделала заявление, намекнув на то, что причину масштабной утечки информации нужно искать внутри Демократической партии, а не в Российской Федерации. Мюррей, который тесно сотрудничал с Wikileaks, заявил, что власти Российской Федерации не имеют к этому никакого отношения, поскольку человек, передавший секретную переписку, обладал легальным доступом к компьютеру Клинтон [15]. Публикация личной переписки Клинтон могла сильно повлиять на изменение результатов голосования в первую очередь в «колеблющихся штатах» ввиду серьёзности обвинений. Тем не менее, говорить об однозначной причастности к этому РФ невозможно

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

Во -первых, распространение информации и дезинформации Интернет - троллями действительно имело место и могло повлиять на результат голосования, поскольку работа так называемых «ферм троллей» была направленна именно на колеблющиеся в своем решении штаты. Хотя с точностью говорить о причастности властей Российской Федерации нельзя, вероятность этого довольно высока, учитывая доказательства, представленные в докладе Мюллера по данному вопросу.

Во - вторых, новостной источник, подконтрольный Российской Федерации, скорее всего оказал косвенное влияние на результат выборов, поскольку попытки представить в нем Хилари Клинтон в негативном свете очевидны. Тем не менее, в Соединённых Штатах Америки существует большое количество независимых новостных источников, которые обеспечивают дисперсию взглядов в стране, и там подробно разбирались негативные стороны предвыборной программы как Хилари Клинтон, так и Дональда Трампа. Влияние Russia Today, таким образом, не было монопольным и исключительным, а потому не могло стать определяющим фактором, определившим итоги выборов. Более того, деятельность Russia Today была абсолютно законной, поскольку к формированию определенного общественного мнения в СМИ прибегают многие участники предвыборной гонки.

В - третьих, наличие хакерских атак со стороны Российской Федерации было установлено разведывательными службами США, которые, по словам Джулиана Ассанжа [9], подконтрольны Демократической партии США. Несмотря на то, что данному пункту обвинений в докладе Мюллера посвящена значительная часть, большинство доказательств называются секретными, поэтому не представлены общественности. Также, нет никаких существенных доказательств по поводу того, именно Российской Федерацией был совершен взлом и кража личных переписок. То, что данный вопрос не является раскрытым подтверждает еще и заявление Дональда Трампа, сделанное в 2019, когда он пообещал помиловать создателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа, если он назовет источник, от которого получил тексты писем со взломанных серверов Демократической партии в 2016 году. [8]

Список используемой литературы:

1. Из тысячи твитов: как в США птаются приписать RT влияние на выборы 2016 года через соцсети -RT на русском. Режим доступа: https://russian.rt.com/world/article/526373-rt-demokraty-ssha-vybory

2. Право на забвение Евгения Пригожина Что хочет скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России — Meduza. Режим доступа: https://meduza.io/feature/2016/06/09/pravo-na-zabvenie-evgeniya-prigozhina

3. В.В. Якимчук. Понятие гибридной и информационной войн в российской и зарубежной литературе. СКИФ. Вопросы студенческой науки. - Режим доступа: http://sciff.ru/wp-content/uploads/2020/09/Sciff_8_48.pdf

4. A. Badawy, A. Addawood, K. Lerman, E. Ferrara. Characterizing the 2016 Russian IRA influence campaign. - Social Network Analysis and Mining volume. Режим доступа: https://proxy.library.spbu.ru:2096/article/10.1007/s13278-0190-0578-6

5. A.E. Pope. Cyber-securing our elections. - Journal of Cyber Policy. Режим доступа: http:// http://proxy.library.spbu.ru:2252/ehost/detail/detail

6. Assange: Clinton is a cog for Goldman Sachs & the Saudis (JOHN PILGER EXCLUSIVE VIDEO & TRANSCRIPT) — RT World News. Режим доступа: https://www.rt.com/news/365405-assange-pilger-full-transcript/

7. A. Badawy, A.;E. Ferrara, K. Lerman. - Analyzing the Digital Traces of Political Manipulation:

The 2016 Russian Interference Twitter Campaign. Режим доступа: proxy.library.spbu.ru:2125/ehost/detail/detail? vid=5&sid=c9e9118a-76d

8. Independent: Трамп предлагал Ассанжу помилование в обмен на информацию о хакерах, похитивших письма демократов — ИноТВ (rt.com). Режим доступа: https://russian.rt.com/inotv/2020-09-18/Independent-Tramp-predlagal-Assanzhu-pomilovanie

9. Julian Assange on RT. Secret World of US Elections (Full Interview) - YouTube. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=KU-SO72EEcs

10. Mueller charges 13 Russians with interfering in US election to help Trump | Trump-Russia investigation | The Guardian. Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/16/robert-mueller-russians-charged

11. Read the Mueller Report: Searchable Document and Index - The New York Times (nytimes.com). Режим доступа: https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/18/us/politics/mueller-report

12. RT попал в топ-5 самых популярных международных новостных каналов — Российская газета (rg.ru). Режим доступа: https://rg.ru/2016/03/09/rt-popal-v-top-5-samyh-populiarnyh-mezhdunarodnyh-novostnyh

13. Russian Intervention in American Election Was No One-Off - The New York Times (nytimes.com). Режим доступа: https://www.nytimes.com/2017/01/06/us/politics/russian-hacking-election-intelligence.html

14. Stephen McCombie. The US 2016 presidential election & Russia's troll farms. Intellegence and National Security. Режим доступа: ttps://proxy.library.spbu.ru:2131/doi/full/10.1080/02684527.2019.1673940

15. WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Hillary Clinton emails | Daily Mail Online. Режим доступа: https://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.