CC BY
6
УДК 612.12 + 612.461].014.46-053.2:614.72
ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ ПРОИЗВОДСТВА АЛИФАТИЧЕСКИХ АМИНОВ НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ И МОЧИ У ДЕТЕЙ
Канд. мед. наук П. Г. Ткачев, Н. Р. Косибород, Т. И. Неволина, Т. К- Шипицина, М. Ф. Кирпичева
Новосибирский научно-исследовательский санитарный институт, Кемеровская областная и городская санэпидстанции
Современное развитие химии связано с получением новых комплексов веществ. В процессах органического синтеза широкое применение находят алифатические амины. Наиболее распространенным методом производства первичных, вторичных и третичных аминов является взаимодействие спирта и аммиака в присутствии катализатора.
Источником загрязнения атмосферного воздуха аминами могут быть предприятия, производящие и потребляющие их. На изучаемом нами производстве (Новокемеровский химический комбинат) при изготовлении аминов отмечается поступление моноэтиламина, диэтиламина и аммиака в рабочие помещения и атмосферный воздух. Основными путями поступления этих веществ в воздух служат насосы для перекачи-вания аминов, воздушники емкостей и аппаратов, неплотности коммуникаций и др. Выброс аминов происходит на высоте 18—27 м от земли через 5 основных труб. В атмосферный воздух поступает около 90 кг аминов и свыше 100 кг аммиака в сутки.
Литературные данные о токсичности аминов малочисленны (Н. В. Мезенцева; Е. М. Горбачев; О. Г. Васильева; Brieger и Hodes) и касаются главным образом больших концентраций этих веществ. Сведений же о действии малых концентраций алифатических аминов на организм человека и животных нет, не исследовано поступление их в атмосферный воздух, не установлены предельно допустимые концентрации аминов в атмосферном воздухе населенных мест.
Настоящая работа является частью исследований с целью выявления биологического действия и гигиенического значения малых концентраций моноэтиламина, диэтиламина и триэтиламина. Для установления степени загрязнения атмосферы вокруг предприятия проводим отбор разовых проб воздуха на моноэтиламин, диэтиламин и аммиак. Пробы одновременно отбирали автолабораториями с подветренной от производства аминов стороны. Отобрано 528 проб на расстоянии 150—4000 м от цеха аминов и 136 проб на растоянии 12 000 м (контрольный пункт). Диэтиламин определяли методом А. А. Белякова, видоизмененным В. А. Виноградовой и Н. Р. Косибородом, а моноэтиламин — методом М. С. Быховской с соавторами. Аммиак исследовали с помощью реактива Несслера. Результаты исследований приведены в табл. 1. Наиболее высокие разовые концентрации аминов (1,478 мг/м3) и аммиака (1,250 мг/м3) обнаружены на расстоянии до 1000 м от цеха аминов. С увеличением этого расстояния концентрации постепенно уменьшались.
Таблица 1
Разовые концентрации аминов и аммиака в атмосферном воздухе вокруг изучаемого производства (в мг/м3)
Расстояние от источника выброса (в м) Моноэтиламин Диэтиламин
количество отобранных проб концентрация количество отобранных проб концентрация
максимальная средняя максимальная средняя
150—1 000 98 0,866 0,039 96 0,612 0,059
1 001—2 000 46 0,164 0,028 53 0,130 0,024
2 001—3 000 29 0,115 0,025 37 0,077 0,022
3 001—4 000 30 0,075 0,015 31 0,082 0,015
12 000 55 0,044 0,006 55 0,020 0,000
Порог обонятельного ощущения диэтиламина был определен в эксперименте на 22 лицах по общепринятой методике. Для наиболее чувствительных лиц пороговой по запаху оказалась концентрация 0,084 мг/м3. Таким образом, на расстоянии до 4000 м от производства аминов содержание их в атмосферном воздухе было выше ощутимых уровней по запаху.
Предполагая, что присутствие в атмосферном воздухе ощутимых по запаху концентраций аминов может вызывать рефлекторные сдвиги в организме, мы обследовали
110 детей 4—7 лет из 2 детских садов, расположенных в районе производства этих веществ, и для сравнения 90 детей того же возраста из 2 детских садов, расположенных в районе с относительно чистым атмосферным воздухом, где средняя концентрация аминов в сумме была равна 0,006 мг/м3 и аммиака—0,062 мг/м3 (1-я серия).
Детские сады размещаются в типовых зданиях. Дети получают 4-разовое питание с одинаковым набором пищевых продуктов и витаминизацией пищи. Большая часть детей живет в благоустроенных коммунальных квартирах, причем срок их проживания в данном районе составляет не менее года. У детей проведено 732 анализа мочи и 395 анализов крови. Исследованиям предшествовал медицинский осмотр детей.
По данным М. И. Гусева, В. А. Чижикова и других авторов, изучение выведения копропорфиринов с мочой является чувствительным показателем сдвигов в нервной системе при действии малых концентраций вредных веществ в натурных и экспериментальных условиях. О. Г. Васильева, Д. А. Харкевич, 3. А. Райко, 1\уато1о указывают на изменение активности холинэстеразы крови и других ферментов в организме под влиянием алифатических аминов. Учитывая это, мы исследовали у детей выведение копропорфиринов с мочой и активность холинэстеразы крови. Выведение копропорфиринов с мочой за 8 часов изучали на спектрофотометре СФ-4 а по методу Фишера, видоизмененному М. И. Гусевым и Ю. К. Смирновым. Активность холинэстеразы крови определяли на фотоэлектроколориметре методом Д. Флейшера и Е. Поупе в модификации Н. Н. Пушкиной и Н. В. Клнмкиной.
Результаты исследований приведены в табл. 2. У детей, проживающих в районе, где атмосферный воздух загрязнен аминами и аммиаком, наблюдалось повышенное (в 1,8 раза) выведение копропорфиринов с мочой и усиление активности холинэстеразы крови на 11,2% по сравнению с детьми контрольного района. Выявленные различия оказались статистически достоверными.
Таблица 2
Выведение копропорфиринов с мочой и активность холинэстеразы крови у детей, проживающих в районе производства аминов
Серия исследований Группа обследованных Число обследованных Среднее количество копропорфнринов за 8 часов М±т Число обследованных Активность холинэстеразы крови (в мкмолях в I мл крови за минуту) М±т
1-я Дети из детских садов в
районе производства аминов ....... 110 10,43+0,75 104 6,47+0.057
Дети из детских садов в контрольном районе 90 5,68±0,39 96 5,78±0,095
2-я Дети из детских садов в
районе производства аминов ....... 95 5,39+0,18 ' 97 5,69+0,066
Дети из детских садов в контрольном районе 90 4,96—0,25 98 5,44+0,077
Ввиду малого числа детей в отдельных возрастных группах (от 16 до 41 человека) был вычислен стандартизованный коэффициент (А М. Мерков). Во всех возрастных группах детей (4, 5, 6 и 7 лет) количество копропорфиринов мочи и активность холинэстеразы крови оставались примерно на одном уровне. Поэтому приведем данные для всей группы детей 4—7-летнего возраста.
Повторное обследование (2-я серия) было проведено осенью. До этого дети в течение 2 месяцев находились на лесной даче с чистым атмосферным воздухом. У детей, проживающих в районе производства аминов, после пребывания их на даче количество копропорфиринов мочи и активность холинэстеразы крови снизились и стали близкими к показателям, выявленным при обследовании детей контрольного района (см. табл.2). Наши данные о количестве копропорфнринов мочи и активности холинэстеразы крови у здоровых детей согласуются с литературными (М. И. Гусев; А. В. Мнацаканян; А. А. Покровский).
Некоторые яды органического происхождения, попадая в организм, окисляются до фенолов, которые в печени соединяются с сульфатами и образуют эфиросерные кислоты, выделяемые с мочой. В литературе имеются указания на увеличение количества эфиросерных кислот в моче при отравлении бензолом, ароматическими аминами и др. (М. А. Французова; Н. В. Лазарев). Учитывая это, мы у части детей определяли количество общих, свободных и связанных сульфатов мочи за 8 часов по методу Фиске (Н. Н. Пушкина). Полученные нами данные представлены в табл. 3.
Таблица 3
Количество сульфатов мочи у детей
Серия иссле- Группа обследованных и Среднее количество сульфатов за 8 часов (в мг) ** % х » -= а о *
дований ч М±т 1 =ÄS £ к ч н <5з&*
я S ? з-Sl общее свободное связанные
1-Я Дети из детских садов
в районе производства аминов ..... 102 264,1 + 14,10 215,7+13,40 50,03+5,80 19,9
Дети из детских садов в контрольном районе 70 282,5+23,3 251,8+21,70 31,2+3,27 13,01
2-я Дети из детских садов
в районе производства аминов ..... 95 290,7± 14,29 260,5±13,2 26,5+2,89 9,8
Дети из детских садов в контрольном районе 80 213,6±11,84 196,9±11,7 16,4±2,55 8,7
У детей, проживающих в районе, где атмосферный воздух загрязнен аминами, наблюдалось нарушение соотношения свободных и связанных сульфатов мочи. Количество связанных сульфатов у них было увеличено за счет свободных и отношение их к общим составляло 19,9%. У детей контрольного района отношение связанных сульфатов мочи к общим не превышало 13,01%, а у детей обеих групп, вернувшихся с летней дачи, разницы в отношении связанных сульфатов к общим не обнаружено..
Кроме того, у детей, проживающих в районе производства аминов, выявлен сдвиг в лейкоцитарной формуле за счет увеличения палочкоядерных нейтрофилов (7,3 против 3% у детей контрольного района).
Таким образом, нами было установлено, что длительное проживание в условиях, где атмосферный воздух содержит амины и аммиак, вызывает у детей повышенное выведение копропорфиринов с мочой, усиление активности холинэстеразы крови, повышение процента связанных сульфатов мочи по отношению к общим и содержания палочкоядерных нейтрофилов. После 2-месячного пребывания детей на летней даче с чистым атмосферным воздухом исследованные нами биохимические показатели нормализовались.
ЛИТЕРАТУРА
Беляков А. А. (ред.) В кн.: Определение вредных веществ в воздухе производственных помещений. Горький, 1960, с. 103. — Быховская М. С., Гинсбург С. Л., X а л и з о в а О. Д. Методы определения вредных веществ в воздухе и других средах. М., 1961, № 11, с. 158. — Васильева О. Г. В кн.: Вопросы промышленной токсикологии. М., 1960, с. 176. -—Горбачев Е. М. В кн.: Сборник научных работ по вопросам гигиены труда и профпатологии. Новосибирск, 1957, с. 3.— Гусев М. И., Смирнов Ю. К. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнении. М., 1960, в. 4, с. 139.— Гусев М. И. Гиг. и сан., 1959, № 7, с. 6. — Лазарев Н. В. Вредные вещества в промышленности. Л., 1963, ч. 1, с. 103. — Мезенцева Н. В. Гиг. и сан., 1956, № 10, с. 47.— Мер ко в А. М. Общая теория и методика са-нитарно-статистических исследований. М., 1953. — Покровский А. А. Бюлл. экспер. биол., 1961, № 6, с. 99. — Пушкина H. Н. Биохимические методы исследования. М., 1963, с. 154, 202. — Райко 3. А. Фармакол. и токсикол., 1955, № 2, с. 31. —Харке-вич Д. А. Фармакол. и токсикол., 1962, № 2, с. 151. — Чижиков В. А. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1964, в. 8, с. 21.— В rieger H., Hodes W. A., Arch, industr. Hyg., 1951, v. 3, p. 287. — I w a m о t о T., Yakugaku Lasshi J. pharm. Soc. Jap., 1957, v. 77, p. 1180.
Поступила 3/1 1966 г.
