CC BY
12
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75. Равкин Ю.С., Ливанов С.М., Покровская И.В. 1999. Мониторинг разнообразия позвоночных на особо охраняемых природных территориях (информационно-методические материалы) // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 103-143.
Стахеев В.А. 2000. Птицы Алтайского заповедника. Итоги инвентаризации орнито-
фаны в 1970-1979 годы. Шушенское: 1-190. Фолитарек С.С., Дементьев Г.П. 1938. Птицы Алтайского государственного заповедника // Тр. Алтайского заповедника 1: 7-91.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2087: 3069-3074
Влияние вспышек численности азиатской саранчи Locusta migratoria на ход осенней миграции хищных птиц в дельте Волги
Н.О.Мещерякова, В.А.Стрелков, Г.М.Русанов, М.Н.Перковский
Второе издание. Первая публикация в 2020*
Вспышки численности саранчовых известны на территории России много веков, особенно остро обстояла ситуация с ними в южных регионах страны. В Астраханской области одним из самых опасных вредителей является азиатская, или перелётная саранча Locusta migratoria.
Массовые вспышки численности азиатской саранчи в низовьях реки Волги были известны в первой половине XX века. В результате работ по регуляции численности саранчовых в советский период исчезли многие классические очаги формирования вспышек их массового размножения (Сергеев 2010).
Ряд условий, сложившихся к концу XX века в Нижнем Поволжье, привёл к возобновлению массового размножения азиатской саранчи (Ка-менченко и др. 2012). Основными факторами, сыгравшими значительную роль в данном процессе, стали климатические условия, совпавшие с социально-экономическими и политическими переменами в России. Климатические изменения обусловили засушливые погодные условия, а нарушение системы защиты агроценозов от вредителей и механизмов их мониторинга привели к формированию благоприятных условий для
* Мещерякова Н.О., Стрелков В.А., Русанов Г.М., Перковский М.Н. 2020. Влияние вспышек численности азиатской саранчи на ход осенней миграции Соколообразных в дельте Волги IIХищные птицы в ландшафтах Северной Евразии: Современные вызовы и тренды. Тамбов: 332-338.
размножения азиатской саранчи (Сергеев 2010). Особенно важную роль в размножении саранчовых в условиях Нижнего Поволжья играет вла-гообеспеченность вегетационного периода (Каменченко и др. 2012).
В Астраханской области в последние десятилетия после длительного перерыва вновь стали наблюдаться миграции азиатской саранчи и её массовое размножение, в том числе по акватории авандельты Волги. Существенное влияние на эти процессы оказывает сложившаяся в последние годы ситуация с гидрологическим режимом. Недостаточное обводнение многих участков надводной части дельты способствует выживанию кладок саранчи в тех местах, где ранее они гибли при затоплении прибрежных территорий.
При всей негативной роли азиатской саранчи в сельском хозяйстве нельзя не отметить её биоценотическую важность в качестве пищи для многих животных (Стрелков, Кособокова 2019).
Миграции азиатской саранчи по территории дельты Волги наблюдаются в летний и осенний периоды. Высокая численность насекомых способствует концентрации разных видов животных, в частности, дневных хищных птиц. Особую роль в их территориальном распределении и численности играют осенние миграции саранчи, проходящие с конца августа до начала октября. Хищные птицы перемещаются за стаями саранчи, при этом некоторые виды образуют крупные, в том числе смешанные скопления, не характерные в обычных условиях для этого региона. В годы отсутствия вспышек численности саранчовых эти хищники не формируют крупных скоплений, пролет многих видов проходит одиночно.
Концентрации и крупные скопления хищных птиц наблюдались с 2010 по 2019 год. Наблюдения проводились в основном в западной, а также центральной и восточной частях дельты Волги, на участках Астраханского заповедника, в том числе в низовьях дельты в Камызякском районе Астраханской области. Питание азиатской саранчой во время осенних миграций отмечено у 10 видов хищных птиц — 8 ястребообраз-ных и 2 соколообразных.
Чёрный коршун Milvus migrans. Этот вид является одним из самых регулярно встречаемых в местах концентрации азиатской саранчи. Крупные скопления коршунов фиксировались на осеннем пролёте в 2011, 2014, 2015 и 2017 годах. Самая высокая численность в скоплениях достигала 455 и 645 особей в сентябре 2017 года на Дамчикском участке заповедника (Русанов, Перковский 2018). По многолетним фенологическим наблюдениям, такой высокой численности чёрных коршунов в заповеднике ранее не наблюдалось. Коршуны отмечаются в дельте Волги на пролёте стаями в несколько десятков особей. При этом с середины ХХ века их численность в дельте Волги резко сократилась, после чего вид был занесён в Красную книгу Астраханской области (Русанов 2013).
Степной лунь Circus macrourus. В 2011 году на Трехизбинском участке заповедника отмечена группа из 6 степных луней, кормящихся азиатской саранчой (Реуцкий 2012). Степной лунь занесён в Красные книги России и Астраханской области, в дельте на пролётах отмечается нечасто, но довольно регулярно.
Болотный лунь Circus aeruginosus. Является доминирующим видом из хищников на акватории култучной зоны и авандельты Волги. Кормящихся саранчой луней наблюдали в 2011, 2014, 2015 и 2019 годах. Наибольшая численность болотных луней отмечалась в конце августа 2015 года на Обжоровском участке заповедника, когда в одном скоплении было зарегистрировано 60 особей (Мещерякова 2016).
Перепелятник Accipiter nisus. Обычный пролётный вид, мигрирующий одиночно. Эти ястребы, поедающие саранчу, часто наблюдались в скоплениях вместе с другими хищниками. В 2014 году на Дамчикском участке птиц фиксировали с конца августа до конца октября обычно по 1-3 особи, максимум 18 особей (23 августа) (Мещерякова, Русанов 2015). При этом Д.Б.Левченко, имеющий многолетний опыт наблюдений за птицами, отмечает, что такие крупные скопления не встречались им за всё время работы. В первой половине сентября 2017 на том же участке заповедника в месте концентрации саранчи держались 10 перепелятников* (Русанов, Перковский 2018).
Обыкновенный канюк Buteo buteo. Обычный пролётный вид, мигрирующий одиночно. На весеннем пролёте в 2015 году на Обжоровском участке Астраханского заповедника учитывали большие скопления канюков (от 5 до 300 особей), что, скорее всего, было связано с отрождением в этот период азиатской саранчи. Подобное явление отмечалось на том же участке и на осеннем пролёте, когда канюков регистрировали в скоплениях, содержавших от 7 до 200 особей (Мещерякова 2016). В сентябре 2017 года на Дамчикском участке в скоплениях с чёрными коршунами саранчой кормились и обыкновенные канюки (от 30 до 100 особей) (Русанов, Перковский 2018).
Степной орёл Aquila nipalensis. На участках Астраханского заповедника эти орлы на осеннем пролёте в годы отсутствия саранчи регистрируются нерегулярно, поодиночке, не образуя скоплений. В годы массовой вспышки численности саранчи орлы объединялись в большие стаи и встречались так же часто, как коршуны. На осеннем пролёте на Дам-чикском участке Астраханского заповедника в местах, где была сосредоточена азиатская саранча, степные орлы регистрировались в больших скоплениях: в 2014 году — 50 и 300 особей (вероятно, в этом крупном скоп-
* В дельте Волги, по наблюдениям в сентябре 2019 года, среди перепелятников нередко встречаются также тювики Accipiter brevipes, которые являются характерными потребителями саранчи. Поэтому в августе и сентябре 2014 и 2017 годов в скоплениях среди перепелятников тоже могли быть тювики, визуальное опознание которых на расстоянии нередко вызывает затруднения — В.П.Белик и П.Д.Венгеров, редакторы сборника.
лении держались также молодые орланы-белохвосты, а численность степных орлов была ниже) (Мещерякова, Русанов 2015); в 2015 году — 100 и 200 особей (Мещерякова 2016). В 2017 году степные орлы держались в кормовых стациях всю вторую половину сентября. 21 сентября 147 особей (рис. 1) отмечены в скоплении с другими хищниками, где численно доминировали коршуны (Русанов, Перковский 2018). Степной орёл включён в Красные книги России и Астраханской области, является редким пролётным видом Астраханского заповедника (Реуцкий 2014), его крупные скопления крайне необычны для его территории.
Рис. 1. Часть скопления степных орлов Aquila тра1ет1$ на Дамчикском участке Астраханского заповедника 21 сентября 2017. Фото В.А.Стрелкова.
Орёл-карлик Hieraaetus pennatus. В дельте Волги является залётным (Реуцкий 2014), однако в последние годы отмечался несколько раз. 19 сентября 2014 на Дамчикском участке заповедника среди коршунов, кормившихся азиатской саранчой, был замечен одиночный орёл-карлик (Мещерякова, Русанов 2015). Однако неизвестно, была ли эта птица привлечена именно саранчой.
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla. Является оседлым и кочующим видом с относительно высокой численностью (Русанов 2013), доминирующим среди хищных птиц в лесах тростникового пояса дельты Волги. Скопления орланов-белохвостов в местах концентрации азиатской саранчи наблюдали регулярно, особенно крупные концентрации (30 и 50 особей) встречали в сентябре 2017 года (Русанов, Перковский 2018).
Чеглок Falco subbuteo. Чеглок — обычный пролётный вид, но во время миграций через дельту Волги при отсутствии саранчи скоплений не образует. В августе 2012 года на Дамчикском участке отмечали в скоплениях от 10 до 50 чеглоков, на Обжоровском участке в первой половине сентября их количество в одном месте достигало 300 особей (Реуцкий 2013). По сообщениям наблюдателей, на Обжоровском участке в начале
осени 2014 года было зарегистрировано смешанное скопление кормившихся азиатской саранчой кобчиков и чеглоков общей численностью около 1500 особей (Мещерякова, Русанов 2015).
Кобчик Falco vespertinus. Обычный пролётный вид, не образующий скоплений во время миграций в дельте Волги в периоды отсутствия саранчи. Однако скопления кобчиков регулярно регистрируются в местах концентрации азиатской саранчи. Во второй половине августа 2010 года отмечали стаи кобчиков по 20, 30, 50 и 100 особей (Бондарев 2011). В 2011 году эти соколы в скоплениях кормились саранчой уже в первых числах июля (26 особей), их отмечали в конце августа (11, 15, 24 особи) и сентябре, а тёплая погода и обилие пищи позволили оставаться некоторым кобчикам в угодьях до середины октября (Реуцкий 2012). На осеннем пролёте 2012 года учитывали стаи от 15 до 300 особей (Реуцкий 2013), в 2014 году - от 40 до 200 особей (Мещерякова, Русанов 2015). В 2015 году в Камызякском районе встречено скопление кобчиков из 200 особей (рис. 2). В сентябре 2017 года на Дамчикском участке кобчики (38 особей) регистрировались в скоплении с другими хищниками (Русанов, Перковский 2018).
Рис. 2. Часть скопления кобчиков Falco vespertinus в Камызякском районе Астраханской области в низовьях дельты Волги 10 сентября 2015. Фото Н.О.Мещеряковой
Таким образом, наиболее часто в низовьях дельты Волги на пролёте в местах концентрации азиатской саранчи образуют скопления чёрные коршуны, степные орлы, чеглоки и кобчики. Причём последние два вида в общих стаях достигают самой высокой численности — до полутора тысяч особей.
Обилие доступного корма позволяет птицам задерживаться в дельте Волги и накапливать жировые запасы, что повышает успешность их
дальнейшей миграции к местам зимовок. Для хищных птиц, гнездящихся в дельте Волги, вспышки численности саранчи создают благоприятные условия в гнездовой и послегнездовой периоды. Кроме хищных, азиатская саранча в качестве корма привлекает и многих других птиц, таких как черноголовый хохотун Larus ichthyaetus, хохотунья La-rus cachinnans, озёрная чайка Larus ridibundus, фазан Phasianus col-chicus, удод Upupa epops, сизоворонка Coracias garrulus, белая трясогузка Motacilla alba, обыкновенный Sturnus vulgaris и розовый Pastor roseus скворцы, сорока Pica pica, галка Coloeus monedula, грач Corvus frugilegus, серая ворона Corvus cornix и др. (Русанов 2018; Стрелков, Ко-собокова 2019). Азиатская саранча сыграла важную роль в повышении численности ряда хищных и воробьиных птиц в дельте Волги. В годы обилия саранчи скворцы и белые трясогузки успешно выкармливали по два выводка за лето (Русанов 2018). Также в многочисленных фенологических наблюдениях регистрируется, что азиатская саранча имеет большое значение в питании многих видов рыб и млекопитающих.
Литер атур а
Бондарев Д.В. 2011. Птицы. Отряд Соколообразные // Летопись природы 2010 год. Астрахань, 2: 36-42.
Каменченко С.Е., Стрижков Н.И., Наумова Т.В. 2012. Факторы, влияющие на динамику популяций вредных саранчовых в Нижнем Поволжье // Земледелие 1: 41-43. Мещерякова Н.О., Русанов Г.М. 2015. Птицы. Отряд Соколообразные // Летопись природы 2014 год. Астрахань, 2: 32-41. Мещерякова Н.О. 2016. Птицы. Семейство Ястребиные // Летопись природы 2015год. Астрахань, 2: 29-31.
Реуцкий Н.Д. 2014. Аннотированный список птиц Астраханского региона с указанием их распределения по природно-территориальным комплексам // Астраханский вестн. экол. образования 1 (27): 159-208. Реуцкий Н.Д. 2012. Птицы. Отряд Соколообразные // Летопись природы 2011 год. Астрахань, 2: 34-39.
Реуцкий Н.Д. 2013. Птицы. Отряд Соколообразные // Летопись природы 2012 год. Астрахань, 2: 32-37.
Русанов Г.М., Перковский М.Н. 2018. Птицы. Отряд Соколообразные // Летопись природы 2017год. Астрахань, 2: 25-29. Русанов Г.М. 2011. Птицы Нижней Волги. Астрахань: 1-390.
Русанов Г.М. 2018. Птичье население дельты Волги в условиях растущей антропогенной нагрузки на природную среду (2001-2015) // Тр. Астраханского заповедника 18: 113204.
Сергеев М.Г. 2010. Вредные саранчовые России и сопредельных регионов: прошлое,
настоящее, будущее // Защита и карантин растений 1: 18-22. Стрелков В.А., Кособокова С.Р. 2019. К вопросу о массовой миграции азиатской перелётной саранчи — Locusta migratoria (Insecta, Acridae) и её роли в тростниковых консор-циях дельты Волги // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Саратов, 16: 74-79.
