CC BY
25
4. В результате планировки просадочные грунты переходят локально в режим повышенной просадочности, и дифференциация дневной поверхности усиливается, что сказывается на усилении дифференциации почв, фитоценозе, агрофитоценозе. Деградационный процесс получает импульс развития. Это следует из того, что устройство микрорельефа перед планировкой практически нивелируется после ее проведения, а через определенный период восстанавливается определенный комбинацией срезки и насыпки почвы и грунта микрорельеф.
5. Данные о динамике свойств почв антропогенно-преобразованного ирригационно-обусловленного ландшафта в сравнении с данными тридцатилетней давности позволяют констатировать высокую скорость трансформации почвенного профиля при современном почвообразовании, что обусловлено интенсивностью дифференциации СПП.
Литература
1. Барановская А.В., Азовцев В.И. // Тр. Х Междунар. конгресса почвоведов. М., 1974.
2. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: Принципы и методы оценки. М., 1997.
3. Влияние орошения на изменения физических свойств и физико-механических свойств черноземов почв // Мелиорация почв русской равнины. М., 1982.
4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л., 1973.
5. Гаврилюк Ф.Я. Почвы районов орошения Ростовской области. Ростов н/Д, 1951.
6. Пищейко Л.Н. // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М., 1980. Донской государственный аграрный университет,
п. Персиановка 13 сентября 2006 г.
УДК 634. 21:632
ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПОБЕГОВ НА ПЛОДОНОШЕНИЕ АБРИКОСА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2006 г. С.Н. Трухинов, В.В. Чулков
Within age increasing of fruit education the reducing is forming quantity of its volume have been noticed in all apricot species that were studied. The highest indicators of fruiting have been recorded in species of Melitopolskyi rannyi and Alexander rannyi on second-third year old reproductive shoots.
Абрикос является ценной плодовой культурой, для которой характерны определенные биологические свойства, интенсивный рост, высокая скороспелость и способность быстро наращивать урожай. Однако, как показывает производственный опыт в природно-климатических условиях Ростовской области, у абрикоса наблюдается периодичность плодоношения. По
мнению многих ученых [1-5], проводивших наблюдения за ростом и развитием абрикоса в различных районах его культивирования, нерегулярность плодоношения и низкая урожайность растений в основном обусловлены влиянием комплекса внутренних и внешних факторов.
Довольно часто у деревьев абрикоса отмечается повреждение цветковых почек в зимне-весенний период из-за короткого периода покоя и ранних сроков цветения, а также в результате гибели бутонов или цветков во время весенних заморозков.
Помимо этого перерыв в плодоношении абрикоса может вызвать и массовое отмирание плодовых образований, связанное с их недолговечностью, поскольку шпорцы и букетные веточки недолговечны и живут в среднем 5-6 лет, а наиболее продуктивными бывают в первые 2-3 года; затем отмечается их оголение и массовое отмирание плодовых образований. Вследствие этого зона плодоношения быстро перемещается на периферию кроны деревьев. В конечном итоге это приводит к снижению урожаев и ухудшению качества плодов абрикоса и, как результат, к периодичности плодоношения.
В связи с этим для эффективного возделывания абрикоса в природно-климатических условиях Ростовской области особенно важен подбор сортов, отличающихся более высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям зимнего периода и повышенной стабильностью плодоношения. Кроме того, определенный научный и практический интерес представляют данные о влиянии возраста репродуктивных образований на плодоношение интродуцированных сортов абрикоса. По нашему мнению, использование этих данных позволит разработать комплекс агротехнических мероприятий, которые обеспечат стабильную урожайность промышленных насаждений.
Целью наших исследований являлось изучение влияния возраста репродуктивных побегов на плодоношение абрикоса, а также сравнительное изучение особенностей плодоношения интродуцированных сортов в природно-климатических условиях Ростовской области.
Исследования проводились в 2003-2005 гг. на Аксайском ГСУ плодово-ягодных культур (Ростовская область). Предметом изучения являлись сорта абрикоса Мелитопольский 16057, Мелитопольский 17124, Мелитопольский 17602, Мелитопольский 17705, Мелитопольский ранний, Александр ранний, Братский. В качестве стандартного сорта выбрали наиболее распространенный в настоящее время в Ростовской области сорт абрикоса Краснощекий. Все сорта привиты на сеянцы абрикоса.
В соответствии с биологическими особенностями косточковых культур плодовые (генеративные) почки у абрикоса закладываются в пазухах листьев на однолетних приростах. Поскольку у абрикоса плодовые почки простые, они дают только цветки, из которых после опыления и оплодотворения завязей развиваются плоды. В связи с этим происходит оголение отплодоносившей древесины, а закладка и дифференциация генеративных
почек ежегодно происходит на однолетних приростах, развивающихся из вегетативных почек. В результате этого происходит постепенное смещение продуктивной зоны обрастающих веточек на периферию ветвей. Однако с увеличением возраста плодовой древесины длина однолетних приростов сокращается, на них развивается меньше листьев и через 5-6 лет плодовые веточки усыхают.
В связи с этим для сохранения на высоком уровне плодоношения различных сортов абрикоса важно установить степень изменения показателей продуктивности плодовых образований с увеличением их возраста. Урожай плодовых веточек определяется двумя показателями: количеством развившихся на них плодов и их массой, поэтому мы провели соответствующие учеты данных показателей.
В результате исследований было установлено, что у всех изученных сортов абрикоса количество формирующихся плодов на однолетних приростах с увеличением возраста репродуктивных побегов сокращалось, о чем свидетельствуют экспериментальные данные, приведенные в таблице.
Плодоношение абрикоса на репродуктивных побегах различного возраста
Сорт Возраст репродуктивных побегов
1-летние 2-летние 3-летние 4-летние 5-летние
Количество плодов, шт. Масса плода, г Количество плодов, шт. Масса плода, г Количество плодов, шт. Масса плода, г Количество плодов, шт. Масса плода, г Количество плодов, шт. Масса плода, г
Краснощекий (ст) 6 48 3 46 2 44 2 41 - -
Мелитопольский 16057 4 49 3 45 3 42 1 42 - -
Мелитопольский 16124 5 54 5 52 2 47 2 44 1 42
Мелитопольский 17602 5 48 4 45 3 42 2 40 - -
Мелитопольский 17705 4 46 3 41 3 40 1 38 1 34
Мелитопольский ранний 10 44 8 42 6 40 4 38 3 37
Александр ранний 11 46 7 42 4 41 3 39 2 36
Братский 5 52 4 50 3 46 2 44 1 40
Подобная тенденция установлена и по показателю массы плодов у всех изученных сортов абрикоса. По нашему мнению, данная закономерность обусловлена тем, что с увеличением возраста репродуктивных побегов на них развивалось меньше листьев, которые вырабатывали недостаточно
веществ для полноценного питания генеративных почек. В результате этого с увеличением возраста плодовых образований на них закладывалось меньше цветковых почек, сокращалось количество завязавшихся плодов и уменьшалась их масса.
Максимальные показатели плодоношения в нашем опыте установлены у сортов Мелитопольский ранний и Александр ранний, на репродуктивных побегах которых формировалось в 2-2,5 раза больше плодов по сравнению с остальными сортами. В то же время на плодовых образованиях 5-летнего возраста у сортов Краснощекий, Мелитопольский 16057, Мелитопольский 17602 плоды полностью отсутствовали.
Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что в природно-климатических условиях Ростовской области наиболее продуктивными являлись сорта абрикоса Мелитопольский ранний и Александр ранний. При этом самые высокие показатели плодоношения - репродуктивные побеги в возрасте до 3 лет.
Литература
1. Адамов М.Г. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1985. № 10. С. 29-31.
2. ВельяминовА.Н. // Садоводство. 1977. № 7. С. 19-20.
3. Смыков В.К. Абрикос. М., 1989.
4. Ахматова З.П., Карданов А.Р. // Методические аспекты создания прецизионных технологий возделывания плодовых культур и винограда. Т. 1. Краснодар, 2006. С. 183-187.
5. Павлюкова Т.М. Экономическая эффективность возделывания косточковых культур на юге Центрального Черноземья. Персиановский, 2004. С. 42-45.
Донской государственный аграрный университет 13 сентября 2006 г.
УДК 633.16:631.5
БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ В ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
© 2006 г. Л.В. Шикина, С.А. Ерешко
It has been presented economical and bioenergetical estimation of studied agricultural methods by spring barley sorts cultivation.
Производство зерна является ключевой проблемой в развитии сельского хозяйства России, решение которой обеспечит население продовольствием, животноводство кормами и промышленность сырьем. Одним из центральных направлений решения этой проблемы является повышение урожайности и валовых сборов зерна ячменя.
