CC BY
39
УДК 911.9
DOI: 10.24412/1728-323X-2022-4-87-93
ВЛИЯНИЕ ВОЛН ТЕПЛА НА КОМФОРТНОСТЬ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ
Д. С. Таттимбетова, аспирант, географический факультет, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова), tattimbetovad@mail.ru, Москва, Россия,
Е. И. Голубева, профессор, доктор биологических наук, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова), egolubeva@gmail.com, Москва, Россия, П. И. Константинов, доцент, кандидат географических наук, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова), kostadini@mail.ru, Москва, Россия
Аннотация. Данная статья посвящена оценке климатической комфортности проживания в городе Москве на примере трех модельных районов: Раменки, Замоскворечье, Останкинский, отличающихся плотностью застройки, площадью зеленых насаждений и транспортной нагрузкой. Был обработан ряд метеорологических данных за сорокалетний период с 1977 по 2017 год, выделены волны тепла и рассчитан индекс эквивалентно-физиологической температуры (РЕТ). Также на примере данных метеостанции ВДНХ был рассчитан среднегодовой ход значений индекса РЕТ и температуры воздуха в теплый период, чтобы проследить их динамику. Для расчета индекса РЕТ была использована специализированная расчетная модель RayMan, которая учитывает расположение близлежащих к точке строений и подходит для использования на локальном и региональном уровнях. Это позволило построить гистограммы частоты повторяемости наиболее неблагоприятных значений индексов PET. Было выявлено, что значения индекса комфортности в исследуемых районах обладают заметной пространственной неоднородностью, как и значения температуры воздуха, что связано с особенностями формирования городского острова тепла. По расчетам индекса РЕТ и анализу сорокалетних временных рядов были определены более комфортные районы во время волн тепла и показана относительная опасность волн жары на примере модельных районов.
Abstract. This article is about the assessment of the climatic comfort of living in the city of Moscow in the case study of three model districts: Ramenki, Zamoskvorechye, Ostankinsky. They differ in building density, green area and traffic load. During the study, we processed a series of meteorological data for a forty-year period from 1977 to 2017, identified heat waves and calculated the index of physiological equivalent temperature (PET). In addition, the average annual course of the values of the PET index and air temperature in the warm period was calculated to trace their dynamics using the data of the VDNH weather station as a model. To calculate the PET index, we used the RayMan software, which considers the location of buildings nearby to the point and is suitable for use at the local and regional levels. This made it possible to construct histograms of the frequency of occurrence of the most unfavorable values of the PET indices. It was found that the values of the comfort index in the studied areas have a noticeable spatial heterogeneity. The values of air temperature are the same, which is associated with the peculiarities of the formation of the urban heat island. By calculating the PET index and analyzing forty years of time series, we determined more comfortable areas during heat waves and showed the relative danger of heat waves using model areas to illustrate it.
Ключевые слова: городской остров тепла, волна тепла, комфортность проживания, озеленение.
Keywords: urban heat island, heat wave, living comfort, thermal comfort, landscaping.
Введение. В последнее десятилетие в мире все чаще фиксируются экстремальные значения в рядах приповерхностной температуры воздуха. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), климатические изменения являются причиной примерно 150 тысяч преждевременных смертей в мире [1].
Актуальным вопросом в прикладной климатологии является оценка условий термического комфорта в больших и густонаселенных городах, поскольку эффект тепловых волн на сегодняшний день становится ощутимее эффекта городского острова тепла, способствуя снижению уровня комфортности проживания человека.
Б. А. Ревич отмечает, что в 1998—2002 годах в городах России волны тепла стали причиной от 4 до 29 тысяч случаев дополнительной смерти в год. При дальнейшем потеплении климата возможно увеличение числа дней с аномальной высокой и низкой температурой, что, в свою оче-
редь, приведет к увеличению количества клима-тозависимых смертельных исходов [2].
Цель данного исследования — оценка климатической комфортности проживания населения в Москве в теплый период на примере модельных районов города.
Материалы и методы исследования. Для оценки климатической комфортности были выбраны три модельных района г. Москвы: Раменки, Останкинский и Замоскворечье. Выбор обусловлен в первую очередь наличием в них метеорологических станций (МГУ, Балчуг и ВДНХ соответственно) и рядом качественных д анных регулярной сети Росгидромет за сорокалетний период с 1977 по 2017 год.
Поскольку в условиях глобального потепления климата особенно важным становится изучение теплого периода года, в настоящем исследовании таким считается период с апреля по сентябрь.
Условия комфортности климата базируются на понятии физиологического комфорта, который возникает в состоянии физиологического покоя.
Термический комфорт — это состояние, в котором человек чувствует, что его тело находится в состоянии устойчивого теплового баланса.
Зона комфорта по метеорологическим условиям не стандартна для всех людей и зависит от ряда условий (времени года, климатического пояса, возраста человека и так далее) [3].
Оценка климатической комфортности имеет важное практическое значение: результаты расчетов необходимы для информирования населения о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья от перегрева или от переохлаждения.
Для оценки тепловых комфортных условий используются биометеорологические индексы [2]. Нами для исследования был выбран показатель эквивалентно-физиологической температуры РЕТ. Эквивалентно-физиологическая температура является универсальным индексом и может быть использована для разных типов климата как для каждого индивидуума в отдельности, так и для среднестатистического человека [4].
Данный индекс в 2010 году был применен и к детальному анализу биоклиматических условий города Фрайбург для условий современного климата (период 1961—1990 гг.) и прогнозного периода (2071—2100 гг.) на основе сценариев IPCC [5]. Применение этого индекса находит свое отражение и в высоких широтах. Для городской территории Гетеборга (Швеция) созданы крупномасштабные биоклиматические карты на основе индекса PET с использованием ГИС-технологий [6].
Выбор индекса PET обусловлен также тем, что в нем учитываются как метеорологические, так и физиологические параметры (температура воздуха, радиационная температура, влажность воздуха, скорость ветра, термостойкость одежды и деятельность человека) [7].
Индекс РЕТ можно рассчитать с помощью специализированной расчетной модели RayMan, которая учитывает расположение близлежащих к точке строений и подходит для использования на локальном и региональном уровнях [7]. Программное обеспечение RayMan находит широкое применение в зарубежной практике. Так, например, с помощью данной модели был произведен расчет индекса PET в центре г. Фрайбурге в Германии [8]. Оценка показателей комфортности особенно важна в экстремальных погодных условиях, таких как волны непрерывного тепла или волны холода [9]. Общепринятого критерия выделения волн тепла не существует. Это объясня-
ется тем, что интерес могут представлять волны определенной продолжительности и интенсивности в зависимости от целей и задач научного исследования. С позиций здоровья человека большое значение имеет тот температурный порог, выше которого увеличиваются показатели смертности или наблюдаются какие-либо другие изменения здоровья населения [1].
Существует множество подходов к выделению волн тепла. Для данного исследования был выбран наиболее жесткий критерий (критерий ВМО), согласно которому волной тепла называется превышение максимальной температуры в течение пяти последовательных дней и более на 5 °С от средней максимальной величины за базовый период (с 1961 по 1990 год) [10].
В рамках настоящего исследования индекс РЕТ был рассчитан по срочным данным метеорологической сети Росгидромет для среднестатистического человека (мужичины в возрасте 35 лет, ростом 175 сантиметров и весом 75 кг, одетого в легкую одежду, не препятствующую испарению пота с поверхности тела), как самого устойчивого к тепловым воздействиям. Предполагается, что если среднестатистический человек будет подвергаться тепловым воздействиям, то и другие группы населения будут его испытывать. Для того, чтобы подтвердить данное предположение, был произведен расчет используемых в исследовании индексов комфортности для пожилого населения (женщины в возрасте 70 лет). Однако было выявлено, что различия между полученными результатами были незначительны.
Результаты исследования и их обсуждение. Волны тепла в исследуемых районах города Москва были выделены для каждого месяца теплого периода года (с апреля по сентябрь), после чего была построена гистограмма, на которой представлено количество волн тепла за каждый месяц, а также средняя максимальная температура воздуха в период волны (рис. 1). Волны тепла были выделены по данным с метеостанции ВДНХ, как опорной метеорологической станции города.
Количество волн тепла в г. Мсква 20 за теплый период 1977—2017 гг.
101 -
16
Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Рис. 1. Количество волн тепла в г. Москве за теплый период 1977-2017 гг.
Температура воздуха в самый жаркий день волн тепла по данным метеостанций МГУ, ВДНХи Балчуг, °С
40 35 30 25 20
1 I—1—I—I—Г~
"Т-Г"~I-1-1-Г"
ф ф ф ф О А ф ^ ф ¿Ф ^Ф ^ ^Ф ^ ^ ^ ¿Ф ¿Ф ^Ф ^
,Ф;ФЛФ',ф-ф- а- ф- ф- ф- ф- ф- ф-ф- фФ;Ф'-
ф-ф- ф- ф' ф ф- ф' ф' ф' ф- ^ ф- ф' ф- ^ ^ ф' ¿V- О" (¿V-
МГУ
ВДНХ Балчуг
Рис. 2. Средние максимальные значения температуры воздуха в самые жаркие дни в период волн тепла с 1977 по 2017 г.
в исследуемых районах города Москвы
Температура воздуха в самый жаркий день волн тепла по данным метеостанций МГУ, ВДНХи Балчуг, °С
50 45 40 35 30 25 20
1—1—I—I—[—I—I-I—I-1—1—1—I—1—1—1—I—I-1—1—Г—1—1—[—I—I-1-1—1—1—1—1—1—г
# Ф^ аф ^ »О ¿ЪЧ .Ф -ф ^ ч* ¿¡§> .Ф .Ф .Ф .Ф ^ > .Ф фЬ .Ф .Ф ,Ф',Ф>фФ-Ф-,Ф\Ф\Ф;Ф',Ф\Ф; Ф\'^Ф'Ф;Ф'
ф- ф- ф- ф- ф- ф- ч^- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ф- ч>- ф- ф-
МГУ
ВДНХ
Балчуг
Рис. 3. Значения индекса РЕТ в самые жаркие дни в период волн тепла с 1977 по 2017 г. в исследуемых районах города Москвы
На рисунке видно, что общее количество волн тепла за исследуемый период составило 48. При этом наибольшее количество наблюдается в мае (11 волн), а наименьшее — в апреле (3 волны). Самая продолжительная волна тепла была отмечена в июле в 2010 г., ее длина составила 23 дня (с 9 по 31 июля).
Далее был рассчитан индекс РЕТ в самые жаркие дни волн тепла в период с 1977 по 2017 г. для исследуемых районов Москвы, поскольку с потеплением климата важную роль получила оценка комфортности климата именно в теплый период (рис. 2, 3).
Как видно из приведенных графиков, значения индекса комфортности в исследуемых районах обладают заметной пространственной неоднородностью, как и значения температуры воздуха, что связано с формированием городского острова тепла.
Повышенные температуры в центре города объясняются антропогенными преобразованиями земной поверхности. Такими, как плотная за-
стройка, покрытие естественной поверхности асфальтом и бетоном, сокращение площадей, занятых зелеными насаждениями, что влияет на изменения в термических свойствах земной поверхности и понижает суммарное испарение [11].
Формирование городского острова тепла также связано с особенностями застройки на территории города. Высокие здания имеют большую площадь поверхности для отражения и поглощения солнечного излучения, тем самым увеличивая интенсивность нагрева городских территорий. Также в результате застройки высокими зданиями в городе происходит блокирование ветров.
Развитие городского острова тепла приводит к снижению комфортности городской среды для населения в теплый период, а повышенные температуры в летний период неблагоприятно влияют на здоровье жителей города [12].
Также на примере данных метеостанции ВДНХ был рассчитан среднегодовой ход значений индекса РЕТ и температуры воздуха в теплый период, чтобы проследить их динамику (рис. 4).
Среднегодовой ход значений РЕТ и температуры воздуха г. Москвы в теплый период 1977—2017 гг.
Среднегодовой РЕТ — — Температура воздуха
Рис. 4. Среднегодовой ход значений РЕТ и температуры воздуха г. Москвы в теплый период 1977—2017 гг.
60 50 40 30 20 10 0
Частота повторяемости уровней термического восприятия РЕТ в районах Москвы во время волн тепла в 1977—2017 гг.
43,8 47,9 50,0
1
31,3
18,8 22,9 20,8 18,8 18,8
— 4,2 1— ■ 10,4 8,3
Hl-1 ,2,1. 2,1 0.0
Очень жарко Жарко Тепло Слегка тепло
□ Останкинский ■ Раменки (%) □ Замоскворечье (%)
Комфортно
Рис. 5. Частота повторяемости уровней термического восприятия РЕТ в районах Москвы во время волн тепла
в 1977-2017 гг.
На графике видно, что кривая значения РЕТ и кривая температуры воздуха имеют сходную динамику. Однако в первой половине исследуемого периода рост температуры воздуха превышает значения индекса РЕТ, а примерно с 2000-х годов, наоборот, рост значений РЕТ начинают превышать рост температуры воздуха.
Обе кривые на графике имеют тренд к росту в последние десятилетия, однако значения РЕТ (а потенциально и термический стресс) растут быстрее, нежели теплеет региональный климат. Это обусловлено тем, что с 1970-х годов климат Москвы становится теплее, что, возможно, связано с бурным развитием города (увеличение численности населения, количества автомобилей, понижение скорости ветра в городе, обусловленное застройкой и т. д.).
В последние десятилетия в Москве усиливаются дискомфортные условия, связанные, в первую очередь, с ослаблением скорости ветра в приземном слое. Это делает одну и ту же температуру по-разному воспринимающейся человеческим организмом, что и отражает индекс эквивалентно-физиологической температуры РЕТ.
Далее был произведен расчет частоты повторяемости значений РЕТ и различных степеней чувствительности в районах Москвы во время волн тепла (рис. 5) за период с 1977 по 2017 г.
Как видно, во всех трех районах города преобладает уровень термического восприятия «жарко» (почти 50 %), однако наибольший дискомфорт испытывают жители района Замоскворечье.
Пространственная неоднородность уровня комфортности в исследуемых районах города связана с эффектом городского острова тепла (рис. 7).
Район Раменки расположен на юго-западе города Москвы.
Раменки считается одним из самых зеленых районов Москвы. Для района характерна не очень плотная многоэтажная застройка, основную часть которой составляют монолитные и панельные дома.
Промышленных предприятий в районе практически нет, а доля зеленых насаждений от площади района составляет 14 % [13].
Район Замоскворечье
Замоскворечье — район в Центральном административном округе Москвы.
Для данного района характерны интенсивные транспортные потоки, а также недостаточное озеленение.
Парков в данном районе нет, лишь небольшие рекреационные зоны [14].
Останкинский район расположен на северо-востоке Москвы. Здесь располагается Главный Ботанический сад РАН и парк Останкино, которые существенно улучшают экологическую ситуацию Останкинского района. Доля зеленых насаждений здесь превышает 30 %.
Плотность застройки в Останкинском районе — высокая, основную часть которых представляют пятиэтажки [15].
Жители Останкинского района во время тепловых волн чаще всего испытывают сильный тепловой стресс (в 43,8 % случаев), а в 4 % случаев подвержены экстремальному тепловому воздействию.
То есть жители данного района меньше всего подвержены экстремальному и сильному тепловому воздействию, в сравнении с жителями двух других исследуемых районов (Раменки и Замоскворечье).
Останкинский район города Москвы наиболее комфортный для проживания в теплый период наблюдений (1977—2017 гг.) и менее опасный во время экстремальных погодных условий, таких как волны непрерывной жары. Наиболее дискомфортным в тот же период является район Замоскворечье, что связано с проявлением эффекта городского острова тепла.
Особую роль в формировании климата играют зеленые насаждения. Как и следовало ожидать, летняя температура воздуха в зеленых районах Москвы ниже, чем внутри городских кварталов. Это связано с тем, что зеленые насаждения защищают почву и поверхности стен зданий от прямого солнечного облучения, предохраняя их от сильного перегрева и повышения температуры воздуха. В связи с этим для центральных частей города с плотной застройкой и асфальтовым покрытием характерны наиболее высокие температуры воздуха [16].
На рисунке 6 представлен результат извлечения из тепловых снимков температур земной поверхности — land surface temperarures (LST), который подтверждает формирование повышенных температур в центре города, в отличие от пригородных и озелененных территорий.
Как уже отмечалось ранее, плотно застроенный центр Москвы заметно перегревается по сравнению с периферией и окраинными районами.
Озеленение является одним из самых эффективных способов улучшения условий среды в городе. Так, за весь период наблюдений во время волн тепла (1977—2017 гг.) в Замоскворечье отсутствуют случаи комфортных теплоощущений, в отличие от районов Раменки и Останкинский. Жители районов Замоскворечье и Раменки подвержены экстремальному тепловому воздействию в 22,9 и 18,8 % случаях соответственно, в то время как жители Останкинского района — в 4,2 %.
Выводы
1. Общее количество волн тепла в Москве за исследуемый период составило 48, причем наибольшая их повторяемость в Москве характерна для мая, а минимальная для апреля. Однако наибольшую опасность для здоровья человека представляют волны, отмеченные за календарное лето, поскольку они наиболее продолжительны.
2. Значения индекса термической комфортности РЕТ в исследуемых районах обладают заметной пространственной неоднородностью, как и значения температуры воздуха, что связано с особенностями формирования городского острова тепла.
3. Ухудшение комфортности проживания в последнее десятилетие в Москве происходит быстрее, чем рост температуры воздуха, обусловленный климатическими трендами и процессами урбанизации.
4. Останкинский район является наиболее комфортным для проживания в теплый период и наименее опасным во время экстремальных погодных условий, таких как волны непрерывной жары. Самым дискомфортным районом для проживания в теплый период по результатам данного
Библиографический список
исследования является Замоскворечье. В этом районе самая низкая доля зеленых насаждений, а также очень высокая плотность застройки и большой транспортный поток.
5. Озеленение является одним из самых эффективных способов улучшения условий среды в городе. Так, за весь период наблюдений во время волн тепла в Замоскворечье отсутствуют случаи комфортных теплоощущений, в отличие от районов Раменки и Останкинский. Жители района Замоскворечье и Раменки подвержены экстремальному тепловому воздействию в 22,9 и 18,8 % случаях соответственно, в то время как жители Останкинского района — в 4,2 %.
Благодарности. Публикация подготовлена в рамках Программы развития Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова «Будущее планеты и глобальные изменения окружающей среды» и научной темы госзадания кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова «Устойчивое развитие территориальных систем природопользования».
1. Кужевская И. В., Поляков Д. В., Волкова М. А., Барашкова Н. К. Температурные волны тепла как отражение изменчивости современных климатических условий жизнедеятельности на территории Томской области // Экология человека. — 2015. — № 2. — С. 3—9.
2. Ревич Б. А. Изменение здоровья населения России в условиях меняющегося климата // Проблемы прогнозирования. — 2008. — № 3. — С. 140—150.
3. Ревич Б. А., Шапошников Д. А. Климатические условия, качество атмосферного воздуха и смертность населения Москвы в 2000—2006 гг. // Климат, качество атмосферного воздуха и здоровье москвичей / под ред. Б. А. Ревича. — М.: АдамантЪ, 2006. — С. 102—140.
4. Hoppe P. The physiological equivalent temperature — a universal index for the biometeorological assessment of the thermal environment // Int J Biometeorol, 1999. 43: 71—75 pp.
5. Matzarakis A., Endler C. Climate change and thermal bioclimate in cities: impacts and options for adaptation in Freiburg, Germany // International Journal of Biometeorology. 2010. Vol. 54, Issue 4, pp. 479—483.
6. Svensson M. K., Thorsson S., Lindqvist S. A geographical information system model for creating bioclimatic maps — examples from a high, mid-latitude city // International Journal of Biometeorology. 2003. Vol. 47. Issue 2. P. 102—112.
7. Емелина С. В., Константинов П. И., Малинина Е. П., Рубинштейн К. Г. Оценка информативности некоторых биометеорологических индексов для разных районов России // Метеорология и гидрология. — 2014. — № 7. — С. 25—37.
8. Frohlich D., Matzarakis A. Modeling of changes in thermal bioclimate: examples based on urban spaces in Freiburg, Germany // Theor Appl Climatol. 2013. Vol. 111. P. 547—558.
9. Шартова Н. В., Крайнов В. Н., Малхазова С. М. Технология интегральной оценки биоклиматической комфортности и загрязненности воздуха на урбанизированных территориях // Экология и промышленность России. — 2015. — № 1. — С. 24—29.
10. Клещенко Л. К. Волны тепла и холода на территории России (Waves of heat and cold in Russia) // Сборник трудов FGBU «VNIIGMI-MTsD». — 2010, 175. — С. 76—91.
11. Интернет-ресурс: Использование космических снимков в тепловом инфракрасном диапазоне для географических исследований [http://www.geogr.msu.ru].
12. Мягков М. С., Губернский Ю. Д., Конова Л. И., Лицкевич В. К. Город, архитектура, человек и климат. — М.: Ар-хитектура-С, 2007. — 344 с.
13. Интернет-ресурс: Управа района Раменки [http://ramenki.mos.ru]
14. Замоскворечье. Путеводитель / Г. Билялитдинова, А. Тарасов. — М.: Новая Элита, 2007. — 328 с.
15. Интернет-ресурс: Официальный сайт управы Останкинского района г. Москвы [https://ostankino.mos.ru]
16. Капелькина Л. П. Роль почв и зеленых насаждений в экологическом состоянии Санкт-Петербурга / Л. П. Капель-кина // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. — М.: Прима-М, 2007. — Вып. 12. — С. 198—200.
THE INFLUENCE OF HEAT WAVES ON THE COMFORT OF LIVING IN THE CITY OF MOSCOW
D. S. Tattimbetova, Ph. D. student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, tattimbetovad@mail.ru, Moscow, Russia,
E. I. Golubeva, Professor, Ph. D. in Biology, Dr. Habil., Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Russia, egolubeva@gmail.com, Moscow, Russia,
P. I. Konstantinov, Associate Professor, Ph. D. in Geography, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Russia, kostadini@mail.ru, Moscow, Russia
References
1. Kuzhevskaya I. V., Polyakov D. V., Volkova M. A., Barashkova N. K. Temperatumye volny tepla kak otrazhenie izmen-chivosti sovremennyh klimaticheskih uslovij zhiznedeyatel'nosti na territorii Tomskoj oblasti ^eat waves as reflection of variability of current climatic conditions of vital activity in the Tomsk Region]. Ekologiya cheloveka. 2015. No. 2. P. 3—9 [in Russian].
2. Revich B. A. Izmenenie zdorov'ya naseleniya Rossii v usloviyah menyayushchegosya klimata [Changes in the health of the population of Russia in a changing climate]. Problemyprognozirovaniya. 2008. No. 3. P. 140—150 [in Russian].
3. Revich B. A., Shaposhnikov D. A. Klimaticheskie usloviya, kachestvo atmosfernogo vozduha i smertnost' naseleniya Moskvy v 2000—2006 gg. [Climatic conditions, air quality and mortality in Moscow in 2000—2006]. Klimat, kachestvo atmosfernogo vozduha i zdorov'e moskvichej /pod red. B. A. Revicha. Moscow, Adamant". 2006. P. 102—140 [in Russian].
4. Hoppe P. The physiological equivalent temperature — a universal index for the biometeorological assessment of the thermal environment. Int J Biometeorol. 1999. No. 43. P. 71—75.
5. Matzarakis A., Endler C. Climate change and thermal bioclimate in cities: impacts and options for adaptation in Freiburg, Germany. International Journal of Biometeorology. 2010. Vol. 54. Issue 4. P. 479—483.
6. System model for creating bioclimatic maps — examples from a high, mid-latitude city. International Journal of Biometeor-ology. 2003. Vol. 47. Issue 2. P. 102—112.
7. Emelina S. V., Konstantinov P. I., Malinina E. P., Rubinshtein K. G. Ocenka informativnosti nekotoryh biometeorolog-icheskih indeksov dlya raznyh rajonov Rossii [Evaluation of the informativeness of several biometeorological indices for three areas of the European part of Russia]. Meteorologiya i gidrologiya. 2014. No. 7. P. 25—37 [in Russian].
8. Frohlich D., Matzarakis A. Modeling of changes in thermal bioclimate: examples based on urban spaces in Freiburg, Germany. Theor Appl Climatol. 2013. Vol. 111. P. 547—558.
9. Shartova N. V., Krainov V. N., Malkhazova S. M. Tekhnologiya integral'noj ocenki bioklimaticheskoj komfortnosti i za-gryaznennosti vozduha na urbanizirovannyh territoriyah [Technology for the integral assessment of bioclimatic comfort and air pollution in urban areas]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 2015. No. 1. P. 24—29 [in Russian].
10. Kleshchenko L. K. Volny tepla i holoda na territorii Rossii [Waves of heat and cold in Russia]. Sbornik trudov FGBU "VNIIGMI-MTsD". 2010. 175. P. 76—91 [in Russian].
11. Ispol'zovanie kosmicheskih snimkov v teplovom infrakrasnom diapazone dlya geograficheskih issledovanij [The use of space images in the thermal infrared range for geographical research]. Available at: http://www.geogr.msu.ru [in Russian]
12. Myagkov M. S., Gubernskiy YU. D., Konova L. I., Lickevich V. K. Gorod, arhitektura, chelovek i klimat [City, architecture, people and climate]. Moscow, Arhitektura-S. 2007. 344 p. [in Russian].
13. Uprava rajona Ramenki [Ramenki District Administration]. Available at: http://ramenki.mos.ru [in Russian].
14. Zamoskvorech'e. Putevoditel' [Zamoskvorechye. Guide] / G. Bilyalitdinova, A. Tarasov. Moscow, Novaya Elita, 2007. 328 p. [in Russian].
15. Oficial'nyj sajt upravy Ostankinskogo rajona g. Moskvy [Official website of the administration of the Ostankino district of Moscow]. Available at: https://ostankino.mos.ru [in Russian].
16. Kapel'kina L. P. Rol' pochv i zelyonyh nasazhdenij v ekologicheskom sostoyanii Sankt-Peterburga [The role of soils and green spaces in the ecological state of St. Petersburg] / L. P. Kapel'kina. Problemy ozeleneniya krupnyh gorodov: al'manah. Moscow, Prima-M. 2007. Issue 12. P. 198—200 [in Russian].
