CC BY
115
ISSN 0S2l-S056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 20lS. No. S
УДК 94(430).084 Б01 10.23683/0321-3056-2018-3-82-87
ВЛИЯНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА II НА ЕВРОПЕЙСКУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ
ОБСТАНОВКУ В 1908-1913 ГОДЫ
© 2018 г. В.П. Подольников a
a Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
THE INFLUENCE OF WILHELM II ON THE EUROPEAN INTERNATIONAL SITUATION IN 1908-1913
V.P. Podolnikov a
a Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Подольников Владимир Павлович -
кандидат исторических наук, доцент,
кафедра зарубежной истории
и международных отношений,
Институт истории
и международных отношений,
Южный федеральный университет,
ул. Б. Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону, 344082, Россия.
Е-шай: [email protected]
Vladimir P. Podolnikov -
Candidate of History, Associate Professor,
Department of Foreign History
and International Relations,
Institute of History
and International Relations,
Southern Federal University,
B. Sadovaya St., 33, Rostov-on-Don, 344082, Russia. E-mail: [email protected]
Исследуются европейская международная обстановка в предвоенный период 1908-1913 гг. и личное влияние на нее германского кайзера Вильгельма II. Анализируются причины ухудшения англо-германских и русско-германских отношений. Подчеркивается значительная роль Вильгельма II в принятии важнейших внешнеполитических решений германского правительства и в их практической реализации в годы, предшествующие Первой мировой войне. Раскрываются побудительные мотивы его действий, вытекающие из мировоззренческих установок монарха, показаны особенности его дипломатического почерка. Отмечены самовластные методы управления, некомпетентность в вопросах международной политики, недобросовестное и грубое отношение к партнерам по переговорам, преувеличенное самомнение о своих дипломатических способностях, непоследовательность действий. Делается вывод о негативных последствиях личного вмешательства германского императора в европейские международные отношения, о потере доверия к немецкому правительству со стороны Англии и России в предвоенные годы.
Ключевые слова: международные отношения, дипломатия, кайзер, Германия, доверие, переговоры, внешняя политика, предвоенный период.
The European international situation in the pre-war period, 1908-1913, and the personal influence of the German Kaiser Wilhelm II on it are being studied. The causes of the deterioration of English-German and Russian-German relations are analyzed. The author stresses the significant role of Wilhelm II in the adoption of the most important foreign policy decisions of the German government and in their practical implementation in the years preceding the First World War. The motives of his actions, arising from the peculiarities of the character and ideological attitudes of the monarch, are revealed, the features of his diplomatic handwriting are shown. Self-government methods of the management, incompetence in international politics issues, unfair and rude attitude to the partners in the negotiations, exaggerated conceit about their diplomatic abilities, inconsistency of actions are noted. The conclusion about the negative consequences of the personal intervention of the German Emperor on European international relations, the loss of confidence in the German government by England and Russia in the prewar years is given.
Keywords: international relations, diplomacy, Kaiser, Germany, trust, negotiations, foreign policy, pre-war period.
Роль личного влияния германского кайзера Вильгельма II на разработку внешнеполитической стратегии империи и ее тактическую реализацию недостаточна освещена в отечественной исторической литературе. Но недооцени-
вать ее нельзя, поскольку этот человек, по мнению авторитетных историков, тридцать лет говорил и действовал от имени своего государства и нес большую личную ответственность за его агрессивный внешнеполитический курс [1, 2].
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
В статье предпринята попытка проанализировать степень персонального влияния немецкого императора на европейские международные дела в предвоенное время (1908-1913 гг.), показать побудительные мотивы его поступков, вытекающих из особенностей характера и мировоззрения Вильгельма II, раскрыть характерные черты его дипломатии.
От Германии в условиях сложного предвоенного периода блоковой политики требовалась глубоко продуманная, четко сбалансированная внешнеполитическая стратегия и тонкая дипломатическая тактика. Реализация этого во многом зависела от личностных качеств главы государства, которого имперская конституция 1871 г. наделяла большими полномочиями в области международной политики: правом назначать и освобождать канцлера, вырабатывать главные направления внешней политики, руководить иностранными делами, включая вопросы объявления войны и заключения мира [3].
Считая дипломатию своей специальностью [4], Вильгельм, однако, по своим личным качествам мало соответствовал роли дипломата, о чем свидетельствуют многочисленные воспоминания близко знавших его людей. В них содержится негативная оценка многих черт его характера, самовластных методов правления, странных особенностей дипломатического почерка.
После похорон Бисмарка Вильгельм в присущей ему напыщенной и хвастливой манере торжественно заявил: «Сегодня упал занавес над длинным актом нашей истории. Теперь начинается второй акт, в котором первая роль принадлежит мне» [5, с. 125]. И на этой позиции он оставался до конца своего правления.
Казалось, после его скандального интервью английской газете «Дейли телеграф» в 1908 г., ситуация должна измениться. По словам его сына, кронпринца Вильгельма, «...под внешней маской своей былой самоуверенности он (Вильгельм II. -В.П.) с тех пор возложил на себя обет воздержания от всякой личной активной политики» [6, с. 92]. Но продлилось это не долго, и вскоре окружение императора вновь услышало привычные из его уст слова: «Хозяин и правитель — это я», «...я здесь командую, и все тут!..., я не принимаю решения, я приказываю!» [7, с. 510, 525].
С мнением своих советников Вильгельм не особо считался, поэтому ни канцлер Бюлов, «прячущий в карман» в общении с императором «не только личное самолюбие, но и достоин-
ство, связанное с нравственной ответственностью» [8, с. 318], ни Бетман-Гольвег - эта «длинная никудышность» [5, с. 440], оказавшаяся «почти пустым местом на канцлерском кресле» [9, с. 211], о чем позже говорил и сам Вильгельм [10, с. 91], не составляли ему конкуренцию в решении вопросов внешней политики. «Немецкую политику делаю я сам, - говорил Вильгельм II, - и моя страна должна следовать за мной, куда бы я не шел» [11, с. 516]. И это не было пустой фразой, что отлично понимали и зарубежные партнеры Германии. Председатель Совета министров Российской империи В.Н. Коковцов после визита в Берлин в 1913 г. и аудиенции у Вильгельма, докладывая русскому царю результаты переговоров, сделал следующий вывод: «Имперский канцлер не держит в руках всех нитей внешней политики; она ведется лично императором и всесильной теперь военной кликой» [12, с. 301].
Вести переговоры с Вильгельмом было делом непростым из-за особенностей его характера, который, по словам полковника Хауза, отличали «импульсивность» и «религиозное направление мыслей» [13, с. 59]. Император искренно верил в божественное происхождение своей власти и считал себя «орудием в руках всевышнего» [9, с. 212]. Это делало его излишне самоуверенным и нереалистичным дипломатом. К тому же у императора, по свидетельству близко знавших его людей, отсутствовал логический склад мышления, и он чаще всего действовал, руководствуясь чувствами и интуицией, а не трезвым расчетом [5, с. 76-77]. И уж совершенно неприемлемым для политика качеством Вильгельма II было то, что он «часто жил в мире утопий» [5, с. 61].
Между тем принимать судьбоносные для Германии решения предстояло в реальном мире. В создавшейся расстановке политических сил весьма сложно было найти и утвердить место империи на площадке трех великих европейских держав - Англии, России и Франции. Следовало обладать незаурядными дипломатическими талантами, чтобы, используя существующие между ними противоречия, помешать им сблизиться и сформировать антигерманский военно-политический союз. Вильгельму это не удалось; к 1907 г. Антанта была окончательно создана. Внутри нового блока не было идеального единства взглядов. Каждая страна преследовала и отстаивала свои собственные национальные интересы, которые зачастую противоречили инте-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
ресам других. Единственным сплачивающим его элементом была необходимость противостоять Тройственному союзу и его главной силе -Германии. В этой ситуации последняя объективно должна была стремиться к поддержанию ровных отношений с каждым государством враждебного блока. При разумной и тонкой дипломатической игре немцы могли попытаться ослабить, а то и полностью разрушить антантовский триумвират. Но ничего подобного не произошло. Напротив, единство трех государств все более крепло. И немалый личный вклад в это внес своим неуклюжим руководством Вильгельм II. Кайзер, по меткому замечанию российского министра иностранных дел С.Д. Сазонова, «никогда не отличавшийся самостоятельностью своих политических суждений» [14, с. 59], попал под влияние военной партии, которая внушила ему «слишком розовое представление о военном положении Германии» [5, с. 464]. Переоценка собственных сил и недооценка потенциальных противников, в сочетании с поспешностью и импульсивностью принимаемых решений, подталкивали Вильгельма к шагам, обостряющим международную обстановку в Европе до предела.
Правильно понимая внешнеполитическую задачу Германии, состоящую в том, чтобы вбить клин между членами Антанты, Вильгельм попытался реализовать ее на редкость «бездарно и легкомысленно» [15, с. 65], что в конечном итоге привело к противоположным задуманному результатам. Осознавая, что подорвать союз России и Франции не получится, он делает ставку на Англию, по его мнению, наиболее слабое звено блока.
Сразу после похорон королевы Виктории Вильгельм убеждал нового английского короля Эдуарда VII: «Нам следовало бы создать англогерманский союз; вы будете следить за морем, а мы будем ответственны за сушу; с таким союзом ни одна мышь не сможет пошевелиться в Европе» [16, р. 193]. Но попытки сближения с Великобританией постоянно наталкивались на стойкую англофобию кайзера, уходящую корнями в неприятие либеральных взглядов своей матери - дочери английской королевы, и находившегося под ее влиянием отца. «Мать моя, -говорил он С.Д. Сазонову в 1912 г., уже после кончины вдовствующей императрицы, - даже после тридцатилетнего пребывания в Германии, не переставала осознавать себя англичанкой. В ее глазах германские интересы всегда и во все
должны были подчиняться интересам ее родины, по отношению к которой она считала, что Германия призвана была играть служебную роль. Меня возмущало до глубины души такое пренебрежительное отношение к Германии» [14, с. 52]. Подобная позиция кайзера постоянно накладывала свой негативный отпечаток на характер англо-германских отношений.
В интервью, данном английской газете «Дейли телеграф» в 1908 г., кайзер, жалуясь на враждебность Англии к Германии, пытался втереться к англичанам в доверие и предлагал им дружбу. Но сам тон интервью ( а там можно было встретить фразы типа «вы, англичане, просто ошалели!» или «большая часть... моего народа не питает к Англии особенно дружеских чувств» [9, с. 203]) вряд ли способствовал этому, не говоря уже о том, что самих англичан император называл «взбесившимися мартовскими зайцами» [1, с. 182]. По словам Э. Людвига, «Англия впервые призывается к дружбе по рецепту: А если не хочешь быть моим братом, то я проломлю тебе череп» [17, с. 158]. Улучшения отношений между двумя странами после этого естественно не последовало, скорее наоборот.
Стремление уязвить Англию у Вильгельма все более возрастало, и концу 1908 г. он буквально упивался слухами о предстоящем нападении японцев на Индию, зная насколько болезненна для британцев эта тема. Характерна его пометка на полях одного из документов: «Англичане должны уяснить себе: война с Германией будет означать для них утрату Индии! И вместе с ней - своих позиций в мире» [7, с. 475].
Немалую роль в ухудшении англогерманских отношений сыграла и широко рекламируемая Вильгельмом идея создания фантастической империи от берегов Рейна до устья Тигра и Ефрата, язвительно названная С.Д. Сазоновым «Берлинским халифатом» [14, с. 231], которая затрагивала интересы Англии на Ближнем Востоке. Но, пожалуй, наибольшую опасность со стороны Германии Англия увидела в немецкой программе строительства сильного морского флота, инициатором которой также выступил Вильгельм II. Кайзер заявил: «Наше будущее на море... Я не успокоюсь до тех пор, пока мой флот не будет стоять на такой же высоте, как армия» [18, с. 142, 143]. Уже в 1908 г., в ответ на требования англичан приостановить постройку военно-морских судов, император категорично и воинственно заявил : « Тогда бу-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.
дем сражаться, потому что это вопрос национальной чести и достоинства» [1, с. 190]. Вильгельм лично запретил канцлеру и государственному секретарю по иностранным делам встретиться с министром обороны Великобритании Халдейном, прибывшим в Берлин в 1912 г. для переговоров по этому вопросу. «Мое терпение и терпение немецкого народа иссякло», - сказал он [11, с. 534].
«Чрезвычайно тяжелое впечатление» на Вильгельма, по словам канцлера Бетман-Гольвега, производило «враждебное окружение, в котором мы находились» и жертвой которого, по мнению императора, должна была стать Германия [19, с. 7]. Эта мысль, как заметил С.Д. Сазонов, превратилась для Вильгельма в «манию преследования» [14, с. 231], которая питала, с одной стороны, его подозрительность, с другой - чрезмерную воинственность и задиристость. Он очень ревностно, иногда просто в ребяческой форме относился к личным отношениям Николая II и Георга V, прибывшим в Берлин на свадьбу его дочери в 1913 г., страшась неких интриг с их стороны. Георг позднее вспоминал, что Вильгельм старался не оставлять их наедине. Когда же им все-таки удавалось провести приватную беседу, король подозревал, что «Вильгельм стоит, прижавшись ухом к замочной скважине» [20, с. 275]. Позже Бюлов так передавал слова Вильгельма об этом эпизоде, что де его двоюродные братья, английский король и русский царь «составили против него заговор» и «с коварством и изменой в сердцах эти «двоюродные братья и коллеги» вели бедное дитя (дочь Вильгельма. - В.П.) к Божьему алтарю. За это поразит их Божья кара!» Когда он неожиданно вошел в комнату и застал их наедине, они испуганно вскочили. Ага! Вели окончательные переговоры о нападении на Германию [5, с. 466].
Видя, что его хитроумные замыслы разбить тройственное согласие не приносят результатов, германский император впадал в крайнее раздражение и мог во время визита в Великобританию выкрикивать «угрозы и проклятия в адрес Англии» в присутствии родственников короля Георга V [20, с. 274] или назвать британский кабинет министров «шайкой мошенников», а страну, с которой хотел якобы дружить, -«нацией лавочников» [7, с. 510, 515]. Даже эпитафия своему покойному дяде, Эдуарду VII, которого он называл не иначе, как «сатаной», была проникнута желчью. «Сильнее всего будут
2018. N0. 3
скорбеть об Эдуарде VII его подданные; после них - французы и евреи», - говорилось в ней [7, с. 495].
Доставалось от германского кайзера и союзникам Великобритании. Продолжая жить в мире собственных иллюзий, и не оставляя желания разрушить Антанту, он уже накануне войны, в 1913 г., в разговоре с Георгом V в поучительной и оскорбительной для Франции и России форме заявил: «Плохо то, что вы заключаете союзы с разлагающимися странами, вроде Франции, и полуварварскими, вроде России, выступая против нас, истинных поборников прогресса и свободы...» [20, с. 276].
Вместе с тем это не мешало самому ему искать дружеского расположения «полуварварской» России. Правда, в отношении к ней он придерживался другой, чем к Великобритании, тактики. Понимая, что склонить Россию к союзу с Германией не удастся, Вильгельм тем не менее периодически предпринимал попытки поссорить ее с Англией и Францией, напоминая об их негативной роли в русско-японской войне 19041905 гг. Но главный упор он все же делал на то, чтобы отвлечь внимание России от европейских дел и переключить его на Дальний Восток. Вильгельм убеждал в 1912 г. министра иностранных дел С.Д. Сазонова в необходимости вести более активную политику в этом регионе, в частности, способствовать укреплению вооруженных сил Китая, «чтобы сделать из него оплот против японского натиска» [14, с. 54]. Однако российский министр правильно понял хитрый замысел его плана, реализация которого на долгое время лишила бы Россию «всякого значения в Европе» [14, с. 56].
Не забывал Вильгельм II вредить интересам России и в Европе. Именно он в марте 1909 г. в ультимативной форме потребовал от нее признать осуществленную Австро-Венгрией в 1908 г. аннексию Боснии и Герцоговины. Русское правительство, не готовое еще к серьезной европейской войне, вынуждено было подчиниться, чем вызвало бурю возмущения внутри страны, где, как отмечала в своем дневнике А.В. Богданович, считали, «что Россия могла уклониться и от ответа - от согласия на аннексию, и от войны; а теперь вопрос, и очень острый, - признав аннексию, удастся ли России избежать войны» [21, с. 472].
Результатом этого унижения России, ставшего плодом «личной дипломатии» Германского императора, явилось то, что русский
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
царь окончательно потерял доверие к своему кузену.
Следующий удар по интересам России и одновременно по доверию к себе Вильгельм II нанес на турецком направлении ее внешней политики. Это выразилось в посылке в 1913 г. в Турцию немецкой военной миссии, состоявшей из более чем 40 офицеров, под командованием дивизионного генерала Лимана фон Сандерса. Ее сотрудники должны были стать советниками турецкого штаба, начальниками всех военных школ и главное - получить командование Константинопольским военным гарнизоном, чего раньше не было. Но именно эту последнюю, самую важную и болезненную для России задачу миссии Вильгельм утаил от Николая II, сообщив ему о посылке миссии «среди других маловажных предметов» в мае 1913 г. в Берлине, куда царь прибыл на свадьбу его дочери. Обманутый таким образом своим кузеном, Николай ответил, «что, если новая миссия не будет отличаться от прежних, то он, само собою разумеется, не будет возражать» [14, с. 139]. Когда через полгода, в декабре 1913 г., во время беседы Вильгельма II в Берлине с российским премьером В.Н. Коковцовым, последний выразил свой протест по поводу расширения функций военной миссии, Вильгельм, прикинувшись простаком, заявил: «Я не принимаю такого упрека и не понимаю, какую разницу усматривает император Николай в том, что вместо одного генерала (фон-дер-Гольц-Паши. - В.П.) будет другой (Сандерс. - В.П.)» [12, с. 279].
Характерно, что проинформированный В.Н. Коковцовым об этом разговоре Николай II нисколько не был удивлен столь откровенной ложью своего венценосного кузена, заявив, что «уже не раз встречался с тем же приемом сваливать с больной головы на здоровую» [12, с. 301].
Потеря взаимного доверия между руководителями крупнейших европейских государств в напряженной обстановке предвоенного периода не сулила в будущем ничего хорошего, что и подтвердили события лета 1914 г.
Таким образом, личная дипломатия Вильгельма II, этого, по выражению немецкой прессы, «кайзера мира» привела в конечном итоге к резкому ухудшению международных отношений в предвоенные годы и подтолкнула мир к Первой мировой войне, «матери всех катастроф», обрушившихся на человечество в ХХ в.
Литература
1. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919 гг. // Соч. : в 12 т. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1958. Т. 5. 430 с.
2. Туполев Б.М. Династия Гогенцоллернов // Новая и новейшая история. 1991. № 6. С. 143-179.
3. Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.П. Германская империя 1871-1918 гг. Красноярск : Изд-во Красно-яр. ун-та, 1984. 176 с.
4. Cecil L. Wilhelm II: Prince and Emperor, 18591900. Chapel Hill : The University of North Carolina Press, L., 1989. 463 p.
5. Бюлов Б. Воспоминания : пер. с нем. М.; Л. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. 561 с.
6. Воспоминания кронпринца Вильгельма / сост. К. Роснер. Берлин : Слово, 1922. 303 с.
7. Макдоно Д. Последний кайзер: Вильгельм Неистовый / пер. с англ. А.М. Филитова. М. : АСТ; Люкс, 2004. 746 с.
8. Витте С.Ю. Воспоминания : в 3 т. М. : Соцэкгиз, 1960. Т. 2. 639 с.
9. Перцев В.Н. Гогенцоллерны. М. : Задруга, 1918. 228 с.
10. Вильгельм II. События и люди 1878-1918 : воспоминания. Мемуары. Минск : Харвест, 2003. 464 с.
11. Рель Дж.К.Г. Вильгельм II Германский император (1888-1918) // Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. Ростов н/Д. : Феникс, 1997. 640 с.
12. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М. : Современник, 1991. 590 с.
13. Архив полковника Хауза. Избранное : в 2 т. М. : АСТ; Астрель, 2004. Т. 1. 602 с.
14. Сазонов С.Д. Воспоминания. М. : Международные отношения, 1991. 399 с.
15. Черчилль У. Во главе великой нации. К вопросу о несоответствии актера и роли: кайзер Вильгельм II // Социум. 1994. № 7. С. 63-69.
16. Whittle T., Sidney M. The last kaiser: A Biography of Wilhelm II, German Emperor and King of Prussia. N.Y., 1977. 368 p.
17. Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн. М. : Московский рабочий, 1991. 236 с.
18. Аррен Ж. Вильгельм II / пер. с франц. М.М. Тверского. М. : Скоропечатня А.А. Левенсон, 1914. 263 с.
19. Бетман-Гольвег Т. Мысли о войне. М.; Л. : Госиздат, 1925. 120 с.
20. Роуз К. Король Георг V / пер. с англ. С.Б. Скворцова. М. : АСТ; Люкс, 2005. 695 с.
21. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М. : Новости, 1990. 608 с.
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 3
References
1. Tarle E.V. [Europe in the era of imperialism 18711919]. Soch. [Works]: in 12 vol. Moscow: Izd-vo Akade-mii nauk SSSR, 1958, vol. 5, 430 p.
2. Tupolev B.M. Dinastiya Gogentsollernov [Hohen-zollern Dynasty]. Novaya i noveishaya istoriya. 1991, No. 6, pp. 143-179.
3. Babantsev N.F., Prokop'ev V.P. Germanskaya im-periya 1871-1918 gg. [German Empire 1871-1918]. Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar. un-ta, 1984, 176 p.
4. Cecil L. Wilhelm II: Prince and Emperor, 18591900. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, L., 1989, 463 p.
5. Byulov B. Vospominaniya [Memories]. Tr. from Germ. Moscow; Leningrad: Gos. sots.-ekon. izd-vo, 1935, 561 p.
6. Vospominaniya kronprintsa Vil'gel'ma [Memories of the Kronprinz Wilhelm]. Comp. K. Rosner. Berlin: Slovo, 1922, 303 p.
7. Makdono D. Poslednii kaizer: Vil'gel'm Neistovyi [Last Kaiser: Wilhelm Frantic]. Tr. from Engl. A.M. Fili-tov. Moscow: AST; Lyuks, 2004, 746 p.
8. Vitte S.Yu. Vospominaniya [Memories]: in 3 vol. Moscow: Sotsekgiz, 1960, vol. 2, 639 p.
9. Pertsev V.N. Gogentsollerny [Hohenzollern]. Moscow: Zadruga, 1918, 228 p.
10. Vil'gel'm II. Sobytiya i lyudi 1878-1918: vospominaniya. Memuary [Wilhelm II. Events and People 1878-1918. Memories. Memoir]. Minsk: Kharvest, 2003, 464 p.
11. Rel' Dzh.K.G. [Wilhelm II the German Emperor (1888-1918)]. Shindling A., Tsigler V. Kaizery [Kaisers]. Rostov-on-Don: Feniks, 1997, 640 p.
12. Kokovtsov V.N. Iz moego proshlogo. Vospomi-naniya 1911-1919 [From My Past. Memories 1911-1919]. Moscow: Sovremennik, 1991, 590 p.
13. Arkhiv polkovnika Khauza. Izbrannoe [Colonel house's archive. Elected]: in 2 vol. Moscow: AST; Astrel', 2004, vol. 1, 602 p.
14. Sazonov S.D. Vospominaniya [Memories]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1991, 399 p.
15. Cherchill' U. Vo glave velikoi natsii. K voprosu o nesootvetstvii aktera i roli: kaizer Vil'gel'm II [At the head of a great nation. On the question of the discrepancy between the actor and the role: Kaiser Wilhelm II]. Sotsium. 1994, No. 7, pp. 63-69.
16. Whittle T., Sidney M. The last kaiser: A Biography of Wilhelm II, German Emperor and King of Prussia. New York, 1977, 368 p.
17. Lyudvig E. Poslednii Gogentsollern [The Last Ho-henzollern]. Moscow: Moskovskii rabochii, 1991, 236 p.
18. Arren Zh. Vil'gel'm II [Wilhelm II]. Tr. s French M.M. Tverskoi. Moscow: Skoropechatnya A.A. Levenson, 1914, 263 p.
19. Betman-Gol'veg T. Mysli o voine [Thoughts of war]. Moscow; Leningrad: Gosizdat, 1925, 120 p.
20. Rouz K. Korol' Georg V [King George V]. Tr. from Engl. S.B. Skvortsov. Moscow: AST; Lyuks, 2005, 695 p.
21. Bogdanovich A.V. Tri poslednikh samoderzhtsa. Dnevnik [The last Three of the Autocrat. Diary]. Moscow: Novosti, 1990, 608 p.
Поступила в редакцию / Received 1 июня 2018 г. / June 1, 2018
