CC BY
70
УДК 552.57
DOI: 10.21209/2227-9245-2016-22-7-15-24
ВЛИЯНИЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПОДЗЕМНЫЕ
ВОДЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
THE EFFECT OF URBANIZATION OF THE TERRITORY TO THE CHANGING HYDRO-GEOLOGICAL CONDITIONS IN THE AMUR REGION
H. В. Трутнева, Амурский государственный университет, г. Благовещенск
trutnevanv@mail.ru
N. Trutneva, Amur State University, Blagoveshchensk
Рассмотрены гидрогеологическое районирование территории и особенности распространения подземных вод. Охарактеризована возможность извлечения запасов подземных вод и их использования.
Проведен анализ структуры хозяйственной деятельности в Амурской области и ее составляющих. Установлен рост техногенной нагрузки, входящей в состав территорий опережающего развития (ТОР). Оценены степень и особенности воздействия хозяйственных объектов на подземные воды и окружающую среду.
Выявлены изменения качественного состава подземных вод в условиях современной антропогенной нагрузки.
Установлено, что прогноз трансформации качественных характеристик подземных вод позволяет своевременно корректировать хозяйственную деятельность, выполнять природоохранные мероприятия, обеспечивающие надежную защиту вод от загрязнения
Ключевые слова: подземные воды; криогенный массив; многолетнемерзлые породы; артезианский бассейн; запасы; ресурсы подземных вод; питьевое водоснабжение; гидродинамический режим; качество подземных вод; загрязнение
The article describes the hydrogeological zoning and peculiar properties of the spreading of groundwater. It shows scrutiny of the resource potential and groundwater reserves. Much attention is given to the possibility of their extraction and use.
The article gives an analysis of the structure of economic activity of the Amur region and its components. The growth of anthropogenic impact, which is a part of priority development territories, is determined. The article assesses the extent and impact of particular economic projects on groundwater and the environment.
The changes of the ground water quality in the conditions of modern anthropogenic load are shown.
The forecast of possible future transformation of the qualitative characteristics of groundwater allows to adjust business operations, to carry out environmental protection measures to ensure protection of waters from pollution
Key words: underground waters; cryogenic array; permafrost; artesian basin; reserves; groundwater resources; drinking water supply; hydrodynamic regime; groundwater quality; pollution
В Амурской области питьевое, хозяйственно-бытовое и технологическое водоснабжение базируется преимущественно на подземных водах (77...80 %). По состоянию на 1 января 2015 г. на территории области учтено 100 месторожде-
ний (участков) пресных подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3 для питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения, в том числе 12 месторождений (участков) минеральных столовых вод для целей промышленного розлива [2; 4].
В настоящее время из 64 одиночных и групповых водозаборов (скважины и галереи) эксплуатируется только 58 месторождений. По величине добычи подземных вод распределение водозаборов следующее: 5 водозаборов с добычей 5...37 тыс. м3/сут., 24 водозабора с добычей 1...5 тыс. м3/сут., остальные — до 1 тыс. м3/сут. Суммарный среднесуточный водоотбор на участках водозаборов с утвержденными запасами по состоянию на 1 января 2015 г. составлял 75,8 тыс. м3/сут.
Зарегистрированных водозаборных скважин на территории области, в том числе действующих, резервных, законсервированных и подлежащих ликвидации, насчитывается около 4800, из которых 700 не используются и подлежат ликвидации как потенциальные источники загрязнения подземных вод.
Состояние подземных вод в Амурской области контролировалось режимными наблюдениями (мониторингом) по стандартным методикам в рамках требований, существующих на каждый период времени с 1959 по 2014 гг. На каждом из этапов использовались наблюдения за уровнями и химическим составом подземных вод в наблюдательных скважинах, включенных в режимную опорную сеть.
Начиная с 1995 г., наблюдения за состоянием подземных вод целенаправленно осуществляются по программам горно-экологического мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых и программам мониторинга месторождений, участков водозаборов питьевых вод. По результатам исследований выполнен анализ информации для оценки изменений гидродинамического и гидрохимического режимов, выявления закономерностей формирования и динамики качества подземных вод в естественных и нарушенных условиях.
Попытки изучить влияние антропогенной нагрузки на гидрогеологические объекты Амурской области предпринимались автором в 2000 и 2013 гг., а с 2008 по 2015 гг. состояние подземных вод области оценивалось по результатам обследования месторождений подземных вод (на участках действующих водозаборов) и трансграничной территории р. Амур.
Детальный анализ полученных ранее материалов и их существенное пополнение в последние годы, в связи с расширением гидрогеологических работ на территории региона, позволили на качественно новом уровне оценить влияние антропогенной нагрузки на подземные воды.
Гидрогеологическое районирование
В гидрогеологическом отношении Амурская область располагается в зоне сочленения Байкало-Алданской и Аму-ро-Охотской гидрогеологических складчатых областей (ГСО), что определяет весьма разнообразные гидрогеологические условия Амурской области (рис. 1), осложненные наличием многолетней мерзлоты сплошного, массивно-островного, островного, редко островного распространения.
Таксонами первого порядка являются Станово-Алданский криогенный гидрогеологический массив (КГГМ) и Амуро-Охот-ский сложный бассейн.
Станово-Алданский КГГМ сложен трещиноватыми разновозрастными (PR, АИ)
эффузивными и интрузивными образованиями, перекрытыми криогенно-таликовым комплексом четвертичных отложений, где подземный сток дифференцируется между частными бассейнами, ограниченными поверхностными водоразделами. Наиболее выраженным бассейном межгорного типа здесь является Верхнезейский артезианский бассейн. Продуктивные водоносные подразделения в нем представлены плиоцен-нижнечетвертичным и олигоцен-мио-ценовым комплексами.
Основной структурой Амуро-Охотского сложного бассейна является Амуро-Зейский артезианский бассейн (АБ), который занимает центральную и южную часть области.
Рис. 1. Схема гидрогеологического районирования Амурской области Fig. 1. Scheme of hydrogeological zoning of the Amur Region
От Байкало-Алданской системы Аму-
о о о ^ о
ро-оеискии артезианскии бассейн отделяет полоса гидрогеологических структур Амуро-Охотской системы. По условиям формирования ресурсов подземных вод в Амуро-Охотском сложном бассейне выде-
Фоновое гидрохимическое
Оценка современного состояния качества подземных вод области выполнена на основе анализа результатов гидрохимических исследований, проведенных более чем за 55 лет в рамках работ различной направленности (съемочных, разведочных, геоэкологических, при обследовании техногенных объектов и водозаборных сооружений, при ведении мониторинга состояния недр в естественных и нарушенных условиях).
Трещинные подземные воды криогенных гидрогеологических складчатых областей и гидрогеологических массивов пресные с минерализацией 0,1-0,3 мг/дм3, в основном соответствуют питьевым стандартам (СанПиН 2.1.4.1110-02), за исключением пониженных природных содержаний фтора и в отдельных случаях сверхнормативных концентраций железа. На локальных участках криогенных гидрогеологических складчатых областей подземные воды содержат повышенные концентрации стронция и кадмия, что обусловлено минералогическим составом водовмещающих пород [3 ].
На освоенных территориях Верхнезей-ского межгорного артезианского бассейна вдоль оейского водохранилища также прослеживаются повышенные природные концентрации железа (в среднем 5,5 мг/дм3) и сероводорода [2; 3].
На площади Амуро-оейского АБ ресурсы подземных вод формируются главным образом в гидравлически разобщенных пластах слаболитифицированных осадочных пород. В долинах рек в верхней части разреза в большей степени обводнен современный аллювий низких и высоких пойм. Показатели химического состава подземных вод, находящихся в ненарушенных условиях, являются фоновыми для площадей, расположенных в зонах раз-
ляются территории двух типов: гидрогеологические, преимущественно криогенные структуры — массивы, адмассивы, вулканогенные и адартезианские бассейны, в пределах которых развиты трещинные коллекторы, занимающие не более 40 % бассейна.
состояние подземных вод
личных техногенных воздействий на них (работы водозаборов, добычи полезных ископаемых и т.д.). Для грунтовых вод бассейна повсеместно характерно повышенное содержание железа 2...15 мг/дм3, иногда до 20...57 мг/дм3 (Моховое, Шимановское месторождения ), марганца 0,2.1,0 мг/дм3 и кремния 21.25 мг/дм3 [3].
Воды вторых, третьих от поверхности водоносных горизонтов и комплексов гидравлически тесно связаны с грунтовыми водами. Для них характерно повышенное содержание железа до 1,4.6 мг/дм3, марганца до 0,8 мг/дм3. Глубина распространения железистых вод увеличивается в центральной части Амуро-Зейского бассейна.
Для вод нижележащих водоносных комплексов, в интервале глубин 100-350 м, повышенные содержания железа (до 1.1,5 мг/дм3) и марганца (до 0,2 мг/дм3) отмечаются на отдельных участках, однако в большинстве случаев их качество соответствует СанПиН 2.1.4.1110-2.
В районе городского округа Благовещенска изучены одиннадцать участков, где качество подземных вод цагаянского комплекса и миоценового сазанковского горизонта не только полностью отвечает питьевому стандарту, но близко к оптимальному, что определяет возможность использования их для бутылирования (рис. 2).
Изменчивость основных природных загрязнителей подземных вод (железо, марганец) внутри года в зависимости от водности фаз режима не прослеживается.
При организации питьевого водоснабжения, на основе использования таких вод, требуются и частично реализуются специальные мероприятия по обезжелезиванию и деманганации — простая аэрация и модульные установки.
мг/дм3
мг/дм3 по каолину
единицы рН 8
мг/дм3
Годы
-Fe
■ Мутность
г/дм3
Годы
-рН
минерализация
мг/дм3 — 60
50 40 30 20 10
Годы
-Са
-Ми
Na
Z1
Рис. 2. Графики изменения основных компонентов по месторождению «Ключевое» (вода «Родниковая») Fig. 2. Graphs change of the basic components of the deposit «Klyuchevoe» (water «Spring»)
0
H2CO3
Увеличение техногенной нагрузки на территории Амурской области
Сложившаяся структура хозяйственной деятельности в Амурской области определила следующие природно-функци-ональные зоны с различным характером и
интенсивностью воздействия на окружающую среду, в том числе и на подземные воды: селитебная и транспортная зоны, объекты Министерства обороны, горно-
промышленная, энергетическая, лесохо- этих объектов на геологическую среду, в зяйственная, сельскохозяйственная зоны и частности на подземные воды, проявляется зона искусственных водоемов. Воздействие по-разному (рис. 3).
Рис. 3. Степень освоенности Амурской области Fig. 3. The degree of the Amur Region development
В последние пятнадцать лет в связи с интенсивным развитием строительства промышленных объектов Амурская область вошла в состав территорий опережающего развития (ТОР). В период 2002-2010 гг. введены в эксплуатацию шесть золоторудных, золотополиметаллических и полиметаллических рудных месторождений. Дражным способом отрабатываются порядка 200 месторождений россыпного золота на площади 1,5 тыс. га. Река Бурея зарегулирована плотиной ГЭС, наполнение водохранилища доведено до проектной отметки. Построены и функционируют федеральная автомобильная дорога (ФАД) «Лена», ФАД «Амур» и магистральный нефтепровод «Сковородино — граница КНР».
В стадии строительства магистральные про-дуктопроводы — газопровод «Сила Сибири» и нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан», Амурский газоперерабатывающий и Амурский нефтеперерабатывающие заводы. Завершен первый этап строительства космодрома «Восточный». Строительство и дальнейшая эксплуатация указанных объектов влечет значительный рост антропогенной нагрузки и повышение влияния на подземные воды. Оценка воздействия техногенных процессов и установление связанных с ними закономерностей изменений качественных характеристик подземных вод является актуальной задачей для разработки мероприятий защиты подземных вод.
Влияние увеличения техногенной нагрузки на подземные воды
Подземные воды в пределах Амурской области испытывают постоянный рост техногенной нагрузки в результате увеличения водоотбора для водоснабжения, развития селитебных зон, строительства линейных, промышленных и энергетических объектов, развития горнодобывающей промышленности.
Административно-территориальные объекты (города и крупные населенные пункты) сосредоточены вдоль рек Амур, Зея, Селемджа, Транссибирской железнодорожной магистрали и БАМа (г. Тында). Месторождения и участки питьевых подземных вод эксплуатируются с нагрузкой от 10 до 40.50 % от утвержденных ЗПВ. Водозаборы, работающие на участках с не-утвержденными запасами подземных вод, функционируют во всех административных районах области и представляют собой эксплуатационные скважины в населенных пунктах, которых в пределах 21 муниципального района насчитывается порядка 560 единиц. Влияние водоотбора на подземные воды проявляется на площадях их интенсивной добычи. Это подтверждается изменениями гидродинамических условий территорий городов: Благовещенск, Свободный, Белогорск, Райчихинск, где в результате длительного водоотбора происходит снижение уровней подземных вод продуктивных горизонтов, формируются депрессионные воронки. В последние пят-надцать-двадцать лет на юге области выведено из эксплуатации значительное количество скважин по причине ликвидации сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов) и военных городков. Часть из них законсервирована, а большинство попало в разряд «бесхозных».
Развитие селитебных зон, прежде всего, выражается в воздействии на подземные воды посредством физического изменения зоны аэрации: выравниваются, отсыпаются, асфальтируются обширные участки, естественные дрены — реки, ручьи, овраги на застраиваемой территории засыпаются или заключаются в трубы. Таким обра-
зом, создается новый «геологический» слой, определяющий специфику режимообразу-ющих факторов грунтовых вод. Во многих населенных пунктах (с. Поярково, 2009; с. Войково, 2010 и др.) в грунтовых водах в разные годы зафиксированы повышенные содержания нитратов 1,2.3,6 ПДК.
Твердые бытовые и промышленные отходы складируются совместно. Площадки размещения свалок (полигонов ТБО) большей частью выбирались стихийно, без проведения оценки их пригодности для эксплуатации. В настоящее время в области более 300 свалок (общей площадью 726 га), расположенных близ населенных пунктов.
Сброс коммунальных и промышленных стоков производится в накопители, а далее в поверхностные водные объекты. Из общего объема сбрасываемых в поверхностные водные объекты сточных вод наибольшее количество приходится на жилищно-коммунальное хозяйство ~53 %. На втором месте по объемам сброса находится промышленная отрасль (преимущественно рудничная) — 44 %. Основное количество стоков принимает бассейн р. Зея, где наибольшая плотность золотодобывающих предприятий и населения промышленных центров области. В бассейн р. Бурея сбрасываются стоки предприятий г. Рай-чихинск и пгт. Талакан. С очисткой сбрасывается 84 % объема стоков, но 78 % из этого объема сбрасываются недостаточно очищенными, нормативно-чистых и нормативно-очищенных стоков ~ 6 %.
В последние годы наблюдается увеличение числа АЗС и складов ГСМ в связи со строительством Федеральных автодорог «Амур» и «Лена». Особую озабоченность вызывает строительство АЗС с подземными резервуарами хранения ГСМ в черте населенных пунктов, водоснабжение которых осуществляется за счет подземных вод.
Искусственные водные объекты — это крупные — Зейское, Бурейское, 37 малых водохранилищ и 75 прудов, которые по типу регулирования стока относятся к сезонным. Нарушения естественного режима
рек привело к обмелению и дистрофикации малых пойменных озер (р. Зея), сформировались зоны подпора, территории площадей водосбора подверглись заболачиванию.
Источники формирования зон загрязнения подземных вод в технологической схеме энергетических объектов, работающих на твердом и жидком топливе, прежде всего, это: хранилища топлива, шлакона-копители, золоотвалы, отстойники техногенных вод [5; 6; 7]. Геоэкологические исследования периодически проводятся на участке золоотвала Благовещенской ТЭЦ, расположенного в 3 км к западу от г. Благовещенск. Негативного влияния объекта на грунтовые воды первой надпойменной террасы р. Амур не установлено.
Широко распространенное в прошлом мелиорирование сельскохозяйственных земель на террасах Амура и Зеи пришло в упадок: осушительные системы, построенные 30 лет назад, морально и технически устарели и практически не используются, осушаемые ранее площади подвержены заболачиванию.
В 80-х гг. в сельскохозяйственной зоне Амуро-Зейского артезианского бассейна размещалось 160 складов хранения пестицидов, и только 52 из них были паспортизованы. Животноводческие хозяйства (фермы крупного рогатого скота, свиноводческие, птицеводческие комплексы), в том числе и те, что ликвидированы, продолжают оказывать техногенную нагрузку на близлежащие водоемы и подземные воды, что подтверждается превышением содержания нитратов. Изучение последствий деятельности брошенных и ныне действующих хозяйств на геологическую среду практически не производится.
Транспортная инфраструктура области представлена железнодорожными магистралями (ветками), автомобильными дорогами с твердым и грунтовым покрытием, аэродромами, пристанями. Очаги загрязнения природной среды вдоль транспортных магистралей возникают главным образом при авариях. При этом загрязнению подвергся почвенный слой и поверхностные воды. Обследование аэродромов
не выполнялось. Однако известно, что в начале 90-х гг. в районе военного аэродрома в с. Украинка (Серышевский район) была выявлена линза керосина на зеркале грунтовых вод. Степень загрязнения геологической среды, масштабы и динамика его развития частично изучены Райкомземом в п. Серышево и комитетом ГО и ЧС района. Площадь загрязнения нефтепродуктами составила 5 км2, в пробах почв содержание нефтепродуктов доходило до 1,504 г/кг. К такому результату привело разрушение металлических подземных резервуаров за счет коррозии металла. В Амурской области за воинскими частями (существующими и расформированными) числится 538 га земельных участков. В местах расформированных воинских частей остаются токсичные и опасные вещества, вскрытые карьеры, взорванные шахты. Данные территории для любого вида исследований, как правило, закрыты.
Экологическое состояние компонентов природной среды при отработке всех рудных месторождений контролируется по Программам горно-экологического мониторинга. Анализ результатов мониторинга свидетельствует о соблюдении проектных решений в части экологической безопасности ведения горных работ.
Выводы. В заключение следует отметить, что все административные районы Амурской области надежно обеспечены прогнозными ресурсами подземных вод. Потребности большинства крупных водо-потребителей полностью обеспечены разведанными запасами. Вместе с тем остается ряд нерешенных проблем. Первая связана с тем, что водоснабжение населенных пунктов базируется на незащищенных источниках водоснабжения, как в природном, так и техническом аспектах. В период исторического паводка в бассейне р. Амур и создавшейся чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2013 г. выездными бригадами Роспотребнадзора осуществлялся контроль качества питьевой воды малодебитных скважин и колодцев в сельской местности [1]. Исследовано более 6000 проб, из них порядка 1300 не соответствовали гигиеническим
нормам. В срочном порядке проводились работы по очистке и дезинфекции территорий, освободившихся от поверхностных вод. На водозаборах (частично подтопленных) городов Благовещенск, Свободный, Зея была введена дополнительная водопод-готовка и гиперхлорирование. Отклонений качества питьевых вод от нормативных требований не наблюдалось.
Вторая проблема обусловлена тем, что до настоящего времени не решен вопрос о ликвидации неиспользуемых брошенных скважин [9; 10], которые обеспечивают беспрепятственный доступ загрязненных
грунтовых вод к нижележащим водоносным горизонтам и комплексам.
Таким образом, каждый вид хозяйственной деятельности вносит свой вклад в трансформацию качественного состава подземных вод, иногда это может быть специфический загрязнитель, но чаще это значительное превышение фоновых значений содержания микро- и макрокомпонентов. Все это требует продолжения и расширения сети регионального мониторинга подземных вод в Амурской области для обеспечения экологически безопасного водоснабжения.
Список литературы_
1. Верхотуров А. Г., Трутнева Н. В. Опасные экзогенные процессы на территории трансграничной части Зея Бурейского междуречья // Кулагинские чтения: Техника и технология производственных процессов: XIV Междунар. науч.-практ. конф. Чита: ЗабГУ, 2014. С. 313—319.
2. Кулаков В. В. Месторождения пресных подземных вод Приамурья. Владивосток: ДВО РАН, 1990. 152 с.
3. Кулаков В. В. Геохимия подземных вод Приамурья. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2011. 254 с.
4. Сидоркин В. В., Олиферова О. А., Лужнов В. Л. Результаты оценки обеспеченности населения Амурской области ресурсами подземных вод / / Сборник тезисов докладов Всерос. совещания по подземным водам Востока России (XVI совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока). Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 47-48.
5. Юсупов Д. В., Степанов В. А., Радомская В. И., Трутнева Н. В., Кезина Т. В. Минералого-геохими-ческий состав снегового покрова г. Благовещенск (Амурская область) / / Материалы IV Междунар. конф. «Современные проблемы регионального развития». Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2012. С. 47-49.
6. Юсупов Д. В., Степанов В. А., Трутнева Н. В., Могилёв А. А. Минеральный и геохимический состав твердого осадка в снеговом покрове г. Благовещенск (Амурская область) / / Известия Томского политехнического университета. 2014. № 1. C. 184-189.
7. Юсупов Д. В., Радомская В. И., Павлова Л. М., Трутнева Н. В., Ильенок С. С. Тяжелые металлы в пылевом аэрозоле северо-западной промышленной зоны г. Благовещенск (Амурская область) // Оптика атмосферы и океана. 2014. № 10. C. 906-910.
8. Юсупов Д. В., Радомская В. И., Павлова Л. М., Трутнева Н. В. Тяжелые металлы в пылевом аэрозоле трансграничной (Россия-Китай) урбанизированной территории // Аэрозоль и оптика атмосферы: материалы Междунар. конф. М.: Изд-во института физики атмосферы, 2014. С. 20-21.
9. Venevsky S., Venevskaia I. Geoinformational support for harmonising of international and national ecological polisi of biodiversity conservation for continental scale countries (exampli of Russia), Tsinghua University, Beijing, China. Potsdam University, Potsdam, Germany, 2012.
10. Sadoff C., Greybera Th., Smith M., Bergkamp G. Together. Transboundary Water Management. Water & Nature Initiative. IUCN, Gland, Switzerland, 2011.
List of literature_
1. Verkhoturov A. G., Trutneva N. V. Kulaginskie chteniya: Tekhnika i tekhnologiya proizvodstvennyh protsessov (Kulagin readings: Engineering and technology of production processes): the XIV Intern. scientific-practical. conf. Chita ZabGU, 2014, pp. 313-319.
2. Kulakov V. V. Mestorozhdeniya presnyh podzemnyh vod Priamuriya [The deposits of fresh groundwater of Amur region]. Vladivostok: Far Eastern Branch of Russian Academy of Science, 1990. 152 p.
3. Kulakov V. V. Geohimiya podzemnyh vod Priamuriya [Geochemistry of groundwater of Amur region]. Khabarovsk: IWEP FEB RAS, 2011. 254 p.
4. Sidorkin V. V., Oliferova O. A., Luzhnov V. L. Sbornik tezisov dokladov Vserossiyskogo soveshchaniya po podzemnym vodam Vostoka Rossii (Abstracts of the All-Russian reports. Workshop on groundwater in East Russia). Novosibirsk: Russian Academy of Sciences, 2000, pp. 47—48.
5. Yusupov D. V., Stepanov V. A., Radomskaya V. I., Trutneva N. V., Kezina T. V. Materialy IV Mezhdunarodnoy konferentsii «Sovremennye problemy regionalnogo razvitiya» (Proceedings of the IV International conf. «Contemporary Issues of Regional Development»). Birobidzhan: IKARP FEB RAS, 2012, pp. 47-49.
6. Yusupov D. V., Stepanov V. A., Trutneva N. V., Mogilev A. A. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta (Bulletin of the Tomsk Polytechnic University), 2014, no. 1, pp. 184-189.
7. Yusupov D. V., Radomskaya V. I., Pavlova L. M., Trutneva N. V., Ilenok S. S. Optika atmosfery i okeana (Optics of atmosphere and ocean), 2014, no. 10, pp. 906-910.
8. Yusupov D. V., Radomskaya V. I., Pavlova L. M., Trutneva N. V. Aehrozol i optika atmosfery (Aerosol and Atmospheric Optics): Materials of Intern. conf. Moscow: Publishing House of the Institute of Atmospheric Physics, 2014, pp. 20-21.
9. Venevsky S., Venevskaya I. Geoinformational support for harmonising of international and national ecological polisi ofbiodiversity conservationfor continental scale countries (exampli of Russia) [Geoinformational support for harmonising of international and national ecological police of biodiversity conservation for continental scale countries (on the example of Russia)]. Tsinghua University, Beijing, China. Potsdam University, Potsdam, Germany, 2012.
10. Sadoff C., Greybera Th., Smith M., Bergkamp G. Together. Transboundary Water Management. Water & Nature Initiative [Transboundary Water Management. Water & Nature Initiative]. IUCN, Gland, Switzerland, 2011.
Коротко об авторе _ Briefly about the author
Тзутнева Наталья Васильевна, доцент кафедры «Геология и природопользование», AiHypcra^ гocyдapcтвeнный уни-верштет, г. Благовещена, Pocc™. Область научньк ннтеретов: гидрогеология, инженерная геология, экология под-земньк вод trutnevanv@mail.ru
Natalia TTutneva, assistant professor, Nature Management department, Amur State University, Blagoveshchensk, Russia. Sphere of scientific interests: hydrogeology, engineering geology, groundwater ecology
Образец цитирования
Трутнева Н. В. Влияние увеличения техногенной нагрузки на подземные воды Амурской области // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 7. С. 15—24. DOI: 10.21209/2227-9245-2016-22-7-15-24
