CC BY
17
УДК 630.283.1:634.0.43
ВЛИЯНИЕ УСТОЙЧИВЫХ НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ НА ЗАПАСЫ ПИЩЕВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
INFLUENCE OF WILDFIRE ON WILD-GROWING FOOD AND MEDICINAL
PLANTS IN
Панин И.А., Залесов С.В.
(Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, РФ)
Panin I.A., Zalesov S.V.
(Ural state forest engineering university, Ekaterinburg, RF)
Рассмотрены вопросы влияния устойчивых низовых пожаров на ресурсы пищевых и лекарственных растений живого напочвенного покрова в условиях ельников Североуральского лесорастительного округа.
Theresults of studying of the influence of wildfire on recourses offood and medicinal plants of live ground cover in conditions of Northern-Ural forest area.
Ключевые слова: недревесные пищевые ресурсы, лесные пожары Key worlds: non-wooden products, wildfire
Для организации эффективной эксплуатации недревесных ресурсов леса необходимо максимально точное изучение их запасов. В то же время, лесные экосистемы постоянно изменяются под воздействием различных природных и антропогенных факторов, меняется видовой состав и обилие видов растений живого напочвенного покрова, в частности промысловых пищевых и лекарственных растений. Так, согласно данным Т.В. Егошиной и Е.А. Лунгиной, на территории Кировской областибиологические запасы брусники обыкновенной снизились почти в 3,3 раза за 40 лет[1]. По результатам переоценки запасов черники обыкновенной в лесах Архангельской области, про-ведённойВ.В. Старицын и В.В. Беляевым, в сосняках брусничных данной области запасы брусники обыкновенной увеличились на 22 % [2]. Таким образом, актуальной проблемой лесного комплекса является необходимость изу-чениявоздействия на ресурсы пищевых и лекарственных растений факторов изменяющих лесные экосистемы, с целью разработки методов прогнозирования изменений и актуализации баз данных. Одним из таких факторов являются лесные пожары. Они оказывают интенсивное воздействие на все компоненты насаждений [3]. В ходе сукцессии растительного покрова изменяется структура ЖНП, меняется его видовой состав, проектное покрытие и фито-масса составляющих видов. Период восстановления экосистем после воздействия огня до исходного состояния может быть достаточно длительным [4].
Цель работы - изучение запасов пищевых и лекарственных растений ЖНП после воздействия устойчивых низовых пожаров 2010 года в ельниках мшистых (Е. мш.) и зеленомошно-ягодниковых (Е. зм. яг.). Североуральского лесорастительного округа Свердловской области.
Работа выполнена на территории ГКУ СО «Карпинское лесничество». В основу был положен метод пробных площадей (1111), которые закладывались
в соответствии с общепринятыми методиками [5,6]. На ПП определялся видовой состав растений ЖНП и производился учёт их надземной фитомассы путём закладки учётных площадок размером 0,5x0,5 м, по диагональным ходовым линиям через равные расстояния. Внутри площадки растения срезались на уровне поверхности почвы, сортировались по видам и взвешивались. Затем отбиралась навеска каждого вида, которая высушивалась в лабораторных условиях до абсолютно сухой массы. Результаты учёта представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Надземная фитомасса растений ЖНП насаждений пройденных устойчивыми низовым пожарам в 2010 году, кг/га / %_
Кустарнички Травянистые Хвощи, папоротники и плауновидные
№ПП о и и с т В т.ч. пищевые и лекарственные виды о и и с В В т.ч. пищевые и лекарственные виды Мхи Итого:
21/16 6,5 0,8 706,1 87,6 420,1 52,1 15 0,2 15 0,2 92.3 11.4 428,1 100
22/16 85,1 8,6 827,8 83,8 596,8 60,4 0,0 0 0,0 0 74,7 7,6 681,8 100
23/16 128,3 10,5 1031, 6 84,0 817,7 66,6 0,0 0 0 67,5 5,5 946,0 100
17/17 16 0,4 314,6 83,1 314,6 83,1 0,0 0 0,0 0 62,2 16,4 378,4 100
18/17 393,6 45,8 162,5 18,9 87,1 10,1 9,7 1,1 00 0 294,0 34,2 859,9 100
Контроль
14/14 203,7 29,2 197,6 28,3 61,6 8,8 87,1 12,5 22,0 3,2 210,0 30,1 698,4 100
2/16 864,4 37,0 306,2 13,1 93,8 4,0 6,7 0,0 00 0 1160,7 49,6 2338,0 100
Закладка ПП производилась в насаждениях пройденных устойчивым низовым пожаром в 2010 году. Три ПП заложено в насаждениях Е. мш: ПП 021/16 в елово-берёзовом насаждении 2 класса возраста, ПП 022/16 в спелом насаждении, без проведения послепожарных санитарных мероприятий, ПП 023/16 в спелом насаждении, с проведением сплошнолесосечной санитарной рубки после пожара. В Е. зм. яг. было заложено 2 ПП:ПП 017/17 пройдено низовым пожаром высокой интенсивности, ПП 018/17 - пожаром средней интенсивности. В качестве контроля подбирались насаждения расположенные поблизости от изучаемых горельников тех же типов леса. ПП 014/14 заложено в Е. мш, ПП 2/16 - в Е. зм. яг.
При сравнении горельников с контролем, спустя 6-7 лет после пожара в ЖНП наблюдается значительное разрастание травянистых растений. В контрольных вариантах, на долю травянистых видов приходится 28,3 и 13,1 % фитомассы в типах леса Е. мш. и Е. зм. яг. соответственно. В ЖНП большин-
ства горельников, травянистые виды составляют 83,1 - 87,6 % всей фитомас-сы. Доминантом ЖНП горельников является кипрей узколистный Chamaenerionangustifolium (L.) Scop., надземная фитомасса в абсолютно сухом состояниикоторого варьирует от 314,6 до 718,4 кг/га. Так же разрастаются вейники. В условиях 1111 22/16 фитомасса костяники обыкновенной Rubussaxatilis L. достигает 52,5 кг/га в абсолютно сухом состоянии. Остальные травянистые виды, в частности, имеющие лекарственную и пищевую ценность, развиты слабо, их фитомасса в абсолютно сухом состоянии составляет 0,1.. .31,6 кг/га.
Кустарнички черники обыкновенной Vacciniummyrtillus L. в насаждениях Е. мш. восстанавливаются крайне медленно. Их фитомасса в абсолютно сухом состоянии не превышает 0,3 - 31,7 кг/га, в то время как в контроле данный показатель составляет 195,9 кг/га. Брусника обыкновенная Vacciniumvitis-idaea L. в условиях 1111 21/16 и 22/16 представлена незначительно и встречается спорадически. После сплошнолесосечной санитарной рубки в насаждении Е. мш.(1111 23/16), зафиксировано формирование брусничника, с надземной фитомассой в абсолютно сухом состоянии 110,3 кг/га и урожайностью 9,8 кг/га.
Иная картина наблюдается в насаждении Е. зм. яг, пройденного устойчивым низовым пожаром слабой интенсивности (ММ 18/17). Здесь, при фактическом снижении общей фитомассы ЖНЛ в три раза по сравнению с контролем, сохраняется исходное соотношение травянистых видов, ягодных кустарничков и мхов. Спустя 7 лет после пожара, фитомасса черники обыкновенной достигла 393,6 кг/га в абсолютно сухом состоянии, что составляет 45,8 % от фитомассы ЖНЛ. Кипрей узколистный встречается достаточно часто, однако его фитомасса не превышает 80,9 кг/га в абсолютно сухом состоянии.
В целом, под воздействием пожаров наблюдается сильное снижение флористического богатства насаждений. ЖНЛ горельников Е. мш. составляет только 12-14 видов, при 23 видах ЖНЛ в контрольном насаждении. В ЖНЛ насаждения Е. зм. яг, пройденного пожаром высокой интенсивности, произрастает всего 4 вида растений, а после пожара слабой интенсивности - 11 ви-довЛри этом, на контрольной 1Ш зафиксировано 22 вида растений ЖНЛ.
Шдводя итог выше сказанному, можно сделать следующие выводы:
1. Устойчивые низовые пожары,в условиях ельников зеленомошно-ягодникового и мшистого в районе исследований, оказывают отрицательное воздействие на пищевые и лекарственные ресурсы ЖНЛ.Снижается видовое разнообразие и запасы наиболее ценных видов. Из положительных моментов можно отметить разрастание кипрея узколистного, а на расчищенных гарях ельника мшистого образование брусничника.
2. Шсле устойчивого низового пожара слабой интенсивности наблюдается сравнительно быстрое восстановление ЖНЛ, а так же сохранение его исходной структуры. 1о этому, можно прогнозировать полное восстановление изначальных запасов пищевых и лекарственных растений ЖНЛ в недалеком будущем.
3. По прошествии 6-7 лет, после устойчивых низовых пожаров высокой интенсивности, исходные запасы промысловых видов пищевых и лекарственных растений восстанавливаются крайне медленно.
Список использованных источников
1. Егошина, Т.Л. Перспективы культивирования представителей семейства Vacciniceae в Приволжском федеральном округе[Текст] / Т.Л. Егошина, Е.А. Лугинин // Леса и лесное хозяйство в современных условиях: материалы всерос. конф.с междунар. участием / отв. ред. А.П. Ковалев. Хабаровск, 2011. С. 104-105.
2. Старицын, В.В. О современном состоянии ресурсов брусники (Vacciniumvitis-idaeaL.) и черники (vacciniummyrtillusL.) в лесах Архангельской области[Текст] / В.В. Старицын, В.В. Беляев // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2014. №2. С.71-77.
3. Залесов, С.В. Леснаяпирология: учебник для студентов лесохозяйственных и других вузов [Текст] / С.В. Залесов. Екатеринбург: изд.-во «Баско», 2006. 312 с.
4. Калинин К.К. Сукцессии растительного покрова на крупных гарях среднего Заволжья [Текст] / К.К. Калинин // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2008. №1. С.19-28.
5. Данчева, А.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения / А.В. Данчева, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
6. Бунькова, Н. П. Основы фитомониторинга: Учеб.пособие: изд. 2-е дополненное и переработанное [Текст] / Н. П. Бунькова, С. В. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Магасумова. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2011. 89 с.
