CC BY
118
международный научный журнал «инновационная наука»
№10/2015
ISSN 2410-6070
Список использованной литературы:
1. Широбокова С.Н. Методика построения объектно-ориентированных моделей экономических приложений на платформе «1С:Предприятие» с использованием языка UML// Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия Социально-экономические науки.-2014.-.№2-С.28-33.
2. Широбокова С.Н., Яровая А.С. UML-модели экономических приложений на платформе «1С:Предприятие 8.3»// Интеграция науки и практики как механизм развития отечественных и наукоемких технологий производства: сб. науч. статей по матер. IV Всеросс. науч.-практ. конф., Каменск-Шахтинский, 12 ноября 2014г.- Новочеркасск: Лик, 2015.-С.270-272.
3. Широбокова С.Н., Ерко Н.С., Яровая А.С. Использование методики построения объектноориентированных UML-моделей при разработке приложений на платформе «1С:Предприятие»// Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах: сборник научных статей по материалам 15-ой Международной научно-практической конференции. ЮжноРоссийский государственный политехнический университет (НИИ) имени М.И. Платова.- Новочеркасск, 2015.-С. 101-105.
© С.Н. Широбокова, Н.А. Ларькина, 2015
УДК 338
Е.Н. Юзе
К.э.н., доцент Инженерно-экономический институт Тюменский государственный архитектурно-строительный университет,
г. Тюмень, Российская Федерация
ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА НА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ
Аннотация
В статье обоснована необходимость дополнений и/или изменений условий расчетов за выполненные работы в договорах подряда в части удержания (не выплаты) заказчиками части денежных средств с целью минимизации рисков потери платежеспособности;
Ключевые слова
Договор подряда, платежеспособность, расчеты за выполненные работы, гарантийное удержание
Анализ причин потери платежеспособности показывает, что одним из факторов, влияющим на способность организации погасить свои текущие обязательства, является существующая практика расчетов заказчиков за выполненные подрядчиком работы.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В зависимости от вида и содержания договора расчеты могут осуществляться:
148
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070
- за фактически выполненные конструктивные элементы и виды работ, в т.ч. по проценту их технической готовности от договорной цены, ежемесячно;
- за отдельные установленные в договоре подряда технологические этапы и комплексы работ;
- после завершения всех работ по договору, в т.ч. сдачи готовых объектов «под ключ». [1, с.309].
В последнее время на практике, при заключении договоров строительного подряда, стало широко использоваться гарантийное удержание в качестве обеспечительной меры исполнения подрядчиком обязательств по договору. При этом считаем целесообразным отметить, что условиями договоров строительного подряда могут быть предусмотрены различные сроки возврата заказчиком гарантийного обеспечения, например:
- после истечения гарантийного срока на выполненные подрядчиком работы;
- после ввода объекта в эксплуатацию;
- после получения заключения о соответствии построенного подрядчиком объекта;
- иные сроки, установленные сторонами договора строительного подряда.
В таблице 1 представлены данные договоров строительного подряда, заключенных ООО «СМО «Строитель» с заказчиками об условиях расчетов за выполненные работы (названия организаций изменены во избежание раскрытия конфиденциальной информации).
Таким образом, можно сделать вывод, что все договоры содержат условия об удержании (не выплате) заказчиками денежных средств, в размере от 5 процентов до 10 процентов стоимости выполненных подрядчиком работ.
Требование о резервировании и/или залоге денежных средств законодательно не установлено и является договоренностью сторон. Все договоры заключаются по результатам, проводимых заказчиками аукционов (конкурсов).
Таблица 1
Данные договоров подряда об условиях расчетов за выполненные работы
Заказчик Сроки расчетов Формы расчетов
ЗАО «Меркурий» 1. Оплата стоимости выполненных работ производится в течение 30 банковских дней, от даты подписания актов о приемке выполненных работ. 1. Перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика. 2. При наличии встречных однородных требований вправе произвести зачет 3. Заказчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта, которые выплачиваются при наличии акта приемки законченного строительством объекта и предоставления гарантии на исполнение гарантийных обязательств подрядчика
ОАО «Сатурн» 1. Оплата стоимости выполненных работ производится в течение 60 календарных дней после предоставления подрядчиком актов выполненных работ и иных документов. 2. Зарезервированные денежные средства выплачиваются в течение 60 календарных дней после окончательной сдачи объекта 1. Перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика. 2. Стороны имеют право проводить зачеты взаимной задолженности по любым заключенным гражданскоправовым договорам 3. Заказчик удерживает 5% стоимости выполненных работ для обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
ЗАО «Нептун» 1. Текущие платежи за фактически выполненные работы производятся в течение 30 банковских дней при предоставлении подрядчиком указанных в договоре документов. 2. Выплата 5% производится в течение 30 банковских дней с момента предоставления подрядчиком указанных в договоре документов. 1. Перечисление на расчетный счет подрядчика. 2. 5% стоимости выполненных работ признается залогом для надлежащего исполнения обязательств Подрядчика
Требование о резервировании и/или залоге денежных средств законодательно не установлено и является договоренностью сторон. Все договоры заключаются по результатам, проводимых заказчиками
149
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070
аукционов (конкурсов). Указанные условия расчетов включены в конкурсную документацию и фактически не оставляют подрядчику выбора, т. е. либо подрядчик соглашается на эти условия, либо не получает подряд.
В таблице 2 представлена динамика размеров удержанных (не выплаченных) заказчиками денежных средств. По данным таблицы 2 можно сделать вывод о росте за 9 месяцев 2014 года размера удержанных (не выплаченных) заказчиками денежных средств на 98 456 тыс. руб. или на 37 процентов.
Включение ООО «СМО «Строитель» в договоры с субподрядчиками аналогичных условий расчетов, приводит к отмене таких положений в судебном порядке и, как следствие, влечет дополнительные судебные расходы, штрафы и пени за несвоевременные расчеты с субподрядчиками.
Кроме того, подрядчик обязан уплатить НДС и налог на прибыль организаций, относящиеся к стоимости работ, не оплаченных заказчиком.
Таблица 2
Динамика размеров удержанных (не выплаченных) заказчиками денежных средств
Заказчик Размер удержанных (не выплаченных) заказчиками денежных средств, тыс. руб.
На 01.01.2014 На 01.10.2014
ЗАО «Меркурий» 147 011 164 882
ОАО «Сатурн» 76 599 126 817
ЗАО «Нептун» 43 504 73 871
ИТОГО 267 114 365 570
Таким образом, включение в договоры подряда условий об удержании (не выплате) денежных средств, создает ситуацию кассового разрыва у подрядчика, которую ему нужно решать. На практике данная ситуация решается либо привлечением кредитов и займов, либо наращиванием кредиторской задолженности.
В таблице 3 представлен сравнительный анализ размеров удержанных заказчиками денежных средств и заимствований ООО «СМО «Строитель».
Таблица 3
Сравнительный анализ размеров удержанных заказчикам денежных средств и
заимствований ООО «СМО «Строитель»
Дата Размер удержанных (не выплаченных) заказчиками денежных средств, тыс. руб. Размер заимствований, тыс. руб.
На 1.0.2014 267 114 270 000
На 1.10.2014 365 570 416 000
Как видим, удержание (не выплата) заказчиками денежных средств за выполненные работы влечет необходимость заимствований подрядчиком в не меньших размерах, т. е. чем больше денежных средств заказчики удерживают, тем больше подрядчик вынужден занимать. Размер процентных ставок по привлеченным денежным средствам в 2014 году составляет от 11,5 процентов годовых до 13 процентов годовых. Процентные расходы ведут к удорожанию стоимости строительства.
По итогам исследования влияния существующих условий расчетов за выполненные работы на платежеспособность ООО «СМО «Строитель» можно сделать следующие выводы и предложения:
1) Наличие в договорах строительного подряда условий об удержании (не выплате) заказчиками денежных средств, в размере от 5 процентов до 10 процентов стоимости выполненных работ влечет к необходимости привлечения подрядчиком заемных средств и/или наращиванию кредиторской задолженности подрядчика, а также служит одной из причин возникновения риска его банкротства.
2) Следует отказаться от заключения договоров с заказчиками, содержащими условия об удержании (не выплате) заказчиками денежных средств до сдачи объекта в эксплуатацию, или предложить заменить эти условия другими способами обеспечения исполнения обязательств подрядчиком, например, банковские гарантии, страхование профессиональной ответственности и т. д.
150
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070
3) В случае невозможности изменения условий договоров об удержании (не выплате) заказчиком денежных средств до сдачи объекта в эксплуатацию, а также замены этих условий другими способами обеспечения обязательств подрядчиком, включать в цену договора строительного подряда процентные расходы, с учетом размеров заимствований и их стоимости, а также иных затрат подрядчика.
Список использованной литературы:
1. Барановская Н.И., Котов А.А. Основы сметного дела в строительстве. - М.: ООО «КЦЦС», 2005, с.480.
© Е.Н. Юзе, 2015
УДК 332.14.2
В. Куаме Яо
Аспирант очной формы обучения Экономический факультет Ивановский государственный энергетический университет
г. Иваново, Российская Федерация
ФОРМИРОВАНИЕ ИНДЕКСА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КОТ-Д’ИВУАР
Аннотация
В статье представлен метод оценки потенциала инновационного развития Республики Кот-д’Ивуар. Определены ключевые компоненты формирования индекса инновационного развития. Метод позволяет диагностировать и прогнозировать темпы социально-экономического развития, смягчая зависимость страны от «сырьевой ловушки».
Ключевые слова
Республика Кот-д’Ивуар, потенциал инновационного развития, индекс инновационного роста.
В условиях глобализации экономики способность к инновациям стала главным конкурентным преимуществом развитых стран. Важнейшим генератором роста потенциала инновационного развития является индекс здоровья экономики и ее способности противостоять конкуренции. Это позволяет постоянно активизировать усилия для достижения высокой производительности и устойчивого роста.
Повышение конкурентоспособности национального хозяйства предполагает создание стимулов для поддержки инновационной деятельности внутри страны, активного развития инновационной сферы государства.
Чтобы выбрать правильную стратегию инновационного развития Кот-д’Ивуара, необходимо оценить эффективность инновационных преобразований, а также определить потенциал развития в области новых технологий в сравнении с другими странами. Это даст возможность лучше управлять инновационным развитием, снижать риски реализации различных направлений инновационной политики.
В разработках показателей инновационного развития наметились два основных подхода. Первый связан с анализом отдельных показателей, каждый из которых дает возможность детально рассмотреть отдельные аспекты развития системы, а также ее развития в целом. Преимущество такого подхода заключается в возможности глубокого анализа различных составляющих системы. Однако у этого подхода есть и недостатки. К ним относятся, например, избыточность информации, а также сложность сравнения динамики развития различных социально-экономических систем.
Другой подход к оценке инновационного развития связан с разработкой агрегированных индикаторов (индексов). При таком подходе учитываются многие направления развития системы, обосновывается
151
