CC BY
66
УДК 796.012.26:612.825.26
ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ НА ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЕТА-РИТМА ЭЛЕКТРОЭНЦЕФАЛОГРАММЫ
А.В. Кабачкова, Г.С. Лалаева, А.Н. Захарова
Представлен анализ бета-ритмакоры больших полушарий у людей с различным уровнем двигательной активности. Показано, что группы имеют различия по показателям межполушарной асимметрии низко- и высокочастотной компонент бета-ритма. При проведении пробы с закрыванием глаз выявлены отличия у мужчин с высоким уровнем двигательной активности.
Ключевые слова: ритмическая активность, бета-активность, межполушарная асимметрия, циклическая физическая нагрузка, статическая физическая нагрузка, гиподинамия.
Выполнение физических упражнений непрерывно связано с поступлением в центральную нервную систему сигналов о функциональном состоянии мышц, степени их сокращения или расслабления, положении тела и его частей в пространстве, поддержании позы. Вследствие этого изменяется функциональное состояние коры больших полушарий и подкорковых центров, активизируются и балансируются процессы возбуждения и торможения [12, 14]. Это способствует повышению физической и психической работоспособности [7, 16]. Основным методом исследования функциональной активность головного мозга является метод электроэнцефалографии (ЭЭГ) [5, 17]. Благодаря исследованию ритмических составляющих ЭЭГ отдельных зон и их пространственно-временных отношений предоставляется возможность производить анализ центральных механизмов функциональных взаимодействий, которые складываются на системном уровне, в процессе выполнения физических упражнений [10, 11, 13, 15]. Вероятно уровень двигательной активности (ДА) может иметь значение в формировании оптимального функционального состояния головного мозга. Так, по данным исследования ДА студентов Томского государственного университета показано, что примерно у 1/3 студентов обоего пола недельная ДА выше среднего уровня (около 10 часов в неделю, при условной норме - 9 часов в неделю) [4].
Цель исследования - оценить бета-активность коры больших полушарий у лиц с различным уровнем двигательной активности.
Методы и организация исследования. В наблюдении участвовало 40 мужчин в возрасте от 17 до 20 лет без каких-либо психических
и неврологических заболеваний, все правши. Были сформированы четыре однородные и равные по объему группы, различающиеся по уровню ДА [9]:
- низкий уровень ДА (НДА) - менее 9 часов в неделю;
- средний уровень ДА (СДА) - 9 часов в неделю;
- высокий уровень ДА (ВДА) - более 9 часов в неделю;
- с преобладанием динамических нагрузок (ВДАд);
- с преобладанием статических нагрузок (ВДАс).
Электроэнцефалографическое обследование выполнялось на
программно-аппаратном комплексе «Нейрон-спектр 3»
(ООО «Нейрософт», Россия). Электроды располагались в соответствии с международной схемой «10-20» (монтаж монополярный ,референтные электроды - ушные): лобные(БР), область центральной борозды (С), височные (Т), затылочные (О). Регистрация показателей была проведенасидя с закрытыми глазами в состоянии относительного покоя (фоновая запись) и во время выполнения стандартных проб - «открывание / закрывание глаз». После записи ЭЭГ проводился ремонтаж и фильтрация в полосе от 1 до 150 Гц и удалением 50 Гц наводки от сети. Каждая запись ЭЭГ была автоматически просканирована на наличие артефактов. Участки ЭЭГ с амплитудой более 200 мкВ в пределах окна в 640 мс отмечались, как плохой канал; участки с амплитудой более 140 мкВ рассматривались как двигательный артефакт (NetStationsoftware).
Статистическая обработка данных была проведена с помощью программы STATISTICA 8.0 и включала расчет описательных выборочных параметров, проверку на нормальность распределения данных (Shapiro-Wilkstest), сравнительный анализ независимых (Mann-Whitneytest) и зависимых (Wilcoxontest) выборок [1]. За статистически значимое различие принимали p£0.05.
Результаты и их обсуждение. Бета-ритм - это ритм ЭЭГ с частотой 14-40 Гц и амплитудой до 25 мкВ. Выделяют низкочастотную(бета 1, 13-25 Гц) и высокочастотную(бета 2, 25-40 Гц) компоненты ритма [3,7,20]. Бета-активность наблюдается в лобных отделах мозга (область центральных и лобных извилин) и на стыках веретен альфа-ритма [18, 20]. Ритм симметричен по амплитуде справа и слева, имеет апериодичную и асинхронную форму. При десинхронизации преобладает высокочастотная компонента ритма [2].
Низкочастотная компонента бета-ритма. Средняя амплитуда низкочастотной активности во всех наблюдаемых группах в состоянии относительного покоя и при проведении пробы с открыванием и закрыванием глаз представлена в табл. 1. Градиент амплитуды низкочастотных бета-колебаний представлен на рис. 1.
Таблица 1
Средняя амплитуда низкочастотной компоненты бета-ритма
в наблюдаемых группах, мкВ
Отведение Группа наблюдения Проба
СДА ВДАд ВДАС НДА
БР лев. 0,47 (0,42; 0,49) 0,49 (0,41; 0,55) 0,46 (0,46; 0,49) 0,49 (0,41; 0,55) 1
0,51(0,43; 0,54) 0,47(0,41; 0,55)2 0,66 (0,56; 0,72) 0,50 (0,40; 0,62) 2
0,49(0,42; 0,57) 0,49 (0,45; 0,56) 0,50(0,49; 0,51) 0,46 (0,41; 0,48) 3 1
пр. 0,48(0,39; 0,51) 0,50 (0,42; 0,56) 0,47 (0,43; 0,52) 0,47 (0,41; 0,54)
0,49(0,44; 0,53) 0,47(0,41; 0,56)2 0,64(0,54; 0,70)1 0,52 (0,38; 0,58) 2
0,50(0,45; 0,54) 0,50 (0,46; 0,54) 0,50(0,46; 0,56) 0,44 (0,39; 0,48) 3
С лев. 0,56(0,51; 0,58) 0,61 (0,51; 0,70) 0,55 (0,53; 0,59) 0,57 (0,44; 0,64) 1
0,52(0,46; 0,52) 0,48(0,43; 0,51)2 0,65(0,53; 0,63)1 0,46 (0,37; 0,59) 2
0,59(0,49; 0,59) 0,61 (0,51; 0,67) 0,59(0,59; 0,60) 0,53 (0,52; 0,56) 3
пр. 0,56(0,46; 0,61) 0,62 (0,51; 0,70) 0,58 (0,56; 0,62) 0,55 (0,52; 0,60) 1
0,49(0,45; 0,50) 0,49(0,44; 0,52)2 0,64(0,54; 0,59)1 0,46 (0,36; 0,55) 2
0,61(0,54; 0,63) 0,61 (0,53; 0,68) 0,60(0,58; 0,65) 0,52 (0,48; 0,55) 3
О лев. 0,66(0,59; 0,73) 0,60 (0,50; 0,64) 0,64 (0,55; 0,77) 0,63 (0,58; 0,65) 1
0,58(0,49; 0,61) 0,47 (0,42; 0,56) 0,53 (0,45; 0,59) 0,46 (0,38; 0,54) 2
0,68(0,63; 0,71) 0,63 (0,52; 0,72) 0,64(0,58; 0,66) 0,65 (0,61; 0,70) 3
пр. 0,65(0,58; 0,72) 0,65 (0,51; 0,75) 0,65 (0,53; 0,71) 0,63 (0,59; 0,70) 1
0,51(0,44; 0,54) 0,49 (0,43; 0,55) 0,60 (0,50; 0,72) 0,50 (0,40; 0,53) 2
0,69(0,61; 0,77) 0,68 (0,53; 0,81) 0,64(0,58; 0,61) 0,64 (0,56; 0,76) 3
Т лев. 0,42(0,37; 0,45) 0,50 (0,43; 0,61) 0,45 (0,45; 0,48) 0,46 (0,35; 0,47) 1
0,43(0,37; 0,40) 0,41(0,34; 0,45)2 0,72(0,48;0,74)1,3 0,59 (0,32; 0,43) 2
0,44(0,39; 0,51) 0,49(0,40; 0,60)3 0,50(0,48; 0,51)3 0,38 (0,37; 0,44) 3
пр. 0,48(0,40; 0,55) 0,53(0,43; 0,66)3 0,46 (0,44; 0,51) 0,38 (0,36; 0,42) 1
0,42(0,37; 0,46) 0,42 (0,32; 0,46) 0,55 (0,44; 0,51) 0,35 (0,28; 0,46) 2
0,51(0,45; 0,57)3 0,52(0,44; 0,61)3 0,49(0,46; 0,54)3 0,36 (0,34; 0,40) 3
Примечание: запись выборочных данных представлена в форме Ме (025; БР - лобные отведения, С - отведения области центральной борозды, О - затылочные отведения, Т - височные отведения; СДА - средний уровень двигательной активности, ВДАд - высокий уровень двигательной активности с преобладанием динамических нагрузок, ВДАс - высокий уровень двигательной активности с преобладанием статических нагрузок, НДА - низкий уровень двигательной активности; 1 - фоновая проба, 2 - проба с открыванием глаз, 3 - проба с закрыванием глаз. 1 - статистически значимые различия между показателями при сравнении с группой СДА (р<0.05), 2 - статистически значимые различия между показателями групп ВДАд и ВДАс (р<0.05), 3 - статистически значимые различия между показателями при сравнении с группой НДА (р<0.05).
Рис. 1. Динамика градиента низкочастотной компоненты бета-ритма
в наблюдаемых группах:
СДА - средний уровень двигательной активности, ВДАд - высокий уровень двигательной активности с преобладанием динамических нагрузок, ВДАс -высокий уровень двигательной активности с преобладанием статических нагрузок, НДА - низкий уровень двигательной активности; синим цветом обозначена область доминирования альфа-ритма, стрелкой - направление градиента от большего к меньшему
В состоянии относительного покоя средняя амплитуда во всех группах не имеет статистически значимых различий (р>0.05) практически во всех отведениях. В группе ВДАд средняя амплитуда в правом височном отделе статистически значимо выше (р<0.05), чем в группе НДА. В группах СДА и ВДАс отмечается тенденция к повышению уровня средней амплитуды по сравнению с группой НДА. Зарегистрировано доминирование ритма в затылочных отведениях и снижение амплитуды сзади наперед (О^С^БР^Т или О^С^Т^БР) во всех наблюдаемых группах (см. рис. 1). Ритм симметричен по амплитуде справа и слева. Под симметричностью ЭЭГ понимают значительное совпадение амплитуд гомотопных отделов обоих полушарий мозга - различие менее 50 % [8].
При открывании глаз отмечается статистически значимое различие (р<0.05) между показателями практически всех отведений (РР, СиТ) справа и слева в группах ВДА. При этом в группе ВДАс средняя амплитуда выше не только по сравнению с аналогичными показателями в группе ВДАд, но и при сравнении с группой СДА. Во всех наблюдаемых группах низкочастотная бета-активность снижается на 10-25 % в затылочных отведениях. При этом в лобной области уровень средней амплитуды
увеличивается более чем на 25 % в группе ВДАс и на 10-25 % в группах СДА иНДА. В группе ВДАд отмечены незначительные изменения - слева уменьшение на 5 %, справа увеличение на 6 %.В области центральной борозды отмечено снижение (<25 %) средней амплитуды в группах СДА и ВДАд, НДА, в то время как в группе ВДАс происходит увеличение амплитуды менее чем на 25 %. Изменение амплитуды в области височных отведений носит разнонаправленный характер. Например, средняя амплитуда увеличилась в группе ВДАс слева (>25%), справа (<25%). В группе ВДАд уменьшилась справа и слева (<25%). Увеличение средней амплитуды отмечено слева в группе СДА(<25%) и в группе НДА, справа в этих группах амплитуда уменьшилась менее чем на 25 %. Доминирование ритма в затылочной области сохраняется в группе СДА, у представителей ВДАд повышается активность слева в области центральной извилины при ее сохранении в правой затылочной области, а в группах ВДАс и НДА ритм доминирует в левой височной и правой лобной областях (см. рис. 1).
При закрывании глаз отмечается статистически значимое различие (р<0.05) между показателями в височных отведениях справа и слева. В затылочных отведениях справа низкочастотная бета-активность повышается более чем на 25 % во всех наблюдаемых группах, кроме ВДА3. Активность ритма в затылочных отведениях слева повышается в группах ВДАд и НДА, а в группах СДА и ВДАс не изменяется. В области центральной борозды отмечено увеличение на 25 % средней амплитуды в группе ВДАд (слева и справа) и в группе СДА (справа). В группе ВДАс произошло незначительное снижение средней амплитуды (<25 %) в области центральной борозды. В области височных отведений справа повышение активности до 25% и более 25% слева - СДА, ВДАа. В группах ВДА3и НДА - значительное снижение средней амплитуды слева. Изменение амплитуды в области лобных отведений в группах носит разнонаправленный характер. Доминирование низкочастотной активности зарегистрировано в затылочных отведениях во всех наблюдаемых группах (см. рис. 1). Градиент амплитуды низкочастотных бета-колебаний при закрывании глаз аналогичен фоновым показателям.
Высокочастотная компонента бета-ритма. Средняя амплитуда высокочастотной активности во всех наблюдаемых группах в состоянии относительного покоя и при проведении пробы с открыванием и закрыванием глаз представлена в табл. 2. Градиент амплитуды высокочастотных бета-колебаний представлен на рис. 2. В состоянии относительного покоя в затылочных отведениях в группах ВДАс и НДА были выявлены статистически значимые различия (р<0.05). Зарегистрировано доминирование ритма в затылочных отведениях и снижение амплитуды ритма сзади наперед во всех группах (рис. 2).
Таблица 2
Средняя амплитуда высокочастотной компоненты бета-ритма
в наблюдаемых группах, мкВ
Отведение Группа наблюдения Проба
СДА ВДАд ВДАС НДА
БР лев. 0,27 (0,25; 0,29) 0,27 (0,23; 0,31) 0,30 (0,25; 0,32) 0,29 (0,26; 0,33) 1
0,30(0,26; 0,32) 0,29 (0,27; 0,33) 0,43 (0,31; 0,43) 0,33 (0,23; 0,40) 2
0,30(0,27; 0,31) 0,29 (0,25;0,31) 0,32(0,26; 0,31) 0,29 (0,28; 0,35) 3
пр. 0,28(0,26; 0,32) 0,29 (0,25; 0,35) 0,28 (0,26; 0,30) 0,28 (0,24; 0,31) 1
0,30(0,27; 0,31) 0,30 (0,27; 0,35) 0,45 (0,30; 0,43) 0,36 (0,30; 0,42) 2
0,30(0,26; 0,33) 0,30 (0,26; 0,33) 0,29(0,27; 0,32) 0,29 (0,24; 0,32) 3
С лев. 0,30(0,27; 0,30) 0,32 (0,26; 0,40) 0,29 (0,30; 0,32) 0,32 (0,29; 0,38) 1
0,31(0,27; 0,31) 0,31 (0,26; 0,36) 0,49 (0,32; 0,38) 0,29 (0,25; 0,35) 2
0,33(0,30; 0,35) 0,34 (0,27; 0,40) 0,32(0,31; 0,34) 0,32 (0,30; 0,38) 3
пр. 0,31(0,29; 0,34) 0,33 (0,27; 0,41) 0,30 (0,28; 0,29) 0,31 (0,29; 0,36) 1
0,29(0,26; 0,32) 0,31 (0,27; 0,37) 0,55(0,32; 0.38)1,3 0,28 (0,26; 0,31) 2
0,33(0,32; 0,35) 0,35 (0,28; 0,46) 0,34(0,31; 0,39) 0,32 (0,29; 0,37) 3
О лев. 0,39(0,34; 0,39) 0,33 (0,26; 0,41) 0,30 (0,27; 0,32)3 0,36 (0,33; 0,41) 1
0,37(0,30; 0,37) 0,28 (0,24; 0,33) 0,35 (0,27; 0,39) 0,31 (0,27; 0,34) 2
0,33(0,32; 0,35) 0,35 (0,28; 0,46) 0,34(0,31; 0,39) 0,32 (0,29; 0,37) 3
пр. 0,37(0,31; 0,40) 0,34 (0,28; 0,41) 0,33 (0,29; 0,38) 0,34 (0,28; 0,43) 1
0,32(0,25; 0,34) 0,29 (0,26; 0,32) 0,43 (0,35; 0,42) 0,32 (0,24; 0,39) 2
0,39(0,35; 0,43) 0,36 (0,28; 0,41) 0,37(0,33; 0,40) 0,37 (0,31; 0,42) 3
Т лев. 0,24(0,23; 0,25) 0,29 (0,22; 0,33) 0,28 (0,25; 0,33) 0,29 (0,23; 0,34) 1
0,27(0,23; 0,25) 0,28 (0,25; 0,33) 0,63(0,31;0,52)1,2 0,41 (0,21; 0,39) 2
0,27(0,24; 0,28) 0,30 (0,24; 0,35) 0,35(0,26; 0,38) 0,28 (0,21; 0,32) 3
пр. 0,27(0,23; 0,30) 0,31 (0,23; 0,37) 0,25 (0,22; 0,25) 0,26 (0,19; 0,29) 1
0,27(0,23; 0,28) 0,30 (0,24; 0,32) 0,51 (0,30; 0,33) 0,28 (0,19; 0,39) 2
0,28(0,26; 0,31) 0,32 (0,23; 0,38) 0,32(0,36; 0,78) 0,26 (0,21; 0,36) 3
Примечание: запись выборочных данных представлена в форме Ме (025; 075); БР - лобные отведения, С - отведения области центральной борозды, О - затылочные отведения, Т - височные отведения; СДА - средний уровень двигательной активности, ВДАд - высокий уровень двигательной активности с преобладанием динамических нагрузок, ВДАс - высокий уровень двигательной активности с преобладанием статических нагрузок, НДА - низкий уровень двигательной активности; 1 - фоновая проба, 2 - проба с открыванием глаз, 3 - проба с закрыванием глаз. - статистически значимые различия между показателями при сравнении с группой СДА (р<0.05), 2 - статистически значимые различия между показателями групп ВДАд и ВДАс (р<0.05), 3 - статистически значимые различия между показателями при сравнении с группой НДА (р<0.05).
СДА ВДАд ВДАс НДА
Рис. 2. Динамика градиента высокочастотной компоненты бета-ритма в наблюдаемых группах:
СДА - средний уровень двигательной активности, ВДАд - высокий уровень двигательной активности с преобладанием динамических нагрузок, ВДАс - высокий уровень двигательной активности с преобладанием статических нагрузок, НДА - низкий уровень двигательной активности; синим цветом обозначена область доминирования альфа-ритма, стрелкой - направление градиента от большего к меньшему
При открывании глаз высокочастотная бета-активность снижается на 10-25 % в затылочных отведениях во всех наблюдаемых группах, кроме группы ВДАс (повышение высокочастотной компоненты слева менее 25 %, справа - более 25 %). При этом в лобной области уровень средней амплитуды увеличивается в группе ВДАс более чем на 25 %, в остальных группах на 10-25 %.Изменение амплитуды ритма в области центральных и височных отведений носит разнонаправленный характер. При открывании глаз градиент амплитуды бета-колебаний в группе СДА слева можно представить следующим образом О ^ С ^ БР ^ Т слева и БР^ О ^ С ^ Т справа. В группе ВДАд - слева С ^ БР ^ О = Т, справа С ^ БР = Т ^ О. В группе ВДАс _ слева Т ^ С ^ БР ^ О, справа О ^ С ^ Т ^ БР. В группе НДА - слева Т ^ БР ^ О ^ С, справа О ^ БР ^ С ^ Т.
При закрывании глаз в затылочных отведениях высокочастотная бета-активность повышается в группах СДА, НДА, ВДАд. В области центральной борозды отмечено увеличение средней амплитуды в группе СДА, ВДАд, НДА. Доминирование бета-активности зарегистрировано в
затылочных отведениях во всех наблюдаемых группах. Градиент амплитуды бета-колебаний при закрывании глаз практически во всех наблюдаемых группах можно представить следующим образом О ^ С ^ БР ^ Т. Однако в группе ВДАс градиент амплитуды бета-колебаний справа отличается от градиента слева Т^О=С^БР.
Заключение. У лиц с низким уровнем двигательной активности отмечается незначительная левосторонняя асимметрия низкочастотной и высокочастотной компоненты бета-ритма, тогда как у лиц со средним и высоким уровнями - правосторонняя. Функциональная подвижность (степень реакции на пробы с открыванием и закрыванием глаз) существенно более выражена в области центральной борозды в группах с высоким уровнем двигательной активности, особенно у лиц с преобладанием нагрузок статического характера. На пробу с закрыванием глаз в группе с преобладанием динамических нагрузок, особо стоит отметить выраженное усиление бета-активности в центральной и затылочной областях. В то время как, в группе с преобладанием статических нагрузок отмечено значительное снижение низкочастотного бета-ритма ритма в лобной области и высокочастотного бета-ритма в центральной, височной и лобной областях. Таким образом, интенсивность и характер двигательной активности влияют на закономерности формирования паттернов низкочастотной и высокочастотнойбета-активности коры полушарий головного мозга.
Список литературы
1. Биопотенциалы мозга человека. Математический анализ / под ред. В.С. Русинова. М.: Медицина, 1987. 256 с.
2. Бушов Ю.В., Светлик М.В., Крутенкова Е.П. Высокочастотная электрическая активность мозга и восприятие времени. Томск: Изд-во ТГУ, 2009. 120 с.
3. Думенко В.Н. Высокочастотные компоненты ЭЭГ и инструментальное обучение. М.: Наука, 2006. 151 с.
4. Кабачкова А.В., Фомченко В.В., Фролова Ю.С. Двигательная активность студенческой молодежи // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 392. С. 175-178.
5. Кирой В.Н., Ермаков П.Н. Электроэнцефалограмма и функциональные состояния человека. Ростов-н-Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1998. 264 с.
6. Клиническая электроэнцефалография: монография / под ред.
B.С. Русинова. М.: Медицина, 1987. 340 с.
7. Кривощеков С.Г., Лушников О.Н. Психофизиология спортивных аддикций (аддикция упражнений) // Физиология человека. 2011. Т. 37. № 4.
C.135-140.
8. Леутин В.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. Новосибирск: Наука, 1988. 193 с.
9. Об утверждении государственных требований к уровню физической подготовленности населения при выполнении нормативов Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО): Приказ Минспорта России от 08 июля 2014 года № 575 URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.01.16).
10. Психофизиологические особенности спортсменов циклических и силовых видов спорта / Г.С. Лалаева [и др.] // Теория и практика физической культуры. 2015. № 11. С. 73-75.
11. Распределение ритмов ЭЭГ у спортсменов циклических и силовых видов спорта / А.Н. Захарова [и др.]. // Современные проблемы системной регуляции физиологических функций: матер. IV Межд. междисциплин. конф. М., 2015. С. 254-258.
12. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Пространственная организация электрических процессов мозга: проблемы и решения // Журнал высшей нервной деятельности. 1997. Т. 47. № 5. С. 792-811.
13. Трушина Д. А., Ведясова О. А., Парамонова М.А. Пространственная картина распределения ритмов электроэнцефалограммы у студентов-правшей во время экзамена // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 3 (114). С. 202-212.
14. Физиология человека / под ред. В.М. Покровского, Г.Ф. Коротько. М.: Медицина, 2007. 656 с.
15. Черапкина Л.П., Тристан В.Г. Особенности биоэлектрической активности головного мозга спортсменов // Вестник ЮУрГУ. 2011. № 39 (256). С. 27-31.
16. Crick F, Kock C. Are we aware of neural activity in primary visual cortex? // Nature. 1995. Vol. 375. № 11. P. 121-123.
17. Deary I.J, Stough C. Intelligence and inspection time: achivements, prospects and problems // American Psychologist. 1996. № 51. P. 599-608.
18. Freeman W.J. Mesoscopic neurodynamics: From neuron to brain // Journal of physiology (France). 2000. Vol. 94. № 5/6. P. 303-322.
19. Mundy-Castle C. Electrophysiological correlates of intelligence // Journal of Personality.1957. P. 184-199.
20. On the human sensorimotor-cortex beta rhythm: Sources and modeling / O. Jensen ^te] // Neurolmage. 2005. Vol. 26. P. 347-355.
Кабачкова Анастасия Владимировна, канд. биол. наук, доц., [email protected], Россия, Томск, Национальный исследовательский Томский государственный университет,
Лалаева Галина Сергеевна, аспирантка, galinalalaevaamail.ru, Россия, Томск, Национальный исследовательский Томский государственный университет,
Захарова Анна Николаевна, аспирантка, azakharova9lagmail. com, Россия, Томск, Национальный исследовательский Томский государственный университет
THE INFL UENCE OF PHYSICAL ACTIVITY STA TUS ON THE BETA RHYTHM
DISTRIBUTION
A.V. Kabachkova, G.S. Lalaeva, A.N. Zacharova
The aim of this research is to analyze the electroencephalographs beta rhythm distribution in volunteers with a different physical activity status. We find that the four groups differ in the hemispheric asymmetry of low and high beta waves. In addition, across eyes-closed conditions, the beta activity changes in the groups with high static and dynamic physical activity. These changes are heterogenic. We assume that a physical activity status influence the formation of low and high beta waves.
Key words: rhythmic activity, beta activity, beta band, hemispheric asymmetry, eyes-closed, eyes-open, dynamic exercise, static exercise, physical inactivity.
Kabachkova Anastasiia Vladimirovna, candidate of pedagogical Sciences, associate professor, avkabachkovaagmail.com, Russia, Tomsk, National Research Tomsk State University,
Lalaeva Galina Sergeevna, postgraduate, galinalalaevaamail. ru, Russia, Tomsk, National Research Tomsk State University,
Zakharova Anna Nikolaevna, postgraduate, azakharova91a gmail. com, Russia, Tomsk, National Research Tomsk State University
УДК 796.012.62
ФИЗИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ СТУДЕНТОВ С РАЗЛИЧНЫМ
УРОВНЕМ ЗДОРОВЬЯ
Л. А. Коновалова, В.Б. Поканинов
Представлены результаты педагогического эксперимента по внедрению дифференцированного обучения в вузе на основе методики индивидуального нормирования физических нагрузок и оценки двигательной подготовленности студентов с учетом уровня здоровья.
Ключевые слова: уровень здоровья, оценка уровня здоровья, нормирование физических нагрузок, оценка двигательной подготовленности студентов.
Актуальной проблемой современного образования в условиях его модернизации является поиск путей развития и сохранения здоровья молодежи. Этот социальный заказ в первую очередь адресован педагогической общественности. Так, студенчество, находясь в условиях образовательного процесса, испытывает значительное по объему и интенсивности воздействие на когнитивные и психические функции организма на фоне преобладающего статического компонента двигательной деятельности. Что приводит к формированию дисфункций, а затем и к развитию стойких функциональных нарушений систем организма. Это подтверждают исследования многих авторов [2, 5].
