CC BY
61
УДК 633.11:631.82
ВЛИЯНИЕ УРОВНЕЙ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В.Н. ШОБА, доктор биологических наук, зам. директора
СибНИИЗиХ Россельхозакадемии
В.К. КАЛИЧКИН, доктор сельскохозяйственных наук, первый заместитель председателя
СО Россельхозакадемии
E-mail: kvk@ngs.ru
Резюме. В статье представлены материалы полевых опытов по изучению влияния различных уровней химизации на урожайность яровой пшеницы Новосибирская 29. Исследования проведены в центральной лесостепи Западной Сибири на выщелоченных черноземах. Варианты опыта: 1 уровень химизации (экстенсивная технология) - гербициды против двудольных и однодольных сорняков; 2уровень (нормальная технология) -дополнительно к 1 уровню Р20 перед посевом; 3 уровень (интенсивная технология) -дополнительно ко второму уровню N90 на второй пшенице после пара, фунгициды, регуляторы роста. В среднем за 2007-2011 гг. урожайность яровой пшеницы по пару на 1 уровне химизации достигала 2,91 т/га, на 2уровне - 3,42т/га, на 3уровне -4,78 т/га. Сбор зерна второй пшеницы после пара составил соответственно 2,51, 2,83 и 4,65 т/га. В наиболее благоприятные 2007и 2009 гг. урожайность яровой пшеницы по пару на 2 уровне достигала 3,68...4,00 т/га, на 3 уровне - 5,60...6,26т/га. Двухкратное применение гуматов и микроудобрений (в фазы кущения и колошения) обеспечило прибавку на уровне 0,30.0,50 т/га. По сравнению с экстенсивным уровнем, применение средств химизации увеличивало сбор зерна пшеницы на 2 уровне до 0,78.0,91 т/га, на 3 уровне - до 2,17.2,64 т/га. По мере интенсификации технологий и повышения уровня химизации себестоимость производства зерна снижалась от 3,3 до 2,9 тыс. руб/га.
Ключевые слова: яровая пшеница, климат, выщелоченный чернозем, удобрения, регуляторы роста, микроудобрения, экстенсивная, нормальная и интенсивная технологии, урожайность, себестоимость.
Яровая пшеница - преобладающая зерновая культура в Западной Сибири и от ее урожайности во многом зависит состояние и устойчивость сельскохозяйственного производства в регионе. Однако средняя величина этого показателя остается низкой и за последние 20 лет не превышает 1,3 т/га[1]. Одна из причин такой ситуации - упрощение технологий возделывания, незначительный объем применения удобрений и средств защиты растений, что не позволяет реализовать потенциал продуктивности земель в благоприятные годы или сгладить негативные для зерновых культур последствия экстремальных лет. С другой стороны, внутри-континентальное расположение региона определяет сильно выраженную контрастность температурно-влажностных режимов в зональном аспекте и в межгодовых циклах, что
обусловливает высокую пространственно-временную вариабельность урожайности зерновых культур в производстве: от 0,8 до 2,5 т/га в степных и от 1,5 до 4,5 т/га - в лесостепных районах. Многочисленные исследования в различных природно-климатических зонах Западной Сибири свидетельствуют о том, что интенсификация технологий в благоприятных по увлажнению условиях вегетационного периода увеличивает урожайность культур в 1,5-2 раза и повышает качество зерна [2.. .4].
Цель наших исследований - выявить влияние средств химизации на урожайность яровой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в центрально-лесостепном Приобском агро-ландшафтном районе Западной Сибири на среднемощных среднесуглинистых выщелоченных черноземах.
Выщелоченные черноземы лесостепи характеризуются среднемощным гумусовым профилем (А+АВ в среднем 40 см) с содержанием в слое 0.28 см гумуса - 5,8 %, азота общего - 0,30 %, фосфора и калия по Чирикову - соответственно 23 и 18 мг/100 г почвы, обменных оснований Са и Мд - соответственно 28,8 и 4,0 мг/экв на100 г почвы, рН -
^ > > / М вод.
7,2. В зависимости от предшественников в метровом слое почвы к началу вегетации накапливается до 120.170 мм продуктивной влаги и до 50.160 кг/га нитратного азота.
Климат центральной лесостепи типично континентальный. Среднемноголетняя сумма положительных температур выше 10 °С составляет 1770.1860 °С, безморозный период - 100 дн., среднегодовое количество осадков за последние 10 лет - 465 мм с максимумом в июне-августе. Из числа изученных лет 2007 и 2009 гг. были умеренно увлажненные, а 2008, 2010 и 2011 гг. характеризовались как умеренно дефицитные с недостатком осадков в июне и июле (см. табл.). Коэффициент увлажнения (Ку) в эти месяцы не превышал 0,86.0,96. Наиболее увлажненные 2007 и 2009 гг. были прохладными, тогда как годы с умеренно дефицитным увлажнением были умеренными по теплообеспеченности.
Полевые опыты закладывали в стационаре СибНИИЗиХ Россельхозакадемии в трехпольном севообороте пар -пшеница - пшеница. Размер делянок 18x20 м2. Сорт яровой пшеницы - Новосибирская 29. Основная обработка почвы -безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 25.27 см.
Варианты опыта: 1 уровень химизации (экстенсивная технология) - гербициды против двудольных и однодольных сорняков; 2 уровень химизации (нормальная технология) -
Таблица. Ресурсы тепло- и влагообеспеченности в годы проведения исследований (метеостанция Огурцово)
Годы Сельскохозяйственный год Май (5) Июнь (6) Июль (7) Август (8) Характеристика общего увлажнения сезонов
сумма Т>0°С (6-8) осадки (9-8) ку (9-8) осадки, мм ку осадки, мм ку осадки, мм ку осадки, мм ку
2007 1604 495 1,06 65 1,12 62 1,11 81 1,12 35 1,06 Умеренно-увлажненный прохладный
2008 1671 411 0,91 31 1,00 52 0,94 35 0,86 51 0,87 Умеренно-дефицитный
2009 1497 473 1,12 21 0,97 70 1,08 94 1,14 46 1,11 Умеренно-увлажненный прохладный
2010 1587 378 0,92 54 1,08 17 0,96 48 0,91 17 0,85 Умеренно-дефицитный
2011 1610 389 0,85 30 0,99 31 0,91 46 0,87 51 0,89 Умеренно-дефицитный
Среднее (1999-2010) 1633 465 1,04 33 1,00 62 1,00 71 1,00 51 1,00 Умеренное увлажнение
Пшеница по пару
2,91
0,40
3,42
0,30
4,78
2-я пшеница по пару
0,50
0,46
н
2,51 2,83
4,65
Себестоимость
3,30
3,10
2,90
12 3
уровень уровень уровень
12 3
уровень уровень уровень
12 3
уровень уровень уровень
Рисунок. Урожайность (т/га) и себестоимость (тыс. руб/т) производства яровой пшеницы при различных уровнях химизации (среднее 2007-2011 гг.): - микроудобрения; - уровни.
гербициды против двудольных и однодольных сорняков,
Р20 перед посевом; 3 уровень химизации (интенсивная технология) - гербициды против двудольных и однодольных сорняков, азот и фосфор перед посевом (Р20 на первой пшенице после пара, М90Р20 на второй пшенице после пара), фунгициды, регуляторы роста.
В нормальных и интенсивныхтехнологияхтакже изучали влияние двукратного применения микроудобрений: в фазе кущения пшеницы в смеси с гербицидами (0,4 л/га 8 %-ного гумата калия с микроудобрениями Мп, 7п, Си - суммарно 0,1 %) и в фазе колошения (0,4 л/га 8 %-ного гумата калия с микроудобрениями + В0020). На третьем уровне гумат калия с микроудобрениями и бором применяли в баковой смеси с фунгицидами против листо-стеблевых инфекций. Расположение вариантов опыта систематическое, повторность 3-х кратная. Возделывание яровой пшеницы осуществляли по принятым для зоны технологиям [5]. При расчете себестоимости учитывали только производственные затраты без накладных расходов и расходов на подработку, хранение и реализацию продукции.
Результаты и обсуждение. Средняя урожайность яровой пшеницы за 2007-2011 гг. по пару на 1 уровне хи-
мизации составила 2,91 т/га, на 2 уровне - 3,42 т/га, на 3 уровне - 4,78 т/га (см. рисунок). Средний сбор зерна второй пшеницы после пара был равен соответственно 2,51, 2,83 и 4,65 т/га. В наиболее урожайные 2007 и 2009 гг. с умеренным увлажнением урожайность яровой пшеницы по пару на 2 уровне достигала 3,68.4,00 т/га, на 3 уровне -5,60.6,26 т/га. Двукратное применение гуматов и микроэлементов обеспечивало прибавку урожайности пшеницы от 0,30 до 0,50 т/га.
Использование средств химизации в технологиях возделывания яровой пшеницы создает более благоприятные условия минерального питания растений, повышает эффективность борьбы с вредными организмами и, по сравнению с экстенсивным уровнем, обеспечивает увеличение урожайности пшеницы на 2 уровне до 0,78.0,91 т/га, на 3 уровне - до 2,17.2,64 т/га. По мере интенсификации технологий и повышения уровня химизации себестоимость производства зерна снижается от 3,3 до 2,9 тыс. руб/га, что, с учетом роста урожайности, приводит к увеличению общей экономической эффективности производства.
Выводы. Использование агрохимикатов и прежде всего удобрений и средств защиты растений от вредных организмов - необходимое условие ведения малоинтенсивного и интенсивного земледелия, обеспечивающего более высокую урожайность и экономическую эффективность производства. Хороший эффект при возделывании пшеницы обеспечивает использование гуматов и микроэлементов. Снижение себестоимости производства пшеницы по мере повышения уровня химизации и интенсификации технологий указывает не только на количественное, но и на качественное преимущество интенсивных технологий перед экстенсивными.
Литература.
1. Власенко А.Н., Шоба В.Н., Иодко Л.Н., Каличкин В.К. и др. Комплексное использование средств химизации при возделывании яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: рекомендации / Россельхозакадемия. СибНИИЗиХ. - Новосибирск, 2011. - 39 с.
2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - 388 с.
3. Донченко А.С., Каличкин В.К. Стратегия развития ключевых отраслей сельского хозяйства Сибири и задачи аграрной науки//Сибирский вестн. с.-х. науки. - 2008. - № 1. - С. 7-17.
4. Фитосанитарное состояние посевов пшеницы в зависимости от технологий ее возделывания/Каличкин В.К., Бокина И.Г., Ким С.А., Минина И.Н., Шоба В.Н. //Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 4. - С. 27-29.
5. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Добротворская Н.И., Захаров Г.М., Иодко Л.Н., Каличкин В.К. и др. Пособие по возделыванию зерновых культур в Новосибирской области / Россельхозакадемия Сибирское отделение, ГНУ СибНИИЗХим СО РАСХН, департамент АПК администрации Новосибирской обл. - Новосибирск, 2006. - 104 с.
THE INFLUENCE OF LEVELS CHEMIZATION ON THE PRODUCTIVITY SPRING WHEAT IN CENTRAL
FOREST-STEPPE OF WESTERN SIBERIA
V.N. Shoba, V.K. Kalichkin
Summary. In article the materials of field experiments on study of influence of various levels chemization on productivity spring wheat «Novosibirskaya 29» are submitted. The experiences are carried out in central forest-steppe of Western Siberia on leached chernozem soil. Variants of experience: 1 level chemization (extensive technology) - herbicides; 2 levels chemization (normal technology) - herbicides, P20 before sowing; 3 levels chemization (intensive technology) - herbicides, P20 before sowing, N90 on second wheat after fallow land, fungicides, regulators of growth. Is shown, that on the average for 2007-2011 years the productivity spring wheat after fallow land at 1 level chemization is 2,91 t/hectares, at 2 level is 3,42 t/hectares, at 3 level is 4,78 t/hectares. The productivity second wheat after fallow land was accordingly 2,51, 2,83 and 4,65 t/hectares. In most favorable 2007 and 2009 the productivity spring wheat after fallow land at 2 level reached 3,68-4,00 t/hectares, at 3 level - 5,60-6,26 t/hectares. The double application humate and microfertilizers provides an increase of productivity wheat on 0,30 - 0,50 t/hectares. In comparison with an extensive level the application of means chemization provides increase of productivity wheat at 2 level up to 0,78-0,91 t/hectares, at 3 level - up to 2,17-2,64 t/hectares. Increasing intensification of technologies lead to reduce first cost of manufacture from 3,3 up to 2,9 thousand ruble/ton.
Key words: spring wheat, climate, leached chernozem soil, fertilizer, regulators of growth, microfertilizers, extensive, normal and intensive technologies, the productivity, first cost.
