CC BY
49
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Научная статья УДК 332.1
doi: 10.55186/25876740_2023_66_3_251
ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ РЕГИОНА
О.В. Петрушина1, Н.М. Сергеева2, О.В. Власова2, Д.А. Зюкин1
1Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, Курск, Россия
2Курский государственный медицинский университет, Курск, Россия
Аннотация. В исследовании представлена ретроспективная оценка урбанизационной трансформации отдельных регионов России и мира на основе показателей демографической статистики. Проанализирована динамика доли городского населения в общей численности населения по регионам мира за 1990-2021 гг. Выявлено, что драйверами роста мировой урбанизации стали страны азиатского региона, выступающие источником миграционного прироста в высокоурбанизированных странах. Оценка диспропорций в пространственном и экономическом аспекте свидетельствует о формировании долгосрочного резерва роста межрегиональной трудовой миграции за счет растущей численности населения африканских и восточноазиатских стран. Авторами отмечено, что Российская Федерация обладает специфическими тенденциями урбанизации. Так, результаты проведенного структурного анализа городской поселенческой системы России свидетельствуют об укрупнении городов и опережающем росте концентрации населения в городах с численностью более 1,0 млн человек. Уровень урбанизации субъектов РФ варьируется от 50,4 до 85,0%. Наиболее урбанизированными являются субъекты Северо-Западного и Центрального федеральных округов. В исследовании проведена оценка корреляционной связи уровня урбанизации и таких показателей социально-экономического развития субъектов РФ, как: ВРП на душу населения и индекс человеческого развития. Выявлено, что зависимость между уровнем урбанизации и индексом человеческого развития близка к функциональной. Высокоурбанизированные территории, безусловно, обладают наиболее благоприятными условиями для жизнедеятельности граждан и развития экономического потенциала, но в актуальных условиях геополитической трансформации значительно возрастает роль аграрного производства и сельских территорий в обеспечении продовольственной безопасности и национального суверенитета. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о необходимости совершенствования действующей аграрной политики с учетом влияния урбанизационной трансформации на социально-экономическое развитие территории.
Ключевые слова: урбанизация, социально-экономическое развитие, агропромышленный комплекс, индекс человеческого развития, поселенческая сеть, сельские территории, валовой региональный продукт
Original article
THE IMPACT OF URBANIZATION ON THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION
O.V. Petrushina1, N^. Sergeeva2, O.V. Vlasova2, D.A. Zyukin1
1Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanov, Kursk, Russia 2Kursk State Medical University, Kursk, Russia
Abstract. The study presents a retrospective assessment of the urbanization transformation of individual regions of Russia and the world based on demographic statistics. The dynamics of the share of the urban population in the total population by regions of the world for 1990-2021 is analyzed. It is revealed that the drivers of the growth of global urbanization are the countries of the Asian region, which are the source of migration growth in highly urbanized countries. The assessment of spatial and economic imbalances indicates the formation of a long-term reserve for the growth of interregional labor migration due to the growing population of African and East Asian countries. The authors noted that the Russian Federation has specific trends of urbanization. Thus, the results of the structural analysis of the urban settlement system of Russia indicate the enlargement of cities and the outpacing growth of population concentration in cities with a population of more than 1.0 million people. The level of urbanization of the subjects of the Russian Federation varies from 50.4 to 85.0%. The most urbanized are the subjects of the Northwestern and Central Federal Districts. The study assessed the correlation between the level of urbanization and such indicators of socio-economic development of the subjects of the Russian Federation as GRP per capita and the human development index. It is revealed that the relationship between the level of urbanization and the human development index is close to functional. Highly urbanized territories, of course, have the most favorable conditions for the life of citizens and the development of economic potential, but in the current conditions of geopolitical transformation, the role of agricultural production and rural areas in ensuring food security and national sovereignty is significantly increasing. The results of the study indicate the need to improve the current agrarian policy, taking into account the impact of urban transformation on the socio-economic development of the territory.
Keywords: urbanization, socio-economic development, agro-industrial complex, human development index, settlement network, rural territories, gross regional product
Введение. Являясь общемировой тенденцией последнего столетия, урбанизация охватывает все большую часть территории земного шара, стимулирует развитие миграционных процессов, пространственных диспропорций, трансформацию экономик отдельных государств. Изучение тенденций урбанизации и их влияния на показатели социально-экономического развития позволяет создать равные благоприятные условия для жизнедеятельности населения и развития экономического потенциала территории вне зависимости от региона.
Методика исследования. Для выявления региональных пространственных диспропор-
ций использован сравнительный анализ тенденций мировой урбанизации в пространственном (по регионам мира) и экономическом (по уровню дохода) аспектах. Тенденции изменения городской поселенческой системы России исследованы средствами структурного анализа.
Ретроспективный анализ проведен на основе данных за 1990-2021 гг. Источниками информации послужили данные государственной статистики и международных организаций. Для оценки урбанизации по регионам мира использована классификация ООН, выделяющая 6 крупных регионов (Африка, Азия, Европа, Латинская Америка и Карибский бассейн,
Северная Америка, Океания) и включающая 233 страны. Ранжирование стран по уровню дохода для оценки динамики урбанизации осуществлялось путем исчисления номинального ВВП на душу населения по методике Всемирного банка, в качестве базового определено значение 13205 долл. США. Для регрессионного анализа социально-экономического положения регионов РФ сформирована однородная выборка с исключением Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.
Результаты исследования. Как ни парадоксально, но в ретроспективе урбанизацию породило развитие аграрного производства:
© Петрушина О.В., Сергеева Н.М., Власова О.В., Зюкин Д.А., 2023
Международный сельскохозяйственный журнал, 2023, том 66, № 3 (393), с. 251-254.
древнейшие города возникли в густонаселенных сельскохозяйственных районах. Экономический прогресс стимулировал пространственное распространение и ускорение темпов урбанизации, что привело к трансформации общественного уклада: города стали оплотом государственности и драйверами социально-экономического развития. Мировая урбанизация сохраняет и сейчас устойчивую тенденцию роста (табл. 1).
За период с 1990 по 2020 гг. уровень мировой урбанизации вырос на 14%: доля городского населения в общей численности населения увеличилась с 43,0 до 57,0%. Наиболее урбанизованными регионами мира являются Северная Америка (84,2%), Латинская Америка (83,1%) и Западная Европа (80,6%). Доля городского населения в странах Африки составляет менее 50%.
Драйверами роста мировой урбанизации стали страны азиатского региона. С 1990 г. доля городского населения в странах Азии выросла на 24,4% и составила 56,7% на 1.01.2022 г. Это, прежде всего, вызвано увеличением общей численности населения более чем в 1,5 раза по региону (на 1,476 млрд чел.) и активными миграционными процессами. Отдельно стоит отметить страны с наибольшим приростом численности: Индия — 541 млн чел., Китай — 259 млн чел., Пакистан — 108 млн чел. Учитывая снижение темпов урбанизации внутри указанных государств, растущая численность населения формирует резерв роста межрегиональной трудовой
миграции и, как следствие, увеличение уровня урбанизации в других регионах мира.
Колониальное прошлое стран африканского региона обусловило догоняющий тип урбанизации, который в настоящее время характеризуется форсированными темпами роста доли городского населения: с 31,5 до 47,8% за период с 1990 по 2021 гг., средний прирост—3,5% в год. При сохранении сложившихся демографических тенденций ожидаемо увеличение доли городского населения в странах Африки до 58,9% к 2050 г. [1].
Высокоурбанизованные регионы, такие как Западная Европа и Америка, прошли многовековую трансформацию структуры расселения: доля городского населения с начала XX века составляла более 70%. В последние годы доля городского населения увеличивается менее чем на 1% в год. Учитывая актуальную структуру земельных ресурсов и текущую структуру экономики указанных регионов, можно ожидать сохранение темпов роста урбанизации на сложившемся уровне с перспективой увеличения доли городского населения до 90% в течение 25-30 лет [2].
Географическое положение стран Восточной Европы формирует условия для активного развития аграрного производства. В большинстве стран региона сельское хозяйство является ключевой отраслью национальной экономики. Это одна из причин более низкого уровня урбанизации по сравнению с другими регионами Европы. Средний уровень урбанизации в странах Восточной Европы составляет 70,3%. Самый низкий
Таблица 1. Доля городского населения в общей численности населения по регионам мира на 1 января соответствующего года, %
Table 1. The share of the urban population in the total population by regions of the world as of January 1 of the corresponding year, %
Регионы мира Годы 2020 г. к 1990 г. (+/-)
1990 2000 2010 2020 2021 2022
Все страны мира 43,0 46,7 51,7 56,2 56,6 57,0 14,0
Страны Азии 32,3 37,5 44,8 51,1 54,0 56,7 24,4
Страны Африки 31,5 35,0 38,9 43,5 45,9 47,8 16,3
Страны Латинской Америки 70,7 75,5 78,6 81,2 82,4 83,1 12,4
Страны Северной Америки 75,4 79,1 80,8 82,6 83,6 84,2 8,8
Страны Океании 70,3 68,3 68,1 68,2 68,5 68,7 -1,6
Страны Европы 69,9 71,1 72,9 74,9 76,1 77,5 7,6
Страны Западной Европы 74,0 76,0 78,5 80,2 80,4 80,6 6,6
Страны Восточной Европы 68,0 68,2 68,9 69,9 70,1 70,3 2,3
в том числе Российская Федерация 73,4 73,4 73,7 74,8 74,9 75,1 1,7
Источник: World Urbanization Prospects [1].
80,0
81,9 82,0
82,2
74,9 75,1
33,7 34,1
1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2010 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
(оценка)
• Страны с высоким уровнем дохода ■ Страны с низким уровнем дохода ^ Российская Федерация
Источник: World Urbanization Prospects [1].
Рисунок 1. Динамика уровня урбанизации в 1950-2022 гг. по уровню доходов, % Figure 1. Dynamics of the level of urbanization in 1950-2022 by income level, %
252 -
International agricultural journal. Vol. 66, No. 3 (393). 2023
уровень урбанизации в Молдове (42,8%), самый высокий — в Республике Беларусь (79,5%). Наиболее высокие темпы роста доли городского населения в 1990-2021 гг. отмечались в Республике Беларусь (13,5%), Болгарии (9,3%), Венгрии (6,1%). В гендерном отношении доля женщин среди городского населения на 10-15% превышает долю мужчин [3], и чем выше возраст, тем этот разрыв сильнее. Кроме того, доля городского населения старше трудоспособного возраста растет опережающими темпами по сравнению с долей городского населения трудоспособного возраста.
В современной экономической науке распространено суждение о том, что уровень урбанизации оказывает непосредственное влияние на уровень благосостояния населения. В этом ключе город выступает как сосредоточение ресурсного потенциала для развития экономики. Рассмотрим динамику урбанизации в странах по уровню дохода на душу населения (рис. 1). Для категорирования стран используем классификацию Всемирного банка, согласно которой в качестве базисного значения используется номинальный ВВП на душу населения в размере 13205 долл. США.
Вне зависимости от территориального расположения страны с высоким уровнем дохода высокоурбанизированы: уровень урбанизации в среднем составляет 82,2%. Урбанизация носит устоявшийся характер, темп роста замедляется с каждым годом. Страны с низким уровнем дохода являются слабоурбанизированными — 34,1%. Характер урбанизации интенсивный: с 1950 по 2010 гг. анализируемый показатель увеличился более чем в 3 раза, с 2010 по 2020 гг. средний темп роста урбанизации составил 4,9%.
Примечательно, что Российская Федерация, как по критерию территориальной принадлежности (табл. 1), так и по критерию доходности (рис. 1), обладает специфическими тенденциями урбанизации. Так, среди стран Восточной Европы Российская Федерация отличается одним из наиболее высоких уровней урбанизации — 75,1%. При этом темпы роста уровня урбанизации существенно ниже, чем в целом по группе и сопоставимы с показателями стран Западной Европы. Урбанизационная трансформация в России носит более плавный характер. При этом стоит отметить значительное изменение структуры городского населения по показателю размерности городов. Здесь и в дальнейшем статистические данные представлены без учета субъектов, принятых в состав РФ в 2022 г. (рис. 2).
В 2019 г. более половины городского населения (57,8 млн чел.) проживало в городах с численностью менее 300 тыс. чел. В настоящее же время численность жителей больших городов сократилась до 49,6 млн чел. Более 8,2 млн человек составили ресурс межгородской миграции в крупнейшие города. В 2018 г. в структуре городской сети РФ появился первый город с численностью более 10 млн чел., а количество проживающих в городах с численностью больше 1 млн чел. увеличилось с 26,9 млн чел. до 34,6 млн чел. или на 28,7%. Таким образом, характерным является укрупнение городов и повышенная концентрация населения в крупнейших городах с численностью более 1,0 млн чел.
Относительно окружной зональности урбанизации можно отметить, что доля городского населения в регионах России составляет от 50,4 до 85,0% (рис. 3).
www.mshj.ru
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
£
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
57,8
12,1
|11|§
16,4:
0,0 1990 г.
011,70
12.6
Шр::
шш
12,0
ШШ
16,1
12,7
ЕЭ Проживающие в городах с численностью населения до 300 тыс.чел.
□ Проживающие в городах с численностью населения 300-500 тыс.чел.
ЕЭ Проживающие в городах с численностью населения 0,5-1,0 млн.чел.
0 Проживающие в городах с численностью населения 1-5 млн.чел.
□ Проживающие в городах с численностью населения 5-10 млн.чел.
□ Проживающие в городах с численностью населения 10 млн. и более
2018 г.
2021 г.
Источник: World Urbanization Prospects [1], Городское и сельское население [5].
Рисунок 2. Структура городского населения РФ в зависимости от размера городов
Figure 2. Structure of the urban population of the Russian Federation depending on the size of cities
СКФО ЮФО ПФО ДВФО СФО УФО ЦФО СЗФО
0,0
49,6 50,4
«59,8 С 62,3 sa 63,0
77007,,279,3
76
77
7712,,7704,3
80,6 ^8,7
Бц
82,4
8
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 Ина 1.01.1990 г. Яна 1.01.2010 г. Нна 1.01.2022 г.
80,0
90,0
Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС [4].
Рисунок 3. Динамика урбанизации по федеральным округам России Figure 3. Dynamics of urbanization by federal districts of Russia
100,0
90,0
и, и 80,0
si г и 70,0
н
а О 60,0
ру
А 50,0
ен 03 40,0
о
30,0
20,0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 ВРП на душу населения, тыс. р
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели [6], Единая межведомственная информационно-статистическая система Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС [4].
Рисунок 4. Поле корреляции для определения зависимости уровня урбанизации и ВРП на душу населения Figure 4. Correlation field for determining the dependence of the level of urbanization and GRP per capita
Наиболее урбанизированными являются субъекты Северо-Западного и Центрального федеральных округов (85,0 и 82,4% соответственно), наиболее низкий уровень урбанизации (50,4%) в субъектах Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Средний темп роста урбанизации в разрезе округов составляет 1%. В некоторых округах урбанизационная трансформация наиболее активна. В Южном федеральном округе прирост городского населения преимущественно обеспечен за счет миграции граждан с близлежащих территорий Луганской и Донецкой Республик. Рост урбанизации субъектов Сибирского федерального округа (СФО) до 74,3% стимулировало динамичное развитие промышленного производства в крупных городах. Значительный поток мигрантов из стран азиатского региона и реализация с 2015 г. государственных программ развития внутренней трудовой мобильности с приоритетными вакансиями в отраслях сельского хозяйства и ак-вакультуры оказали существенное влияние на рост численности сельского населения и снижение уровня урбанизации Дальневосточного федерального округа (ДВФО).
Результаты ряда исследований свидетельствуют о влиянии урбанизации на социально-экономическое развитие территории. В частности, отмечается, что рост уровня урбанизации стимулирует увеличение темпов экономического роста [5]. Мы полагаем, что для определения влияния урбанизации на социально-экономическое развитие территории необходимо провести оценку, охватывающую и экономическую и социальную среду. В качестве обобщающего показателя, отражающего состояние экономики региона, может быть использован валовой региональный продукт на душу населения. Для оценки социального развития территорий в экономической теории и практике используется ряд показателей. В мировой практике демографического анализа значительное распространение получил индекс человеческого развития. Индекс человеческого (гуманитарного) развития представляет собой комплексный показатель, отражающий материальные и средовые условия благополучия населения (подушевой доход с учетом паритета покупательной способности, здоровье и долголетие, образование и культуру). Для определения связи выбранных и обоснованных показателей используем средства корреляционного анализа. В результате первичной обработки статистических данных в исследуемую совокупность были включены 75 субъектов Федерации. Для достижения однородности выборки также были исключены города: Москва, Санкт-Петербург, Севастополь. Поля корреляции исследуемых зависимостей представлены на рисунках 4,5.
Визуальная оценка полученных полей корреляции позволяет засвидетельствовать наличие прямой линейной связи между изучаемыми показателями. Определим силу связи между уровнем урбанизации и показателями социально-экономического развития региона путем исчисления коэффициента корреляции (табл. 2).
Результаты расчетов показывают, что уровень урбанизации и отдельные показатели социально-экономического развития региона находятся в прямой линейной зависимости. Связь между уровнем урбанизации и размером ВРП на душу населения средней силы (коэффициент корреляции 0,65). Зависимость между уровнем
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 3 (393). 2023
Источник: Индекс человеческого развития в России: региональные различия [7], Единая межведомственная информационно-статистическая система Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС [4].
Рисунок 5. Поле корреляции для зависимости уровня урбанизации и индекса человеческого развития Figure 5. Correlation field for determining the dependence of the level of urbanization and human development
Таблица 2. Оценка силы связи уровня урбанизации и отдельных показателей социально-экономического развития
Table 2. Assessment of the strength of the link between the level of urbanization and individual indicators of socio-economic development
Наименование показателя Коэффициент корреляции Сила корреляции Теснота связи
ВРП на душу населения 0,65 Прямая, средняя Линейная
Индекс человеческого развития 0,97 Прямая, сильная Близка к функциональной
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели [6], Индекс человеческого развития в России: региональные различия [7], Единая межведомственная информационно-статистическая система Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС [4].
урбанизации и индексом человеческого развития близка к функциональной (коэффициент корреляции 0,97).
Выводы и рекомендации. Являясь общемировой тенденцией последнего столетия, урбанизация охватывает все большие территории. В Российской Федерации урбанизация носит более плавный характер и составляет от 34,9 до 95,6%. Характерной тенденцией является укрупнение городов и повышенная концентрация населения в крупнейших городах с численностью более 1,0 млн. чел. Изучение зависимости уровня урбанизации и отдельных показателей социально-экономического развития регионов позволяет констатировать, что высокоурбанизированные территории обладают наиболее благоприятными условиями для жизнедеятельности граждан и развития экономического
потенциала. Однако в настоящее время, в условиях изменяющейся геополитической среды, значительно возрастает значимость развития сельских территорий, выступающих источником производства продовольствия и обеспечения национального суверенитета. Это требует повышения внимания государства к социально ориентированному развитию сельских территорий и совершенствованию реализуемой аграрной политики.
Список источников
1. Официальный сайт Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН. Режим доступа: World Urbanization Prospects https://population.un.org/wup/ Country-Profiles/ (дата обращения: 30.12.2022).
2. Официальный сайт информационного агентства «Белта+». Режим доступа: https://www.belta.by/society/ view/belstat-podschital-naskolko-silny-urbanizatsija-
i-starenie-naselenija-439626-2021/ (дата обращения: 05.01.2023).
3. Единая Межведомственная информационно-статистическая система Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС. Режим доступа: https://fedstat.ru/ indicator/36057 (дата обращения: 07.01.2023).
4. Городское и сельское население. Режим доступа: https://rosinfostat.ru/gorodskoe-i-selskoe-naselenie/ (дата обращения: 07.01.2023).
5. Фактор урбанизации в пространственных моделях экономического роста: оценка и особенности в Российской Федерации. Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/faktor-urbanizatsii-v-prostranstvennyh-modelyah-ekonomicheskogo-rosta-otsenka-i-osobennosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.01.2023).
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/ document/13204 (дата обращения: 14.01.2023).
7. Индекс человеческого развития в России: региональные различия. Режим доступа: https://ac.gov.ru/ uploads/2-Publications/analitika/2022/_2021_long.pdf (дата обращения: 14.01.2023).
References
1. Ofitsial'nyi sait Departamenta po ehkonomicheskim i sotsial'nym voprosam OON [Official website of the UN Department of Economic and Social Affairs]. Available at: World Urbanization Prospects https://population.un.org/wup/ Country-Profiles/ (accessed: 30.12.2022).
2. Ofitsial'nyi sait informatsionnogo agentstva «Belta+» [Official website of the Belta+ News Agency]. Available at: https://www.belta.by/society/view/belstat-podschital-nas-kolko-silny-urbanizatsija-i-starenie-naselenija-439626-2021/ (accessed: 05.01.2023).
3. Edinaya Mezhvedomstvennaya informatsionno-statisticheskaya sistema Federal'noi sluzhby gosudarstven-noi statistiki EMISS [Unified Interdepartmental Information and Statistical System of the Federal State Statistics Service EMISS]. Available at: https://fedstat.ru/indicator/36057 (accessed: 07.01.2023).
4. Gorodskoe i sel'skoe naselenie [Urban and rural population]. Available at: https://rosinfostat.ru/gorodskoe-i-selskoe-naselenie/ (accessed: 07.01.2023).
5. Faktor urbanizatsii v prostranstvennykh modelyakh ehkonomicheskogo rosta: otsenka i osobennosti v Rossiiskoi Federatsii [The factor of urbanization in spatial models of economic growth: assessment and features in the Russian Federation]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ faktor-urbanizatsii-v-prostranstvennyh-modelyah-ekonomi-cheskogo-rosta-otsenka-i-osobennosti-v-rossiyskoy-federat-sii (accessed: 14.01.2023).
6. Regiony Rossii. Sotsial'no-ehkonomicheskie pokaza-teli [Regions of Russia. Socio-economic indicators]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (accessed: 14.01.2023).
7. Indeks chelovecheskogo razvitiya v Rossii: regional'nye razlichiya [Human Development Index in Russia: regional differences]. Available at: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publica-tions/analitika/2022/_2021_long.pdf (accessed: 14.01.2023).
Информация об авторах:
Петрушина Ольга Вячеславовна, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и финансов, ORCID: http://orcld.org/0000-0001-7550-8173, petao@yandex.ru
Сергеева Наталия Митрофановна, кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, ORCID: http://orcld.org/0000-0002-8281-7035, sergeevamedlcal@yandex.ru
Власова Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, ORCID: http://orcld.org/0000-0003-2247-543X, olgavlasova82@mall.ru
Зюкин Данил Алексеевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, http://orcld.org/0000-0001-8118-2907, nlghtlngale4б@rambler.ru
Information about the authors:
Olga V. Petrushina, candldate of economlc sclences, senlor lecturer of the department of accountlng and finance, ORCID: http://orcld.org/0000-0001-7550-8173, petao@yandex.ru
Natalia M. Sergeeva, candldate of pharmaceutlcal sclences, assoclate professor of the department of economlcs and management, ORCID: http://orcld.org/0000-0002-8281-7035, sergeevamedlcal@yandex.ru
Olga V. Vlasova, candldate of economlc sclences, assoclate professor of the department of economlcs and management, ORCID: http://orcld.org/0000-0003-2247-543X, olgavlasova82@mall.ru
Danil A. Zyukin, candldate of economlc sclences, assoclate professor of the department of accountlng and finance, ORCID: http://orcld.org/0000-0001-8118-2907, nlghtlngale4б@rambler.ru
nightingale46@rambler.ru
International agricultural journal. Vol. 66, No. 3 (393). 2023 www.mshj.ru
