CC BY
17ния Дома Романовых (до 1917 г.), при Советской власти получил почетное звание Заслуженного деятеля науки РСФСР (1934), был награжден орденом Трудового Красного Знамени (1944) и медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». М.Д. Рузский умер от общего склероза 16 апреля 1948 г., на восемьдесят четвертом году жизни. В г. Томск б. Колпашев-ский переулок, где жил М.Д., переименован в ул. Профессора Рузского.
УДК 595.18: 574.6
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10021
ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА ФАУНУ КОЛОВРАТОК Р.САМАРЫ
Ю.Л. Герасимов
Самарский университет, г.Самара, Россия е-mail: Yuger55 list.ru
Аннотация. Изучался зоопланктон р.Самара в районе автомобильного моста (ул.Авроры). В прибрежье берега, на котором расположен город, обнаружено 25 видов и 2 морфы коловраток, в прибрежье противоположного берега - 53 вида и 2 морфы.
Ключевые слова: р.Самара, коловратки, видовой состав, численность, урбанизация
URBANIZATOIN INFLUENCE TO ROTATORIA FAUNA IN SAMARA
RIVER Yu.L. Gerasimov
Samara university, Samara city, Russia е-mail: Yuger55 list.ru
Annotation. The zoopankton of Samara river researched in the area of automobile bridge (Aurora street). 25 Rotatoria species and 2 morph found at litoral urbanized river bank, 53 species and 2 morph at litoral nonurbanized river bank.
Key words: Samara river, Rotatoria, species composition, urbanisatoin
Город Самара расположен на месте впадения одноименной реки в р.Волга и занимает до 30 км её береговой линии. По мере роста города на прибрежной полосе уничтожалась растительность, росло загрязнение берега и реки. На противоположном берегу реки многочисленные пойменные водоёмы, урбанизация слабая (отдельные строения, дороги).
В 2007 г. мы предприняли изучение мезозоопланктона р. Самары в районе ул. Авроры у автомобильного моста через реку от в 9 км от её устья. Береговая линия на правом (городском) берегу довольно ровная. Грунт суглинистый, в нём много строительных материалов - щебня, песка, кусков бетона, арматуры, проволоки и т.д., на мелководье коряги, остатки бетонных конструкций, трубы. По пологой прибрежной полосе проложена грунтовая дорога. Здесь незаконная свалка: разнообразнейший мусор покрывает весь берег, образует вдоль дороги валы более метра высотой. На высоком берегу находятся железная дорога и многочисленные промышленные предприятия, ближе всего к мосту расположены завод «Мягкая кровля» и предприятие где пропитывают креозотом шпалы и деревянные столбы. Склады и гаражи примерно в 100 м от воды. По мосту происходит интенсивное автомобильное движение. С этой территории дождевые воды смывают в реку разнообразные загрязняющие вещества. На берегу постоянно присутствуют рыболовы, которые разжигают костры и оставляют бытовой мусор, многие приезжают на автомобилях, оставляя на грунте пятна нефтепродуктов. Полоса воды вдоль берега шириной более 50 м мутная, что хорошо заметно с моста. Дно без растений. Противоположный (левый) берег в районе моста из намытого грунта, его откос укреплён бетонными плитами. Между бетонированным откосом и водой много старых
деревьев с подростом, в воде много коряг. Левый берег также сильно замусорен и вдоль бетонированного откоса мусорный вал высотой до 1,5 м из пластика, картона, дерева, растительных остатков. Погружённая растительность покрывает до 50% площади дна мелководья.
Пробы отбирали стандартными методами [1] с конца апреля по конец октября 3 раза в месяц на пяти станциях (на каждом берегу) от 100 м выше до 100 м ниже моста. Использовали планктонную сетку (газ № 64) и 2-л батометр.
В ходе работы выяснилось, что видовой состав и численность коловраток в прибрежье правого и левого берегов сильно различаются. В прибрежье ближнего (правого) берега р. Самары было обнаружено 25 видов и 2 морфы коловраток из 15-ти родов и 11-т семейств. В прибрежье дальнего берега р. Самары - 53 вида и 2 морфы коловраток из 30-ти родов и 19-ти семейств (табл.1). Величина коэффициента видового сходства по Серенсену составила 1,48.
Мы сравнили численность коловраток на ближнем и дальнем берегу р. Самары (табл.2). Численность коловраток у дальнего берега оказалась в среднем в 5 раз больше чем у ближнего, наибольшая разница отмечена в августе месяце - в 640 раз. Только в мае месяце у ближнего берега численность коловраток была больше за счёт размножения Asplanchna priodonta Gosse, 1850 и Keratella quadrata (Muller, 1786) в последней декаде. В прибрежье дальнего берега эти виды достигли высокой численности на 2 недели позже. Величина индекса видового разнообразия по Шеннону у ближнего берега составила 1,72 бит у дальнего - 3,95 бит.
Мы полагаем, что столь сильные различия по видовому составу и численности коловраток вызваны загрязнением рипали левого берега поверхностным стоком с застроенной городской территории, в том числе с многочисленных предприятий разнообразного профиля.
Таблица 1. Число видов коловраток в семействах, встречаемость в пробах и доля численности
Семейства Ближний берег Дальний берег
Число % проб Доля по чис- Число % проб Доля по чис-
видов ленности,% видов ленности,%
Asplanchnidae 3 28 45,32 3 81 15,22
Brachionidae 9 31 51,60 8 100 76,42
Collothecidae - - - 1 13 0,06
Colurellidae - - - 4 31 0,12
Conochilidae - - - 1 25 0,81
Dicranochoridae 1 2 0,05 - - -
Epiphanidae - - - 2 19 0,06
Euchlanidae 1 22 0,82 3 75 0,17
Filinidae 1 19 0,06 2 50 0,26
Gastropodidae - - - 2 6 0,06
Hexarthriidae - - - 1 19 0,99
Lecanidae 2 5 0,06 4 63 0,15
Mytilinidae - - - 1 31 0,09
Notommatidae 1 1 0,09 3 25 0,09
Philodinidae 1 1 0,20 3 31 0,09
Proalidae - - - 2 6 0,06
Synchaetidae 4 22 1,75 5 94 5,05
Testundinellidae 1 2 0,03 2 56 0,09
Trichocercidae - - - 5 25 0,12
Trichotriidae 1 2 0,04 1 50 0,12
Таблица 2.Сравнение численности (экз./л) коловраток на ближнем и дальнем берегах р. Самары
Берег Месяцы
апрель май июнь июль август сентябрь октябрь
Ближний 0,04 30,093 4,01 0,367 0,077 0,14 0,01
Дальний 0,33 11,297 97,753 20,235 49,747 2,95 0,34
Сходные сильные различия видового состава и численности ракообразных между берегами были отмечены в р.Волге в районе г.Саратова [2]. Наши результаты показывают, сколь мощное влияние оказывает убранизация на экосистемы водоёмов.
Литература
1. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидроме-теоиздат, 1992. 246 с.
2. Белова И.В. Фауна планктонных ракообразных Волги в районе г. Саратова и влияние на нее загрязнения // Фауна Волгоградского водохранилища и влияние на нее загрязнения. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1967. С. 5-9.
УДК 574.587(556.5)
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10022
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА РАВНИННЫХ РЕК ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН НИЖНЕЙ ВОЛГИ
Л.В. Головатюк
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия e-mail: [email protected]
Аннотация. Обобщены данные многолетних исследований макрозообентоса средних и малых равнинных рек лесостепной и степной зон бассейна Нижней Волги. Установлено снижение видового богатства и постепенное изменение таксономического состава донных сообществ в широтном направлении.
Ключевые слова: реки, Нижняя Волга, лесостепная зона, степная зона, макрозообентос, таксономическое разнообразие
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE OF MAKROZOOBENTHOS OF RIVERS OF THE FOREST-STEPPE AND STEPPE ZONES OF THE LOWER VOLGA
L.V. Golovatyuk
Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Togliatti, Russia
e-mail: [email protected]
Annotation. The data of long-term studies of macrozoobenthos of medium and small plain rivers of the forest-steppe and steppe zones of the Lower Volga basin are summarized. Species richness decrease and taxonomic composition of the bottom communities is changing in the latitudinal direction have been established.
Key words: rivers, Lower Volga, forest-steppe zone, steppe zone, macrozoobenthos, taxonomic diversity
