CC BY
115
4. Анализ эффективности применения удобрений на сое
Способ обработки почвы Густота стояния, млн шт/га Фон удобрений Сумма N Р К, кг д.в. Урожайность, ц/га Прибавка от удобрений, Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая, кг
ц/га %
Отвальная 0,5 N40 Р40 К40 120 10,0 1,4 16,3 1,17
0,6 11,7 2,1 21,9 1,75
0,7 13,3 2,9 27,9 2,42
0,5 N80 Р80 К80 240 10,8 2,2 25,6 0,92
0,6 13,6 4,0 41,7 1,67
0,7 15,0 4,6 44,2 1,92
Чизельная 0,5 N40 Р40 К40 120 9,5 1,0 11,8 0,83
0,6 11,3 2,0 21,5 1,67
0,7 12,7 2,8 28,3 2,33
0,5 N80 Р80 К80 240 10,2 1,7 20,0 0,71
0,6 12,6 3,3 35,5 1,38
0,7 14,0 4,1 41,4 1,71
Поверхностная 0,5 N40 Р40 К40 120 8,4 0,9 12,0 0,75
0,6 8,8 0,6 7,3 0,50
0,7 8,5 1,1 14,9 0,92
0,5 N80 Р80 К80 240 8,5 1,0 13,3 0,42
0,6 9,4 1,2 14,6 0,5
0,7 8,8 1,4 18,9 0,58
ход дополнительной продукции на 1 кг внесённых удобрений наблюдался на варианте с нормами удобрений ^0Р40К40 и высева — 0,7 млн шт/га, составив соответственно 2,33 и 0,92 кг.
Выводы.
1. Наибольшая продуктивность культуры обеспечивалась отвальной основной обработкой, возрастая пропорционально интенсификации фона минерального питания и нормы высева семян.
2. Самая высокая норма высева семян сои (0,7 млн шт/га) обеспечивала наибольшую урожайность на вариантах с отвальной и чизельной основной обработками почвы.
3. При поверхностной основной обработке более высокая урожайность получена при норме высева 0,6 млн шт/га независимо от фона удобрений.
4. Повышенная норма удобрений сои на фоне разной густоты стояния растений способствовала увеличению урожайности семян.
5. Самый высокий выход дополнительной продукции на 1 кг внесённых удобрений обеспечивался в условиях применения нормы 0,5 NPK независимо от способов основной обработки почвы и густоты стояния растений. Наиболее высокий показатель получен на варианте отвальной вспашки при норме высева — 0,7 млн шт/га, составив 2,42 кг/кг.
Литература
1. Шевченко П.Д., Зинченко В.Е. Растениеводство. Новочеркасск, 2012. — 520 с.
2. Белышкина, М.Е. Приоритетные направления развития производства сои в РФ. Агро XXI. 2013. № 10. С. 9 - 11.
3. Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1996. № 11. С. 20 - 26.
4. Метлина Г.В., Васильченко С.А. Продуктивность сои в зависимости от уровня минерального питания в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2010. — № 2. С. 29 — 33.
5. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013 — 2020 гг.) / Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН. Ростов-на-Дону: МСХиП РО, 2012. Ч. 3. 375 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
Влияние удобрений на урожайность подсолнечника при различных способах обработки почвы
ВА. Кулыгин, к. с.-х. н., ВЕ. Зинченко, к. с.-х. н., АВ. Гринько,
к. с.-х. н., ФГБНУДонской зональный НИИСХ
Подсолнечник является одной из самых ценных и высокодоходных сельскохозяйственных культур, на долю которой приходится около 75% площади, занимаемой масличными культурами в Российской Федерации, и даёт до 80% производимого
растительного масла в стране. По сборам масла подсолнечник в сравнении с другими культурами не имеет себе равных и даёт наибольшее количество продукции - 1,0 - 1,7 т с 1 га. Площади под подсолнечником в Российской Федерации составляют почти 7 млн га и имеют тенденцию к повышению. Одним из ведущих регионов по производству подсолнечника в России является
Ростовская область, где посевная площадь под данную культуру составляет 576,9 тыс. га. От уровня валового сбора семян зависит не только удовлетворение потребностей населения в пищевом растительном масле, но и в значительной мере обеспечение животноводства высокобелковым кормом.
В сложившейся экономической ситуации при постоянно возрастающей стоимости техники, энергоресурсов и других материальных средств, необходимых для выращивания урожая, высокая экономическая эффективность производства подсолнечника может быть обеспечена лишь при адекватном и постоянном наращивании урожайности этой культуры. Приоритетным направлением при решении проблемы стабилизации и повышения производства подсолнечника и получения высоких, устойчивых урожаев семян высокого качества является дальнейшее совершенствование элементов технологий возделывания данной культуры применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям, использование достижений селекции [1, 2].
Основными элементами технологии возделывания подсолнечника являются, в частности, основная обработка почвы и применение удобрений. Известно, что подсолнечник отзывчив на условия минерального питания [3]. Однако, как показывает практика, избыток удобрений, особенно азотных, делает растения менее устойчивыми к засухе и более восприимчивыми к болезням, ведёт к снижению масличности семян, существенно не повышая сборы масла с гектара. Основная обработка почвы под подсолнечник решает одновременно несколько задач, в том числе накопление и сохранение доступной влаги в пахотном горизонте, способствует уничтожению сорной растительности, обеспечивает заделку удобрений на необходимую глубину и др. [4]. В то же время основная обработка — это наиболее энергозатратный элемент технологии возделывания культуры.
Материал и методы исследования. В связи с вышесказанным цель исследования, проводившегося на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в 2014 - 2016 гг., заключалась в изучении влияния способов основной обработки почвы и уровней минерального питания на урожайность подсолнечника для почвенно-климатических условий Приазовской зоны Ростовской области в аспекте ресурсосбережения. Варианты опыта были расположены в пространстве в трёхкратной повторности. При этом на варианты со способами основной обработки почвы были наложены варианты с уровнями минерального питания растений. Опыт двухфакторный: 1) способы основной обработки почвы и 2) фон минерального питания.
Фактор А — способ обработки почвы — включал варианты:
I. Отвальная на глубину 25 — 27 см (ПЛН — 4 — 35) (контроль);
II. Чизельная на глубину 35 — 37 см (ПЧН-2,5);
III. Поверхностная на 12 — 14 см (АКВ-4).
Фактор Б — уровень минерального питания —
включал варианты:
I. Высокий уровень питания — ^0Р80К80 ^РК);
II. Средний уровень питания — ^0Р40К40 (0,5 №К);
III. Без удобрений (б/у) (контроль).
Предшественником подсолнечника была озимая
пшеница. Удобрения вносились перед основной обработкой нормами ^0Р80К80 и ^0Р40К40. Принятая норма высева семян составляла 60 тыс. шт/га. При проведении опытов использовался гибрид подсолнечника НК Брио.
Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лёссовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,1 — 4,2%, общего азота — 0,22 — 0,24%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия — повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1 — 7,3). Плотность сложения пахотного слоя в ненарушенном состоянии составляет 1,27 г/см3. Агротехника при проведении опыта соответствовала зональным рекомендациям [5]. При проведении опыта использовались общепринятые методики [6, 7].
В годы исследования погодные условия роста и развития подсолнечника существенно отличались, что отразилось на показателях гидротермического коэффициента. В годы исследования он изменялся в пределах 0,26 — 0,57, характеризуя вегетационные периоды как засушливые и сухие.
Результаты исследования. Разные способы основной обработки почвы и фоны минерального питания предопределили отличия условий вегетации подсолнечника на вариантах опыта и отразились на средних показателях урожайности (табл. 1). Как следует из приведённых данных, наибольшая урожайность семян обеспечивалась при отвальной основной обработке независимо от фона минерального питания, изменяясь в пределах 22,0 — 24,33 ц/га. В условиях чизельной основной обработки аналогичные показатели составили 20,23 — 23,95 ц/га, после поверхностной — не превысили 19,82 — 22,61 ц/га. При чизельной основной обработке на высоком фоне удобрений ^РК) снижение урожайности семян по сравнению с контролем не превысило 0,38 ц/га, или 1,5%, аналогичный показатель на среднем фоне (0,5 NРК) составил 1,31 ц/га (5,5%), на варианте без удобрений — 1,77 ц/га (8,0%).
На фоне поверхностной основной обработки соответствующее снижение урожайности оказалось более высоким, достигнув: на варианте NРК — 1,62 ц/га (7,1%), 0,5 ОТК — 2,38 ц/га (10,4%), б/у — 2,18 ц/га (9,9%). Таким образом, характерной тенденцией являлось снижение продуктивности культуры по мере уменьшения интенсификации
основных обработок и уровня минерального питания. Однако в условиях чизельной обработки снижение урожайности на варианте NРК не превышало 1,5%, варианте 0,5 NРК — 5,5% по сравнению с контролем.
Уровни минерального питания оказали существенное влияние на изменение урожайности подсолнечника. Средний фон удобрений в условиях отвальной основной обработки способствовал получению урожайности семян 23,77 ц/га, что было на 1,77 ц/га, или на 8,1% больше, чем на контроле. После чизельной обработки на варианте с М40Р40К40 продуктивность культуры составила 22,46 ц/га, а при поверхностной обработке — 21,29 ц/га, что превышало аналогичные показатели контроля соответственно на 2,23 ц/га (11,0%) и 1,47 ц/га (7,4%). Наиболее высокая урожайность семян обеспечивалась при высокой норме внесения удобрений, достигнув по вариантам обработок: при отвальной — 24,33 ц/га, чизельной — 23,95 ц/га, поверхностной — 22,61 ц/га. При этом соответствующие прибавки урожайности семян равнялись 2,33 ц/га (10,6%), 3,75 ц/га (18,4%) и 2,79 ц/га (14,1%).
Разница в урожайности семян подсолнечника между вариантами среднего (^0Р40К40) и высокого (^„Р^К^) фона удобрений составила: по отвальной обработке — 0,56 ц/га, чизельной обработке — 1,39 ц/га, поверхностной обработке — 1,32 ц/га.
Таким образом, применение минеральных удобрений обусловило увеличение продуктивности
подсолнечника на фоне поверхностной, чизельной и отвальной обработок, обеспечивая прибавки урожайности по среднему фону в пределах 7,4 — 11,0%, высокому — 10,6 — 18,4%.
Изменение показателей эффективности применения удобрений на вариантах опыта имело свои закономерности (табл. 2).
Как следует из приведённых данных, независимо от способа основной обработки почвы наибольшая окупаемость 1 кг внесённых удобрений прибавкой урожайности обеспечивалась на среднем фоне минерального питания (НЮР40К40). На варианте с нормой удобрений 0,5 NРК этот показатель был самым высоким в условиях чизельной обработки, составив 1,86 кг/кг. При полной норме NРК соответствующая отдача оказалась ниже, не превысив 1,56 кг/кг. Аналогичная тенденция просматривалась также после отвальной и поверхностной основных обработок, где на вариантах со средним фоном минерального питания на 1 кг внесённых удобрений было получено соответственно 1,48 и 1,23 кг дополнительной продукции семян, а при полной норме удобрений этот показатель не превышал 0,97 и 1,16 кг/кг. В целом наибольшая отдача от применения удобрений наблюдалась при чизельной основной обработке.
Выводы. При возделывании подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области наибольшая урожайность обеспечивалась в условиях отвального способа основной обработки и фоне
1. Урожайность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки и уровней
минерального питания
Способ основной обработки Урожайность, ц/га / % от отвального способа Прибавка урожайности, от удобрений
фон №К фон №К
б/у 0,5 №К №К 0,5 №К №К
ц/га % ц/га %
Отвальный (контроль) 22,0 100% 23,77 100% 24,33 100 % 1,77 8,1 2,33 10,6
Чизельный 20,23 92,0% 22,46 94,5 % 23,95 98,44 % 2,23 11,0 3,75 18,4
Поверхностный 19,82 90,1 % 21,29 89,6% 22,61 92,9% 1,47 7,4 2,79 14,1
НСР0,5 = 1,38 ц/га; НСР05: по фактору А - 1,46 ц/га; по фактору Б - 1,39 ц/га
2. Анализ эффективности применения удобрений под подсолнечник
Фон удобрений Сумма №К, кг д.в. Урожайность, ц/га Прибавка от удобрений, ц/га Окупаемость 1 кг удобр. прибавкой урожая, кг
Отвальная обработка
N40 Р40 К40 120 23,77 1,77 1,48
N80 Р80 К80 240 24,33 2,33 0,97
Чизельная обработка
N40 Р40 К40 120 22,46 2,23 1,86
N80 Р80 К80 240 23,95 3,75 1,56
Поверхностная обработка
N40 Р40 К40 120 21,29 1,47 1,23
-^80 Р80 К80 240 22,61 2,79 1,16
удобрений ^0Р80К80, составив 24,33 ц/га. Однако разница с аналогичным показателем при чизельной обработке не превысила 0,38 ц/га, или 1,5%.
Средний фон удобрений подсолнечника ^40Р40К40) обеспечивал повышение урожайности семян при разных способах основной обработки на 7,4 — 11,0%, высокий фон ^80Р80К80) — на 10,6 — 18,4% по сравнению с контролем. Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания, независимо от способа основной обработки почвы. Лучший показатель отмечен на варианте с чизеле-ванием — 1,86 кг дополнительной продукции на 1 кг внесённых удобрений.
В целом при возделывании подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области наиболее высокие показатели обеспечивались вариантом отвального способа основной обработки и высокого фона удобрений ^80Р80К80). Однако в условиях дефицита энергетических и минеральных ресурсов возможно применение отвальной обработки на среднем фоне минерального питания ^40Р40К40), а также варианта с менее энергозатратной чизель-ной обработкой при норме удобрений ^0Р80К80,
способствующих более рациональному использованию материальных и энергетических ресурсов.
Литература
1. Найденов А.С., Лучинский С.И., Маковеев А.В. Эффективность разных технологий возделывания подсолнечника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (научный журнал КубГАУ). [Электронный ресурс]. Краснодар. КубГАУ, 2010. № 05 (059). С. 244 — 254.
2. Гринько А.В. Эффективный гербицид для защиты подсолнечника // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2017. № 1 (65). С. 159 — 164.
3. Васильев, Д.С. Подсолнечник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 173 с.4. Смолин И.И. Минеральные удобрения и урожай // Техника и оборудование для села. 2001. № 11. С. 41.
4. Устенко А.А. Зависимость формирования хозяйственно ценных признаков подсолнечника от климатических факторов / А.А. Устенко, О.Ф. Горбаченко, А.В. Усатов, Ю.В. Денисенко // Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины: матер. III Междунар. науч.-практич. конф.; г. Ростов-на-Дону, 1 — 4 октября 2009 г. Ростов-на-Дону, 2009. С. 122 — 124.
5. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013 — 2020 годы / С.С. Авдеенко, А.Н. Бабичев, Г.Т. Балакай [и др.]. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов-на-Дону, 2013. 375 с.
6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. М., 1985. 270 с.
Формирование основных показателей плодородия чернозёма типичного под влиянием совместных посевов подсолнечника с многолетними бобовыми травами
МА. Несмеянова, к.с.-х.н., А.В. Дедов, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ
Важное значение при возделывании подсолнечника — основной масличной культуры Центрально-Чернозёмного региона (ЦЧР) — имеет сегодня применение ресурсо- и энергосберегаю -щих технологий, ориентированных на сохранение плодородия почвы и повышение рентабельности производства. На фоне практически повсеместного расширения посевных площадей этой культуры, чрезмерного насыщения ею севооборотов наиболее перспективным является направление, основанное на биологизации [1 — 4].
С целью решения проблемы ухудшения почвенного плодородия при интенсивном использовании чернозёмов с 2010 г. на кафедре земледелия Воронежского ГАУ проводятся исследования по разработке комплекса основных приёмов его повышения при возделывании культур по биологи-зированным технологиям.
Материал и методы исследования. Исследование проводилось на чернозёме типичном, глинистом. Содержание гумуса в слое почвы 0 — 30 см составляет 5,3%, сумма обменных оснований — 43,1 мг-экв/100 г почвы, содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) — со-
ответственно 113 и 184 мг/кг, гидролизуемого азота — 62,9 мг/кг почвы.
Схема опыта включала следующие варианты: I — одновидовой посев подсолнечника (контроль); II — бинарный посев подсолнечника с донником жёлтым по пожнивной сидерации редьки масличной; III — бинарный посев подсолнечника с донником жёлтым по пожнивной сидерации горчицы белой; IV — бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации редьки масличной; V — бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации горчицы белой.
Возделывание подсолнечника осуществлялось в севообороте: пар — озимая пшеница — ячмень — 1/2 подсолнечник / 1/2 кукуруза. Солому ячменя после уборки культуры заделывали в почву при помощи дискового орудия, она выступала как дополнительный источник органического вещества. Технология возделывания подсолнечника не предусматривала применения минеральных удобрений и химических средств защиты от сорной растительности.
Посев подсолнечника осуществляли сортом Посейдон с нормой высева 55000 шт/га.
Период исследования (2011 — 2015 гг.) характеризовался различными по увлажнённости
