CC BY
73
ЭКОНОМИКА ТРУДА
Том 8 • Номер 9 • Сентябрь 2021 ISSN 2410-1613 Russian Journal of Labor Economics
Первое
экономическое издательство
Влияние цифровой экономики на производительность труда
Алиев И.М. 1
1 Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В данной статье исследуется противоречивая роль электронных технологий и их влияние на рынок труда. Выявлена неравномерность распространения цифровой экономики. На основе проведенного исследования автором проанализированы и структурированы примеры и результаты влияния прорывных технологий на производительность труда. Выделена суть цифровизации мировой экономики. Предложены основные направления проведения мероприятий на государственном уровне для решения вопросов неравномерного распространения цифровой экономики в России для выравнивания возникшей асимметрии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровая экономика, производительность труда, прорывные технологии, информационно-телекоммуникационные технологии, автоматизация бизнес-процессов.
The impact of the digital economy on labour productivity
Aliev I.M. 1
1 Saint Petersburg State University of Economics, Russia
Введение
В конце прошлого века появилось понятие «цифровая экономика», а начало XXI в. ознаменовалось небывалым ускорением научно-технического прогресса, появлением множества прорывных цифровых технологий. Преобладающую роль начали играть информационные продукты и услуги, творческий труд, нестандартное мышление и пр. Сама суть цифровой экономики - в повышении производительности труда и эффективности деятельности. Цифровые технологии направлены на ускорение и оптимизацию не только бизнес-процессов, но и жизнедеятельности человека в целом.
Цель работы - исследование и выявление ключевых аспектов влияния цифровизации на производительность труда.
Вопросы производительности и трансформации труда в эпоху расширяющегося влияния цифровых технологий - одни из наиболее актуальных современных тем для исследования, поскольку научно-технический прогресс не стоит на месте и изменения становятся
нормой сегодняшней жизни. Например, Одегов Ю. и Павлова В. исследовали проблемы занятости в контексте шестого технологического уклада, разворачивающейся цифровой экономики и трансформации производства [1] (Odegov, Pavlova, 2017). А Воскобойников И. и Гимпельсон В. рассматривают трансформацию труда с позиции влияния структурных сдвигов в российской экономике на увеличение агрегированной производительности труда [2] (Voskoboynikov, Gimpelson, 2015).
Развитие информационного-коммуникационных технологий и цифровой экономики происходит неравномерно и закономерно порождает цифровое неравенство и асимметрию. Увеличение темпов происходящих изменений, усложнение процессов порождает увеличение требований к компетенциям работников и населения в целом -цифровым компетенциям общества как такового. Этим темам - преодоления цифровой асимметрии и повышения производительности труда - посвящены исследования Рождественской М. и Яриной П. [3] (Rozhdestvenskaya, Yarina, 2021), Дудина М., Шкодинского С., Продченко И. [4] (Dudin, Shkodinskiy, Prodchenko, 2021) и др.
Глубокие исследования производительности труда с точки зрения ее сущностного свойства, а именно - качества труда, были предприняты Корогодиным И., который подчеркивает, что производительность - это внешнее свойство и она приходит в процессе роста качества труда [5] (Korogodin, 2021). Алиев И. рассматривает вопросы производительности труда в условиях цифровой экономики через такие аспекты, как самоорганизация работников, идентификация рабочих мест, автоматизация труда и пр. [6] (Aliev, 2019). Широкий круг проблем цифровизации и производительности труда также рассматривается такими исследователями, как Пороховский А. [7] (Porokhovskiy, 2019), Днепровская Н. и Макаренко Е. [8] (Dneprovskaya, Makarenko,
ABSTRACT:_
The article examines the contradictory role of electronic technologies and their impact on the labour market. The uneven distribution of the digital economy is revealed. Based on the conducted research, the author analyzes and structures examples and results of the impact of breakthrough technologies on labour productivity. The essence of digitalization of the world economy is highlighted. The main directions of carrying out measures at the state level to address the issues of uneven distribution of the digital economy in Russia to equalize the resulting asymmetry are proposed.
KEYWORDS: digital economy, labour productivity, breakthrough technologies, information and telecommunications technologies, automation of business processes
JEL Classification: J21, J24, E24, 031
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers For correspondence: Aliev I.M. (a[iev.O60mai[.ru)
CITATION:
Received: 27.08.2021 / Published: 30.09.2021
Aliev I.M. (2021) Vliyanie tsifrovoy ekonomiki na proizvoditelnost truda [The impact of the digital economy on labour productivity]. Ekonomika truda. 8. (9). - 917-930. doi: 10.18334/et. 8.9.113488
2021), Евграфова О., Мельникова В., Павлюкевич А. [9] (Evgrafova, Ме1ткоуа, Рау1уыкеу1ск, 2020), Масыч М.А. [10] (Masych, 2019) и др.
Авторская гипотеза. Следует ожидать, что влияние цифровой экономики на производительность труда имеет двоякий характер: с одной стороны, способствует повышению прозрачности, ускорению бизнес-процессов, исключает ошибки человеческого фактора и пр., с другой, способствует нарастанию цифровой асимметрии, поляризации рынка труда и т.д. Это способствует все большему увеличению неравенства и социальной напряженности в мире.
В ходе исследования были использованы методы наблюдения и сбора фактов, сравнительного анализа, систематизации, синтеза и графический метод. На основе сравнительного анализа автором было предложено определение цифровой экономики. С помощью методов наблюдения, сбора фактов и графического метода были найдены, выделены и структурированы примеры влияния технологий и их воплощений на производительность труда. В ходе исследования были выделены и обобщены результаты влияния прорывных технологий на производительность труда.
Научная новизна. Предложено собственное определение понятия «цифровая экономика». В ходе исследования выявлены и обобщены основные результаты влияния цифровизации на производительность труда. Выделены примеры непосредственного влияния конкретных технологий на повышение производительности.
понятие цифровой экономики
Появление термина «цифровая экономика» связывают с именем Николаса Негропонте (1995 г.), сформулировавшего концепцию электронной экономики на примере битов и атомов [11]. Несмотря на популярность темы в последние десятилетия, общепринятого определения до сих пор нет. Например, как считают Е. Шеенко и О. Стасевич, «в обобщенной форме цифровую экономику можно определить как часть экономических отношений, которая опосредуется информационно-компьютерными и телекоммуникационными технологиями» [12]. По мнению Мещерякова Р., существуют 2 подхода к определению цифровой экономики: «1) цифровая экономика - экономика, основанная на цифровых технологиях (то есть сфера электронных товаров и услуг, таких как телемедицина, дистанционное обучение, медиаконтент (кино, ТВ и прочее); 2) цифровая экономика - это экономическое производство с использованием цифровых технологий» [13].
ОБ АВТОРЕ:_
Алиев Исмаил Магеррам оглы, профессор кафедры экономики труда, доктор экономических наук, профессор (a1iev.O60mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Алиев И.М. Влияние цифровой экономики на производительность труда // Экономика труда. -2021. - Том 8. - № 9. - С. 917-930. сЫ: 10.18334М.8.9.113488
По нашему мнению, цифровая экономика - это быстро набирающий силу способ управления хозяйствованием с помощью цифровых информационно-коммуникационных технологий. Это доказывает, к примеру, принятая государственная программа «Цифровая экономика РФ», целью которой является «создание экосистемы цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности и в которой обеспечено эффективное взаимодействие, включая трансграничное, бизнеса, научно-образовательного сообщества, государства и граждан» [14]. Этой программе предшествовала речь В. Путина на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, в которой президент подчеркнул, что «цифровая экономика - это не отдельная отрасль, по сути - это уклад жизни, новая основа для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса, социальной сферы, всего общества. И конечно, формирование цифровой экономики - это вопрос национальной безопасности и независимости России, конкурентности отечественных компаний, позиций страны на мировой арене на долгосрочную перспективу, по сути на десятилетия вперед» [15].
Цифровизация мировой экономики
Сама суть цифровизации (дигитализации) заключается в повышении производительности труда при снижении издержек за счет автоматизации бизнес-процессов. Иными словами, суть - в создании цифрового производства через оптимизацию рабочего процесса с помощью программно-аппаратных решений.
Цифровизация экономики укладывается в концепцию третьей технологической волны (по Тоффлеру) [16] (То/1вт, 2009). Согласно этой концепции, сейчас происходит переход от аналогового к цифровому (от второй волны к третьей) точно так же, как раньше происходил переход от сельского к индустриальному (от первой волны ко второй). По мнению Тоффлера, основа любой цивилизации - энергия, а энергия третьей волны - это информация. Все прорывные технологии, на которых базируется цифровая экономика, работают с информацией. Это такие основные технологии, как:
• большие данные;
• нейротехнологии и искусственный интеллект;
• системы распределенного реестра (блокчейн);
• квантовые технологии;
• новые производственные технологии;
• сенсорика и компоненты робототехники;
• промышленный интернет;
• технологии беспроводной связи;
• технологии виртуальной и дополненной реальности (УЯ и ЛЯ) и др.
Именно эти группы сквозных технологий обозначены в госпрограмме «Цифровая
экономика» как приоритетные. В 2017 г. в рейтинге технологий, влияющих на бизнес-
процессы компании, на первом месте был Интернет вещей (1оТ), затем искусственный интеллект (А1), робототехника, 3Б-принтеры, дополненная реальность (ЛЯ) и виртуальная реальность (УЯ), дроны и блокчейн [17]. В 2019 году приоритеты сместились уже следующим образом (табл. 1).
Таблица 1
Использование цифровых технологий на российском рынке различными индустриями
Технологии В целом ритейл Телеком Финансы металлургия ит нефть и газ Транспорт
Big Data 68% 55% 100% 84% 67% 100% 50% 14%
Чат-боты 51% 50% 75% 60% 33% 40% 50% 29%
Роботы 50% 40% 100% 56% 83% 20% 50% 14%
OCR* 36% 20% 25% 56% 67% 1% 50% 14%
AI 28% 5% 75% 40% 17% 80% 25% 1%
IoT 24% 15% 100% 12% 50% 20% 25% 29%
VR/AR 21% 20% 25% 16% 33% 40% 25% 14%
Блокчейн 19% 20% 25% 32% 1% 20% 1% 1%
*оптическое распознавание
Источник: [18].
Внедрение цифровых технологий позволяет оптимизировать бизнес-процессы, не прибегая к увеличению человеческих ресурсов, поэтому выглядит очень привлекательным для бизнеса. С каждым годом технологии становятся все более совершенными и охватывают все большее количество функций, снижая человеческий фактор и увеличивая эффективность.
каким образом данные технологии могут оказывать влияние на производительность труда
Компания Гартнер (Gartner) в ежегодном докладе «Цикл зрелости перспективных технологий» представляет несколько самых приоритетных тенденции для организаций, переходящих на цифровую основу. В 2016 году это были «прозрачное погружение», «эпоха восприимчивых умных машин», «революция платформ». В 2020-м -«компонуемая архитектура» «алгоритмическое доверие», «не только кремний», «формирующий ИИ» (искусственный интеллект), «цифровой я» [19].
Например, суть «прозрачного погружения» в том, что технологии будут все более ориентированными на человека. Это, прежде всего, 4Б-печать, интерфейс «мозг -компьютер», расширение возможностей человека, голографические дисплеи, аффективные вычисления, соединенный дом, электроника на нанотрубках, дополненная и виртуальная реальность, устройства с жестовым управлением. К примеру, технологии
дополненной и виртуальной реальности (AR и VR, соответственно) уже используются в обучении сотрудников - например, для воспроизведения и личного участия в различных сценариях и обстановке, применяя новые навыки в виртуальной или дополненной среде. А мгновенные языковые переводчики (технология AR) влияют на увеличение производительности труда, очки дополненной реальности Google Glasses используются в другой разработке - Augmedix. Данные очки выполняют функцию личного помощника врача, в процессе приема занося все данные о пациенте в информационную систему и выводя на экран необходимые в момент приема записи о пациенте из его личной истории. Это позволяет значительно сэкономить и время, и усилия врача.
Появление прорывных технологий привело к небывалой до этого возможности собирать, хранить и обрабатывать огромные массивы данных, что привело к появлению виртуальных персональных помощников, созданию умного рабочего места, умного производства, умного дома, развитию беспилотных технологий - коммерческих дронов и самоуправляемых автомобилей и многого другого. Это позволит компаниям решать прежде неподвластные проблемы с помощью восприимчивых умных машин.
Революция платформ
По определению Сколково, «цифровая платформа - сложная информационная система, обеспечивающая специфический способ выполнения определенной функции и открытая для использования клиентами и партнерами, включая разработчиков приложений, мерчантов и агентов» [20]. Примеры крупных и известных платформ: Amazon (торговая платформа книжных издательств), Alibaba (крупнейшая бизнес-платформа для оптовой торговли), Uber (платформа для заказа такси, создающая взаимодействие между поставщиком услуг и потребителем), Airbnb (платформа для краткосрочной аренды квартир по всему миру) и др. Аналитики Gartner считают, что платформы станут «инфраструктурой цивилизации». И влияние цифровых технологий на производительность компаний уже ощутимо (табл. 2).
Благодаря таблице мы можем видеть, что все технологии являются сквозными и распространяются на все основные сферы деятельности человека. Их влияние на производительность труда можно обобщить и сократить до основных результатов:
• повышение эффективности и внедрение инноваций;
• ускорение бизнес-процессов;
• снижение издержек;
• снижение экономических и технологических потерь;
• исключение ошибки вследствие человеческого фактора;
• повышение релевантности информации;
• повышение прозрачности процессов.
Таблица 2
Примеры влияния технологий и их воплощений на производительность труда
ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕР ПРИМЕНЕНИЯ ВЛИЯНИЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
Блокчейн биткоин цифровая идентичность, проверка подлинности и подтверждение прав доступа (например, Evernym международная идентификационная сеть для контроля над личными данными). государственная эстонская платформа цифрового резидентства E-Residency, применяется для доступа к широкому спектру правительственных, банковских и др. услуг снижение коррупции и злоупотреблений повышение прозрачности сделок снижение стоимости документооборота снижение стоимости транзакций исключение ошибок за счет человеческого фактора упрощение хранения любых типов данных и совершение различных транзакций безопасным и открытым способом и пр.
Машинное обучение (самообучающиеся алгоритмы) поисковые системы (Google) персональные помощники (Siri, Amazone Echo) почтовые системы предсказывание необходимости планово-предупредительного обслуживания оборудования («Политех-плюс») «электронные чиновники» и пр. способность подбирать самый релевантный результат фильтр и удаление спам-информации ускорение бизнес-процессов экономия на инвестициях в основные средства снижение потерь сокращение бюрократических процедур и пр.
Промышленный Интернет вещей подключенная транспортная система дистанционный мониторинг умная электростанция умный город умный дом и т.д улучшение качества обслуживания клиентов снижение рисков увеличение выручки снижение расхода топлива и пр.
Источник: составлено автором.
Современное время характеризуется беспрецедентными возможностями, открывающимися для бизнеса. Впервые бизнес и государство получают доступ к необъятным массивам данных, которые можно собирать, хранить, обрабатывать и использовать, и в конечном счете - улучшать качество жизни людей. Появились реальные возможности для значительного улучшения качества экономического роста. С каждым месяцем (характерная черта цифровизации - в ускорении научно-технического прогресса и ускорении бизнес-процессов, поэтому в некоторых сферах счет идет часто не на годы, а на месяцы) все больше отраслей национальной экономики включаются в цифровую экономику. Безусловно, цифровые технологии значительно повлияли и стимулировали экономический рост, создали и создают новые возможности и новые точки роста, повлияли на эффективность оказания услуг. Тем не менее основное следствие их использования -еще большее увеличение неравенства в мире и неравномерность распространения.
Цифровая экономика одновременно и дает, и отнимает возможности. Это можно проследить на примере рынка труда:
• нарастает поляризация рынков труда. «По словам французского экономиста Жана Пизани-Ферри, технический прогресс делает бухгалтера безработным, помогает хирургу быть более продуктивным и не влияет на работу парикмахера» [21]. То есть усиливается неравенство за счет автоматизации труда: технологии помогают высокоинтеллектуальному труду, а в отраслях, связанных с рутинным и повторяемым трудом, будет наблюдаться сокращение рабочих мест. К 2027 году «наибольшее сокращение рабочих мест произойдет на обрабатывающих производствах (на 23,9%), в сельском хозяйстве (на 14,8%) и в транспортной отрасли (на 9,3%) [22];
• образовательная система готовит специалистов с устаревшими или устаревающими к моменту выпуска знаниями и не готовит к профессиям будущего -тем, которые нужны сейчас или понадобятся через несколько лет. Поэтому в динамичных отраслях происходит, к примеру, смещение фокуса при найме профессионалов с классических критериев отбора (образование, опыт работы, зарплатные ожидания и пр.) на прикладные факторы, такие как наличие готовых, работающих проектов в портфолио кандидата, релевантных текущим потребностям компании;
• происходят изменения в формах занятости, привлекающие людей. По мнению Д. Подольского, «альтернативные, гибкие формы занятости, такие как, например, предоставление 20% оплачиваемого рабочего времени на реализацию своих собственных проектов, планов и интересов, станут одним из эффективных способов мотивации сотрудников» [23];
• появляется работа для людей, ранее лишенных возможности работать (например, феномен «деревень Таобао» в Китае, где не менее 10% жителей такой деревни заняты в электронной торговле [24], или возможности заработка, получения образования и общения с помощью интернета для маломобильных групп населения - инвалидов, пенсионеров и прочее, а также, например, для женщин в декрете, жителей малонаселенных и труднодоступных местностей и прочее) и т. д.
Что касается неравномерности распространения цифровой экономики:
• 60% населения мира не имеет доступа к интернету, а значит, не может и воспользоваться всеми благами и возможностями цифровой экономики;
• основные дивиденды от функционирования цифровой экономики получают развитые страны и мегаполисы - цифровое неравенство по географическому принципу, кроме того, по гендерному, возрастному и имущественному;
• имеет место монополизация в сфере ИТ: крупнейшие компании захватывают рынки и поглощают новые и маленькие фирмы;
• высокая концентрация капитала в отрасли, преимущественно в точках роста, таких как Силиконовая долина в США или новая Криптодолина в Швейцарии, и т.д.
Если раньше можно было выделить ИТ в отдельную отрасль, то сейчас информационно-телекоммуникационные технологии все больше распространяются на все отрасли экономики. С помощью интернета и автоматизации компании снижают издержки и таким образом повышают эффективность и производительность труда. С помощью легкого и открытого доступа к большому объему данных и умения технологий их обрабатывать компании получают возможность лучше использовать свой потенциал, сокращать производственные потери и простои, оптимизировать управление своими материально-техническими ресурсами и логистическими цепочками, значительно снижают транзакционные издержки.
Как мы уже подчеркивали выше, цифровая экономика расширяет возможности для компаний из любых отраслей и для людей с разными возможностями, социальным или географическим положением. В 2020 году доля цифровой экономики в России в 2020 году составила 6,4 трлн руб. [25]. Тем не менее, несмотря на это, в России все еще присутствует неравномерность развития цифровой экономики, поэтому необходимо серьезно заняться такими вопросами, как:
• сокращение информационной асимметрии с помощью обеспечения широкополосным и мобильным интернетом на всей территории страны (это позволит компаниям и населению самых удаленных районов РФ как включиться в мировую торговлю товарами и услугами, так и получить доступ к информации и онлайн-образованию);
• создание и развитие образовательных точек на базе библиотек и почтовых отделений по всей территории страны с целью повышения интернет-грамотности населения и расширения представлений о возможности для заработка в эру цифровой экономики;
• создание государственной службы и интернет-ресурса для поиска и аккумуляции удаленных рабочих мест для пенсионеров и людей с ограниченными возможностями, а также для целенаправленного создания таких рабочих мест;
• повышение эффективности и производительности труда государственных служащих через создание системы обратной связи от граждан и мониторинга загруженности персонала, удовлетворенности клиентов и пр.
заключение
Цифровая экономика, как всякое крупное явление в мире, оказывает свое ярко выраженное влияние как позитивного, так и негативного характера. Производительность труда, безусловно, способна вырасти под влиянием цифрови-зации в несколько раз. Глобальная пандемия 2020-2021 гг. продемонстрировала все возможности современного мира цифровых технологий, и многие компании, хоть и
в болезненном режиме, смогли перейти на более эффективные способы ведения бизнеса, перейти на удаленный режим работы, отказаться от офисных помещений полностью или частично, освоить новейшие технологии дистанционных коммуникаций или электронного документооборота и т.д. Однако при всех очевидных преимуществах развитие цифровой экономики обострило множество проблем как глобального, так и национального, локального уровней. Происходящие изменения имеют слишком высокий темп и слишком сильно изменяют образ жизни большинства людей и способы жизнедеятельности традиционных компаний, что для России, в которой сохраняют свои позиции компании еще третьего-четвертого технологических укладов (ТУ), в то время как цифровая экономика - это шестой ТУ. И это одна из наиболее актуальных тем для дальнейших исследований - каким образом выровнять технологическое отставание страны на фоне стремительного развития цифровых технологий и глубокого кризиса образования? Нами были выявлены ряд вопросов, требующих комплексного и незамедлительного решения, относящиеся к 1) изменениям рынка труда и 2) неравномерности распределения цифровой экономики. Данные темы также могут послужить отправными точками для дальнейших, более глубоких исследований.
ИСТОЧНИКИ:
1. Одегов Ю., Павлова В. Трансформация труда: 6-й технологический уклад, цифровая экономика и тренды изменения занятости // Уровень жизни населения регионов России. - 2017. - № 4. - с. 19-25.
2. Воскобойников И.Б., Гимпельсон В.Е. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. - 2015. - № 11. - с. 30-61.
3. Рождественская Е., Ярина П. Проблемы повышения конкурентоспособности организации в условиях преодоления цифрового неравенства // Научно-технич.ведо-мости СПбГПУ. Экон.науки. - 2021. - № 1. - с. 34-46.
4. Дудин М., Шкодинский С., Продченко И. Цифровизация экономики и глобальные тренды на рынке труда как факторы экономического суверенитета // Экономика труда. - 2021. - № 7. - с. 663-682.
5. Корогодин И.Т. Качество труда как система, его проявление в росте производительности под влиянием цифровой технологии // Экономика труда. - 2021. - № 1. -с. 11-22. - ао1: 10.18334Л*.8.1.110979.
6. Алиев И.М. Производительность труда в цифровой экономике // Журнал правовых и экономических исследований. - 2019. - № 3. - с. 102-107.
7. Пороховский А. Цифровизация и производительность труда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2019. - № 8. - с. 5-24.
8. Днепровская Н., Макаренко Е. Актуальные задачи цифровизации в сфере занятости // Информационное общество. - 2021. - № 2. - с. 19-29.
9. Евграфова О.В., Мельникова В.А., Павлюкевич А.С. К вопросу о темпах роста производительности труда в условиях цифровой экономики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. -№ 11. - с. 21-25.
10. Масыч М.А. Технологии использования интеллектуальных ресурсов в контексте необходимости повышения производительности труда в условиях цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 4. - с. 1443-1458. - doi: 10.18334/vinec. 9.4.41196.
11. Славин Б.Б. Цифровая экономика: мировые тренды, социальные и экономические последствия распространения цифровых технологий. SMART RUSSIA: «Возрастная периодизация и цифровая грамотность: базовые цифровые компетенции для каждого уровня образования». М., 11 окт. 2018 г. / Финансовый ун-т при Правительстве РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fa.ru/org/dpo/finprofessional/ Documents/ueft/mod1/5%20Цифровая%20экономика%20мировые%20тренды%20 и%20последствия%20Славин.pdf (дата обращения: 19.08.2021).
12. Шеенко Е., Стасевич О. Цифровая экономика. Альманах Сколково. Сколково. [Электронный ресурс]. URL: http://sk.ru/news/rn/skmedia/20434.aspx (дата обращения: 20.04.2021).
13. Урманцева А. Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин. РИА Новости. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/science/20170616/1496663946. html (дата обращения: 18.04.2021).
14. Программа "Цифровая экономика РФ". Правительство России. [Электронный ресурс]. URL: http://works.idbg.ru/bibliography-assistance/?action=edit-references&paper_ id=4696&ref_id=80738#:~:text=http%3A//static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4P sB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения: 25.05.2021).
15. Заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Официальный сайт Президента России. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/54983 (дата обращения: 25.05.2021).
16. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: АСТ, 2009. - 800 с.
17. «Интернет вещей» (IoT) в России: Технология будущего, доступная уже сейчас: PwC, Всемирное исследование Digital IQ за 2017 год. Pwc. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/iot/iot-in-russia-research-rus.pdf (дата обращения: 06.06.2021).
18. Цифровые технологии в российских компаниях. Исследование KPMG. Kpmg. [Электронный ресурс]. URL: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/ru/pdf/2019/01/ ru-ru-digital-technologies-in-russian-companies.pdf (дата обращения: 06.06.2021).
19. 5 Trends Drive the Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies, 2020. Gartner. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gartner.com/smarterwithgartner/5-trends-drive-the-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies-2020/ (дата обращения: 10.06.2021).
20. Цифровые платформы и экосистемы финансовой инклюзивности. Российский опыт. Отчет для конференции «Финансовая доступность и параллельная банковская система» Банка России и Альянса за финансовую доступность. Москва, 12-13 ноября 2015 г. Сколково. [Электронный ресурс]. URL: https://iems.skolkovo. ru/downloads/documents/SKOLKOVO_IEMS/Research_Reports/SKOLKOVO_IEMS_ Research_2015-11-11_ru.pdf (дата обращения: 15.06.2021).
21. Буев М. Политические последствия прогресса. Ведомости. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/07/13/600243-politicheskie-posledstviya-progressa (дата обращения: 17.06.2021).
22. В ОНФ оценили влияние перехода к цифровой экономике на рынок труда. Парламентская газета. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/economics/ v-onf-ocenili-vliyanie-perekhoda-k-cifrovoy-ekonomike-na-rynok-truda.html (дата обращения: 20.07.2021).
23. Рынок труда и профессии будущего. Исследование Hays. Международная рекру-тинговая компания Hays. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hays.ru/cs/groups/ hays_common/@ru/@content/documents/digitalasset/hays_2028838.pdf (дата обращения: 20.07.2021).
24. Цифровые дивиденды. Доклад Всемирного банка. Всемирный банк. [Электронный ресурс]. URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/ handle/10986/23347/210671RuSum.pdf?sequence=16 (дата обращения: 21.07.2021).
25. Журавлева М., Лаврова И. Цифровая экономика пошла на прорыв. Рбк+. [Электронный ресурс]. URL: https://plus.rbc.ru/news/5fccf4697a8aa9b64bacbaeb (дата обращения: 23.07.2021).
REFERENCES:
5 Trends Drive the Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies, 2020Gartner. Retrieved June 10, 2021, from https://www.gartner.com/smarterwithgart-ner/5-trends-drive-the-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies-2020/
Aliev I.M. (2019). Proizvoditelnost truda v tsifrovoy ekonomike [Labor productivity in digital economy]. Journal of legal and economic studies. (3). 102-107. (in Russian).
Dneprovskaya N., Makarenko E. (2021). Aktualnye zadachi tsifrovizatsii v sfere zanya-tosti [Current challenges of digitalization in the field of employment]. Information society. (2). 19-29. (in Russian).
Dudin M., Shkodinskiy S., Prodchenko I. (2021). Tsifrovizatsiya ekonomiki i globalnye trendy na rynke truda kak faktory ekonomicheskogo suvereniteta [Digital economy and global trends in the labour market as factors of the country's economic sovereignty]. Russian Journal of Labor Economics. (7). 663-682. (in Russian).
Evgrafova O.V., Melnikova V.A., Pavlyukevich A.S. (2020). K voprosu o tempakh rosta proizvoditelnosti truda v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Concerning labor productivity growth rates in the digital economy]. Science and education: economy and entrepreneurship; law and management. (11). 21-25. (in Russian).
Korogodin I.T. (2021). Kachestvo truda kak sistema, egoproyavlenie v rosteproizvoditelnosti pod vliyaniem tsifrovoy tekhnologii [Labour quality as a system, its manifestation in productivity growth under the influence of digital technology]. Russian Journal of Labor Economics. (1). 11-22. (in Russian). doi: 10.18334/et.8.1.110979.
Masych M.A. (2019). Tekhnologii ispolzovaniya intellektualnyh resursov v kontekste neobkhodimosti povysheniya proizvoditelnosti truda v usloviyakh tsifrovoy ekono-miki [The technologies of the intellectual resources application in the context of the necessity of labour productivity enhancement in the digital economy]. Russian Journal of Innovation Economics. (4). 1443-1458. (in Russian). doi: 10.18334/ vinec. 9.4.41196.
Odegov Yu., Pavlova V. (2017). Transformatsiya truda: 6-y tekhnologicheskiy uklad, tsifrovaya ekonomika i trendy izmeneniya zanyatosti [Labor transformation: the 6th technological mode, the digital economy and employment trends]. Living standards of the population of Russian regions. (4). 19-25. (in Russian).
Porokhovskiy A. (2019). Tsifrovizatsiya iproizvoditelnost truda [Digitalization and productivity]. USA v Canada: Economics - Politics - Culture. (8). 5-24. (in Russian).
Rozhdestvenskaya E., Yarina P. (2021). Problemy povysheniya konkurentosposobnosti organizatsii v usloviyakh preodoleniya tsifrovogo neravenstva [Issues of improving competitiveness of organizations in conditions of overcoming digital inequality]. Nauchno-tekhnich.vedomosti SPbGPU. Ekon.nauki. (1). 34-46. (in Russian).
Toffler E. (2009). Tretia volna [The third wave] (in Russian).
Voskoboynikov I.B., Gimpelson V.E. (2015). Rostproizvoditelnosti truda, strukturnye sdvigi i neformalnaya zanyatost v rossiyskoy ekonomike [Productivity growth, structural change and informality: the case of Russia]. Voprosy Ekonomiki. (11). 30-61. (in Russian).
