CC BY
58
ВЛИЯНИЕ ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ НА ПОЛОЖЕНИЕ АВСТРИЙСКОЙ МОНАРХИИ ГАБСБУРГОВ В СИСТЕМЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (В СЕРЕДИНЕ XVII В.)
*С.О. Гафуров, Л.Л. Норден
maiasters@mail.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия
Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению положения австрийской монархии Габсбургов в системе международных отношений в ходе Тридцатилетней войны. Автор рассуждает о специфике изучения истории международных отношений данного периода, после чего выделяет три уровня взаимодействий Австрийского дома с другими политическими образованиями: европейский, имперский, австрийский. Через эти структуры демонстрируется развитие Тридцатилетней войны и роли австрийских Габсбургов в ней. В результате работы автор приходит к следующим выводам. Положение в системе международных отношений, которое заняла австрийская монархия Габсбургов в середине XVII века, во многом определилось в ходе переговоров на Вестфальском конгрессе в 1646 году. В период с 1648 по 1668 год мы можем наблюдать трансформацию внешней политики Габсбургов. В Священной Римской империи Габсбургам удалось де факто остаться на довоенных позициях, несмотря на несомненное военно-политическое поражение. Основные противоборствующие акторы выделенной автором австрийской политики были ликвидированы в ходе войны.
Ключевые слова: Габсбурги, Священная Римская империя, Тридцатилетняя война, Австрийский дом, История международных отношений, Вестфальский мир.
Поставив тему таким образом, я бы хотел затронуть ряд сюжетов из истории международных отношений, которым в отечественной историографии не уделено должного внимания в связи с небольшим количеством работ, затрагивающих изучение Австрии в период раннего нового времени.
История международных отношений этого периода ставит перед исследователем большую методологическую проблему. Так как зачастую методы и подходы, которые предлагает современная теория международных отношений, к изучению данного периода истории оказываются неактуальными. Эта проблема возникает, потому что появление международных отношений часто связывают с возникновением Вестфальской системы. Соответственно, основные принципы и дефиниции различных направлений и школ теории международных отношений, созданные на основе более позднего материала, часто оказываются вообще неприменимыми к истории международных отношений раннего нового времени. Здесь совсем не лишним будет привести цитату из опубликованной несколько лет назад теоретической статьи Хайнца Шиллинга, которую регулярно приводит в своих работах Ю. Е. Ивонин, наводящей на серьезные размышления: « Именно для истории международных отношений нельзя доказать с достаточной убедительностью, что и XVI и XVII вв. принадлежат еще к миру Старой Европы, ибо в ней безраздельно и еще значительно сильнее, чем в истории государства и права, чем в социальной истории и в истории культуры, господствуют понятия и образ мышления, сложившиеся на основе представлений о структуре и способах функционирования государств XIX в.» [13, с. 26-27]. Тогда какое направление можно использовать для изучения взаимодействий между государствами в раннее новое время и можно ли? По моему мнению, наиболее подходящим направлением с рядом оговорок является политический реализм, возникновение которого связывают с
воззрениями современника, анализируемых нами событий, английского философа XVII века Томаса Гоббса.
В рамках данной работы я рассматриваю положение австрийских Габсбургов в середине XVII века на разных уровнях международных отношений. Первый - Австрийский. Второй - имперский. И третий уровень -Европейский. Такое деление связано со спецификой государственных образований в центральной Европе в Раннее Новое время. Важно подчеркнуть, что европейская система государств включает в себя имперскую и австрийскую систему. Вместе с этим австрийская система может существовать в рамках имперской.
Внешняя политика европейских государств того времени сводилась исключительно к военно-политической деятельности. Таким образом, я соглашусь в этом с Юрием Евгеньевичем Ивониным, который в одной из своих статей, посвященной Священной Римской империи, писал, что государство является структурообразующим элементом системы международных отношений и внешняя политика является одним из главных признаков суверенитета и монополизации государственной власти [4, а. 12]. Далее приводится тезис - Без государственной монополизации внешней политики нет государства [4, а. 12].
В современной германской историографии с начала 70-х гг. прошлого века не затихают дискуссии о характере Старой империи в раннее новое время, и все большое число историков настаивают на правовом и культурном многообразии земель, входивших в ее состав, а также отрицает ее характеристику как государства [4, с. 1]. Имперский уровень выделяется мною, потому что Священная Римская империя являлась скорее оборонительным союзом или конфедерацией. В период религиозного раскола (1555-1648 гг.) особенно наглядно немецкие государства формировали мощные коалиции по конфессиональному признаку, выстраивая систему баланса сил в империи. Дополнительной страховкой в препятствии к возвышению какой-либо из сторон служили внешние связи и союзы [15]. Однако примечательно, что многие князья, занимающие активные позиции в кризисных ситуациях, возможность помощи из вне использовали лишь в крайнем случае (например, датское вторжение в 1625 году). Чаще всего основным инструментом в взаимоотношениях между князьями оставалось имперское право и конституция [1, с. 77; 16, №2]. Таким образом, империя это не союз государств (так как формирующие её княжества не имели полного суверенитета, обладали своими правами и обязанностями) и не государство (так как нет монополизации внешней политики), а особая политическая структура.
Соответственно, условно названный австрийский уровень выделяется по схожим причинам. На протяжении большей части своей истории Австрии как унитарного государства просто не существовало. В XVII веке Австрийская монархия Габсбургов представляла из себя конфедерацию нескольких королевств и герцогств, объединенных личной унией. Эти государственные образования имели свои политические институты, а также права на чеканку своей монеты, обладали своими вооруженными силами и имели свои дипломатические связи [6, с. 15]. То есть они были полноценными акторами международных отношений того времени.
В чем значимость выделения этих подструктур в системе международных отношениях Европы, охватывающих все политическое
пространство? Дело в том, что европейская система государств в раннее новое время может быть представлена не просто в качестве суммы или совокупности, основанной на географическом соседстве отдельных стран. Все три системы, которые я выделяю, регламентировались разными политическими институтами. По ходу происходивших политических процессов первой половины XVII века мы видим, как участники разных систем взаимодействуют друг с другом, тем самым расширяя границы конфликта. Таким образом, рассмотрение роли и места Австрийского дома на трех уровнях политических систем дает возможность наиболее обстоятельно раскрыть данную тему.
Прежде всего нужно обозначить, что в исторической литературе, затрагивающей процессы Тридцатилетней войны, существуют весьма различающиеся оценки и трактовки итогов войны для Австрийского дома [1, с. 476; 10, с. 137; 14, с. 70]. При чем это наблюдается и в старой, и в новой литературе. Точно так же, как и много споров о Вестфальском мире 1648 года и его значении для Европы, а, соответственно, и его значении для международных отношений.
Итак, для австрийской подсистемы мы можем выделить несколько наиболее важных акторов: Австрийский Дом, Чешская директория, Венгерский губерниум, Трансильванское княжество и Тироль.
В XVII веке во владениях Австрийских Габсбургов все еще действовал средневековый принцип разделения земель между всеми наследниками, поэтому, например, в конце XVI века Эрцгерцогом был Рудольф. В Штирии правил Фердинанд Штирийский, в Тироле и передней Австрии - Фердинанд Тирольский, позднее к этой компании прибавится Матиас, который станет королем Венгрии и следующим эрцгерцогом. В начале XVII века внутренние противоречия вызывали военные конфликты, которые использовали местные сословия, и от имени которых часто пытались действовать представители династии [6, с. 16-17]. Более того, в некоторых владениях династии правители избирались по решениям местных сословий. Отдельно нужно сказать о Трансильванском княжестве, которое формально оставалось вассалом Венгрии, но фактически была подвластна Османской империи. Трансильвания ввязывалась практически во все внутренние столкновения в названной нами австрийской системе, так как прямо взаимодействовала с венгерской элитой.
Первые два года Тридцатилетней войны конфликт был локализован в рамках этой системы: Габсбурги воевали против Чешской директории, Трансильвании и примыкавшего к ней Венгерского Губерниума.
Вместе со вступлением в войну Фридриха V Пфальцского - главы протестантской унии - война вышла на имперский уровень, что означало прямую конфронтацию между Католической лигой (союзом католических князей империи) и евангелической или протестантской унией, упомянутой выше (союз протестантских князей). Когда же Габсбургская экспансия в империи стала выглядеть совсем угрожающей для крупнейших государств Европы, оформилась столь долго собирающаяся антигабсбургская коалиция. Война разделяла Европу по принципу за Габсбургов и против них.
Рассматривая положение Австрийских Габсбургов к середине XVII века, нужно сказать, что на австрийском уровне Габсбурги добились ликвидации большинства оппозиционных сил. Во владениях Австрийского дома, наконец, начинает действовать принцип Майората. Победа Габсбургов в
Чехии была полная. В 1627 году был опубликован Земский статут [3, с. 70]. Чехия становилась наследным королевством Габсбургов, права сословий были урезаны до минимума, а католицизм становился единственной признанной религией. Немецкий язык становился государственным языком. Пятнадцатилетняя война с Османской империей убедила венгерское дворянство в том, что изгнание турок невозможно без опоры на Габсбургов. Разорительные походы Трансильванских князей (сначала Бетлена Габора, а затем Ракоци) лишь усиливали позиции «прогабсбургской» партии венгерской элиты. Они возмущались этим вылазкам против Габсбургов, считая Трансильванию форпостом Османской империи. Это вызывало симпатии к Габсбургам, которые оказались в тяжелой ситуации в Тридцатилетней войне, и даже к возвращению ряда дворян в лоно католической церкви [5, с. 125].
Таким образом, в владениях Австрийского дома Габсбургам удалось ликвидировать практически все враждебные элементы. Чешское королевство перестало существовать как полунезависимое государство с формально стоящим над ним королем. Владения перестали делиться между представителями династиями, что дало возможность провести реформы в военной сфере [10 с. 137-139]. Упорядочивание работы Гофкригсрата, наконец, привело к монополизации внешней политики государством. Этот аспект затрагивается в литературе, посвященной национальной истории Австрии в новое время, и не вызывает споров, хотя и редко поднимается исследователями, которые изучали международные отношения в этот период. Соответственно, мы можем констатировать, что австрийская подструктура в ходе Тридцатилетней войны была ликвидирована.
Совершенно другая ситуация обстоит с выделенным нами имперским уровнем. Здесь существуют совершенно разные точки зрения на позицию императора и Габсбургов в империи. Одна из самых распространенных версий, что Габсбурги лишились последней возможности на объединение империи и Вестфальский мир раздробил Германию [14, с. 70]. Вопрос о внешнеполитических планах Габсбургов в первой половине XVII века - тема для полноценного исследования. В данной работе я придерживаюсь того мнения, что утверждение о том, что Габсбурги рассчитывали объединить Германию бездоказательно. Точно так же бездоказательно утверждение о том, что Вестфальский мир окончательно разобщил Германию. В данном вопросе я полностью разделяю позицию французского историка Жоржа Пажеса: «Независимость князей была делом уже давним, а ничуть ни созданием Вестфальских договоров. Положение императора осталось прежним, положение князей - тоже, ни та ни другая сторона в ходе войны и не старалась ее изменить» [17, р. 275]. По ходу войны у князей возникали планы о создании нового правительства без императора (подобный государственный орган существовал в начале XVI века, но был быстро ликвидирован), и некоторые статьи договоренностей ущемляли императора [11, с. 277]. Однако фактически мы видим, что планы о новых политических институтах не были реализованы [9, с. 189], а наиболее важные статьи об имперской власти на практике не выполнялись (например, положение, по которому представители одной династии не могли избираться два раза подряд) [2]. В то же время были ликвидированы конфессиональные союзы [2]. Империя осталась оборонительным союзом, в котором лидирующее положение Габсбургов было незыблемым. Более того, преодолев эпоху религиозного раскола, империя
смогла реформировать некоторые политические институты (была упорядочена работа Рейхстага и камерального суда) и имперскую армию, что обеспечило такому образованию еще полтора века существования. Отрицательной стороной для Габсбургов в империи стало начало постепенного возвышение Бранденбурга на Севере, где Австрийский дом решительно терял свое влияние [1, с. 476-477]. Здесь же огромное значение теперь играл шведский фактор (шведские представители даже получили места в рейхстаге). Влияние Франции на западе империи никуда не пропало, а со второй половины века лишь усиливалось.
Наконец, последний - европейский уровень. В данной работе уже было упомянуто, что Франция и Швеция были наиболее значимыми внешними факторами того периода в империи. Такое положение вещей не могло не усиливать взаимную вражду с Австрийским домом. На протяжении Тридцатилетней войны австрийские и испанские Габсбурги в военно-политическом отношении фактически были единым целым [9, с. 333]. Более того, тенденции к слиянию этих двух крупных государственных образований четко прослеживаются на протяжении всего XVI века. Этот «тандем» заложил основу для развития международных отношений на период, продлившийся почти 150 лет. Обозначенное время часто выделяют как эпоху религиозных войн. На мой взгляд, данный период можно обозначить как эпоху Габсбургов или Габсбургских войн. Вполне обоснованным выглядит тезис о том, что Габсбургская внешняя политика была нацелена на создание нового европейского устройства, основанного на господстве католической веры и их гегемонии [8, с. 92]. Внешнеполитическая агрессия Габсбургов вынуждала объединяться в военно-политические блоки заклятых врагов, способствовала доктринальной дифференциации среди католиков, сплачивала протестантские государства [12]. Поэтому одним из ключевых событий, на которое практически не обращают внимание в историографии на Вестфальском конгрессе, стала попытка испанской делегацией сорвать мирные переговоры в 1646 году и еще затянуть войну [9, с. 292]. Почему это важно для нас? Имперская делегация (австрйиская) переговоры не покинула. Фактически в этот момент произошел распад австро-испанского военно-политического блока. Более того, Мюнстерский мир с Францией был, таким образом, сепаратным [18]. Событие, сравнимое с дипломатической революцией 1756 года, положило конец целой эпохе в истории дипломатии. После окончания Тридцатилетней войны распадутся большинство военно-политических союзов: англо-голландский, австро-испанский; франко-голландский; франко-шведский [15; 19; 20]. Вестфальский и Пиренейский договоры ознаменовали собой новый виток в развитии международных отношений. Можно сказать, что период с момента заключения Вестфальских договоренностей и Ахенского мира 1668 года являлся переходной эпохой во внешней политике Габсбургов. Вместе с падением могущества Испании и постепенным возвышением Франции Габсбурги перестали выглядеть для современников главными агрессорами на континенте [7, с. 419]. Кроме того, Австрийские Габсбурги имели сильные права на испанские владения в Европе, которые страна не могла удержать. Австрийский Дом, находившийся в своеобразной изоляции в начале века, сам начинают формировать военно-политические союзы в том числе и с протестантами против Франции -противостояние, которое продлится вплоть до начала XVIII века [19].
Несмотря на военно-политическое поражение, Тридцатилетняя война ускоряла происходившую с начала XVII в. трансформацию политической структуры монархии Габсбургов и привела к значительной унификации владений Австрийского дома. Во многом ее результаты позволили занять ведущую роль в противостоянии с главным нарушителем спокойствия Европы - Людовиком XIV. Священная Римская империя осталась федерацией сотен разнотипных государств без полного суверенитета, однако со второй половины XVII века удалось добиться стабильного функционирования политических институтов империи. Страна вступала в эпоху, которую нередко называют «героической» (конец XVII-начало XVIII вв.). Таковы были структурные предпосылки превращения Австрийской монархии Габсбургов в великую державу, которой она предстала уже в XVIII веке.
Литература
1. Веджвуд С. В. Тридцатилетняя война. пер. с англ. И. В . Лобанова. М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2012. 571 с.
2. Вестфальский мирный договор (24 октября 1648 г., извлечения) / История Германии: учебное пособие в 3 томах. М.: КДУ, 2008. Т. 3: Документы и материалы. 592 с.
3. Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика. пер. с нем. В. А. Брун-Цеховского, О. И. Величко, В.Н. Ковалева. М.: Весь Мир, 2007. 512 с.
4. Ивонин Ю. Е. Священная Римская империя и формирование европейской системы государств [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2012. T. 3. Выпуск 3 (11). Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: https://history.jes.su/s207987840000381-8-1/ (дата обращения: 21.11.2020).
5. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. пер с англ В. Т. Олейник. М.: Весь мир, 2002. 656 с.
6. Медведева К. Т. Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века. М.: «Индрик», 2004. 280 с.
7. Пинкус С. 1688 г. Первая современная революция. Пер с англ. Тартаковская Н. Я. М.: АСТ. 2017. 928 с.
8. Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М.: Наука, 1976. 437 с.
9. Поршнев Б. Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII в. М.: Наука. 1979. 384 с.
10. Пристер Е. Краткая история Австрии. Пер. с нем. Соболева Н. М., Соколова М. П., Хвостовой Л. П. М.: Издательство иностранной литературы. 1952. 534 с.
11. Прокопьев А. Ю. Тридцатилетняя война. СПб.: Наука. 2020. 385 с.
12. Французский дипломат Фанкан о международном положении в европе в 1627 г. / Хрестоматия по истории средних веков Т. 3. под ред. Н. П. Грацианского и С. Д. Сказкина. М.: Учпедгиз, 1950. С. 137-138.
13. Шиллинг Х. Становление европейских государств раннего Нового времени и формирование политической системы их взаимоотношений как системы держав современной Европы / Россия, Польша, Германия в европейской и мировой политике XVI-XX вв. Отв. ред. Б.В.Носов, Ю.Е.Ивонин. М., 2002. С.26-27.
14. Шимов Я. Австро-Венгерская империя. М.: Родина, 2019. 496 с.
15. Aduis touchant l'alliance auec Bauiere 1624 / Форстен Г. В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса. СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1889. С. 225-227.
16. Correspondenz des Pfalzgrafen Friedrich V. und seiner Gemahlin Elisabeth mit Heinrich Mathias von Thurn. / Archiv für Österreichische Geschichte no. 31-32. - Wien, 1864. S. 377-415.
17. Pages G. La guerre de trente ans 1618-1648. Paris. 1939. 309 p.
18. The Treaty of Münster, 1648 / J. Debrett. A Collection of All the Treaties of Peace, Alliance, and Commerce, Between Great-Britain and Other Powers. London, 1785. pp. 56-59.
19. The Treaty of Alliance between his Majesiy King Charles II of England and the United Provinces of the Low Countries, into which King Charles XI of Sweden was admitted. Concluded January 23, 1668, and called the Triple League. / J. Debrett. A Collection of All the Treaties of Peace, Alliance, and Commerce, Between Great-Britain and Other Powers. London, 1785. pp. 156-167.
20. The Treaty of Peace between the two Crowns of France and Spain, concluded at Aix la Chapelle, May 2, 1668. / J. Debrett. A Collection of All the Treaties of Peace, Alliance, and Commerce, Between Great-Britain and Other Powers. London, 1785. pp. 179-186.
THE INFLUENCE OF THIRTEEN YEARS' WAR ON AUSTRIAN HABSBURGH HOUSE'S POSITION IN THE XVII CENTURY INTERNATIONAL RELATIONS
S.O. Gafurov, L.L. Norden
Kazan (Volga Region) Federal University Kazan, Russia
Abstract. This is an article evaluating the place that the Austrian Habsburg Monarchy held in the system of international relations during the Thirteen Years' War. The author reflects on the specifics of the act of studying the history of international relations in the said period, and concludes by proposing the existence of three planes of relations beetwen Austrian Habsburg House and other political actors: European, Empirial, and Austrian. Through looking at these planes the author is able to elaborate on his concept of progression of the Thirteen Years' War and the role that the Austrian Habsburgs played in it. The following conclusions are reached. The place in international relations to which the Habsburg Monarchy came in the middle of XVII century was largely determined by negotiations held at 1646's Westphalia Congress. A transformation of external policy of the Habsburg House can be seen from 1648 to 1668. The Habsburg Dynasty has kept their position in the Holy Roman Empire de-facto the same as pre-war. All main actors opposing the Austrian politity (the existence of which is proposed by author) were eliminated during the war.
Keywords: House of Habsburgs, House of Austria, Holy Roman Empire, Thirty Years' War, Peace of Westphalia.
Авторы публикации
Гафуров Сергей Олегович, студент, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия. maiasters@mail.ru
Норден Лариса Львовна, канд. ист. наук, преподаватель, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия. nordenll@mail.ru
Authors of the publication Sergey O. Gafurov, student, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia, ma-iasters@mail.ru
Larisa L. Norden, Candidate of historical sciences, lectuer, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia. nordenll@mail.ru
