Влияние типа леса на естественное лесовосстановление после сплошнолесосечных рубок Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 630.23 Е.В. Горяева, А.П. Мохирев

ВЛИЯНИЕ ТИПА ЛЕСА НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ СПЛОШНОЛЕСОСЕЧНЫХ РУБОК

На процесс возобновления леса влияют различные условия лесоэксплуатации как природного, так и антропогенного характера. Проведенные исследования позволили установить уровни естественного возобновления в зависимости от некоторых факторов лесоэксплуатации.

Ключевые слова: лес, подрост, сохранность, естественное возобновление, коэффициент лесовосстановления.

Ye.V. Goryayeva, A.P. Mokhirev FOREST TYPE INFLUENCE ON THE NATURAL REFORESTATION AFTER THE COMPLETE AREA CUTTINGS

Different conditions of forest exploitation both natural and anthropogenic ones influence the process of reforestation. The conducted research allowed to determine the levels of natural reforestation in relation to some factors of forest exploitation.

Key words: forest, regrowth, safety, second growth, reforestation factor.

Одно из главных условий рационального лесопользования - обеспечение своевременного, расширенного и качественного возобновления вырубленных площадей продуктивными типами леса. Сохранение подроста при лесозаготовках способствует сокращению срока выращивания спелого леса на 10-15 лет, сокращению потребности в технике, семенах и посадочном материале, уменьшению затрат труда и средств, необходимых на создание лесных культур, предотвращает нежелательную смену хвойных пород лиственными. Там, где сохранено достаточное количество подроста при разработке лесосек, гарантируется воспроизводство леса хозяйственно ценными породами и не требуется других лесовосстановительных мероприятий.

На сохранность подроста в процессе и после рубки, а также на появление последующего возобновления влияет целый ряд факторов природного и антропогенного характера, называемых лесоэксплуатационными [1]. К ним относятся - тип леса, применяемая технология, используемая техника, способ очистки лесосек, размеры лесосек, сезон проведения работ, соблюдение лесоводственных и других требований.

Природно-климатические условия, тип условий местопроизрастания и тип леса оказывают значительное влияние на то, как будет проходить возобновление после рубки [2]. Хорошо известно, что наиболее благоприятными условиями для естественного возобновления хвойных пород являются лишайниковые и зеле-номошные типы леса [3]. Сохранение подроста - одно из основных условий успешного лесовосстановления, а количество подроста и вообще его наличие значительно варьируется в зависимости от типа леса. Чем больше подроста имелось под пологом леса, тем больше его сохранится в процессе рубки. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности сохранения подроста. В каких типах леса лесовосстановительные процессы проходят более успешно за счет предварительного возобновления и каким образом можно это оценить? В большинстве случаев авторы научных публикаций дают качественные оценки лесовосстановительным процессам в связи с типом леса: «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Цель работы: дать оценку лесовосстановительным процессам после сплошнолесосечных рубок в зависимости от исходного типа леса.

Исследования проводились с использованием математических и статистических методов. Для исследования влияния типа леса на естественное возобновление после сплошнолесосечных рубок в лесном фонде Енисейского лесхоза из отчетной документации выписывались следующие данные: номер квартала, номер деляны, состав и тип леса, количество подроста до рубки (шт/га).

Всего в исследование вошло 258 делян по елово-пихтовым насаждениям, в том числе по зеленомош-ной группе типов леса - 21 деляна, по разнотравной - 106 делян. По сосновым древостоям в исследование вошли 163 деляны, в том числе зеленомошной группы типов леса - 27 делян, по разнотравной - 51 деляна.

Графическая иллюстрация количества подроста до рубки по типам леса исследуемого объекта представлена на рисунках 1 и 2. Для построения графиков зависимости количества подроста под пологом от типа леса полученные выборки были распределены по возрастанию. Данные графики дают представление о ко-

личестве подроста под пологом в зависимости от типа леса и динамику изменения от минимальных до максимальных значений.

Затем для каждого типа леса и в целом по породам определялись среднестатистические значения количества подроста до рубки при уровне доверительной вероятности 0,95. Результаты расчета приведены в таблице.

э

5

О

|_

О

с;

о

с

СС

О

о

о

С1

о

с

о

со

н

о

ф

с;

о

Номер деляны

Ель-пихта зеленомошная Ель-пихта приручейная

Ель-пихта разнотравная Ель-пихта в общем по породе

Рис. 1. Количество подроста под пологом в елово-пихтовых древостоях Енисейского лесхоза

м

о

о

л

о

с

д

о

о

о

р

д

о

с

о

ой

н

о

е

;§ Номер деляны

—^Сосна зеленомошная —^Сосна разнотравная

Сосна в общем по породе

Рис. 2. Количество подроста под пологом в сосновых древостоях Енисейского лесхоза

Результаты статистического анализа количества подроста под пологом для различных типов леса

Тип леса Объем выборки Среднее значение, шт/га Доверительный интервал Минимальное значение Максималь- ное значение

Ель-пихта зеленомошная 21 2672,9 2348,3-2997,5 0,0 3370,0

Ель-пихта разнотравная 106 2861,9 2497,5-3226,4 0,0 9000,0

Сосна зеленомошная 27 1393,9 1223,0-1564,7 700,0 2400,0

Сосна разнотравная 51 1923,2 1634,5-2211,9 0,0 4595,0

В среднем по еловопихтовым древостоям 258 2841,8 2658,3-3025,4 0,0 9000,0

В среднем по сосновым древостоям 163 2145,6 1980,0-2311,2 0,0 5200,0

Результаты статистического анализа количества подроста под пологом сосновых и еловых групп типов леса показывают, что благонадежный подрост в большинстве случаев присутствует под пологом этих лесов. Например, в сосновых группах типах леса подрост предварительного происхождения имеется в количестве 2145 шт/га, в елово-пихтовых группах типов леса - 2841 шт/га. Однако возникает вопрос, достаточное ли это количество подроста предварительного происхождения для формирования полноценного древостоя, с учетом того, что часть его погибнет в процессе рубки?

Лес - центральное звено сохранение природы и естественного регулирования подавляющего большинства протекающих в ней процессов. Его ведущая роль в выживании человечества сейчас уже ни у кого не вызывает сомнения. Это делает необходимым бережное отношение к лесам, обеспечивая их сохранность, расширение площади, повышение качества и усиление экологического влияния.

Для обеспечения естественного возобновления на вырубках необходимо учитывать исходные природные условия - тип леса, в частности, обеспеченность того или иного типа леса подростом еще до рубки, и сравнить это число с нормативным показателем. Учет и оценку исходных данных природных условий при определении расчетной лесосеки можно выразить с помощью коэффициента лесовосстановления, учитывающего тип леса (р™). В том случае, если под пологом древостоя подрост отсутствует, то р™ = 0. Если же под пологом древостоя присутствует подрост хозяйственно ценной породы в количестве, необходимом для формирования полноценного древостоя после рубки, то ртл = 1. Когда количество подроста под пологом меньше того количества подроста, которое необходимо для формирования полноценного древостоя, то данный коэффициент можно рассчитать по формуле

втл= _^,

N ноР мин

где N1 - количество подроста под пологом, шт/га;

N НОР - минимальное нормативное количество подроста до рубки, необходимое для успешного

восстановления вырубки шт/га.

Минимальное нормативное количество подроста до рубки в зависимости от типа леса имеет разные значения. В инструкции по сохранению подроста и молодняка указано количество подлежащего сохранению подроста в зависимости от породы, условий местопроизрастания, высоты и характера размещения его по площади [4]. Согласно той же инструкции, а также по экспертным оценкам специалистов в области лесного хозяйства, в процессе рубки уничтожается в среднем 30% подроста, имевшегося под пологом леса. Следовательно, минимальное нормативное количество подроста до рубки можно определить для каждого типа, увеличив значение количества подроста, подлежащего сохранению, на 30%. По результатам расчета получили следующие значения NMM),lрН:

ель-пихта зеленомошная NMM),lрН = 4762 шт/га;

ель-пихта разнотравная NM°H = 4762 шт/га; сосна зеленомошная NMUH = 5595 шт/га; сосна разнотравная NMUH = 6587 шт/га.

В соответствии с формулой определены коэффициенты лесовосстановления, учитывающие типы леса:

ЛЛ"7Л ЛЛГ

ель-пихта зеленомошная ßmn = ’ = о 561

OD¿M Q/0

ель-пихта разнотравная ßmn = ’ - о 600\

4762,000 ’

о 1393,852

сосна зеленомошная Втл =------:— = 0,249 ;

5595,000

о 1923,176

сосна разнотравная ßmn =------:— = 0,292 ;

о 2841,849

в среднем по елово-пихтовым древостоям Втл =-------— = 0 628',

4524,000

о 2145,620

в среднем по сосновым древостоям Втл =-----------= 0 357■

6012,000

Нормативный показатель втл=0,7.

Результаты исследования в елово-пихтовых и сосновых древостоях свидетельствуют о том, что согласно нормативным требованиям во всех типах леса количество подроста под пологом недостаточно для успешного возобновления после рубки. Для успешного возобновления вырубки за счет предварительного возобновления должен быть равен единице. В сосновых насаждениях зеленомошной группы типов леса коэффициент лесовосстановления р^л составляет 0,25, а в разнотравной группе типов леса - 0,29. В среднем для сосновых древостоев = 0,36, т.е. не обеспечивается нормальное восстановление вырубки.

В ельниках зеленомошных ¡5^л = 0,56, в разнотравных - 0,6, в среднем по еловым группам типов

леса коэффициент лесовосстановления имеет значение 0,63. Найденные коэффициенты справедливы только для вырубок, на которых имелся подрост под пологом.

Вывод

Найденные коэффициенты показывают, что в зеленомошных и разнотравных группах типов леса Енисейского лесхоза предварительное возобновление вырубок будет затруднено. Несмотря на это сохранять подрост необходимо, так как он резервирует площадь и не дает разрастаться травянистой растительности, которая создает неблагоприятные условия для появления всходов хвойных пород. По нашему мнению, подрост предварительного происхождения создает благоприятные условия для последующего возобновления вырубок.

Литература

1. Болотов О.В., Горяева Е.В. Оценка эффективности регионального лесопользования с учетом процессов лесовосстановления // Экономика природопользования и природоохраны: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. / Пензенский технол. ин-т. - Пенза, 1999. - С. 20-25.

2. Мелехов, И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

3. Структура и динамика таежных лесов / В.А. Соколов [и др.]. - Новосибирск: ВО Наука, 1994. - 168 с.

4. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса / утв. приказом Гослесхоза СССР 8 декабря 1983 № 147. - М., 1984. - 16 с.