CC BY
11
УДК 332.01
ВЛИЯНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ
Ю. В. Горячкина
THE INFLUENCE OF THE TERRITORIAL FEATURES OF RUSSIAN ECOLOGICAL AND ECONOMICAL SYSTEM ON THE EFFICIENCY OF THE INSTITUTIONAL ENVIRONMENT OF THE COUNTRY
Yu. V. Goryachkina
Аннотация. Согласно актуальным тенденциям развития современного мирового хозяйства в настоящее время наблюдается отрицательная динамика состояния эколого-экономической системы (ЭЭС) России по основным ее направлениям: экологическому, экономическому и социальному. В статье раскрывается разнонаправленный характер динамики развития этих составляющих, что является доказательством недостаточной эффективности институциональной среды ЭЭС страны.
Ключевые слова: эколого-экономическая система, институциональная среда, экономика, инфляция, МРОТ, индикаторный подход.
Abstract. According to the actual tendencies of development of the modern world economy, negative dynamics of a condition of EES of Russia in its main directions now, ecological, economic and social, is observed. In the article multidirectional nature of dynamics of development of these components that is the proof of insufficient efficiency of the EES institutional environment of the country reveals.
Key words: ecological and economic system, institutional environment, economy, inflation, minimum wage rate, indicator approach.
Эколого-экономическая система - это такая система, которая функционирует на основе единства трех своих подсистем (структурных компонентов):
- экономической;
- социальной;
- экологической.
При этом должен соблюдаться принцип Парето эффективности, при реализации которого улучшение функционирования одной из подсистем не должно приводить к ухудшению функционирования двух других [1].
Однако согласно актуальным тенденциям развития современного мирового хозяйства можно предположить, что в настоящее время наблюдается отрицательная динамика состояния ЭЭС России по основным ее направлениям.
Рассматривая экономическое направление, необходимо проанализировать показатели, характеризующие эффективность функционирования экономической составляющей ЭЭС. В табл. 1 ярко представлена положительная динамика снижения уровня месячной и годовой инфляции России с 1991 г. по настоящее время, выраженной в процентах относительно предыдущего периода [2].
Таблица 1
Уровень инфляции в России, %
Год Янв Фев Мар Апр Май И ЮН И юл Авг Сен Окт Нол Дек Всего
2013 0,97 0,56 1,54
2012 0,50 0.37 0,5В 0,31 0,52 0.39 1,23 0,10 0,55 0,46 0,34 0,54 6.50
2011 2.37 0,7В 0,62 0,43 0,4В 0,23 -0,01 -0.2- -0,04 0,40 0,42 0,44 6.10
2010 1.64 0,В6 0,63 0,29 0,50 0,39 0,36 0, БЕ 0,04 0,50 0,31 1,0В В,7В
2009 2.37 1.65 1.31 0.69 0,57 0.60 0.63 0,00 -0,03 0,00 0,29 0,41 В,ВО
2000 2,31 1,20 1,20 1,42 1,35 0,97 0,51 0.36 0,00 0,91 0,03 0.69 13,20
2007 1,63 1,11 0,59 0,57 0,63 0,95 0,07 0,09 0,79 1.64 1.23 1.13 11,07
2006 2.43 1.66 0,В2 0.35 0,4В 0,2В 0,67 0,19 0,09 0,20 0.63 0,79 9.00
2005 2,62 1,23 1,34 1.12 0,В0 0.64 0,46 -0,1* 0,25 0,55 0,74 0,02 10,91
2004 1,75 0,99 0,7Е 0,99 0,74 0,7В 0,92 0,42 0,43 1.14 1,11 1.14 11,74
2003 2,40 1.63 1,05 1,02 0,00 0,00 0,71 -0,41 0,34 1,00 0.96 1.10 11.99
2002 3.09 1.16 1.03 1.16 1.69 0,53 0,72 0.09 0,40 1,07 1.61 1.54 15,06
2001 2,В 2.3 1.9 1,8 1.3 1.6 0,0 0,6 1.1 1.4 1.6 10,0
2000 2.3 1.0 0,6 0,9 1,В 2.6 1,В 1.0 1.3 2.1 1.5 1.6 20,1
1999 3,4 4.1 2,3 3.0 2,2 1.9 2,3 1.2 15 1.4 1.2 1.3 36.6
1993 1,5 0,9 0,6 0,4 0,1 0,2 3.7 33,4 45 5.7 11.6 04,5
1997 2.3 15 1.4 1,0 0,9 1.1 0,9 -0,1 -0.3 0,2 0,6 1.0 11,0
1996 4.1 2,3 2,3 2,2 1.6 1.2 0.7 -0,2 0.3 1.2 1.9 1.4 21,0
1995 17,В 11.0 В,9 0,^ 7,9 6.7 5,4 4.6 45 4.7 4.6 3.2 131.6
1994 17,9 10,В 7.4 0,5 6.9 6,0 5.3 4.6 0,0 15,0 14.6 16,4 214,0
1993 25,В 24,7 20,1 1В,7 1В,1 19,9 22,4 26,0 23,0 19,5 16,4 12,Е 340,0
1992 245.3 33,0 29,9 21,7 11.9 19.1 10.6 3,6 115 22,9 26,1 25.2 2500,0
1991 6.2 4. В 6.3 635 3,0 1.2 0,6 0,5 1.1 3.5 0,9 12.1 160,4
Следует также рассмотреть динамику роста заработных плат в аспекте инфляционных процессов. Для этого был взят показатель «минимальный размер оплаты труда» (МРОТ) - законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда (в том числе он влияет на повышение зарплаты), а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, минимальных декретных пособий и др. (рис. 1).
Рис. 1. Динамика роста МРОТ (2000-2013 гг.)
Из представленных данных можно сделать вывод об очевидной позитивной тенденции роста МРОТ, а соответственно и роста заработных плат, но очевидно недостаточном росте по сравнению с ростом инфляции в стране.
Что касается социальной сферы, то угрозой безопасности России в этой области является усиление имущественного расслоения общества на
узкий круг богатых и преобладающую массу малообеспеченных граждан. Имущественное расслоение населения характерно практически для всех стран. Однако степень расслоения, амплитуда доходов различных групп населения не должны быть чрезмерными. В 2001 г. на долю 1 % наиболее обеспеченных россиян приходилось 32,3 % общей суммы денежных доходов. В стране фактически образовались два уровня жизни, два потребительских рынка [3].
Население неравномерно распределяется по уровню среднедушевых денежных доходов. Общий объем денежных доходов также неравномерно распределяется по группам населения. Рис. 2, где представлена прямая Ла-гранжа, дает нам представление об этом распределении [4].
Рис. 2. Распределение уровня общего объема денежных доходов населения за 2012 г. согласно данным Госстата по пяти категориям населения (1-я - с наименьшими доходами, 5-я - с наибольшими), %
Что касается социальной сферы, то наблюдается увеличение численности заболеваний, связанных с общим ухудшением экологической ситуации. Плохая экология и здоровье человека является одной из самых актуальных тем на протяжении последних 100 лет. С того момента, как человеческая деятельность стала активно влиять на природу, появились сведения о том, насколько негативно это отражается на здоровье человека. По данным ВОЗ, экологические факторы формируют до 25 % патологий человека. Экологическая обстановка - одна из основных составляющих, которые напрямую влияют на продолжительность жизни и на состояние здоровья.
С точки зрения экологии затраты на охрану окружающей среды по Российской Федерации выросли более чем в 2 раза (2003 - 173 807 млн руб., 2011 - 412 014 млн руб.). Однако, исчисляя индикатор эффективности института обезвреживания отходов, можно сделать вывод о его недостаточной эффективности (табл. 2).
Таблица 2
Расчет индекса эффективности института обезвреживания отходов
Год 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Образование отходов 2991,2 3519,4 3899,3 3876,9 3505,0 3734,7 4303,3
Использование и обезвреживание отходов 1262,8 1395,8 2257,4 1960,7 1661,4 1738,1 1990,7
Индекс эффективности 0,4221 0,3966 0,5789 0,5057 0,4740 0,4653 0,4625
Исходя из рассмотренных данных необходимо сделать вывод о противоречивых тенденциях в основных составляющих ЭЭС России. С одной стороны, с точки зрения экономики наблюдается положительная динамика, чего нельзя сказать о социальной и экологической составляющих. Именно поэтому эффективность институциональной среды эколого-экономической системы России не является достаточно эффективной в настоящее время.
Список литературы
1. Антонова, Е. В. Правовое регулирование экономической безопасности : конспект лекций по курсу / Е. В. Антонова. - Тула : Тульский государственный университет, 2005. - 148 с.
2. Уровень инфляции в Российской Федерации. - URL: уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.аБрх (дата обращения: 21.06.2013).
3. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Уровень жизни населения. URL: http: //www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/ (дата обращения: 18.06.2013).
4. Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности по Российской Федерации. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/oxrana/tabl/ oxr_otxod1.htm (дата обращения: 18.06.2013).
Горячкина Юлия Викторовна
аспирант, кафедра экономической теории и мировой экономики,
Пензенский государственный университет E-mail: u.goryachkina@gmail.com
Goryachkina Yuliya Victorovna postgraduate student, department of economic theory and world economy, Penza State University
УДК 332.01 Горячкина, Ю. В.
Влияние территориальных особенностей эколого-экономической системы России на эффективность институциональной среды / Ю. В. Горячкина // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. - № 3 (7). - С. 27-30.
