CC BY
20
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 18 • Номер 5 • март 2017 ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
^^^^ издательство
Креативная экономика
влияние тенденций развития экономики на промышленные кластеры
Донцова О.И.\ Засько В.Н. 2
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
2 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье рассматриваются наиболее острые тенденции развития мировой экономики и их влияние на политику управления промышленными кластерами. Отдельно выделяется корреляция между уровнем инноваций и степенью развития кластеров в экономике России.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: кластеры, инновации, сбережения, стимулирование экономики, инвестиции.
Impact of economic development trends on industrial clusters
Dontsova O.I.1, Zasko V.N. 2
1 The Financial University under the Government of the Russian Federation , Russia
2 The Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Moscow, Russia
введение
Исследование тенденций развития мировой экономики и степени их влияния на механизмы формирования промышленных кластеров России является чрезвычайно важным вопросом в контексте построения стратегии и политики кластерного развития.
Таким образом, необходимость выявления тенденции и наиболее острые проблемы макроэкономического развития глобальной и национальной экономики представляется одним из важных аспектов построения эффективной политики управления промышленными кластерами России.
Помимо общих проблем и тенденций развития экономики, главным элементом в механизме формирования промышленных кластеров на территории России является динамика и глубина инновационного развития отечественной экономики.
В статье предлагается оценка влияния основных тенденций экономического развития на политику управления промышленными кластерами России, помимо этого проводится анализ зависимости между инновационным развитием страны и уровнем кластерного развития России.
Последствия мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. породили в основных экономиках мира тенденции к снижению темпов их роста. Согласно существующим гипотезам, одной из проблем, которая спровоцировала данный феномен, являются возникшие дисбалансы в различных аспектах мировой экономики.
В подтверждение этих процессов предлагается рассмотреть динамику роста ведущих экономик мира (рис. 1).
В настоящее время существуют довольно противоречивые мнения о причинах возникновения дисбалансов развития мировой экономики. Например, факторами замедления экономического развития Японии - государства, которое первым столкнулось с проблемой замедления экономики при низких ставках процента, являются: исчерпание модели догоняющего развития, старение населения, аккумулирование значительных долгов в частном и государственном секторах экономики [7].
Альтернативное мнение о причинах скатывания как Японии, так и других стран в долгосрочную стагнацию приведено в работах А. Позена и П. Кругмана. Авторы указывают на ошибки в бюджетной политике, а именно на недостаточное использование государственных расходов посредством увеличения заимствований на финансовых рынках, что и привело к попаданию в «дефляционную ловушку» [12, 10].
Одной из гипотез возникновения структурных дисбалансов развития мировой экономики, которая принимает особую актуальность в контексте развития территориальных промышленных кластеров, является зависимость темпов развития от производительности труда. Автором данной гипотезы отмечается, что современные достижения науки и техники, такие как информационные технологии, методы обработки данных, биотехнологии и робототехника, несопоставимы по вкладу в рост производительности достижений прошлых технологических укладов: электричество, автомобили, компьютеры и т.д. [9].
ABSTRACT:_
This article discusses the most acute trends of the world economy and their policy implications for the management of industrial clusters. Separately stands out the correlation between the level of innovation and degree of development of clusters in the Russian economy.
KEYWORDS: clusters, innovation, savings, stimulating the economy, investment.
Received: 27.03.2017 / Published: 31.03.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Dontsova O.I. (zhdanovaoi0mai1.ru)
CITATION:_
Dontsova O.I., Zasko V.N. (2017) Vliyanie tendentsiy razvitiya ekonomiki na promyshlennye klastery [Impact of economic development trends on industrial clusters]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (6). - 887-893. doi: 10.18334/rp.18.6.37718
| Германия Япония ^иСША • Китай • Россия
Рисунок 1. Динамика темпов роста крупнейших экономик мира в сравнении c экономикой России Источник: составлено автором по данным МВФ.
Также в контексте привлечения инвестиций в развитие промышленных кластеров в качестве объективно влияющего на формирование структурных дисбалансов экономики фактора стоит рассмотреть механизм финансирования фирм и домохо-зяйств посредством кредитования [1, 3, 4] (Dontsova O.I., Zasko V.N., 2017; Zasko V.N., Dontsova O.I., 2016; Tsertseil Yu.S., Kookueva V.V., 2016).
Снижение потенциала кредитования домохозяйств происходит вследствие объективного процесса старения населения в странах с развитой экономикой и значительной загруженности кредитами людей трудоспособного возраста [6]. Это обстоятельство привело к снижению потребления в силу естественно меньшей склонности пожилых людей к тратам и росту сбережений в форме пенсионных накоплений.
Сторонниками долговой природы глобальных дисбалансов являются К. Рогофф и С. Ло. В своей работе они показывают, что стагнация экономики представляется следствием негативной фазы кредитного цикла, в котором превалирует чрезмерный
ОБ АВТОРАХ:_
Донцова Олеся Игоревна, доцент департамента экономической теории, кандидат экономических наук (zhdanovaoi@mail.ru]
Засько Вадим Николаевич, заместитель директора центра налогового администрирования и финансового управления, доктор экономических наук (Vadim_zasko4@mail.ru]
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Донцова О.И., Засько В.Н. Влияние тенденций развития экономики на промышленные кластеры // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. - № 6. - С. 887-893. doi: 10.18334/rp.18.6.37718
уровень используемого финансового рычага. Долговая нагрузка снижает уверенность потребителей в будущем благосостоянии, что, в свою очередь, отрицательно влияет на потребление [11] (Lo S., Rogoff K., 2015).
Оценивая влияние кредитного механизма на структурные нарушения экономики, хочется выделить ряд работ. Например, исследование влияния кредитных ограничений на рынке инвестиций Б. Холмстрома и Ж. Тироля [8] (Holmstrom В., Tiróle J., 1997). А также работа А. Диксита и Р. Пиндика, которая посвящена принятиям инвестиционных решений в условиях информационной асимметрии и неопределенности [5].
Феномен глобального дисбаланса сбережений и инвестиций повлек за собой структурные изменения экономики, которые будут накладывать свои отпечатки на развитие инновационных промышленных кластеров.
Первое явление, порожденное неравенством инвестиций к сбережениям, -это низкие (а в некоторых случаях отрицательные) ставки рефинансирования в основных развитых экономиках мира. Процентные ставки, находящиеся на таком уровне, не могут служить инструментом уравновешивания сбережений и инвестиций, как это предполагается базовыми моделями макроэкономики. Исходя из этого, центральными банками развитых стран реализовывались методы нетрадиционной кредитно-денежной политики (программы количественного смягчения).
В целом анализ данных Глобального индекса конкурентоспособности, который составляется Мировым экономическим форумом, показывает, что корреляция между уровнем развития кластеров и нормой сбережений в России находится на довольно низком уровне (рис. 2).
Однако реализуемые программы стимулирования развития экономики влекут за собой определенные риски. Основными факторами нарушения финансовой стабильности являются угрозы возникновения «пузырей» на товарных и финансовых рынках. Одной из причин появления «пузырей» является направление основного потока ликвидности, предоставленной в ходе применения инструментов кредитно-денежной политики, на какие-либо рынки, будь то рынок недвижимости накануне кризиса 2008-2009 гг. или фондовый рынок.
Если рассматривать инвестиции в развитие промышленных кластеров России, то можно легко определить значительное поле для деятельности [2] (Zasko V.N., Dontsova O.I., 2013). В национальной экономике необходимы информационные технологии, биотехнологии, роботостроение и прочие сектора, которые будут определять облик экономики в не столь далеком будущем. В коренной модернизации нуждается транспортная система России, которая является едва ли не ключевым элементом эффективного пространственного развития.
Анализ временных данных по таким параметрам индекса Глобальной конкурентоспособности, как уровень развития кластеров и степень развития инноваций, показывает высокий уровень корреляции (рис. 3).
Рисунок 2. Диаграмма рассеивания нормы сбережений и индекса развития кластеров России Источник: составлено автором на основе глобального индекса конкурентоспособности.
Рисунок 3. Диаграмма рассеивания уровня инновационного развития и индекса развития кластеров России Источник: составлено автором на основе глобального индекса конкурентоспособности.
Роль инноваций в процессе управления промышленными кластерами высока. Потоки инвестиционного капитала, которые направляются в инновации, задают тон и динамику развития как отдельных промышленных кластеров, так и регионов со странами в целом. Политика управления промышленными кластерами находится под влиянием проблем и тенденций развития мировой и национальной экономики.
Заключение
По результатам исследований стоит отметить, что политика управления промышленными кластерами России, равно как и уровень их развития, находятся в непосредственной зависимости от сложившихся тенденций общего развития экономики и обременяющих ее проблем.
На уровень развития кластеров может оказывать непосредственное влияние проводимая политика кредитно-денежного и бюджетного стимулирования национальной экономики. При этом непосредственное увеличение нормы сбережений в российской экономике не имеет явной корреляции с уровнем кластерного развития России.
Куда большая корреляция просматривается в динамике развития кластеров и уровнем инновационного развития российской экономики.
ИСТОЧНИКИ:
1. Донцова О.И., Засько В.Н. Роль инвестиций в политике управления промышленным
кластером // Российское предпринимательство. - 2017. - № 4. - с. 571-579.
2. Засько В.Н., Донцова О.И. Льготное налогообложение кластеров в контексте фор-
мирования инновационной экономики России // Российское предпринимательство. - 2013. - № 7. - с. 42-52.
3. Засько В.Н., Донцова О.И. Особенности государственной политики в сфере управле-
ния инновационно-промышленными кластерами // Креативная экономика. - 2016. - № 11. - doi: 10.18334/ce.10.11.36989.
4. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В. Роль инновационных промышленных кластеров в раз-
витии региональной экономики // Российское предпринимательство. - 2016. - № 2. - с. 2779-2796. - doi: 10.18334/rp.17.20.36836.
5. Dixit A., Pyndick R. Investment under Uncertainty, Princeton. 1997
6. Eggertsson G., Mehrotra N. A Model of Secular Stagnation. NBER Working Paper. 2014
7. Hoshi T., Kashyap A. Why Did Japan Stop Growing? NBER Conference. 2011
8. Holmstrom B., Tirole J. Financial intermediation, loanable funds, and the real sector //
Quarterly Journal of Economics. - 1997.
9. Gordon R. Is U.S. Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six
Headwinds. NBER Working Paper. 2012
10. Krugman P. It's Baaack: Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap. Brookings Papers on Economic Activity. 1998
11. Lo S., Rogoff K. Secular stagnation, debt overhang and other rationales for sluggish
growth, six years on // BIS Working Papers. - 2015. - № 482.
12. Posen A. The Realities and Relevance of Japan's Great Recession: Neither Ran nor
Rashomon. PIIE Working Paper Series. 2010
REFERENCES:
Dontsova O.I., Zasko V.N. (2017). Rol investitsiy v politike upravleniya promyshlennym klasterom [The role of investments in industrial cluster management policy]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18 (4). 571-579. (in Russian).
Holmstrom B., Tirole J. (1997). Financial intermediation, loanable funds, and the real sector Quarterly Journal of Economics.
Lo S., Rogoff K. (2015). Secular stagnation, debt overhang and other rationales for sluggish growth, six years on BIS Working Papers. (482).
Tsertseil Yu.S., Kookueva V.V. (2016). Rol innovatsionnyh promyshlennyh klasterov v razvitii regionalnoy ekonomiki [The role of the innovative industrial clusters for the development of the regional economy].Rossiyskoe predprinimatelstvo. 17 (2). 2779-2796. (in Russian). doi: 10.18334/rp.17.20.36836.
Zasko V.N., Dontsova O.I. (2013). Lgotnoe nalogooblozhenie klasterov v kontekste formirovaniya innovatsionnoy ekonomiki Rossii [Preferential Taxation of Clusters in the Context of Formation of Russian Innovative Economy]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. (7). 42-52. (in Russian).
Zasko V.N., Dontsova O.I. (2016). Osobennosti gosudarstvennoy politiki v sfere upravleniya innovatsionno-promyshlennymi klasterami [Features of governmental policy in innovative and industrial cluster management].Kreativnaya ekonomika. (11). (in Russian). doi: 10.18334/ce.10.11.36989.
