CC BY
66
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10506 УДК 633.253: 631.53
Влияние технологических приёмов на структуру урожая овса
Ю. И. МИТРОФАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru) Л. В. ПУГАЧЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
H. А. СМИРНОВА, младший научный сотрудник В. Н. ЛАПУШКИНА, младший научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель, пос. Эммаусс, 27, Калининский р-н,Тверская обл., 170530, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - установить влияние густоты посева, удобрений, агромелиоративных приемов обработки почвы и способов посева на формирование основных элементов продуктивности овса посевного на осушаемых землях. Эксперименты выполняли в 1981-1993 гг. и 2015-2017 гг. в Тверской области. Почва - дерново-подзолистая легкосуглинистая и супесчаная глееватая, осушаемая. Из агромелиоративных приемов изучали мелиоративное рыхление и гребнистую вспашку, из способов посева - рядовой (контроль) и ленточно-разбросной на мелкогребнистой поверхности. Опыты с нормами высева включали варианты от 1,0 до 10,0 млн/га всхожих зерен с шагом 1,0 млн шт./га. Эксперименты с интенсивной технологией предусматривали 3 варианта: экстенсивная технология; нормальна (NfS0PfXKfS0 на запланированную урожайность 3,0...3,5 т/га зерна); био-логизированная (без технического азота и гербицидов). При увеличении начальной густоты стояния растений с 200 до 600 шт./м2, количество продуктивных стеблей возрастало с 310 до 505 шт./м2, число зерен в метелке снижалось с 38,8до 31,2 шт., масса 1000 зерен - с 31,4 до 24,0 г, масса зерна в метелке - с
I,21 до 0,75 г, биологическая урожайность увеличивалась с 3,72 до 4,47 т/га. Под влиянием приемов, направленных на улучшение питательного режима (удобрения, технологии), основной прирост урожая овса (64,7.88,9 %) формировался в результате увеличения массы зерна в метелке. При мелиоративном рыхлении почвы доля этого фактора в прибавке урожая составила 84,8 %. Прирост урожая под влиянием осушения и гребнистой вспашки был сформирован в равной степени, как благодаря увеличению количества продуктивных стеблей, так и в результате повышения массы зерна в метелке. Долевое участие массы зерна в метелке в общей прибавке урожая составило48,8.54,2 %, продуктивных стеблей - 45,8.51,2 %. Гребнистый ленточно-разбросной способ оказал положительное влияние, в основном, на количеств зерен в метелке. Долевое участие этого элемента структуры в общей прибавке урожая составило 88,0 %.
Ключевые слова: овес (Avena sativa L.), структура урожая, продуктивность, технологические приемы.
Для цитирования: Влияние технологических приёмов на структуру урожая овса/Ю. И. Митрофанов, Л. В. Пугачева, Н. А. Смирнова и др.//Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 5. С. 26-29. DOI: 10.24411/0235- 2451-2019-10506.
Продуктивность зерновых культур - результат сложного взаимодействия множества различных факторов [1,
2, 3]. Кроме густоты стояния растений на интенсивность процесса кущения оказывает влияние комплекс других факторов: предшественники, качество подготовки почвы, сроки и способы посева, глубина заделки семян, уровень почвенного плодородия, погодные условия и подкормки азотными удобрениями весной (дозы и сроки) [4, 5, 6]. Сам процесс формирования зерновых агрофитоценозов может быть представлен в виде структурных динамических моделей с вполне определенными закономерностями функционирования и формирования элементов продуктивности. Наличие таких моделей позволяет контролировать и кор-
ректировать продукционный процесс, более эффективно использовать имеющиеся ресурсы, значительно снизить затраты на возделывание зерновых культур. Урожайность зерновых культур формируется за счет трех основных составляющих - количество продуктивных стеблей на 1 м2, количество колосков и зерен в колосе (метелке), масса 1000 зерен [7, 8, 9]. В технологическом отношении большая роль в формировании этих элементов принадлежит адаптивным агротехнологиям, сортам интенсивного типа, удобрениям, обработке почвы, интегрированной системе защиты растений и др. [2, 10, 11].
Цель исследований - установить влияние густоты посева, удобрений, агромелиоративных приемов обработки почвы и способов посева на формирование основных элементов продуктивности овса посевного на осушаемых землях.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на опытных полях ФГБНУ ВНИИМЗ (Тверская область, объект мелиорации «Губино») в 1981-1993 гг. и 2015-2017 гг. Почва - дерново-подзолистая легкосуглинистая и супесчаная глееватая, осушаемая закрытым гончарным дренажем (расстояние между дренами 20 м, глубина заложения 0,9...1,2 м); содержание гумуса (по Тюрину) - 1,8.2,6 %, Кр и Р2О5 (по Кирсанову) - 72. 123 мг/кг и 150.222 мг/кг почвы соответственно, рНсол -5,5.6,5 (ГОСТ 26483-85), гидролитическая кислотность -0,87.1,68 мг-экв./100 г почвы (по Каппену).
Материалом для исследования служили сорта овса Санг (1981-1993 гг.) и Аргамак (2015-2017 гг.). Данные по структуре урожая по каждому технологическому приему формировались в отдельных однофакторных опытах.
Из агромелиоративных приемов изучали мелиоративное рыхление и гребнистую вспашку (1985-1993 гг.; 2015-2017 гг.). Способ мелиоративного рыхления - полосной (ленточный) на глубину 50.60 см. Шаг рыхления 1,4 м. Гребнистую вспашку проводили в качестве приема основной (зяблевой) обработки почвы переоборудованным для этих целей плугом - ПЛН-4-35 на глубину 20.22 см. Гребни при гребнистой вспашке формировали осенью высотой 22.25 см с шириной по основанию - 70 см. Контролем в опытах с мелиоративным рыхлением и гребнистой вспашкой была обычная вспашка на 20.22 см.
Из способов посева сравнивали рядовой (контроль) и ленточно-разбросной на мелкогребнистой поверхности (1986-1993 гг.; 2015-2017 гг.). Опыты с нормами высева включали варианты от 1,0 до 10,0 млн всхожих семян/га с шагом 1,0 млн шт./га (1991-1993 гг.).
Эксперименты с обработкой почвы, нормами и способами посева проводили на фоне доз удобрений N60 80Р60 80К60 80, рассчитанных на запаланированную урожайность 3,0.3,5 т/га. Предшественниками в технологических опытах были озимая рожь или картофель.
В экспериментах по интенсивности технологии (19861993 гг.) изучали 3 варианта: экстенсивная технология (без удобрений); нормальная технология (ограниченное использование пестицидов и удобрения на запланированную урожайность 3,0.3,5 т/га зерна ^60Р60К60)); биологизиро-ванная технология (без технического азота и гербицидов, фосфорно-калийные удобрения вносили общим фоном). Для замещения технического азота на биологический в
качестве предшественника овса использовали клевер одногодичного пользования с запашкой отавы. Для защиты растений от сорняков применяли только агротехнические приемы - повышенная норма высева, «отсроченный посев», боронование посевов. Интенсивные технологии предусматривали использование комплекса мероприятий по защите растений от болезней, вредителей и сорняков, а также удобрения на запланированный уровень урожайности 4,0...4,5 т/га 100Р90К120). Эффективность основного внесения минеральных удобрений и подкормок посевов азотом при допосевном внесении минеральных удобрений под культивацию ^60Р80К80) изучали в однофакторных полевых опытах (1987-1990 гг.)
По метеоусловиям вегетационные периоды в большинстве лет опытов характеризовались как влажные -ГТК=1,16...1,95 (1981-1989, 1991, 1993, 2015, 2016 гг.); два года были избыточно-влажными -1990 г. (ГТК=2,56) и 2017 г. (ГТК=2,37) и один засушливым - 1992 г. (ГТК=0,76).
Для определения динамики изменения элементов продуктивности овса в зависимости от исходной густоты посева были разработаны структурные модели. Методом системного анализа, группировки и ранжирования данных полевых опытов мы сформировали 9 вариантов моделей с исходной расчетной густотой посева в интервале от 200 до 600 шт./м2 и пошаговым различием 50 растений. Каждая модель включают в себя показатели всех видов кустистости растений, сохранности растений и стеблей, данные о динамике стеблестоя, количестве продуктивных стеблей, параметрах метелки и продуктивности посевов (табл. 1). Параметры посевов овса моделировали на фоне Р60 80 К60 80 в звене севооборота клевер 1 г.п. - озимая рожь - овес. Достоверность различий между вариантами определяли методом дисперсионного анализа, корреляционную связь исходной густоты растений с критериями продуктивности посевов устанавливали методом корреляционного анализа [9].
Результаты и обсуждение. Исследования показали, что густота всходов и оптимизация на этой основе площади питания растений - один из главных факторов, определяющих процесс формирования основных элементов продуктивности посевов овса. Реакция на густоту стояния проявлялась в изменении кустистости, сохранности растений и стеблей, количестве продуктивных стеблей, озерненности метелки, массе тысячи зерен и урожайности овса (см. табл. 1).
В формировании зерновых агроценозов с заданной плотностью стеблестоя большую роль играет кущение
растений - один из основных элементов механизма саморегуляции посевов. По мере увеличения количества растений на 1 м2 интенсивность кущения отдельного растения снижается [3, 10]. По нашим данным, коэффициент кущения овса изменялся в зависимости от исходной густоты стояния от 1,61 (при завышенной густоте - 600 шт./м2) до 3,47 (при заниженной - 200 шт./м2). Продуктивная кустистость при уменьшении густоты посева с 600 до 200 шт./м2 увеличивалась с 1,03 до 1,68. При начальной густоте посева 300.400 шт./м2 кустистость в фазе полного кущения составляла 2,42.3,07, продуктивное кущение - 1,27.1,49.
Сохранность растений и стеблей в период вегетации - другой важный элемент процесса саморегуляции зерновых агроценозов. Увеличение исходной густоты стояния растений усиливает процесс гибели растений и стеблей в период вегетации [3, 4].
Сохранность растений в зависимости от их исходной густоты у овса изменялась от 81,7 при самой высокой густоте всходов (600 шт./м2) до 92,0 % при наименьшей (200 шт./м2). У стеблей сохранность соответственно варьировала - от 68,3 до 77,5 %. Перед уборкой количество растений составляло от 184 до 490 шт./м2, стеблей - от 538 до 745 шт./м2 соответственно.
Густота всходов оказала очень сильное влияние на основные структурные элементы продуктивности посевов. При увеличении количества растений на 1 м2 прежде всего возрастала общая плотность стеблестоя и количество продуктивных стеблей, что сопровождалось одновременным снижением массы зерна в метелке, как из-за сокращения числа зерен в ней, так и в результате уменьшения массы 1000 зерен. Количество продуктивных стеблей по мере увеличения исходной густоты растений с 200 до 600 шт./м2 возрастало - с 310 до 505 шт./м2, число зерен в метелке при этом снижалось с 38,8 до 31,2 шт., масса 1000 зерен - с 31,4 до 24,0 г, масса зерна в метелке - с 1,21 до 0,75 г. Одновременно биологическая урожайность овса изменялась в пределах от 3,72 до 4,47 т/га. Коэффициенты корреляции кущения, сохранности растений, числа зерен в метелке, массы 1000 зерен, массы зерна в метелке с густотой всходов были тесными, достоверными, отрицательными и составляли г=-0,98, -0,99, -1,00, -0,93, -0,99 соответственно. Установлена прямая линейная связь густоты всходов с количеством продуктивных стеблей - г=0,97. Связь урожайности овса с исходной густотой была нелинейной - г=0,89±0,07.
Таблица 1. Структурные параметры посевов овса в зависимости от исходной густоты стояния растений (среднее за 1991-1993 гг.)
Элемент структурной модели продуктивности Вариант с густотой посева (шт./м2) НСР05
200 250 300 350 400 450 500 I 550 600
Кустистость фаза кущения 3,47 3,35 3,07 2,79 2,42 2,15 1,88 1,76 1,61
растений фаза полной спелости 2,92 2,64 2,42 2,20 2,08 1,91 1,79 1,57 1,35
продуктивная 1,68 1,63 1,49 1,35 1,27 1,20 1,17 1,10 1,03
относительная 1,55 1,46 1,33 1,19 1,09 1,02 0,96 0,90 0,84
Количество растений перед уборкой, шт./м2 184 225 269 310 346 381 416 452 490
Количество фаза кущения 694 838 921 957 968 970 970 968 966
стеблей, шт./м2 перед уборкой (всего) 538 595 651 682 720 729 745 709 660
Сохран- растений 92,0 90,0 89,6 88,5 86,5 84,7 83,3 82,1 81,7
ность, % стеблей 77,5 71,0 70,7 71,3 74,3 75,1 76,8 73,2 68,3
Количество продуктивных стеблей,
шт./100 побегов в фазе кущения 44,9 43,7 43,4 43,6 45,3 47,1 50,1 51,3 52,2
Количество продуктивных стеблей, шт./м2 310 366 400 418 439 457 486 497 505 22
Число зерен в метелке, шт. 38,8 37,5 36,6 35,8 34,4 33,4 32,7 31,9 31,2 1,7
Масса 1000 зерен, г 31,4 30,3 30,0 29,8 29,5 29,2 27,3 25,5 24,0 1,4
Масса зерна в метелке, г 1,21 1,14 1,10 1,07 1,01 0,97 0,89 0,82 0,75 0,05
Биологическая урожайность, т/га 3,72 4,16 4,39 4,47 4,45 4,46 4,34 4,08 3,78 0,19
* - количество продуктивных стеблей относительно количества всходов. Достижения науки и техники АПК. 2019. Т 33. № 5 -
Благодаря механизму саморегуляции посевов, при густоте от 300 до 500 шт./м2 овес сформировал практически одинаково высокую биологическую урожайность (4,34.4,47 т/га). Оптимальный уровень исходной густоты стояния при интенсивной технологии выращивания овса находился в интервале от 300 до 350 шт./м2. Дальнейшее ее увеличение не сопровождалось ростом урожайности и приводило к неэффективному использованию семян. В связи с изложенным посевы с густотой стояния растений более 300.350 шт./м2 следует считать загущенными, менее 300 шт./м2 - изреженными. Оптимальный вариант структурной модели посевов овса с урожайностью 4,39.4,47 т/га имел следующие параметры: количество растений перед уборкой - 269. 310 шт./м2, продуктивных стеблей - 400.418 шт./м2, продуктивная кустистость - 1,35.1,49, сохранность растений - 88,5.89,6 %, стеблей - 70,7.71,3 %, число зерен в метелке - 35,8.36,6 шт., масса 1000 зерен - 29,8. 30,0 г, масса зерна в метелке - 1,07.1,10 г.
На формирование высокопродуктивных посевов овса большое влияние оказывают отдельные технологические приемы, воздействующие на структурные элементы. Для определения характера их влияния были проведены парные сравнения опытных вариантов, представляющих отдельные технологические приемы, с соответствующими контрольными вариантами (схема: контроль - опытный вариант). Сравниваемые варианты - фрагменты разных полевых однофакторных опытов (табл. 2).
Исследования показали, что удобрения (улучшение питательного режима) оказывают, прежде всего, влияние на рост урожайности через увеличение количества зерен в метелке. Прирост урожайности овса (1,01 т/га) под влиянием полного до посевного внесения минеральных удобрений на 88,9 % был сформирован благодаря повышению массы зерна в метелке, прибавка которой, в свою очередь, на 97,5 % была сформирована в результате увеличения количества зерен (см. табл. 2). Аналогичный эффект обеспечила подкормка посевов овса азотными удобрениями. Прирост урожая благодаря увеличению массы зерна в метелке составил 72,7 %.
При переходе на интенсивную технологию возделывания повышение массы зерна в метелке обеспечило 70,2 % прироста урожая овса, а увеличение количества
продуктивных стеблей - только 29,8 %. При этом масса зерна в метелке на 82,6 % выросла из-за увеличения количества зерен. Практически такие же структурные изменения наблюдали в опыте с биологизированными технологиями (без технического азота). В этом варианте доля продуктивных стеблей в снижении урожая овса составила 26,5 %, продуктивности метелки - 73,5 % (из-за худшей озерненности). Следует отметить, что подкормки посевов, в зависимости от сроков их проведения, по влиянию на долевое участие структурных элементов в формировании продуктивности различаются. При более поздних подкормках в формировании прибавок урожая возрастает долевое участие продуктивных стеблей.
Несколько иначе изменялась структура продуктивности овса под действием приемов, улучшающих водно-воздушный режим в корнеобитаемом слое почвы. Прирост урожая под влиянием осушения (+0,82 т/га) был сформирован в равной степени увеличением как количества продуктивных стеблей, так и массы зерна в метелке. Долевое участие массы зерна в метелке в общей прибавке урожая составило 51,2 %, продуктивных стеблей - 48,8 %. При мелиоративном рыхлении (0,58 т/га) 84,8 % прироста урожая обеспечило повышение количества продуктивных стеблей и только 15,2 % - большая масса 1000 зерен. При гребнистой обработке прибавка урожая овса (0,55 т/га) сформировалась в результате увеличения количества продуктивных стеблей - на 45,8 %, массы зерна в метелке - на 54,2 %.
В отличие от других технологических приемов при гребнистом ленточно-разбросном способе посева овса всю прибавку урожая (0,37 т/га) обеспечила большая масса зерна в метелке. Благодаря увеличению количества зерен в метелке было сформировано 88,0 % общей прибавки урожая. При этом количество продуктивных стеблей при гребнистом посеве, по сравнению с контролем, несколько снизилось (на 15 шт./м2). Потери урожая от уменьшения количества продуктивных стеблей компенсировало увеличение продуктивности метелки. Фактически расчетная прибавка урожая от увеличения продуктивности метелки составила 0,5 т/га. Следует отметить, что прибавка урожая при гребнистом ленточно-разбросном способе посева формируется как в результате улучшения площади питания расте-
Таблица 2. Влияние удобрений, технологий и агрофизических условий на долевое участие структурных элементов продуктивности в формировании урожая овса
Вариант Урожай- Прибавка в Прирост урожайности (%) от увеличения:
ность в контроле, т/га опытном количест- массы в том числе
контрольный опытный варианте, т/га ва продуктивных зерна в метел- количества зерен массы 1000 зе-
стеблей ке в метелке рен
Удобрения, технологии (питательный режим)
Без удобрений N Р К 60 80 60 80 60 80 2,23 1,24 (0,25*) 11,1 88,9 97,5 2,5
Без подкормки ^0......... 3,47 0,52 (0,16*) 27,3 72,7 142,5 -42,5
Технологии
Экстенсивная интенсивная 2,55 2,48 (0,36*) 29,8 70,2 82,6 17,4
Нормальная интенсивная 0,99 (0,36*) 35,3 64,7 65,5 34,5
Биологизированная интенсивная 3,14 1,06 (0,25*) 26,5 73,5 102,0 -2,0
Осушение, мелиоративное рыхление (МР), гребнистая вспашка, гребнистый посев (водно-воздушный режим)
Неосушаеая осушаемая 2,36 +0,82 (0,30*) 51,2 48,8 83,8 16,2
Осушаемая без МР осушаемая + МР 3,18 +0,58 (0,31*) 84,8 15,2 0 100,0
Вспашка или чизеле- гребнистая вспаш-
вание на 20.22 см ка на 20.22 см 3,24 +0,55 (0,27*) 45,8 54,2 47,1 52,9
Рядовой посев - СЗ- гребнистый
3,6 ленточно-разбросной способ
посева - СЗГК-3,6 3,41 +0,37 (0,17*) -35,2 135,2 88,0 12,0
ний, так и благодаря оптимизации водно-воздушного режима в посевном слое почвы и в зоне расположения узла кущения.
Выводы. При увеличении начальной густоты стояния растений овса в посеве с 200до 600 шт./м2 количество продуктивных стеблей возрастало с 310 до 505 шт./м2, число зерен в метелке снижалось с 38,8 до 31,2 шт., масса 1000 зерен - с 31,4 до 24,0 г, масса зерна в метелке - с 1,21 до 0,75 г, биологическая урожайность варьировала от 3,72 до 4,47 т/га. Оптимальный уровень исходной густоты стояния растений при интенсивной технологии выращивания овса находится в интервале 300.350 шт./м2. Структурная модель посева при оптимальной густоте стояния характеризуется следующими параметрами: количество растений перед уборкой - 269.310 шт./м2, продуктивных стеблей -400.418 шт./м2, продуктивная кустистость - 1,35.. ..1,49, сохранность растений - 88,5.89,6 %, стеблей - 70,7. 71,3 %, число зерен в метелке - 35,8.36,6 шт., масса 1000 зерен - 29,8.30,0 г, масса зерна в метелке - 1,07.1,10 г, биологическая урожайность - 4,39.4,47 т/га.
Основной прирост урожайности овса под влиянием приемов, направленных на улучшение питательного режима (удобрения, технологии), формируется в результате увеличения массы зерна в метелке - долевое
участие 64,7.88,9 %, в том числе при подкормке посевов азотом в период кущения - выхода в трубку - 72,7 %, при переходе на интенсивную технологию выращивания овса - 64,7.73,5 %. На продуктивность метелки основное влияние оказало количество зерен - долевое участие этого фактора в ее приросте составило 65,5.100 %.
Под влиянием приемов, улучшающих водно-воздушный режим в корнеобитаемом слое почвы, существенно увеличивалось количество стеблей с метелкой. При мелиоративном рыхлении (0,58 т/га) 84,8 % прироста урожая было сформировано благодаря повышению количества продуктивных стеблей и только 15,2 % - в результате большей массы 1000 зерен. Прирост урожая под влиянием осушения (0,82 т/га) и гребнистой вспашки (0,55 т/га) был сформирован в равной степени благодаря увеличению как количества продуктивных стеблей, так и массы зерна в метелке. Долевое участие массы зерна в метелке в общей прибавке урожая составило 48,8.54,2 %, продуктивных стеблей - 45,8.51,2 %.
Изменения в урожайности овса при гребнистом ленточно-разбросном способе посева полностью связаны с ростом массы зерна в метелке. При этом 88,0 % общей прибавки урожая было сформировано благодаря увеличению количества зерен в метелке.
Литература.
1. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков и др./ под ред. Г. С. Посыпанова. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 612 с.
2. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Земледелие. 2016. № 6. С. 16-19.
3. Zaidelman F. R. Deep Reclamation Loosening of Soils: State of the Problem, Results of Research, Prospects of Application, and Degradation Changes // Eurasian soil science. 2016. Vol. 49. No. 9. Pp. 1061-1074.
4. Усанова З. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов овса посевного в условиях Центрального Нечерноземья. Тверь: АгросферА, 2014. 325 с.
5. О способах посева овса на осушаемых землях/ Ю. И. Митрофанов, Л. В. Пугачева, Н. А. Смирнова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. №5. С. 3-8.
6. Влияние различных доз азотных удобрений и норм высева на продуктивность и семенные качества овса/Д. А. Кузнецов, О. А. Ляличкин, Н. В. Смолин и др. //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 1. С. 7-11.
7. Савицкий М. С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. М: Колос, 1971. С. 5-12.
8. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. 232 с.
9. Нормы высева овса на осушаемых землях / Ю. И. Митрофанов, О. Н. Анциферова, Л. И. Петрова и др. // Вестник Российской науки. 2018. № 3. С. 56-59.
10. Stability Analysis for Yield and its Attributing Traits in Advanced Breeding Lines of Rice / K. P. Rashmi, B. M. Dushyanthakumar, G. K. Nishanth et al. // International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 2017. Vol. 6. No. 5. Pp. 1579-1589.
11. Titlyanova A. A. Universal Nature of the Processes of Biotic Turnover // Eurasian soil science. 2014. Vol. 47. No. 7. Pp. 631-640.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
Influence of Technological Methods on the Oat Harvest Structure
Yu. I. Mitrofanov, L. V. Pugacheva, N. A. Smirnova, V. N. Lapushkina
All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands, pos. Emmauss, 27, Kalininskii r-n, Tverskaya obl., 170530, Russian Federation Abstract. The purpose of the research was to determine the effect of the sowing density, fertilizers, agro-ameliorative tillage methods and sowing ways on the formation of productivity's main elements of oats on drained lands. The experiment was performed in 1981-1993 and in 2015-2017 in the Tver region. The soil was sod-podzolic, light loamy and sandy gley, drained. We studied reclamative loosening and ridge ploughing as agro-ameliorative methods and row (control) and band-broadcast sowing on the low-ridge surface as sowing methods. The seeding rate in the experiment varied from 1.0 to 10.0 million of viable seeds/ha at an interval of 1.0 million seeds/ha. The experiment with intensive technology involved 3 options: extensive technology; normal technology (N60R60K60 for the planned yield of 3.0-3.5 t/ha of grain); biologized technology (without technical nitrogen and herbicides). With an increase in the initial plant density from 200 to 600 pcs/m2, the number of productive stems also increased from 310 to 505 pcs/m2, whereas the number of grains per panicle decreased from 38.8 to 31.2 grains, the weight of 1000 grains decreased from 31.4 to 24.0 g, the weight of grain per panicle deceased from 1.21 to 0.75 g, the biological yield increased from 3.72 to 4.47 t/ha. Under the influence of the methods aimed at improving the nutritional regime (fertilizers, technology), the yield of oats increased from 64.7 to 88.9% mainly as a result of an increase in the mass of grain per panicle. In the case of reclamative loosening, the share of this factor in the yield increase was 84.8%. The yield increase under the influence of drainage and ridge ploughing was formed equally both due to an increase in the number of productive stems and as a result of an increase in the weight of grain per panicle. The share of the grain weight per panicle in the total yield increase was 48.8-54.2%; the share of productive stems was 45.8-51.2%. Ridge band-broadcast method had a positive effect mainly on the number of grains per panicle. The share of this structure element in the total yield increase was 88.0%. Keywords: oats (Avena sativa L.); crop structure; productivity; technological methods.
Author Details: Yu. I. Mitrofanov, Cand. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru); L. V. Pugacheva, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; N. A. Smirnova, junior research fellow; V. N. Lapushkina, junior research fellow.
For citation: Mitrofanov Yu. I., Pugacheva L. V., Smirnova N. A., Lapushkina V. N. Influence of Technological Methods on the Oat Harvest Structure. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 5. Pp. 26-29 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10506.
