CC BY
66
Литература
1. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологические аспекты). -Тверь: Чудо. -2001, -304с.
2. Иванов Д.А. Агрогеография (теоретические и прикладные аспекты). LAP LAMBERT ACADEMIC PUBLISHING, Gmbh & Co.KG, Heinish-BocKing - Str. Saarbrucken, Doutschland, 2012, -311 с.
3. Ковалев Н.Г., Иванов Д.А. Тюлин В.А. Введение в агроландшафтоведение. -М. - Тверь, 2002, -212с.
4. Иванов Д.А., Корнеева Е.М., Салихов Р.А., Петрова Л.И., Пугачева Л.В., Рублюк М.В. Создание ландшафтного полигона нового поколения. // Земледелие, №6, 1999, с. 15-16
5. Берлянт А.М. Образ пространства: карта и информация. -М.: Мысль, 1986, -240с.
6. Иванов О.П., Оксогоев А.А. Синергетика и фракталы сложных систем. -ТГУ, 2008, -280с.
7. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. -М.: Из-во Научного и учебно-методического центра, 2002.- 432 с.
References
1. Ivanov D.A. Landshaftno-adaptivnye sistemy zemledelija (agrojekologi-cheskie aspekty). -Tver': Chudo. -2001, -304s.
2. Ivanov D.A. Agrogeografija (teoreticheskie i prikladnye aspekty). LAP LAMBERT ACADEMIC PUBLISHING, Gmbh & Co.KG, Heinish-BocKing - Str. Saarbrucken, Doutschland, 2012, -311 s.
3. Kovalev N.G., Ivanov D.A. Tjulin V.A. Vvedenie v agrolandshaftovede-nie. -M. - Tver', 2002, -212s.
4. Ivanov D.A., Korneeva E.M., Salihov R.A., Petrova L.I., Pugacheva L.V., Rubljuk M.V. Sozdanie landshaftnogo poligona novogo pokolenija. // Zem-ledelie, №6, 1999, s. 15-16
5. Berljant A.M. Obraz prostranstva: karta i informacija. -M.: Mysl', 1986, -240s.
6. Ivanov O.P., Oksogoev A.A. Sinergetika i fraktaly slozhnyh sistem. -TGU, 2008, -280s.
7. Geografija i monitoring bioraznoobrazija. Koll. avtorov. -M.: Iz-vo Na-uchnogo i uchebno-metodicheskogo centra, 2002.- 432 s.
Иванов Д.А.1, Карасева О.В.2, Рублюк М.В.2
1Член-корреспондент РАН, 2Кандидаты сельскохозяйственных наук, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель»
ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ ЧАСТЕЙ ЛАНДШАФТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Аннотация
В работе приведены результаты многолетнего мониторинга урожайности зерновых культур в пределах агроландшафта конечно-моренного холма. Выявлено влияние разномасштабных структур в пределах ландшафта - отдельных склонов, их морфологических частей (элементарных геохимических ландшафтов) и почвенных разностей на пространственную вариабельность урожайности овса, озимой ржи и ярового ячменя с подсевом трав. Установлено, что ячмень значительно сильнее реагирует на изменчивость ландшафтных условий, чем озимая рожь. Определены мероприятия по оптимизации процесса выращивания культур в различных ландшафтных условиях.
Ключевые слова: Овес, ячмень, озимая рожь, агроландшафт, трансекта, дисперсионный анализ.
Ivanov D.A.1, Karaseva O.V.2, Rubljuk M.V.2
1Corresponding member of the Russian Academy of Science, 2PhD in agricultural sciences, Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands INFLUENCE OF STRUCTURAL PARTS OF THE LANDSCAPE ON EFFICIENCY OF GRAIN CROPS
Abstract
In work results of long-term monitoring ofproductivity of grain crops are resulted within the limits of a landscape of a hill. Influence of structures of the different sizes is revealed within the limits of a landscape - separate slopes, their morphological parts (elementary geochemical landscapes) and soil differences on spatial variability of productivity oats, winter rye also summer barley. It is established, that barley reacts to variability of landscape conditions, than winter rye much more strongly. Actions on optimization ofprocess of cultivation of cultures in various landscape conditions are determined.
Keywords: oats, barley, winter rye, agrolandscape, transect, analysis of variance.
Для эффективного выращивания сельскохозяйственных культур необходимо знать факторы, определяющие характер формирования их продуктивности в различных ландшафтных условиях. Продуктивность растений является основным проявлением их адаптивных реакций на условия ландшафтной среды, для изучения которых применяются разнообразные полевые и камеральные методы [1-3]. Полученные знания позволяют разрабатывать природно-адаптивные технологические схемы возделывания культур, способствующие повышению продуктивности и устойчивости посевов, а также затуханию деградационных процессов в агроландшафтах. В данной работе описаны результаты наблюдений за продуктивностью овса, ячменя и озимой ржи в пределах ландшафта конечно-моренного холма. Эти злаковые культуры имеют важное значение для обеспечения населения России продовольствием. Зёрна овса используют для производства овсяной крупы, толокна, муки и особого овсяного кофе. Их используют как сырьё для выработки комбикормов и как концентрированный корм для животных. Овсяную муку применяют в хлебопекарной промышленности и кондитерском производстве. Овсяную солому используют как грубый корм и как сырьё для комбикормовой промышленности. Яровой ячмень - важнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура. Его зерно применяют в качестве концентрированного корма для животных всех видов. Ячменная солома по питательности превосходит ржаную и пшеничную, в запаренном виде ее хорошо поедают животные. Озимая рожь - традиционная продовольственная культура умеренного пояса. Из ржаной муки выпекают разнообразные сорта хлеба, отличающиеся высокой калорийностью и хорошими вкусовыми качествами. Зерно ржи используют в спиртовой и крахмалопаточной промышленности.
Экологические особенности изучаемых культур позволяют повсеместно выращивать их в пределах нечерноземной зоны России. Овес малотребователен к теплу, всходы его появляются уже при 3-4оС. Продолжительность его вегетационного периода колеблется от 90 до 110 дней. Он является весьма влаголюбивой культурой, может хорошо расти на заболоченных малоплодородных кислых почвах. Яровой ячмень, как и овес, не требователен к теплу. Он более засухоустойчив, чем рожь и овес. Культура весьма скороспелая - характеризуется самым коротким вегетационным периодом среди зерновых (70-100 дней). Плохо переносит подкисление почв, требователен к их плодородию. Озимая рожь морозоустойчивая культура - ее семена прорастают при температуре воздуха 1-2оС. Культура засухоустойчивая, малотребовательна к плодородию почв, хорошо переносит их подкисление, но плохо реагирует на заболачивание почв.
Разработке методов увеличения урожайности зерновых культур посвящены многие работы [4-8], однако влияние неуправляемых ландшафтных факторов на условия их произрастания изучено еще не достаточно [9,10]. Совместное изучение адаптивных реакций озимой и яровых культур на одинаковые ландшафтные условия позволяет выявить принципы размещения их посевов в пределах хозяйств.
23
Адаптивные реакции овса сорта «Санг», покровного ячменя сорта «Абава» и озимой ржи сорта «Дымка» на ландшафтные условия конечно-моренной гряды исследовали на агроэкологическом стационаре Всероссийского НИИ мелиорированных земель (ВНИИМЗ), достаточно подробно описанном в литературе [1-3,10,11]. Он был заложен в 1996г. в 4-х км к востоку от г. Тверь. Его площадь - 52 га. Стационар расположен в пределах холма с относительной высотой 15 м, состоящего из межхолмных депрессий (северной и южной), южного склона крутизной 3-5о, плоской вершины и северного склона крутизной 2-3о. Почвенный покров представлен вариацией-мозаикой дерново-подзолистых почв разной степени увлажнения, развивающихся на двучленных отложениях различной мощности. Южный склон характеризуется господством песчаных и супесчаных почв, тогда как на северном склоне преобладают супесчаные и легкосуглинистые почвы.
Посевы зерновых изучались на агроэкологических трансектах - узких полях, длиной 1300 м, разделенных на продольные параллельные полосы. Каждая полоса засевается определенной культурой севооборота. Трансекты пересекают все основные микроландшафтные позиции конечно-моренного холма: транзитно-аккумулятивные элементарные геохимические ландшафты (ЭГЛ) межхолмных депрессий и нижних частей склонов, в которых преобладает аккумуляция влаги и питательных веществ; транзитные местоположения центральных частей склонов, характеризующиеся боковым током влаги; элювиально-транзитные позиции верхних частей склонов, где, наряду с боковым током влаги, наблюдается вертикальное промывание почвенного профиля; элювиально-аккумулятивные ЭГЛ плоской вершины, где происходит, как вертикальный (нисходящий) ток влаги, так и ее аккумуляция в микропонижениях.
Почвенно-ландшафтные условия трансект различаются: 52 % площади первой трансекты, пересекающей центральные, самые высокие, части агроландшафта, приходятся на вершину холма. Склоновые микроландшафты здесь занимают 30 % площади, межхолмные депрессии - 18 %, Первая трансекта характеризуется относительно слабой пересеченностью рельефа (V(%) = 22,5) и незначительной площадью глеевых (сильноувлажненных) почв (15 %), в то время как слабооглеенные разности здесь занимают 28,5 %. Вторая трансекта, проходя по окраинной части холма, характеризуется большей пересеченностью рельефа (\/(%) = 41 %). В ее пределах больше склоновых (57 %) и пониженных (24 %) местоположений. Здесь больше глеевых почв (60%) и меньше слабооглеенных (12 %).
Мониторинг урожайности проводился в течение 4-х лет в точках опробования, отстоящих друг от друга на расстояние 40 м., на посевах культур, одновременно расположенных в пределах обоих трансект. В данной работе представлены результаты трехфакторных дисперсионных анализов, рассчитанных методом неорганизованных повторений. Они раскрывают влияние разномасштабных ландшафтных структур: склонов разной экспозиции (северной и южной) (фактор А), микроландшафтных особенностей территории (типов ЭГЛ) (фактор В), степени увлажненности почв (слабооглеенная, глееватая и глеевая) (фактор С) и их сочетаний, на продуктивность конкретной культуры в пределах каждой трансекты. Степень воздействия факторов на урожай определялась по методу Н.А. Плохинского путем деления частной факториальной суммы квадратов на общую [12].
Фактор А определяет характер пространственного распределения тепла и освещенности в агроландшафте. Фактор В -основные черты водного режима почво-грунтов. Фактор С - особенности увлажненности почв на изучаемой территории. Сочетание факторов А и В определяет характер микроландшафтного устройства отдельных склонов (перераспределения в них тепла и влаги), А и С - особенностей почвенного покрова отдельных склонов (чередование почв разной степени увлажнения в различных условиях прогрева и освещенности), В и С - особенностей почвенного покрова отдельных ЭГЛ (характер чередования почв в условиях различного водного режима). Сочетание АВС определяет характер почвенного покрова отдельных ЭГЛ в пределах различных склонов (чередование почв в условиях различного увлажнения, освещенности и прогрева).
За годы исследований урожайность ячменя была достоверно ниже урожайности других культур. Продуктивность овса на первой трансекте составила 2,25 т/га., а на второй - 2,50 т/га., ячменя 1,07 и 1,18 т/га. озимой ржи 2,33 и 2,71 т/га., соответственно Различия между трансектами по урожайности конкретной культуры не достоверны.
В целом пространственная изменчивость урожайности изучаемых зерновых культур на 54,5% зависит от условий разнообразных структурных элементов ландшафта. В наибольшей степени она зависит от характера чередования ЭГЛ в пределах агроландшафта (23,0% вариабельности). В несколько меньшей степени (13,0%) она реагирует на особенности микроландшафтного устройства отдельных склонов. Отчетливо влияет на нее и совокупное воздействие всех изучаемых факторов (6,7%). Экспозиционный фактор влияет на 5,1% вариабельности урожая зерновых.
Установлено, что структурные особенности ландшафта в среднем определяют более 80% вариабельности урожайности овса, около 48% изменчивости урожая ячменя и несколько более 30% вариабельности урожайности озимой ржи. В целом по агроландшафту, на урожайность овса максимальное воздействие оказывают особенности микроландшафтного устройства территории (42,0% вариабельности), несколько меньшее влияние на нее оказывает микроландшафтное устройство отдельных склонов (27,0%), также заметно воздействует на нее совокупность всех изучаемых факторов (17,0%). Экспозиция и особенности почвенного покрова определяют не более 4% изменчивости урожая этой культуры. Урожайность ячменя в основном зависит от микроландшафтного устройства территории (22,0%), экспозиционного фактора (8,2%) и совокупного воздействия всех видов структурных отдельностей (6,5%). На озимую рожь в целом по агроландшафту наибольшее влияние оказывает совокупное воздействие экспозиционного фактора и микроландшафтного устройства территории (13% вариабельности). Особенности микроландшафтного устройства в целом определяют около 12% вариабельности урожайности озимой ржи. Экспозиционные различия определяют около 5% вариабельности урожайности этой культуры.
В относительно сухих и слабопересеченных местоположениях (трансекта 1) вариабельность урожайности овса в основном зависит от особенностей микроландшафтного устройства территории. Увеличение степени увлажнения почв и пересеченности рельефа (трансекта 2) приводит к ослаблению прямого влияния на урожай характера водного режима почво-грунтов и увеличению его воздействия в пределах отдельных склонов.
Урожай ячменя, вне зависимости от степени пересеченности и увлажнения территории, существенно изменяется под воздействием пространственного чередования ЭГЛ, регулирующего характер перераспределения влаги в ландшафте. Во влажных местоположениях наблюдается также заметное увеличение влияния на его урожайность вариабельности термических и фотосинтетических условий, регулируемой экспозиционным фактором, и гидроморфизма почв. При этом влияние на урожай этой культуры самых мелких структурных элементов ландшафта, характер которых определяется сочетанием факторов АВС, понижается.
Урожайность озимой ржи в условиях первой трансекты в основном зависит от характера изменения влагообмена в пределах отдельных склонов. Увеличение степени увлажнения почв и пересеченности рельефа (трансекта 2) приводит к ослаблению влияния экспозиционного фактора на урожай этой культуры, а также и суммарного влияния на него всех структурных частей ландшафта.
Анализ пространственного изменения урожайности овса показал ее практически полную синхронность в пределах трансект. Урожайность этой культуры в основном изменяется под воздействием вариабельности характера увлажнения почво-грунтов. Повсеместно наблюдается снижение урожайности в центральных частях склонов (транзитные ландшафты) и на вершине холма, где наблюдаются процессы энергичного бокового или вертикального перемещения влаги. Повышение урожайности отмечено в верхних и нижних частях склонов, где влага перемещается по более сложным правилам (совокупность бокового и вертикального ее
24
перемещения в верхних частях склонов, а также бокового перемещения и аккумуляции на нижних частях склонов). В северной части стационара отмечено нарушение синхронности - повышение урожайности наблюдается в нижней части склона только на второй трансекте. Это объясняется отсутствием оптимального для овса увлажнения почв в транзитно-аккумулятивном ландшафте на первой трансекте.
В пределах южного склона холма наблюдается синхронное пространственное изменение урожайности и покровного ячменя. На обеих трансектах относительно высокая урожайность в транзитно-аккумулятивном ЭГЛ сменяется минимумом в транзите южного склона, вследствие недостатка влаги в этом местоположении. Максимальная урожайность на первой трансекте наблюдается в пределах элювиально-транзитного ЭГЛ южного склона, а на второй - в элювиально-аккумулятивном ЭГЛ вершины. В северной части стационара синхронность нарушается вследствие значительных экологических различий между трансектами. Низкий уровень грунтовых вод (УГВ) в элювиально-аккумулятивном ЭГЛ (глубже 2-х м.) в пределах первой трансекты обусловливает снижение урожайности в этом микроландшафте. По мере продвижения на север, вследствие повышения влажности почв за счет подъема УГВ до 1,5 м., наблюдается увеличение урожайности культуры. В северной части первой трансекты урожайность ячменя достигает высокого значения в транзитно-аккумулятивном ЭГЛ (межхолмная депрессия), где наблюдается оптимальное для него увлажнение почв. На второй трансекте в этом местоположении зафиксирован минимум урожайности вследствие переувлажнения здесь почв грунтовыми водами (УГВ 0,5 - 0,7 м).
Отмечена синхронность пространственного изменения урожайности озимой ржи в пределах обеих трансект. Относительно высокая урожайность в элювиально-аккумулятивном ЭГЛ вершины, плавно снижаясь вниз по склонам, достигает локальных минимумов в транзите южного склона и в нижней части северного. Понижение урожайности на южном склоне объясняется влиянием избытка солнечной радиации и недостатком влаги. На северном склоне снижение урожайности происходит вследствие неблагоприятных условий перезимовки растений (выпревание).
Можно сказать, что урожайность зерновых в пределах конечно-моренного холма на территории Русской равнины в наибольшей степени зависит от факторов, определяющих характер водообмена в почво-грунтах. Значительное влияние на продуктивность этих культур оказывают и факторы перераспределения тепла, освещенности и снега в пределах отдельных склонов. Существенное воздействие на процесс формирования урожая имеют и факторы перераспределения тепла и освещенности в пределах всего агроландшафта. Наиболее мелкие структурные части агроландшафта играют в образовании урожая зерновых подчиненную роль.
Зерновые культуры, выращиваемые в одинаковых ландшафтных условиях, различаются по средней урожайности и особенностям ее пространственного варьирования вследствие несовпадения характера их адаптивных реакций на внешние факторы. Урожайность озимой ржи более чем в два раза выше урожайности ячменя, она значительно меньше реагирует на особенности структурных элементов агроландшафта вследствие того, что большая часть ее вегетационного периода протекает осенью и весной при достаточном и равномерном увлажнении почв.
Трансформация адаптивных реакций озимых и яровых культур при однотипном изменении ландшафтных условий протекает не одинаково. Расположение посевов озимой ржи в местоположениях со значительной пересеченностью рельефа и увлажнением почв приводит к снижению влияния структурных особенностей ландшафта на изменчивость ее урожайности за счет ослабления воздействия на нее экспозиции склонов. Посевы ячменя, расположенные в подобных условиях, будут характеризоваться усилением влияния экспозиционных факторов на урожай. Для получения максимально продуктивных посевов озимой ржи на достаточно ровных и относительно сухих полях необходимо регулярно проводить снежные мелиорации для оптимизации условий перезимовки культуры. В пониженных частях агроландшафтов нужно проводить также осушение почв гончарным дренажем.
Посевы ячменя и особенно овса нуждаются в двойном регулировании водно-воздушного режима почв (применении осушительно-оросительных систем). При этом для получения высоких урожаев яровых культур в условиях пересеченной местности с достаточно влажными почвами поливная норма должна соответствовать испаряемости, а на плоских и относительно сухих полях степень увлажнения должна быть еще выше.
Литература
1. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологические аспекты). -Тверь, «Чудо» 2001, -304с.
2. Иванов Д.А. Агрогеография (теоретические и прикладные аспекты). LAP LAMBERT ACADEMIC PUBLISHING, Gmbh &
Co.KG, Heinish-BocKing - Str. Saarbrucken, Doutschland, 2012, -311 с.
3. Ковалев Н.Г., Иванов Д.А., Тюлин В.А. Введение в агроландшафтоведение. Москва - Тверь, 2002, -212с.
4. Stark, J. Longley, T. Changes in spring wheat tillering patterns in response to delayed irrigation. // Agron J - 1986. - 78. - 78 #5. -P 892-896.
5. Wade, L. Tonks, J. Nitrogen and phosphorus pertlisen requirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland. // Agr. And Anim. Sie. - 1986. - 43. -#l.-P. 1-8.
6. Zenfner R. Spratt E. Reisdorf H. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a Blach Chernozemic clay. // Can. J. Plant Sie -1987. - 67. - #4. - P. 965-982.
7. Hart P.H., Burton G. W. Effect of weather on forage yields of winter oats, rye and wheat. // Agronomy J. 1966. - V.58, #5. - P. 5859.
8. Митрофанов Ю.И. Адаптивные севообороты и технологии на осушаемых землях Нечерноземной зоны. Тверь: ТвГУ, 2010. -288с.
9. Ivanov D.A. Kovalev N.G., Antsiferova O.N. Karaseva O. V., Rublyuk M. V. Influence of landscape conditions on efficiency of winter rye. // Russian agricultural sciences, Vol. 39, # 4, Allerton press, Ink., - 2013, P 294-297
10. D.A.Ivanov, V.A.Tjulin. The Impact of Landscape Conditions Upon the Grain Crops Productivity// Life Science Journal 2014;11(11s), http://www. lifesciencesite.com, p. 431-434
11. Иванов Д.А., Корнеева Е.М., Петрова Л.И., Пугачева Л.В., Рублюк М.В. Создание ландшафтного полигона нового поколения //Земледелие, №6, 1999, с. 15-16
12. Плохинский Н.А. Биометрия. М.:МГУ, 1970, -268с.
References
1. Ivanov D.A. Landshaftno-adaptivnye sistemy zemledelija (agrojekologicheskie aspekty). -Tver', «Chudo» 2001, -304s.
2. Ivanov D.A. Agrogeografija (teoreticheskie i prikladnye aspekty). LAP LAMBERT ACADEMIC PUBLISHING, Gmbh & Co.KG, Heinish-BocKing - Str. Saarbrucken, Doutschland, 2012, -311 s.
3. Kovalev N.G., Ivanov D.A., Tjulin V.A. Vvedenie v agrolandshaftovedenie. Moskva - Tver', 2002, -212s.
4. Stark, J. Longley, T. Changes in spring wheat tillering patterns in response to delayed irrigation. // Agron J - 1986. - 78. - 78 #5. -P 892-896.
5. Wade, L. Tonks, J. Nitrogen and phosphorus pertlisen requirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland. // Agr. And Anim. Sie. -1986. -43. -#l. -P. 1-8.
25
6. Zenfner R. Spratt E. Reisdorf H. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a Blach Chemozemic clay. // Can. J. Plant Sie -1987. - 67. - #4. - P. 965-982.
7. Hart P.H., Burton G. W. Effect of weather on forage yields of winter oats, rye and wheat. // Agronomy J. 1966. - V.58, #5. - P. 58-59.
8. Mitrofanov Ju.I. Adaptivnye sevooboroty i tehnologii na osushae-myh zemljah Nechernozemnoj zony. Tver',: TvGU, 2010, -288s.
9. Ivanov D.A. Kovalev N.G., Antsiferova O.N. Karaseva O. V., Rublyuk M. V. Influence of landscape conditions on efficiency of winter rye. // Russian agricultural sciences, Vol. 39, # 4, Allerton press, Ink., - 2013, P 294-297
10. D.A. Ivanov, V.A. Tjulin. The Impact of Landscape Conditions Upon the Grain Crops Productivity//Life Science Journal 2014;11(11s), http://www. lifesciencesite.com, p. 431-434
11. Ivanov D.A., Korneeva E.M., Petrova L.I., Pugacheva L.V., Rubljuk M.V. Sozdanie landshaftnogo poligona novogo pokole-nija. // Zemledelie, #6, 1999, s. 15-16
12. Plohinskij N.A. Biometrija. M.:MGU, 1970, -268s.
Иванова Н.Н.1, Капсамун А.Д.2, Юлдашев М.С.3, Амбросимова Н.Н., Вагунин Д.А.1, Пантелеева Т.Н.
'Кандидат сельскохозяйственных наук, 2Доктор сельскохозяйственных наук, 3 Кандидат биологических наук, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель» ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ, СКОНСТРУИРОВАННЫХ НА ОСНОВЕ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО, В УСЛОВИЯХ ОСУШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ
ГУМИДНОЙ ЗОНЫ
Аннотация
Изучено формирование продуктивности четырех агрофитоценозов на основе козлятника восточного Гале. Травостои с участием козлятника восточного оптимально создавать на осушаемой дерново-подзолистой легкосуглинистой глеевой почве, где они обеспечивают высокую и устойчивую по годам пользования продуктивность.
Ключевые слова: Продуктивность, ботанический состав, травосмесь, козлятник восточный, индекс ценотической активности.
Ivanova N.N. \ Kapsamun A.D.2, Yuldashev M.S.3, Ambrosimova N.N., Vagunin D.A,1, Panteleeva T.N.
'PhD in Agricultural Sciences, 2 Doctor of Agricultural Sciences,
3PhD in Biological Sciences, Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands FORMING OF PRODUCTIONAL PROCESS LEGUMINOUS-CEREAL AGROPHYTOCENOSES, CONSTRUCTED ON BASIS OF GALEGA EAST IN THE CONDITIONS OF AT DRAINED LANDS OF THE HUMID ZONE
Abstract
In the article the process of forming of the productivity of four agrophytocenoses on the basis of galega east Gale is studied. It is optimally create on drained sod-podzolic loam gley soils herbages with of galega east, where they provide the high and steady on the years productivity.
Keywords: Productivity, botanical composition, herbages, galega east Gale, cenotic activity index.
Создание устойчивой кормовой базы для животноводства является основной задачей земледелия, главным направлением в увеличении продуктов питания и решения продовольственной проблемы. С каждым годом проблема обеспечения высококачественными кормами сельскохозяйственных животных обостряется. В связи с этим руководством Российской Федерации поставлена масштабная задача экономического возрождения страны путем реализации национальных проектов по приоритетным направлениям, в частности по развитию агропромышленного комплекса. Для обеспечения продуктивного долголетия высокопродуктивных травостоев большое значение имеет подбор видов и сортов многолетних трав, наиболее адаптивных для определенных почвенно-мелиоративных и агроклиматических условий.
Поиск путей повышения продуктивности, устойчивого долголетия, экологической безопасности, энергосбережения, средообразующей роли и эффективности производства высокобелковых кормов, отвечающих требованиям кормления высокопродуктивных животных, определил цель наших исследований: установить перспективные агрофитоценозы
сконструированные на основе козлятника восточного Г але.
Исследования проводились на агроэкологическом полигоне ВНИИМЗ.
Все запланированные наблюдения, учеты и измерения выполнялись с соблюдением требований методик полевого опыта, принятых в кормопроизводстве и земледелии, а именно: Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, ВНИИ Кормов, М.,1983. -197с.; Проведение научных исследований на мелиорированных землях избыточно увлажненной части СССР, ВНИИМЗ, 1984.
Состав травосмесей с использованием многолетних трав, адаптированных к различному состоянию осушаемых земель определялся по основным показателям: совместимости агроэкологических требований, конкурентной способности, ритма роста и развития, отношения к способам и интенсивности использования травостоев.
В опыте изучались параметры продукционного процесса долголетних бобово-злаковых травостоев, сконструированных на основе козлятника восточного Гале, в различных почвенно-мелиоративных условиях. Опыт заложен в 2003 году. Агротехника общепринятая для региона.
Таблица 1 - Схема опыта
Вари- ант Степень оглеенности дерново-подзолистой почвы Состав травосмесей и нормы высева компонентов
1 Глубокооглеенная Козлятник Козлятник Козлятник Козлятник
2 Глееватая восточный (Galega orientalis) восточный (Galega восточный (Galega восточный (Galega orientalis)
3 Глеевая - Гале(20) orientalis)- Гале (14) + тимофеевка луговая (Phleum pratense) -Вик 9 (4) orientalis) -Гале(14) + овсяница луговая (Festuca pratensis) -ВИК5 (6) - Гале(12) + тимофеевка луговая Phleum pratense) -ВИК9(4) +овсяница луговая (Festuca pratensis) - ВИК5 (6)
26
