CC BY
52
3. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии овса. - М. : Агропромиздат. -1987. - 45 с.
4. Богачков, В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке / В.И. Богачков. - М. : Россельхозиздат, 1986. -
127 с.
SUMMARY
M.S. Gavrilova, E. V. Nekrasova, N.A. Rendov, S.I. Mozyleva, S.S. Ivanova, E.A. Shpraer
Infestation by weeds of crops of hull-less oats at different terms of sowing, seeding rates
and levels of chemicalization
The article presents results of the effect of some agronomic and chemical methods on the level of infestation by weeds of crops hull-less oats in southern forest-steppe of Omsk area.
Key words: oats, seeding rates, term of sowing, herbicide, infestation by weeds, a share of weed plants.
УДК 633.162:631.82
А.В. Гладких, Е.В. Некрасова, Н.А. Рендов, С.И. Мозылева, В.В. Стецюк, Р.А. Хуснутдинов
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ
Представлены данные двух лет трехфакторного полевого опыта по изучению сроков посева, норм высева и разных фонов химизации для ячменя сорта Омский голозерный 2 в условиях южной лесостепи Омской области.
Ключевые слова: голозерный ячмень, срок сева, норма высева, засоренность, удобрения, гербициды.
Введение
В Сибири ячмень - надежная культура, обладающая способностью использовать биоклиматические ресурсы для формирования высокой продуктивности [2, 5]. В повышении качества зернофуража большой вклад могут внести голозерные сорта ячменя при условии адаптации их к конкретной почвенно-климатической зоне. Одна из трудностей практического использования голозерного ячменя на сегодняшний день состоит в низкой его урожайности по сравнению с пленчатыми сортами [2].
Как правило, ячмень - заключительная культура в севообороте. По мере удаления культуры от пара идет быстрое нарастание засоренности [1], что является одной из проблем снижения урожайности сельскохозяйственных культур. С помощью агротехнических мер не всегда удается полностью избавиться от сорной растительности в посевах ячменя. В таких случаях приходится применять гербициды [3]. Эффективность гербицидов на посевах ячменя определена рядом факторов: степенью засоренности посевов, видовым составом сорняков, погодными условиями, сроками проведения обработки, чувствительностью сортов ячменя к гербицидам [4].
Объекты и методы
Полевые опыты по изучению влияния сроков сева, норм высева и уровня химизации на засоренность посевов ячменя закладывались в 2011-2012 гг. на опытном поле ОмГАУ, расположенном в зоне южной лесостепи Омской области. Почва опытного участка - лугово-черноземная малогумусовая среднесуглинистая. Сорт ячменя селекции СибНИИСХ - Омский голозерный 2. Посев рядовой на глубину 5-6 см. Ячмень высевался в севообороте: чистый пар - пшеница - пшеница - ячмень.
© Гладких А.В., Некрасова Е.В., Рендов Н.А., Мозылева С.И., Стецюк В.В., Хуснутдинов Р.А., 2013
Схема опыта включала 3 фактора:
1) срок сева (вторая и третья декады мая и первая декада июня);
2) норма высева (3,5-4,5-5,5 млн всхожих зерен на гектар);
3) уровень химизации - без химизации (О), гербициды (Г) и гербициды + удобрение
(Г + У).
Аммиачную селитру из расчета N60 вносили в почву в допосевной период дисковой сеялкой. Обработку баковой смесью гербицидов (Пума Супер 7,5-0,9 л/га и Секатор Турбо -75 мл/га) с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га осуществляли в фазу кущения ячменя ранцевым опрыскивателем. Учет засоренности посевов проводили количественно-весовым методом (4 площадки по 0,25 м на каждой делянке).
Результаты исследований В посевах ячменя преобладал корнеотпрысково-малолетний тип засоренности. Из кор-неотпрысковых сорняков встречались вьюнок полевой и бодяк щетинистый, из малолетних -марь белая, щирица, аистник, гречиха татарская.
В 2011 г. более засоренными оказались посевы второго срока сева - III декада мая. В
2 2
среднем количество сорных растений достигало 99 шт./м , а их масса 166 г/м (табл. 1).
Меньшая засоренность при третьем сроке сева - в I декаде июня. Сорных растений насчиты-
2 2
валось 40 шт./м с массой 53 г/м . На посевах II декады мая численность сорняков - 91 растение на 1 м2 с массой 111 г/м2.
Таблица 1
Засоренность посевов голозерного ячменя (2011)
Срок сева Норма высева, Фон химизации Среднее
млн всх. зерен/га О Г Г + У по норме высева по сроку сева
II декада мая 3,5 317 9 44 123
371 18 82 157 91 111
4,5 206 229 6 12 30 39 81 93
5,5 174 5 28 69
208 9 35 84
III декада мая 3,5 207 52 97 119
441 44 110 198
4,5 180 27 76 94 99
360 32 78 157 166
5,5 173 26 53 84
327 29 70 142
I декада июня 3,5 130 21 29 60
211 22 40 91
4,5 80 8 27 38 40
75 8 39 41 53
5,5 35 5 24 21
40 5 34 26
Среднее по фону 167 18 45
химизации 251 20 59
---2---
Примечание. В числителе - число сорняков, шт./м ; в знаменателе - масса сорняков, г/м .
При обработке посевов ячменя гербицидами количество сорных растений, независимо
2 2 от срока, снижалось с 167 шт./м на фоне без химизации до 18 шт./м в варианте с применением гербицидов. Внесение удобрений до посева в вариантах с гербицидной обработкой посевов приводило к небольшому увеличению числа и массы сорных растений (до 45 шт./м с массой 59 г/м2).
Изменение нормы высева ячменя также оказало влияние на число и массу сорных растений в посевах. Большими значения были при посеве ячменя во все сроки с нормой 3,5 млн
2 2
всхожих зерен на гектар (от 60 шт./м с массой 91 г/м на третьем сроке посева - до
2 2
123 шт./м с массой 157 г/м на посевах первого срока). Меньше всего сорняков насчитывалось в вариантах с нормой высева 5,5 млн всхожих зерен на гектар, поскольку сорные растения больше угнетаются при увеличении числа культурных растений на единице площади.
В 2012 г. тенденция изменения уровня засоренности посевов ячменя в зависимости от нормы высева сохранялась, т. е. с увеличением нормы высева количество и масса сорных растений в посевах снижались (табл. 2). При этом в засушливых условиях 2012 г. сроки посева на уровень засорения влияли несколько иначе. Более удачными оказались майские посевы. Число сорных растений в среднем по этим срокам составило 52 шт. - на первом и 46 шт./м - на втором сроках сева. Посевы ячменя I декады июня более засорены. Количество сорных растений этого срока посева достигало 136 шт./м2 с массой 210 г/м2 за счет преобладания в посевах позднеяровых сорняков.
Таблица 2
Засоренность посевов голозерного ячменя (2012)
Срок сева Норма высева, млн всх. зерен/га Фон химизации Среднее
О Г Г + У по норме высева по сроку сева
II декада мая 3,5 94 286 15 38 75 357 61 227 52 173
4,5 76 213 10 28 74 297 53 179
5,5 55 97 6 22 68 216 43 112
III декада мая 3,5 57 П6 30 23 59 152 49 97 46 87
4,5 56 122 27 18 58 118 47 86
5,5 55 103 17 12 56 117 43 77
I декада июня 3,5 244 635 78 82 212 233 178 317 136 210
4,5 164 279 68 57 183 217 138 184
5,5 147 213 30 32 101 139 93 128
Среднее по фону химизации 105 229 31 35 98 205
---2---
Примечание. В числителе - число сорняков, шт./м ; в знаменателе - масса сорняков, г/м .
Более наглядно уровень засоренности посевов ячменя можно проанализировать через показатель удельного веса сорняков в общей надземной массе.
В 2011 г. наименьшая доля сорняков в агрофитоценозе ячменя отмечена при его посеве в первой декаде июня, так как предпосевной обработкой удалось уничтожить большую часть сорной растительности, она составляла 5,4%, из них на просовидные приходилось больше половины - 3,6% (табл. 3). Слабой степень (8,7%) засоренности в среднем была и по первому сроку посева (вторая декада мая). Доля сорняков в вариантах с посевом в третьей декаде мая составляла 18,6% (что соответствует средней степени засоренности), из них только одна треть приходилась на просовидные. По всем срокам посева и нормам высева более засоренные - варианты без применения удобрений и гербицидов (в среднем по фону 25,7%, из них 9,0% просовидных сорняков). Применение гербицидов как на удобренном, так и на неудобренном фонах снижало общую степень засорения с сильной (25,7%) до слабой (4,9 и 2,1% соответственно).
Таблица 3
Доля сорняков в агрофитоценозе голозерного ячменя (2011), %
Срок сева Норма высева, млн всх. зерен/га Фон химизации Среднее
О Г Г + У по норме высева по сроку сева
II декада мая 3,5 32,5 11,1 1,4 0,5 5,8 0,4 13,2 8,7 2,1
4,5 17,1 3,5 1,0 0,2 2,3 0,2 6,8 1,3
5,5 15,5 2,6 0,6 ОД 2,2 од 6,1 0,9
III декада мая 3,5 48,0 18,2 5,1 2,4 11,0 2,9 21,4 7,8 18,6 "5,7
4,5 42.1 11.2 3,8 1,6 7,9 2,4 17,9 5,2
5,5 39,8 9,6 3,3 14 6,6 15 16,6 1,2
I декада июня 3,5 24,1 142 2,4 17 3,3 20 9,9 6,0 5,4 3,6
4,5 8,2 7,8 0,7 0,6 2,9 1,9 3,9 3,4
5,5 4,4 2,4 0,5 0,4 2,4 1,6 2.4 1.5
Среднее по фону химизации 25,7 9,0 2,1 1,0 4,9 14
Примечание. В числителе - доля всех сорняков; в знаменателе - просовидных.
Доля сорных растений в посевах голозерного ячменя в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выше по всем вариантам опыта. В посевах второй декады мая в зависимости от нормы высева доля сорняков варьировала от средней (19,1% - при норме 5,5 млн) до очень сильной (34,3% - при норме 3,5 млн). Доля просовидных сорняков в агрофитоценозе была незначительной 2,7-6,1%, что составляет по отношению к общей массе сорных растений 17,8 и 14,1% соответственно норме высева (табл. 4). Отмечена очень сильная степень засорения в периоды среднего и третьего срока. Менее засорены - посевы второго срока, где доля сорных растений в зависимости от нормы высева колебалась от 12,1 до 18,9%, что соответствует средней степени засоренности, доля просовидных сорняков при этом повысилась (до 5,17,8% в общем агрофитоценозе или 42,1-41,3% в массе сорняков).
Таблица 4
Доля сорняков в агрофитоценозе голозерного ячменя (2012), %
Срок сева Норма высева, Фон химизации Среднее
млн всх. зерен/га О Г Г + У по норме высева по сроку сева
II декада мая 3,5 50,3 8,5 44,1 34,3
7,1 4,4 6,7 6,1 27,5 3,9
4,5 42,9 4,6 5,6 1,9 38,9 2,4 29,1 3,0
5,5 22,7 4,3 30,4 19,1
3,8 3,1 1,2 2,7
III декада мая 3,5 24,9 5,2 26,6 18,9
9,6 4,1 9,6 7,8 14,8 13
4,5 20,2 9,5 3,8 2,5 16,2 5,6 13,4 5,9
5,5 18,1 2,4 15,8 12,1
8,5 2,1 4,8 5,1
Окончание табл. 4
Срок сева Норма высева, Фон химизации Среднее
млн всх. зерен/га О Г Г + У по норме высева по сроку сева
I декада июня 3,5 67,7 13,2 35,5 38,8
14,4 1,3 10,6 8,8 30,8 8,4
4,5 41,1 13,6 9,5 1,3 30,8 10,7 27,1 8,5
5,5 42,9 12,6 6,9 19 29,8 8,8 26,5 7,8
Среднее по фону 36,7 6,6 29,8
химизации 9,3 2,5 6,7
Примечание. В числителе - доля всех сорняков; в знаменателе - просовидных.
Более высокий показатель степени засорения отмечен на фоне без химизации - 36,7%, где четвертая часть - доля просовидных. Применение гербицидов снизило засорение до слабой степени, но только в вариантах без внесения удобрений (6,6%). На удобренном фоне опрыскивание посевов гербицидами позволило снизить уровень засорения лишь до 29,8%, этот показатель нельзя считать удовлетворительным.
Заключение
Результаты исследований показали, что количество и массу сорных растений в агрофи-тоценозе ячменя можно регулировать сроками сева и нормой высева культуры. При этом уровень засоренности посевов в значительной степени зависит от погодных условий периода вегетации. В нормальные по обеспеченности влагой годы менее засоренными являются посевы ранних (вторая декада мая) и поздних (первая декада июня) сроков сева культуры, в засушливые годы - посевы третьей декады мая. Оптимальная норма высева для снижения доли сорных растений в агрофитоценозе, независимо от погодных условий, - 5,5 млн всхожих зерен на гектар. Применение гербицидов в засушливые годы не всегда надежно снижает уровень засорения посевов.
Список литературы
1. Милащенко, Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко. - Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 136 с.
2. Опанасюк, И.В. Роль сорта в получении зерна ячменя разного целевого назначения в агроклиматических зонах Тюменской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Опанасюк Ирина Владимировна. -Тюмень, 2012. - 16 с.
3. Плотников, Н.А. Сорные травы Западной Сибири : учеб. пособие / Н.А. Плотников, Е.К. Левченко ; ОмСХИ. - Омск. - 1972. - 228 с.
4. Полевые культуры Западной Сибири : учеб. пособие / под ред. Л.И. Шаниной. - 2-е изд., доп. и пере-раб. - Омск : Изд-во ОмГАУ, 2003. - С. 78-100.
5. Сурин, Н.А. Селекция ячменя в Сибири / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова. - Новосибирск : Изд-во СО РАСХН, 1993. - 292 с.
SUMMARY
A.V. Gladkikh, E.V. Nekrasova, N.A. Rendov, S.I. Mozyleva, V.V. Stetsyuk, R.A. Khusnutdinov
Influence of terms of sowing, seeding rates and the level of chemicalization on infestation by
weeds of crops of hull-less barley
The article presents results of two years of three-factor field experiment on studying terms of sowing, seeding rates and different backgrounds of chemicalization for variety of barley Omsk hull-less 2 in conditions of southern forest-steppe of Omsk area.
Key words: hull-less barley, seeding rates, term of sowing, fertilizers, herbicides, infestation by weeds.
