CC BY
15
Литература
1. Русанов В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути её решения. - М.: ВИМ, 1998. 368с.
2. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев А.М. Структура и плотность почвы -основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования условий жизни растений. - Л.: Гидрометиоиздат, 1971. С. 51-126.
3. Ильин И.Р. Вегетационный метод и физика почвы. Теоретические вопросы обработки почвы, выпуск 2 (Доклады на всесоюзном научно-техническом совещании 17-21 декабря 1968 г.). - Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1969. С. 366-371.
4. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины // Почвоведение. 1990. № 5. С. 20-29.
5. Крючков М.М., Ермаков С.М. Влияние ходовых систем тракторов на серую лесную почву и урожайность овса. Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР (межвузовский сборник трудов) - М., 1989. С .163-171.
6. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Параметры темно-серой лесной почвы при длительном применении различных систем основной обработки // Земледелие. 2016. С. 23-25.
7. Медведев В.В., Лындина Т.Е., Лактионова Т.И. Плотность сложения почв (генетический, экологический и агрономический аспекты). Харьков: Изд. «13 типография», 2004. 244 с.
8. Шеин Е.В. Курс физики почв: Учебник. - М.: Издательство МГУ, 2005. 432 с.
9. Конищев А.А. Обработка почвы: вчера; сегодня; завтра - Иваново: ФГБОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2013. 127 С.
10. Качинский Н.А. Физика почвы, ч. 1. - М.: «Высшая школа», 1965. - 321 с.
11. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой /. - М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с.
Гарифуллин Илья Ирикович, научный сотрудник Ивановского НИИСХ - филиала Верхневолжского ФАНЦ, 153506, Ивановская обл., Ивановский р-он, с. Богородское, ул. Центральная, 2, e-mail: gifrom@yandex.ru
Garifullin Ilya Irikovich, Research Scientist of Ivanovsky Research Institute of Agriculture - a branch of Verkhnevolzhsky FARC, 153506, Ivanovo Oblast, Ivanovsky District, Bogorodskoe Vlg., Tsentralnaya St., 2, e-mail gifrom@yandex.ru
DOI 10.25930/2687-1254/003.5.13.2020 УДК 633.854.78 : 631.5 : 631.58
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО БЕЗ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Н.А. Горшкова
В настоящее время в растениеводческой практике широкое распространение получили ресурсосберегающие технологии, одной из которых является технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы (No-till). До настоящего времени в данной технологии не проводили исследования по изучению влияния агро-
технических способов на засоренность посевов, рост, развитие культурных растений и их урожайность. Поэтому цель наших исследований — оценка влияния сроков сева на наличие сорняков, биометрические показатели и урожайность подсолнечника, возделываемого без обработки почвы. Работа проходила в 2018 и 2019 гг. на опытном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ», расположенном в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. В статье представлены результаты исследований по изучению трех сроков сева подсолнечника на фоне применения почвенных гербицидов: 5-10 апреля, 25-30 апреля и 15-20 мая. За два года анализа установлено, что существенно меньшим количеством и массой сорных растений характеризуются посевы подсолнечника второй декады мая. Меньшая засоренность посевов на этом сроке сева в сочетании с более благоприятными погодными условиями, сложившимися во время вегетации, способствовали существенному увеличению вегетативной массы подсолнечника и, соответственно, элементов структуры урожая и урожайности культуры, по сравнению с более ранними сроками. Сев подсолнечника во второй декаде мая обеспечивал получение 2,45 т/га семянок, что существенно больше, чем при севе в первой и третьей декадах апреля, на 1,01 и 1,17 т/га.
Ключевые слова: подсолнечник, технология, без обработки почвы, No-till, срок сева, засоренность, вегетативная масса, структура урожая, урожайность.
INFLUENCE OF SOWING TIME ON THE PRODUCTIVITY OF SUNFLOWER
WITHOUT SOIL TILLAGE
N.A. Gorshkova
Nowadays, resource-saving technologies are widely used in crop farming. One of them is the cultivation technology of agricultural crops without tillage (No-till farming). So far, this technology has not been used to study the impact of agrotechnical methods on weed infestation of crops, growth, development of cultivated plants and their yield. Therefore, the aim of our research is to evaluate the impact of sowing time on the presence of weeds, bio-metric indicators and yield of sunflower which was cultivated without tillage. The research was conducted in 2018 and 2019 in the experimental field of Federal State Budgetary Scientific Institution "North-Caucasus Federal Agricultural Research Center", located in the unstable moisture zone of the Stavropol Territory. The article presents the study results of sunflower sowing during three periods: 5th - 10th April, 25th - 30th April and 15th - 20th May after the application of soil herbicide. After two years of research it was found that sunflower crops which were sown in the second ten-day period of May had significantly less number and weight of weeds. Less weed infestation of crops at this sowing time in addition to more favorable weather conditions during the growing season contributed to a significant increase in the vegetative mass of sunflower and elements of the yield formula and crop yield compared to earlier periods, respectively. Sunflower sowing in the second ten-day period of May provided 2.45 t / ha of achenes, which is significantly more than after sowing in the first and third ten-day period of April by 1.01 and 1.17 t/ha.
Key words: sunflower, technology, without soil tillage, No-till farming, sowing time, weed infestation, vegetative mass, yield formula, crop yield.
Введение. Выбор оптимального срока сева при возделывании подсолнечника по технологии без обработки почвы связан с оценкой условий его роста и развития. Правильно подобрав срок сева подсолнечника, можно уменьшить негативное влияние по-
годных условий, т.е. увеличить запасы продуктивной влаги в почве в критические фазы развития, а также уменьшить засоренность посевов [1, 2], что впоследствии поспособствует увеличению урожайности [3]. В рекомендованной научными учреждениями технологии было изучено влияние сроков сева подсолнечника на засоренность посевов, условия роста и развития, урожайность и качество получаемой продукции [4, 5]. Однако влияние сроков сева на условия роста и продуктивность подсолнечника, возделываемого по технологии без обработки почвы, установлено не было. В связи с тем, что данные исследования вызывают большой теоретический и практический интерес, целью нашей работы является оценка влияния сроков сева на наличие сорняков, биометрические показатели и урожайность подсолнечника, возделываемого без обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Материал и методы исследований. Исследования по изучению влияния сроков сева на засоренность, биометрические показатели и продуктивность подсолнечника в технологии без обработки почвы проводили на опытном поле ФГБНУ «СевероКавказский ФНАЦ», находящемся в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Неустойчивое увлажнение по годам и неравномерное распределение выпадающих осадков в течение года являются характерными особенностями данной зоны: в летний период выпадает 193 мм, или 35% от годового количества осадков, равного 550 мм, в зимние месяцы - 91 мм, или 16,5%. При этом сумма осадков, выпавших с апреля по октябрь, составляет около 70% от суммы осадков за год. Средняя годовая температура равна 9,2 0С, сумма температур выше 10 0С - 3306 0С, ГТК - 1,09. Почва исследовательского участка - чернозем обыкновенный среднемощный слабогумусированный тяжелосуглинистый, относящийся к наиболее распространенным почвам зоны.
Раннеспелый гибрид подсолнечника Тристан возделывали в четырехпольном севообороте (горох - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница) без обработки почвы. Посев осуществляли сеялкой для прямого сева Gimetal, с одновременным внесением 150 кг/га нитроаммофоски (№4Р24К24), в три срока: 5-10 апреля, когда температура почвы на глубине заделки семян достигала 6-8 0С; 25-30 апреля (10-12 0С) и 1520 мая (14-16 0С). Ширина междурядий при севе равнялась 70 см, норма высева - 65 тысяч семян на 1 га, глубина заделки - 6-8 см.
Для борьбы с взошедшими сорными растениями за 5-7 дней до посева применяли гербицид сплошного действия «Истребитель» с нормой внесения 3 л/га. В период от посева до появления всходов использовали баковую смесь двух почвенных гербицидов «Фронтьер Оптима» и «Прометрин» (0,8 л/га и 2 л/га). Уборку урожая осуществляли комбайном «Сампо 2010».
Полевые исследования проводили согласно методическим рекомендациям по разработке и проведению научных исследований по минимизации обработки почвы и прямому посеву [6, 7, 8], учет засоренности посевов - количественно-весовым методом [9], статистическую обработку полученных данных - методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [10] и В.П. Томилову [11].
Погодные условия 2018 г., в период вегетации подсолнечника, характеризовались как очень засушливые. С апреля по июнь наблюдалось уменьшение количества выпавших осадков относительно нормы на 147 мм, или на 71,4%. Кроме недобора осадков, прослеживалось повышение температуры воздуха на 1,0 0С, 2,6 0С и 2,9 0С соответственно, что в совокупности с малым количеством осадков привело к сильной засухе в апреле и июне и засушливости в мае. Осадки, выпавшие в июле, превысили норму на 18 мм, или на 30%, при этом наблюдалось увеличение температуры воздуха на 2,2 0С от нормы. Среднесуточная температура воздуха и осадки августа и сентября бы-
ли близки к среднемноголетней норме.
В 2019 г. апрель, май и июнь также характеризовались дефицитом осадков. В апреле их выпало 21 мм, что меньше нормы на 51%; в мае и июне - 43 мм и 28 мм, или на 44% и 67% меньше. При этом температура воздуха в апреле соответствовала климатической норме, а в мае и июне было жарче обычного на 2,0 0С и 4,2 0С, что при дефиците осадков привело к атмосферной и почвенной засухе. Июль 2019 г. характеризовался как благоприятный месяц для роста и развития подсолнечника, поскольку сумма выпавших осадков была на 22% больше среднемноголетней нормы при оптимальном температурном режиме. Погодные условия августа оказались засушливыми, сентября -в пределах среднемноголетней нормы. В целом погодные условия вегетационного периода 2019 г. складывались как засушливые.
Результаты и их обсуждение. Наибольшее количество сорных растений в течение вегетации наблюдалось при севе подсолнечника в первой декаде апреля и составляло в среднем 53 шт./м2. В посевах подсолнечника более поздних сроков сева (25-30 апреля и 15-20 мая) происходило снижение количества сорных растений на 28% и 77%.
Уменьшение засоренности посевов от раннего срока к позднему связано с исходной засоренностью опытных делянок всходами сорных растений, составляющей 118 шт./м2, 130 шт./м2 и 169 шт./м2 соответственно. При севе подсолнечника в период с 15 по 20 мая предпосевной обработкой гербицидом сплошного действия уничтожено существенно больше сорняков по сравнению с более ранними сроками, в результате чего посевы позднего срока сева характеризовались наименьшей засоренностью (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние сроков сева на динамику засоренности посевов подсолнечника в среднем за 2018-2019 гг., шт./м2
Срок сева До обработки глифосатом Фенологическая фаза
всходы 3-4 пары листьев цветение полная спелость
5-10 апреля 118 48 66 39 60
25-30 апреля 130 33 49 41 28
15-20 мая 169 9 10 16 12
НСР05 7,6 1,7 2,3 1,8 1,8
Преобладающим сорняком в посевах подсолнечника апрельских сроков сева была амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia L). Василек синий (Centaurea cyanus L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), лисохвост мышехвостниковидный (Alopecurus myosuroides Huds.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A. Love), ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.), щетинник сизый (Setaria glauca (L.) Beauv.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.). Щирица жминдовидная (Amaranthus blitoides S. Wats) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) произрастали в посевах в единичных экземплярах.
Такие же виды сорных растений преобладали в посевах подсолнечника майского срока сева, но здесь отсутствовали гречишка вьюнковая и лисохвост мышехвостнико-видный.
Поздний срок сева характеризуется не только наименьшей засоренностью, но и минимальной сырой надземной массой произрастающих сорняков - от 7 г/м2 в фазе
полных всходов до 218 г/м2 в фазе цветения (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние сроков сева на динамику сырой массы сорных растений в среднем за 2018-2019 гг., г/м2
Срок сева До обработки глифосатом Фенологическая фаза
всходы 3-4 пары листьев цветение полная спелость
5-10 апреля 24 11 136 797 1156
25-30 апреля 103 24 112 729 718
15-20 мая 353 7 17 218 170
НСР05 8,8 0,9 4,6 29,3 34,3
При севе подсолнечника в первой и третьей декадах апреля отмечается существенное увеличение массы сорных растений к периоду полной спелости в сравнении с поздним сроком.
Сорные растения, произрастающие в посевах подсолнечника, оказывали влияние на его вегетативную массу, поглощая из почвы элементы питания и продуктивную влагу. Это подтверждает корреляционный анализ, указывающий, что между количеством и массой сорных растений и вегетативной массой растений подсолнечника существует средняя отрицательная корреляция ( в фазе цветения г = -0,611 и -0,556; в фазе полной спелости г = -0,580 и -0,736).
Нами установлено, что на вегетативную массу культурных растений оказывают влияние не только сорняки, но и сложившиеся погодные условия. Растения подсолнечника позднего срока сева (15-20 мая) в наиболее критический межфазный период «бутонизация - цветение» находились в более благоприятных погодных условиях, благодаря выпавшим осадкам в количестве 60 мм, в то время как при более ранних сроках в среднем за 2 года выпало 24 мм и 42 мм. Это привело к существенному увеличению массы растений майского срока сева в фазах цветения и полной спелости по сравнению с более ранними сроками (рисунок 1).
. 5,0
3-4 пары листьев
бутонизация цветение
полная спелость
5-10 апреля 25-30 апреля ■ 15-20 мая
Рисунок 1. Влияние сроков сева на динамику сырой надземной массы растений подсолнечника в среднем за 2018-2019 годы, кг/м2
Наименьшей вегетативной массой в течение всего вегетационного периода ха-растеризовались посевы подсолнечника среднего срока сева (25-30 апреля). Это обусловлено длительным отсутствием осадков на начальных этапах роста и развития, вплоть до середины межфазного периода «бутонизация - цветение».
Стоит отметить, что масса одного растения подсолнечника в фазах цветения и полной спелости была выше при его севе во второй декаде мая, несмотря на то, что в первой половине вегетации большей массой обладали растения подсолнечника, посеянные в первой декаде апреля (рисунок 2).
900 800 700 600 500 400
£
& 300
° 100 0
200
3-4 пары листьев ■ 5-10 апреля
бутонизация
125-30 апреля
цветение
I15-20 мая
полная спелость
Рисунок 2. Влияние сроков сева на динамику сырой надземной массы 1-го растения подсолнечника в среднем за 2018-2019 годы, г.
Большая вегетативная масса растений подсолнечника позднего срока сева позволила сформировать более крупные корзинки с хорошо выполненными семянками. Это подтверждает корреляционный анализ, по результатам которого между вегетативной массой растения подсолнечника и массой семянок с корзинки массой 1000 семянок и продуктивной площадью корзинки существует тесная корреляционная зависимость (коэффициенты корреляции соответственно равны 0,605, 0,735 и 0,871). При этом сроки сева также повлияли на густоту стояния растений подсолнечника (таблица 3).
Таблица 3 - Влияние сроков сева на структуру урожая подсолнечника в среднем за 2018-2019 гг.
Срок сева Количество растений, шт./м2 Масса, г Продуктивная площадь корзинки, см2
семянок с корзинки 1000 семян
5-10 апреля 4,6 43,4 45,2 185,2
25-30 апреля 4,8 32,8 38,7 154,9
15-20 мая 5,0 70,0 51,0 295,4
НСР05 0,3 2,5 2,3 10,8
В фазе полной спелости наибольшая густота стояния наблюдалась при севе подсолнечника с 15 по 20 мая. Это объясняется тем, что в данный срок семена высевают в
хорошо прогретую почву (14-16 0С), в результате чего они дают быстрые и дружные всходы. Семена, посеянные в более ранние сроки, в особенности с 5 по 10 апреля, долго находятся в почве и подвергаются воздействию низких температур, что при наличии влаги в почве приводит к их загниванию и снижению полевой всхожести.
В результате при наиболее благоприятных условиях увлажнения и большем запасе продуктивной влаги в период вегетации на позднем сроке сева была получена самая большая урожайность - 2,45 т/га, что на 1,01 т/га и 1,17 т/га выше, чем на более ранних сроках сева.
Заключение. Лучшим сроком сева подсолнечника при его возделывании без обработки почвы служит период с 15 по 20 мая, являющийся оптимальным по условиям увлажнения и обеспечивающий наибольшую вегетативную массу культурных растений, лучшие показатели структуры урожая и наибольшую урожайность.
Литература
1. Горбатюк Э.Н., Гарбар Л.А. Формирование производительности посевов подсолнечника при различных условиях сева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 8 (154). С. 53-57.
2. Решетняк Н.В., Попытченко Л.М., Тимошин Н.Н. и др. Влияние сроков сева раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника на опыление культуры и водно-физические свойства почвы // Аграрная наука - сельскому хозяйству. - Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2017. С. 262-264.
3. Попытченко Л.М., Решетняк Н.В., Тимошин Н.Н. и др. Влияние технологии выращивания сортов и гибридов подсолнечника на урожайность // Научный вестник государственного образовательного учреждения Луганской Народной Республики Луганский национальный аграрный университет, 2018. № 2. С. 86-97.
4. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. и др. Соблюдение принятых технологий -основа высокой урожайности подсолнечника // Защита и карантин растений. 2016. № 6. С. 36-39.
5. Бочковой А.Д., Перетягин Е.А., Хатнянский В.И. и др. Прорастание семян подсолнечника при различных температурных условиях как предпосылка для совершенствования технологии возделывания (обзор) // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2017. № 3 (171). С. 102-111.
6. Кирюшин В.И., Дридигер В.К., Власенко А.Н. и др. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева. - М.: ООО «Издательство МБА», 2019. 136 с.
7. Дридигер В.К. Особенности проведения научных исследований по минимизации обработки почвы и прямому посеву: методические рекомендации. - Ставрополь: Сер-висшкола, 2020. 69 с.
8. Дридигер В.К. Практические рекомендации по освоению технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в засушливой зоне Ставропольского края. - Саратов: Амирит, 2016. 82 с.
9. Долженко В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве.- СПб.: ВНИИ защиты растений, 2013. 280 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований): учебник. - Москва: Альянс, 2011. 352 с.
11. Томилов В.П. О статистической обработке данных полевых опытов // Земледелие. 1987. № 3. С. 48-51.
Горшкова Наталья Александровна - аспирант ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, 356241, Ставропольский край, г. Ми-хайловск, ул. Никонова, 49, E-mail: natalya.gorshkov@mail.ru, тел.: 9 (918) 741-05-67
Gorshkova Natalia Alexandrovna - postgraduate student, Federal State Budgetary Scientific Institution "North-Caucasus Federal Agricultural Research Center", Russia, 356241, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonov St., 49, E-mail: natal-ya.gorshkov@mail.ru, tel.: 9 (918) 741-05-67
DOI 10.25930/2687-1254/004.5.13.2020 УДК 582.579.2:635.92
БАЗА ДАННЫХ КОЛЛЕКЦИИ РОДА КАСАТИК В СТАВРОПОЛЬСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ
Е.Н. Грищенко
Современные тенденции в развитии компьютерных технологий в научной сфере диктуют определенные условия подачи и хранения информации. Создание баз данных, содержащих списки таксонов растений и другие сведения, стало необходимостью во всех ботанических садах. В связи с этим цель нашей работы - обобщение накопленных данных об изучаемых растениях коллекционного фонда в единую информационную систему. В статье описаны промежуточные результаты по составлению базы данных, включающей таксономический состав коллекции рода Касатик, или Ирис в Ставропольском ботаническом саду (СБС). В настоящее время здесь насчитывается более 350 сортов и 20 видов этого растения, изучение которых началось с 1961 г. За прошедшие годы в СБС назрела необходимость проведения тщательной инвентаризации видового и сортового состава коллекции ирисов, так как выявилось множество обезличенных образцов. Формирование полной развернутой базы данных позволяет собрать воедино весь накопившийся материал за 60-летний период работы. Это значительно облегчает процесс распознавания потерянных наименований сортов, позволяет провести анализ имеющихся данных. В настоящий момент в таблицу занесено 553 таксона, существовавших в коллекции СБС с 1967 г. по 2020 г. Вместе с наименованием таксона в ней отражается дополнительная информация. Согласно данным таблицы, существующим на данный момент, к группе высоких бородатых ирисов можно отнести 367 сортов. Самый старый сорт датируется 1830 годом и утрачен после 1971 г. Наиболее длительно, в течение 53 лет, в числе интродуцентов СБС сохраняются 27 сортов. Благодаря сформированной базе данных за период 2018-2020 гг. уточнены названия более 65 сортов, что составляет около 18% от всей коллекции. Также к 2020 году каждый образец коллекции касатиков имеет изображение в электронной фототеке. Создание предварительных электронных списков таксономического состава открывает в дальнейшем большие перспективы и позволяет выйти на новый уровень научно-исследовательской работы, раскрывает возможности взаимовыгодного сотрудничества между специалистами.
Ключевые слова: коллекция, база данных, касатик, ирис, ботанический сад.
