CC BY
8
Сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (16). С. 45-54 Agricultural journal. 2023; 16 (2). Р. 45-54
Агрономия, лесное и водное хозяйство
Научная статья
УДК: 633.854.78: 631.5
DOI 10.48612/FARC/2687-1254/005.2.16.2023
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА
Наталья Александровна Перегудова, Виктор Корнеевич Дридигер
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, Ставропольский край, г. Михайловск, Е-mail: info@fnac.center
Аннотация. В технологии прямого посева, получающей все большее распространение в Ставропольском крае, на поверхности почвы в результате отсутствия ее обработки образуется мульча из растительных остатков предшествующих культур, замедляющая весной ее прогревание, что может оказать существенное влияние на выбор оптимального срока сева яровых культур. Цель исследований - установить влияние сроков сева на фотосинтетическую деятельность посевов и урожайность подсолнечника при его возделывании по технологии прямого посева в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Опыт проведен на поле ФГБНУ «СевероКавказский ФНАЦ» в 2018-2020 годах. В среднем за три года исследований растения подсолнечника майского срока сева (15-20 мая) обладали в фазе цветения большим листовым индексом - 3,78 м2/м2, что на 36,2 и 43,9 % выше, по сравнению с посевами первой и третьей декадами апреля. При этом фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза за весь период вегетации также были существенно выше при майском севе - 1,96 млн м2 х сутки/га и 11,0 г/м2 х сутки, что позволило растениям подсолнечника этого срока сева сформировать существенно большую сырую надземную массу, в результате чего получена наибольшая урожайность - 2,34 т/га, на 0,840,73 т/га превысившая показатели посев подсолнечника 5-10 и 25-30 апреля. С переносом срока сева на более поздний период улучшалось качество семянок - содержание масла увеличивалось с 49,4 до 54,0 %. Это позволило получить наибольший сбор масла - 1 264 кг/га, что на 41,4-31,1 % больше, чем при севе в апреле.
Ключевые слова: подсолнечник, технология прямого посева, No-till, срок сева, фотосинтетическая деятельность, вегетативная масса, урожайность
Для цитирования: Перегудова Н.А., Дридигер В.К. Влияние сроков сева на фотосинтетическую деятельность и урожайность подсолнечника в технологии прямого посева // Сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (16). С. 45-54. DOI 10.48612/FARC/2687-1254/005.2.16.2023
Agronomy, forestry and water industry
Original article
INFLUENCE OF SOWING DATES ON PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY AND SUNFLOWER YIELD IN DIRECT SOWING TECHNOLOGY
Natalia A. Peregudova, Viktor K. Dridiger
FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Centre", Russia, Stavropol Territory, Mikhailovsk, Е-mail: info@fnac.center
Abstract. When using the technology of direct sowing, which is becoming increasingly widespread in the Stavropol Territory, mulch is formed on the surface of the soil from the plant residues of previous crops as a result of the absence of tillage. In the spring it slows down soil warming, which can have a significant impact on the choice of the optimal sowing dates for spring crops. The purpose of the research was to establish the influence of sowing dates on the photosynthetic activity of crops and the yield of sunflower when it was cultivated using direct sowing technology in the conditions of unstable soil moisture zone of the Stavropol Territory. The experiment was conducted on the field of the FSBSI "North Caucasus FARC" in 2018-2020. On average, over three years of research, sunflower plants of May sowing dates (May 15-20) had a large leaf index in the flowering stage - 3,78 m2/m2, which was 36,2 and 43,9% higher in comparison to the crops of the first and third ten-day period of April. At the same time, the photosynthetic potential and the net productivity of photosynthesis for the entire growing season were also significantly higher at May sowing - 1,96 million m2*day/ha and 11,0 g/m2*day. This allowed sunflower plants of this sowing dates to form a significantly larger green matter, as a result of which the highest yield was obtained - 2,34 t/ha, which was significantly 0,84-0,73 t/ha higher than sunflower sowing on April 5-10 and 25-30. With the postponement of the sowing dates, the quality of the seeds improved - the oil content increased from 49,4 to 54,0%. This made it possible to obtain the greatest oil harvest - 1264 kg /ha, which was 41,4-31,1% more than when sowing in April.
Keywords: sunflower, direct sowing technology, No-till, sowing dates, photosynthetic activity, green matter, yield
For citation: Peregudova N.A., Dridiger V.K. Influence of sowing dates on photosynthetic activity and sunflower yield in direct sowing technology // Agricultural journal. 2023; 16 (2).Р. 45-54. DOI 10.48612/FARC/2687-1254/005.2.16.2023
Введение. На территории Ставропольского края широко применяется одна из энерго- и ресурсосберегающих технологий - технология прямого посева. Общая площадь полей, возделываемых с применением прямого посева, в Ставропольском крае составляет 245,7 тыс. га, из которых подсолнечник занимает 38-40 тыс. га, что насчитывает 15,5-16,3 % от общей площади прямого посева и 13,3-13,6 % от площади подсолнечника, возделываемого на Ставрополье [1]. Особенностью технологии прямого посева является отсутствие обработок почвы, приводящее к накоплению растительных остатков на ее поверхности [2, 3]. Они же считаются основой этой технологии, поскольку, образуя слой растительной мульчи, обеспечивают сохранение почвенного плодородия путем снижения интенсивности эрозионных процессов, увеличение содер-
жания органического вещества, улучшение физических свойств почвы, накопление продуктивной влаги, что способствует повышению урожайности возделываемых культур [4, 5, 6].
В то же время, закрывая поверхность почвы, растительные остатки замедляют ее прогревание, что может оказать существенное влияние на выбор оптимального срока сева яровых культур, от которого зависят условия произрастания растений. В связи с этим цель исследований - установить влияние сроков сева на фотосинтетическую деятельность посевов и урожайность подсолнечника при его возделывании по технологии прямого посева в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Материал и методы исследований. Исследования проводились с 2018 по 2020 год в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Сумма температур, превышающих 10 °С, в этой зоне варьируется в пределах 3300-3650 °С, а средняя температура за год достигает 9,7-11,0 °С. При этом за год выпадает 554 мм осадков, из которых около 400-450 мм выпадает в весенние и летние месяцы. Несмотря на это, количество атмосферных осадков и их распределение в течение года - лимитирующий фактор получения высокой урожайности культуры [7].
Предшествующей подсолнечнику культурой стала озимая пшеница. Перед севом подсолнечника каждого срока сева проводили обработку взошедших сорных растений гербицидом сплошного действия Тотал. Посев семян раннеспелого гибрида подсолнечника Тристан, устойчивого к гербициду Евро-Лайтнинг, осуществляли 5-10 апреля, 2530 апреля и 15-20 мая сеялкой GIMETAL. Одновременно с посевом вносили удобрения Способ посева - широкорядный (70 см), норма высева - 65 тыс. шт./га. Во время вегетации осуществляли обработку посевов гербицидом Евро-Лайтнинг. Учет урожая вели комбайном на учетной площади 52,5 м . Повторность опыта - трехкратная.
Вегетативную массу растений подсолнечника определяли в фазах 6-8 настоящих листьев, бутонизации, массового цветения и полной спелости. Одновременно с учетом вегетативной массы вычисляли показатели, необходимые для расчета фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза посевов [8]. Предусмотренные программой и методикой исследований наблюдения и анализ полученных данных осуществляли по рекомендациям Б.А. Доспехова [9].
Во все годы исследований складывающиеся погодные условия не соответствовали климатической норме: наблюдались существенный дефицит осадков и повышение температуры воздуха как во время вегетации подсолнечника, так и в осенне-зимние месяцы. Однако такие явления характерны для этой зоны.
В 2018 году выпало наибольшее количество осадков за все годы исследований -529 мм, что лишь на 25 мм меньше климатической нормы. При этом в апреле, мае и июне дефицит осадков составил 69, 31 и 100 % от среднемноголетних показателей. В сумме за эти месяцы выпало на 132 мм осадков меньше, что при повышенных температурах воздуха (+2,7-3,7 °С) привело к проявлению засушливых и острозасушливых явлений. Наибольший вред посевам подсолнечника нанесла засуха в июне, пришедшаяся на период формирования генеративных органов. В июле, когда посевы подсолнечника начинали цвести, наоборот, количество выпавших осадков превышало норму, в остальные месяцы погодные условия соответствовали норме.
Агрометеорологические условия 2019 года оказались схожи с 2018 годом. После марта, за который в сумме выпало 53 мм осадков, наступили засушливые апрель, май и июнь. В июле, когда посевы подсолнечника цвели, выпали осадки в количестве 73 мм. Август также, как и в 2018 году, был засушливым. Но из-за того, что в это время про-
исходило созревание семянок и влага в больших количествах была не нужна, засушливость августа посевам не навредила.
В 2020 году погодные условия сложились иные. Самыми засушливыми месяцами стали март, апрель, август, сентябрь, октябрь и декабрь, в которые выпадало по 3-13 мм осадков. В мае, июне и июле образовались благоприятные условия для вегетации растений подсолнечника, так как в эти месяцы количество осадков соответствовало среднемноголетним показателям. Хорошая влагообеспеченность в это время, выпавшая на периоды формирования корзинок, цветения и налива семянок, позволила растениям подсолнечника сформировать хорошую вегетативную массу и урожайность.
Результаты исследований и их обсуждение. При всех сроках сева площадь листьев постепенно увеличивалась от фазы 6-8 настоящих листьев к фазе бутонизации, достигая наибольших значений в фазе цветения. После цветения, по мере роста и созревания семянок, листья усыхали, а к фазе полной спелости семянок подсолнечника наблюдалось их отмирание.
В годы исследований растения подсолнечника второй декады мая формировали наиболее развитый фотосинтетический аппарат, где площадь листьев в течение вегетации была самой большой - от 0,25 м2/м2 в фазе 6-8 настоящих листьев до 3,78 м2/м2 в фазе цветения.
При более ранних сроках сева листовой индекс посевов подсолнечника оказался
2 2 2 2 существенно ниже: 0,17-2,41 м /м при севе в первой декаде апреля и 0,18-2,12 м /м
при севе в третьей декаде апреля. При этом наибольший фотосинтетический потенциал наблюдался у посевов с наибольшим листовым индексом, т. е. при севе в мае, - 1,96 млн м2 х сутки/га. При апрельских сроках сева фотосинтетический потенциал культурных растений был существенно ниже - на 34,7 и 43,4 % (таблица 1).
Таблица 1
Влияние сроков сева на динамику площади листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов подсолнечника (среднее за 2018-2020 гг.)
Срок сева Площадь листьев, м2/м 2 ФСП, млн м х сутки/га
6-8 листьев бутонизация цветение
5-10 апреля 0,17 1,41 2,41 1,28
25-30 апреля 0,18 1,38 2,12 1,11
15-20 мая 0,25 2,00 3,78 1,96
НСР05 0,01 0,03 0,14 0,07
От сроков сева зависела и продуктивность работы фотосинтетического аппарата. Самой низкой продуктивностью фотосинтеза характеризовались растения подсолнечника первой декады апреля - 9,0 г/м2 х сутки в среднем за вегетационный период. Достоверно большей она была в посевах третьей декады апреля и второй декады мая -10,9 и 11,0 г/м2 х сутки (таблица 2).
В начальные периоды роста и развития растений подсолнечника, вплоть до фазы бутонизации, продуктивность фотосинтеза оказалась высокой и увеличивалась от раннего срока к позднему. В межфазный период «бутонизация - цветение» продуктивность фотосинтеза не снижалась, но, в отличие от более ранних этапов органогенеза, становилась достоверно ниже при позднем сроке сева.
Таблица 2
Чистая продуктивность фотосинтеза подсолнечника разных сроков сева, г/м х сутки
(среднее за 2018-2020 гг.)
Фенологическая фаза
Срок сева всходы -6-8 листьев 6-8 листьев -бутонизация бутонизация -цветение цветение -полная спелость
5-10 апреля 25-30 апреля 15-20 мая 8,5 11,6 14,5 9,4 10,5 18,4 15,4 15,4 7,2 2,8 6,1 4,0
НСР05 0,60 0,65 0,66 0,22
Нами установлена корреляционная зависимость между продуктивностью фотосинтеза и температурой воздуха на разных этапах органогенеза. В начальные периоды вегетации выявлена тесная положительная зависимость (г = 0,725), а к концу вегетации, наоборот, отрицательная (г = -0,436), что говорит об угнетающем воздействии высоких температур воздуха на продуктивность работы фотосинтетического аппарата растений подсолнечника.
От продуктивности фотосинтеза растений зависела динамика накопления ими вегетативной массы. В течение всего вегетационного периода существенно большую надземную массу формировали посевы подсолнечника майского срока сева. При апрельских сроках сева интенсивность накопления вегетативной массы достоверно снижалась (рисунок 1).
аг с, са са к ам и
н ч е н л ео зс
яа н
д
а н
яа р
ы
о
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
/т
/, ч
ЧЧч
//
Л/
ч
' ч
_X л
3-4 пары листьев
бутонизация Феноло-
цветение
гическая фаза: Срок сева: 5-10 апреля 25-30 апреля
полная спелость
15-20 мая
Рисунок 1. Динамика сырой надземной массы подсолнечника разных сроков сева, г/м
(среднее за 2018-2020 гг.)
На чистую продуктивность фотосинтеза и динамику накопления вегетативной массы растениями подсолнечника большое влияние оказывали выпадающие осадки, по-разному распределяющиеся во время вегетации культуры.
Нами была построена климатограмма по средним метеорологическим данным за 2018-2020 годы, показавшая, что в период появления всходов подсолнечника раннего срока сева наблюдается атмосферная засуха, но за счет влаги, накопленной почвой за осенне-зимний период, засуха не оказывает негативного влияния и всходы культуры появляются своевременно. Более поздние посевы под эту засуху не попадают (рисунок 2).
Рисунок 2. Климатограмма вегетационных периодов подсолнечника за 2018-2020 гг.
Также посевы, сев которых провели в начале апреля, попадают под июньскую засуху, приходящуюся на критический период по потреблению влаги, когда растения находятся в фазе бутонизации и активно формируют вегетативную массу и корзинки. То есть при раннем сроке сева (5-10 апреля) растения подсолнечника испытывают все
негативные погодные условия.
При севе культуры с 25 по 30 апреля июньская засуха практически не захватывала межфазный период «бутонизация - цветение», благоприятствуя растениям развить хорошую вегетативную массу и сформировать генеративные органы. Засуха в августе приходилась на период созревания семян и не оказывала отрицательного влияния на рост и развитие растений.
Посевы майского срока не испытывают негативного влияния апрельской засухи, так как посев производится позже. Когда наступала июньская засуха, растения подсолнечника находились в фазе 3-4 пар настоящих листьев. Они были существенно меньше, по сравнению с посевами апрельских сроков сева, в это время проходивших фазу бутонизации, поэтому продуктивная влага в почве, накопленная за счет майских осадков, обеспечивала им хорошее развитие. Засуха в августе наступала уже после цветения, формирования и налива семянок и не оказывала на формирование урожая отрицательного влияния.
Таким образом, складывающиеся погодные условия при позднем сроке сева подсолнечника в большей степени удовлетворяют потребности растений как в тепле, так и во влаге, благодаря чему именно посевами этого срока сформирована существенно большая вегетативная масса.
Обладая большей вегетативной массой, растения подсолнечника данного срока сева формировали более крупные и выполненные семена. Масса 1 000 семянок при проведении сева в мае составляла 48,2 г, то есть увеличивалась, по сравнению с массой 1 000 семянок апрельских сроков сева, на 0,4-3,9 г. Масса семян, получаемых с одного растения подсолнечника, также оказалась достоверно выше при севе в мае - 55,2 г, снижаясь до 42,1-46,7 г при севе в апрельские сроки. Нами установлено, что для формирования более крупных семян большее значение имеют площадь листьев и масса растений в фазе цветения, так как чем большей площадью листьев и массой обладают растения, тем интенсивнее идет процесс накопления питательных веществ семенами.
Коэффициенты корреляции равны 0,833 и 0,672.
Корзинки растений подсолнечника, сев которых осуществляли в мае, были достоверно крупнее корзинок более ранних сроков. Диаметр корзинки к позднему сроку
сева увеличивался с 17,2-16,3 см до 19,0 см, в связи с чем возрастала и продуктивная
22
площадь корзинок - с 207,5-234,9 см2 до 286,9 см2.
Установлено, что между урожайностью подсолнечника и его вегетативной массой в фазе цветения, а также величиной фотосинтетического потенциала за вегетационный период наблюдается тесная положительная корреляционная связь (г = 0,838 и 0,948), поэтому посевы майского срока сева, у которых листовой индекс, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза выше апрельских сроков сева, обеспечили получение наибольшей урожайности - 2,34 т/га, что достоверно на 0,84 и 0,73 т/га больше урожайности посевов, сев которых осуществляли в апреле (рисунок 3).
Самой низкой урожайность подсолнечника стала в 2018 году - 1,31-2,15 т/га. В этот год из-за дефицита атмосферных осадков наблюдались атмосферная и почвенная засухи, оказавшие негативное влияние на фотосинтетическую деятельность посевов, в результате чего их урожайность существенно снизилась.
В 2019 и 2020 годах, благодаря более равномерному распределению осадков во время вегетации, урожайность подсолнечника была выше, но самой высокой - в 2019 году - 1,38-2,66 т/га.
2018 г. 2019 г. 2020 г. Среднее
■ 5-10 апреля 25-30 апреля ■ 15-20 мая
Рисунок 3. Урожайность подсолнечника при разных сроках сева, т/га
При этом качество семянок подсолнечника, как и его урожайность, повышалось к позднему сроку сева. Содержание масла в семенах при севе в мае составило 54,0 %, что достоверно на 4,6 % больше, чем при севе в начале апреля. Содержание протеина, наоборот, становилось существенно ниже - с 17,3 до 15,0 %, как и содержание клетчатки - 14,5-13,9 %. Благодаря более высокой урожайности и масличности семянок посева позднего срока сбор масла с 1 гектара составил 1 264 кг, в то время как с посевов апрельских сроков сева получили всего 741-871 кг масла.
Заключение. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края посев подсолнечника в технологи прямого посева необходимо проводить позже оптимальных сроков, применяемых в рекомендованной технологии, включающую в себя обработку почвы. Необходимость переноса срока сева вызвана более медленным прогреванием почвы из-за растительных остатков предшествующих культур. При этом более поздний срок сева не оказывает негативного влияния на фотосинтетическую деятельность посевов, наоборот, они имеют существенно больший листовой индекс, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза. А при проведении сева в апреле эффективность работы фотосинтетического аппарата была ниже из-за засух, приходящихся на важные этапы органогенеза, когда происходил активный рост растений и формирование корзинок.
Более высокая интенсивность работы фотосинтетического аппарата посевов майского срока сева способствовала формированию достоверно большей вегетативной массы растениями во все фазы развития по сравнению с более ранними сроками. Благодаря этому при позднем севе получена наибольшая урожайность - 2,34 т/га. Прибавка, по сравнению с апрельскими сроками сева, составляет 0,84-0,73 т/га и является существенной. Наибольшая урожайность на этом сроке сева с существенно большей мас-личностью обеспечили наибольший сбор масла, составляющий 1 264 кг/га и превышающий сборы с более ранних посевов на 523-393 кг/га.
Список источников
1. Горшкова Н.А. Анализ динамики площади посевов, урожайности и валовых сборов подсолнечника в Ставропольском крае // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов. Ставрополь: Секвойя, 2018. С. 26-28.
2. Агеев А.А., Анисимов Ю.Б., Калюжина Е.Л. Применение минимальных технологий и прямого посева в полевых севооборотах Южного Зауралья // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № S5 (14). С. 56-62. DOI: 10.25930/2687-1254/006.5.14.2021.
3. Женченко К.Г., Турин Е.Н., Гонгало А.А. Результаты изучения системы земледелия прямого посева (No-till) при выращивании озимой пшеницы в Центральной степи Крыма // Зерновое хозяйство России. 2020. № 5 (7). С. 45-52. DOI: 10.31367/2079-87252020-71-5-45-52.
4. Дридигер В.К., Ридный С.Д., Дрёпа Е.Б., Фусточенко А.Ю. Использование уборки зерновых методом очеса растений // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: сборник научных трудов. Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2011. С. 168-170.
5. Изменение содержания и состава органического вещества черноземов Приазовья при использовании технологии прямого посева / Г.В. Мокриков, Т.В. Минникова, М.А. Мясникова и др. // Агрохимия. 2020. № 1. С. 18-24. DOI: 10.31857/S0002188120010093.
6. Куликова Е.Г., Великанова Г.С., Крапчина Л.Н., Богданова А.М. Решение проблемы деградации почв через внедрение энергосберегающих технологий как важнейшее направление обеспечения продовольственной безопасности страны // Продовольственная политика и безопасность. 2021. Т. 8. № 2. С. 199-212. D0I:10.18334/ppib.8.2.111854.
7. Антонов С.А., Каторгин И.Ю. Картографирование характеристик изменения климата в Ставропольском крае // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2021. Т. 27. № 3. С. 171-182. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-3-27-171-182.
8. Ничипорович А.А., Строгонова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961. 135 с.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. Изд. 6-е, стер., переп. с. 5-го изд. 1985 г. М.: Альянс. 2011. 351 с.
References
1. Gorshkova N.A. Analysis of the dynamics of the crop acres, productivity and bulk yield of sunflower in the Stavropol Territory // Modern Trends in the Development of Science and Technology: Collection of Scientific Papers. Stavropol: Sequoia, 2018. P. 26-28.
2.Ageev A.A., Anisimov Yu.B., Kalyuzhina E.L. Application of minimal technologies and direct sowing in the field crop rotations of the Southern Trans-Urals // Agricultural Journal. 2021. № S5 (14). P. 56-62. DOI: 10.25930/2687-1254/006.5.14.2021
3. Zhenchenko K.G., Turin E.N., Gongalo A.A. The study results of the farming system of direct sowing (No-till) when growing winter wheat in the Central steppe of the Crimea// Grain economy of Russia. 2020. No. 5 (7). P. 45-52. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-71-5-45-52
4. Dridiger V.K., Ridny S.D., Drepa E.B., Fustochenko A.Yu. The use of grain harvesting by the method of combing of plants // Modern resource-saving innovative technologies of agri-
cultural crops cultivation in the North Caucasus Federal District: Collection of scientific papers - Stavropol: Stavropol State Agrarian University, 2011. P. 168-170.
5. Changes in the content and composition of organic matter of chernozems of the Cis-Azov region with the use of direct seeding technology / G.V. Mokrikov, T.V. Minnikova, M.A. Myasnikova, K.Sh. Kazeev et al. // Agricultural Chemistry. 2020. No. 1. P. 18-24. DOI: 10.31857/S0002188120010093
6.Kulikova E.G., Velikanova G.S., Krapchina L.N., Bogdanova A.M. Solving the problem of soil degradation through the introduction of energy-saving technologies as the most important direction of ensuring the country's food security // Food policy and security. 2021. Vol. 8. No. 2. P. 199-212. DOI: 10.18334/ppib.8.2.111854
7. Antonov S.A., Katorgin I.Yu. Mapping of the characteristics of climate change in the Stavropol Territory // InterCarto, InterGIS.2021. Vol. 27. No. 3. P. 171-182. DOI: 10.35595/24149179-2021-3-27-171-182
8. Nichiporovich A.A., Strogonova L.E., Chmora S.N., Vlasova M.P. Photosynthetic activity of plants in crops. Moscow: USSR Academy of Sciences, 1961. 135 p.
9.Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbook for students of higher agricultural educational institutions in agronomic specialties. 6th edition, reprinted from the 5th edition, 1985, Moscow: Alliance. 2011. 351 p.
Информация об авторах Н. А. Перегудова - кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур, тел.: +7 (918) 741-05-67, E-mail: natalya.gorshkov@mail.ru
В. К. Дридигер - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур, тел.: +7 (962) 400-65-77, E-mail: dridiger.victor@gmail.com
Information about the authors N.A. Peregudova - Candidate of Agricultural Sciences, Researcher of the Laboratory of Cultivation Technologies of Agricultural Crops, E-mail: natalya.gorshkov@mail.ru , tel.: +7 (918) 741-05-67
V.K. Dridiger - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Chief Researcher of the Laboratory of Cultivation Technologies of Agricultural Crops, E-mail: dridiger.victor@gmail.com, tel.: +7 (962) 400-65-77
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации и заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Authors' contribution: the authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication and declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 14.04.2023; одобрена после рецензирования 24.04.2023; принята к публикации 17.06.2023.
The article was submitted 14.04.2023; approved after reviewing 24.04.2023; accepted for publication 17.06.2023.
© Перегудова Н.А., Дридигер В.К., 2023
