CC BY
29
2. Doskach, A. G. Osnovnye cherty geomorfologii besstochnyh vpadin Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya [Tekst]/ A. G. Doskach // Priroda i kormovye osobennosti limanov. - M. - L.: AN SSSR, 1956. - Р. 24-57.
3. Doskach, A. G. Prirodnoe rajonirovanie Prikaspijskoj polupustyni [Tekst] / A. G. Doskach. -M.: Nauka, 1979. - 140 р.
4. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst]/ A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozgiz, 1960. - 621 s.
5. Kriger, R. Je. Limannoe oroshenie v Zavolzh'e [Tekst]/ R. Je. Kriger. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1954. - 80 р.
6. Larin, I. V. Limannoe oroshenie kormovyh ploschadej i zadachi ego dal'nejshego izucheni-ya [Tekst]/ I. V. Larin // Priroda i kormovye osobennosti rastitel'nosti limanov. - M. - L.: AN SSSR, 1956. - Р. 5-23.
7. Levina, F. Ya. Rastitel'nost' limanov severa Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya [Tekst]/ F. Ya. Levina // Priroda i kormovye osobennosti rastitel'nosti limanov. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1956. - Р. 99-257.
8. Mamin, V. F. Ispol'zovanie limannyh lugov [Tekst]/ V. F. Mamin, L. F. Savel'eva. - M.: Rossel'hozizdat, 1978. - 68 р.
9. Mamin, V. F. Limany - kladovye kormov [Tekst]/ V. F. Mamin, L. F. Savel'eva. - Volgograd: Nizhn. - Volzhskoe kn. izd., 1986. - 143 р.
10. Mamin, V. F. Problemy sohraneniya i uluchsheniya prirodnyh limanov Rossijskogo Prikaspiya [Tekst]/ V. F. Mamin // Ispol'zovanie zemel' limannogo orosheniya v sovremennyh usloviyah. - Volgograd, 2000. - Р. 33-47.
11. Sabirov, M. S. Limannoe oroshenie [Tekst]/ M. S. Sabirov. - Alma-Ata, Kajnar, 1966. - 172 р.
12. Solov'ev, V. A. Melkovodnye limany [Tekst]/ V. A. Solov'ev. - Saratov, 1954. - 56 р.
13. Solov'ev, V. A. Sel'skohozyajstvennoe ispol'zovanie zemel' limannogo orosheniya [Tekst]/ V. A. Solov'ev // Limannoe oroshenie. - M., 1970. - Р. 121-164.
14. Usov, D. A. Prakticheskoe rukovodstvo po limannomu orosheniyu [Tekst]/ D. A. Usov. -Alma-Ata, Kajnar, 1969. - 196 р.
15. Shumakov, B. A. Limannoe oroshenie [Tekst]/ B. A. Shumakov. - Stavropol', 1959. - 50 р.
16. Shumakov, B. B. Gidromeliorativnye osnovy limannogo orosheniya [Tekst]/ B. B. Shumakov. - L.: Gidrometeoizdat, 1979. - 214 р.
E-mail:koshkarova_ts@vniioz.ru
УДК 633.8
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПЛОСЕВА И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ РЫЖИКА ОЗИМОГО
INFLUENCE OF SOWING TIMES AND PLANT GROWTH REGULATORS ON THE CAMELINA SATIVA YIELD
Г.А. Медведев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.А. Рязанов, аспирант
G.A. Medvedev, A.A. Ryazanov
Волгоградский государственный аграрный университет
Volgograd State Agrarian University
На основании исследований 2014-2017 годов в двухфакторном полевом опыте показано влияние четырех сроков посева и регуляторов роста растений Эпин и Циркон на лабораторную всхожесть, длину корешков, массу проростков, рост, развитие и урожайность маслосемян рыжика озимого на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Показано, что несмотря на различные по увлажнению годы урожайность рыжика озимого не опускалась ниже 1,5 т/га. Наиболее высокая урожайность 2,26 т/га была достигнута в 2017 году, когда за период вегетации выпало более 170 мм осадков. Во все годы наблюдений наиболее благоприятные условия для формирования урожая складывались на третьем сроке посева (17-20 сентября). Из регуляторов роста растений преимущество оказалось на стороне Эпина. Урожайность рыжика озимого при третьем сроке посева с обработкой семян перед посевом раствором эпина, в среднем за три года, составила 2,09 т/га при рентабельности производства 189 %.
Based on research in 2014-2017 in two-factor field experiment, the influence of four seeding and plant growth regulators of Epin and Zirkon on laboratory germination, rootlet length, the weight of seedlings, the growth and productivity of winter seedlings of Camelina sativa on light chestnut soils of the Volgograd Region was shown. It is shown that, despite the different years of humidification, the yield of the Camelina sativa did not fall below 1.5 t / ha. The highest yield of 2.26 t / ha was achieved in 2017, when over 170 mm fell during the vegetation period precipitation. During all the years of observation, the most favorable conditions for the formation of the crop were formed on the third term of sowing (September 17-20). Of the plant growth regulators, the advantage was on Epin's side. The yield of the Camelina sativa at the third sowing period with the processing of seeds before sowing with an epin solution averaged 2,09 t / ha for an average of three years, while the profitability of production was 189%.
Ключевые слова: сроки посева, регуляторы роста растений, рыжик озимый, полевая всхожесть, сохранность растений, урожайность.
Key words: sowing terms, plant growth regulators, Camelina sativa, field germination, plant conservation, yield.
Введение. В Волгоградской области в настоящее время возрос интерес к культуре рыжика озимого. Исследователями выявлен целый комплекс преимуществ этой культуры, позволяющих вводить её в полевые севообороты [2, 3]. Это тем более важно, что набор полевых культур в Волгоградской области чрезвычайно ограничен. Сложившаяся структура пашни в области приводит к целому ряду проблем в нашем аграрном комплексе, решать которые надо через расширение набора культур, адаптированных к местным условиям [1, 4, 5]. В первую очередь необходимо обратить внимание на неоправданное расширение посевов подсолнечника. В некоторых районах доля подсолнечника в севообороте превышает 30-35 %. Это приводит к деградации и ухудшению агрофизических свойств почв, одностороннему выносу элементов минерального питания и засоренности полей заразихой и такими патогенами, как фомопсис, серая гниль и другие. В сложившейся ситуации озимый рыжик может оказаться реальной альтернативой подсолнечнику, частично замещая его в группе масличных культур. Однако агротехника озимого рыжика в Волгоградской области еще не достаточно изучена. Повышение продуктивности посевов рыжика озимого за счет оптимизации срока посева и подбора наиболее эффективного регулятора роста и явилось основной задачей наших исследований в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.
Материалы и методы. Полевые опыты закладывались нами в 2014-2017 гг. на опытном участке УНПЦ «Горная поляна». Схема опыта включала следующие варианты: Фактор (А) сроки посева: 1. Первый срок - 3-5 сентября. 2. Второй срок -10-12 сентября. 3. Третий срок - 17-20 сентября. 4. Четвертый срок - 24-27 сентября. Фактор (В) применение регуляторов роста растений включал следующие варианты: 1. Контроль (без обработки регуляторами роста). 2. Циркон - 1 мл/т. 3. Эпин - 20 мл/т семян. Расход рабочей жидкости - 10 л/т. Посев проводили по черному пару с нормой высева 6 млн всхожих семян на га. Учетная площадь делянки 100 м2, повторность трехкратная. Лабораторные и полевые опыты закладывали по методике Б.А. Доспехова [7].
Результаты и обсуждение. По метеорологическим условиям годы исследования были различными. Исключительно сухим оказался 2015 год, 2014 год был умеренно влажным, а 2016 и 2017 годы были достаточно влажными. Однако и в сравнительно влажные годы осадки выпадали неравномерно, и в отдельные периоды роста рыжик озимый испытывал недостаток влаги в активном слое почвы. Рыжик относится к группе скороспелых культур. Длина вегетационного периода зависит от сроков посева и от метеорологических условий весны и лета [8, 6, 9]. Однако, как показывает опыт многолетнего выращивания рыжика, при различных гидротермических условиях созревает он обычно во второй декаде июля. Полный цикл развития рыжика озимого - от начала
всходов до созревания, считая и период зимнего покоя, составляет 290-315 дней [11, 10]. Результаты лабораторных опытов показали, что действие регуляторов роста начинает проявляться еще на стадии проростков (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние регуляторов роста на лабораторную всхожесть _семян озимого рыжика (среднее за 2014-2016 гг.)_
Препарат Энергия Разница от Лабораторная Разница
прорастания, % контроля, % всхожесть, % от контроля,%
Контроль 90,0 - 95,3 -
Циркон 93,5 3,5 98,3 3,0
Эпин 94,8 4,8 99,5 4,2
Гумат 92,5 2,5 98,0 2,7
Гумат+калмаг 90,0 - 97,1 1,8
Зеребра-агро 93,0 4,0 98,2 2,9
На основе данных лабораторных исследований мы можем отметить, что наибольшие показатели энергии прорастания были отмечены на варианте с Эпином (94,8 %), а также с препаратом Циркон (93,5 %). По всхожести следует отметить, что лучший результат у семян, обработанных Эпином (99,5 %) и препаратами Циркон и Зеребра-агро (98,2-98,3 %). Использование регуляторов роста Эпин, Циркон и Зеребра-агро способствует улучшению посевных качеств семян озимого рыжика. После обработки семян стимуляторами роста энергия прорастания увеличилась на 2,5-4,8 %, а лабораторная всхожесть - 1,7-4,2 %. Следует отметить, что стимуляторы роста оказывали влияние не только на посевные качества семян, но и на размеры корешков и массу проростков (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние регуляторов роста на длину корешков и массу проростков озимого рыжика (среднее за 2014-2016 гг.)
Препарат Длина корешков, см Разница от контроля, % Масса 100 проростков,г Разница от контроля, %
Контроль 1,6 - 0,55 -
Циркон 2.3 30,4 0.78 29,5
Эпин 2.4 33,3 0.84 34,5
Гумат 1.9 15,8 0.62 11,3
Гумат+калмаг 1.6 - 0.59 6,8
Зеребра-агро 2.2 27,3 0.70 21,4
Длиннее корешки оказались у проростков после обработки Эпином - 2,4 см, что превысило контроль на 0,8 см. Также разницей на 0,6 см по сравнению с контролем отличались вариант 2 (Циркон) и разницей на 0,7 см вариант 6 (Зеребра-агро). Семена, обработанные стимуляторами роста, имели более сильные проростки по отношению к контролю. Самая большая масса проростков была зафиксирована на варианте с эпином -0,84 г, что на 34,5 % больше, чем на контрольном варианте. На основании этих данных Эпин и Циркон были включены в полевые исследования.
Как отмечают многие исследователи, в полевых условиях величина урожая полевых культур определяется деятельностью фотосинтетического аппарата растений. Как показали наши наблюдения, основные показатели фотосинтетической деятельности рыжика озимого по вариантам опыта были различными (таблица 3). Анализируя данные таблицы 3, отмечаем, что на величину листовой поверхности рыжика озимого большое влияние оказывают в первую очередь биопрепараты и во вторую очередь сроки посева. Самая большая максимальная площадь листьев в среднем за три года отмечена на варианте с эпином на третьем сроке посева - 31,42 тыс. м2/га. Контрольный вариант уступал ему около 5,0 тыс., а вариант с цирконом - 1,3 тыс. м2/га. Наименьшей площадь листьев в фазу бутонизации была на варианте без применения стимуляторов роста на первом сроке посева и составляла 24,55 тыс. м2/га.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (51) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах рыжика озимого в зависимости от срока посева и стимуляторов роста, среднее за 2015-2017 гг.
Вариант обработки Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал посева, млн м2 х сутки/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки
Контроль
1 срок 24,55 1036,5 1,84
2 срок 26,47 1094,1 1,89
3 срок 26,89 1106,7 1,92
4 срок 25,21 1056,3 1,87
Циркон
1 срок 26,74 1102,2 1,94
2 срок 28,52 1156,6 1,98
3 срок 30,17 1205,1 2,03
4 срок 25,24 1057,2 1,92
Эпин
1 срок 27,21 1116,3 2,01
2 срок 29,83 1194,9 2,05
3 срок 31,42 1242,6 2,07
4 срок 28,87 1166,1 2,04
В среднем за три года исследований показатель фотосинтетического потенциала менялся от 1036,5 тыс. м2 х сутки / га на варианте без применения стимуляторов роста на первом сроке посева до 1242,6 тыс. м2 х сутки / га на варианте с применением эпина на третьем сроке посева.
Максимальные показатели чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались на варианте с применением эпина на третьем сроке посева и составляли 2,07 г/м2 в сутки, минимальная чистая продуктивность фотосинтеза была на варианте без применения стимуляторов роста на первом сроке посева и составляли 1,84 г/м2 в сутки. Всё это, естественно, отразилось на урожайности рыжика озимого (таблица 4).
Таблица 4 - Урожайность озимого рыжика по годам, т/га
Срок посева Годы
2015 2016 2017 Среднее
Контроль
1 срок 1.37 1.60 1.74 1.57
2 срок 1.61 1.78 1.89 1.76
3 срок 1.68 1.82 1.87 1.79
4 срок 1.65 1.69 1.70 1.68
Циркон
1 срок 1.66 1.79 1.89 1.78
2 срок 1.78 1.94 1.98 1.90
3 срок 1.89 2.03 2.11 2.01
4 срок 1.90 1.97 1.95 1.94
Эпин
1 срок 1.67 1.85 1.91 1.81
2 срок 1.87 2.02 2.08 1.99
3 срок 1.91 2.10 2.26 2.09
4 срок 1.85 1.97 1.94 1.92
НСР05 А 0,09 0,11 0,13
НСР05 В 0,12 0,10 0,12
НСР05 АВ 0,11 0,13 0,13
Анализируя данные урожайности рыжика озимого, отмечаем, что в неблагоприятных условиях 2015 года заметно снижение урожайности по всем вариантам опыта. В этом году урожайность по вариантам колебалась от 1,37 до 1,91 т/га. В 2016 году урожайность рыжика была более высокой и колебалась по вариантам опыта от 1,60 до 2,10 т/га. Наиболее высокой урожайность была в 2017 году. На лучшем варианте она составила 2,26 т/га, при урожайности на контроле 1,74 т/га. Во все годы наблюдений наиболее высокая урожайность рыжика озимого формировалась на третьем сроке посева.
Из биопрепаратов наиболее продуктивным оказался Эпин. В пределах третьего срока посева контрольный вариант проигрывал варианту с Эпином - 16,7 %, а варианту с Цирконом - 12,3 %. В среднем за три года опытов наибольшую урожайность удалось достичь на третьем сроке посева с обработкой семян препаратом Эпин - 2,09 т/га, что на 40,3 % больше, чем на контроле. В связи с тем, что производителей сельскохозяйственной продукции интересует не только величина урожая, но и экономика производства, то мы приводим и экономические показатели (таблица 5).
Таблица 5 - Влияние приемов агротехники на экономические показатели
возделывания рыжика озимого (среднее за 2015-2017 гг.)
Препарат Срок посева Урожай ность, т/га Стоимость валовой продукции, руб./га Производ ственные издержки, руб./га Себесто имость 1 т, руб. Расчетная прибыль, руб./га Уровень рентабель ности, %
Циркон 1 срок 1,78 26700 10586 5537 16114 147,1
2 срок 1,90 28500 10586 5196 17914 163,6
3 срок 2.01 30150 10586 4894 19564 178,6
4 срок 1,94 29100 10586 5091 18514 169,0
Эпин 1 срок 1,81 27150 10685 5529 16465 150.3
2 срок 1,99 29850 10685 5023 19165 175,0
3 срок 2.09 31350 10685 4773 20665 189,0
4 срок 1,92 28800 10685 5193 18115 165,4
Контроль 1 срок 1,57 23550 10385 6103 13165 126,8
2 срок 1,76 26400 10385 5470 16015 154,2
3 срок 1,79 26850 10385 5391 16465 158,5
4 срок 1,68 25200 10385 5725 14815 142,7
Из данных таблицы 5 следует, что возделывание рыжика озимого на светло-каштановых почвах Волгоградской области экономически выгодно, даже на контрольном варианте. Из сроков посева по экономическим показателям выделяется третий. На этом сроке посева рентабельность производства рыжика колеблется по вариантам от 158,5 до 189,0 %, а расчетная прибыль - от 16 465 до20 665 руб./га. Что касается регуляторов роста растений, то независимо от срока посева, наилучшие экономические показатели были достигнуты на варианте с эпином. В среднем за три года наибольший уровень рентабельности был достигнут на третьем сроке посева с обработкой семян перед посевом раствором эпина - 189 %.
Заключение. Трехлетние наблюдения за ростом и развитием рыжика озимого позволяют сделать следующее заключение. Для получения высоких урожаев рыжика озимого на светло-каштановых почвах Волгоградской области его следует высевать с 10 по 20 сентября. Семена перед посевом необходимо обработать раствором эпина (20 мл/т) с расходом рабочего раствора 10 л/т семян. Это позволит ежегодно получать более 2,0 т/га маслосемян рыжика озимого с рентабельностью не ниже 180 %.
Библиографический список
1. Беляк, В.Б. Методические рекомендации по возделыванию и семеноводству рыжика [Текст] / В. Б. Беляк. - М.: Россельхозакадемия, 2004. - 40 с.
2. Буянкин, В.И. Маслосемена рыжика разных сортов как источник незаменимых жирных кислот в нашем питании [Текст] /В.И. Буянкин, В.М. Федорова // Научно-агрономический журнал. - 2013. - № 2. - С. 17-20.
3. Буянкин, В.И. Посеешь рыжик, пожнешь выгоду [Текст] /В.И.Буянкин // Поле деятельности. - 2013. - № 5. - С. 50-53.
4. Буянкин, В.И. Особенности выращивания рыжика и значение его в севооборотах Южного и Поволжского федеральных округов страны [Текст] / В.И. Буянкин // Научное обеспечение агропромышленного комплекса в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции и заседания Совета по ведению земледелия в засушливых условиях 9-10 июня 2014 г. - Волгоград, 2014. - С. 15-22.
5. Буянкин, В.И. История освоения, технология, экономическая эффективность масличной культуры рыжик [Текст] / В.И. Буянкин, Г.И. Нестеренко. - Уральск: ЗКФ AО «НЦНТИ», 2014. - ВВ с.
6. Воскресенская, Г.С. Рыжик [Текст ] / Г.С. Воскресенская. - М.: Сельхозгиз, 1952. - 47 с.
7. Доспехов, БА. Методика полевого опыта [Текст] / БА. Доспехов. - М.: Колос, 19В5. - С. 33б.
В. Зубков, В.В. Рекомендации по возделыванию перспективной масличной культуры рыжика посевного [Текст] / В.В. Зубков, О.В. Терентьев, В.И. Буянкин. - Самара: Самара-AРИС, 2014. - 1б с.
9. Кшникаткина, AÄ Как регуляторы роста растений влияют на семена рыжика [Текст] / A.fr Кшникаткина, Т.Я. Прахова, A.E. Сафронкин // Фермер. Поволжье. - 201б. -№ В(50). - С. 15-1В.
10. Прахова, Т. Я. Продуктивность рыжика озимого в зависимости от приемов технологии возделывания [Текст] / Т.Я. Прахова // Молодой ученый. - 2013. - № б. - С. 7В3-7В4.
11. Чекмарев, ПА. Интродукция нетрадиционных масличных культур [Текст] / ПА. Чек-марев, A.A. Смирнов, Т.Я. Прахова // Достижения науки и техники Aü^ - 2013. - №7. - С. 3-5.
Reference
1. Belyak, V. B. Metodicheskie rekomendacii po vozdelyvaniyu i semenovodstvu ryzhika [Tekst]/ V. B. Belyak. - M.: Rossel'hozakademiya, 2004. - 40 р.
2. Buyankin, V. I. Maslosemena ryzhika raznyh sortov kak istochnik nezamenimyh zhirnyh kislot v nashem pitanii [Tekst] /V. I. Buyankin, V. M. Fedorova // Nauchno-agronomicheskij zhurnal. -2013. - № 2. - Р. 17-20.
3. Buyankin, V. I. Poseesh' ryzhik, pozhnesh' vygodu [Tekst] /V. I. Buyankin // Pole deyatel'nosti. - 2013. - № 5. - Р. 50-53.
4. Buyankin, V. I. Osobennosti vyraschivaniya ryzhika i znachenie ego v sevooborotah Yu-zhnogo i Povolzhskogo federal'nyh okrugov strany [Tekst] / V. I. Buyankin // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa v sovremennyh usloviyah: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii i zasedaniya Soveta po vedeniyu zemledeliya v zasushlivyh usloviyah 9-10 iyunya 2014 g. - Volgograd, 2014. - Р. 15-22.
5. Buyankin, V. I. Istoriya osvoeniya, tehnologiya, ]konomicheskaya ]ffektivnost' maslichnoj kul'tury ryzhik [Tekst] / V. I. Buyankin, G. I. Nesterenko. - Ural'sk: ZKF AO "NCNTI", 2014. - ВВ р.
6. Voskresenskaya, G. S. Ryzhik [Tekst ] / G. S. Voskresenskaya. - M.: Sel'hozgiz, 1952. - 47 р.
7. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst] / B. A. Dospehov. - M.: Kolos, 19В5. - Р. 33б.
В. Zubkov, V. V. Rekomendacii po vozdelyvaniyu perspektivnoj maslichnoj kul'tury ryzhika pose-vnogo [Tekst] / V. V. Zubkov, O. V. Terent'ev, V. I. Buyankin. - Samara: Samara-ARIS, 2014. - 1б р.
9. Kshnikatkina, A. N. Kak regulyatory rosta rastenij vliyayut na semena ryzhika [Tekst] /A. N. Kshnikatkina, T. Ya. Prahova, A. E. Safronkin // Fermer. Povolzh'e. - 201б. - № В(50). - Р. 15-1В.
10. Prahova, T. Ya. Produktivnost' ryzhika ozimogo v zavisimosti ot priemov tehnologii vozdelyvaniya [Tekst] / T. Ya. Prahova // Molodoj uchenyj. - 2013. - № 6. - Р. 783-784.
11. Chekmarev, P. A. Introdukciya netradicionnyh maslichnyh kul'tur [Tekst] / P. A. Che-kmarev, A. A. Smirnov, T. Ya. Prahova // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2013. - №7. - Р. 3-5.
E-mail: rastenievodstvo44@mail.ru УДК 631.524.84:631.526.325:635.21:631.67(470.56)
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИОННЫХ ГИБРИДОВ КАРТОФЕЛЯ
В ОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА
THE PRODUCTIVITY OF BREEDING HYBRIDS OF POTATO IN IRRIGATED CONDITIONS IN THE STEPPE ZONE OF THE SOUTHERN URALS
А.А. Мушинский1, доктор сельскохозяйственных наук Е.В. Аминова1, кандидат сельскохозяйственных наук Т.Т. Дергилева2, старший научный сотрудник
112 A. A. Mushinskiy , E. V. Aminova , T. T. Dergileva
1ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», г. Оренбург
2ФГБНУ «Южно-Уральский научно-исследовательский институт садоводства и картофелеводства», г. Челябинск
1Federal Scientific Centre of Biological systems and Agrotechnologies of Russian Academy
of Sciences, Orenburg 2South-Ural Research Institute of Horticulture and Potato-Growing, Chelyabinsk
В 2012-2015 гг. в орошаемых условиях степной зоны Южного Урала проведено сравнительное испытание пяти селекционных гибридов картофеля (10.76.8; 10.76.25; 02.33.8; 05.57.32; 10.77.2). В результате 4-х летнего исследования максимальная продуктивность получена у гибрида 05.57.32 - 1,259 кг/куста, она превышала контрольный сорт Невский в 2 раза. Наибольшее количество клубней с одного растения получено у гибридов 10.76.8 (31 шт./куст) и 05.57.32 (21 шт./куст). Сравнение средней массы товарного клубня показало, что наибольшая величина этого показателя наблюдалась у номеров: 05.57.32 (127,0 г) и 10.76.25 (123,5 г) и превысила контроль на 162-158,3 %. В среднем за 4 года исследуемые гибриды имели товарность в пределах 85-94,3 %, что делает их хозяйственно ценными. По содержанию в клубнях картофеля крахмала (16,0-16,5 %) и сухого (22,3-22,6 %) вещества выделены селекционные гибриды 10.77.2, 05.57.32. Следовательно, выделен наиболее адаптивный к местным условиям и перспективный для селекции гибрид 05.57.32, сочетающий высокую продуктивность с комплексом хозяйственно-ценных признаков картофеля.
In 2012-2015 in irrigated conditions of the steppe zone of the southern Urals a comparative test of five breeding potato hybrids was conducted (10.76.8; 10.76.25; 02.33.8; 05.57.32; 10.77.2). As a result of a 4-year study, the maximum productivity was obtained from a hybrid of 05.57.32 - 1.259 kg/Bush and exceeded the Nevsky control variety by 2 times. The greatest number of tubers per plant obtained from hybrids 10.76.8 (31 pieces/Bush) and 05.57.32 (21 PCs./hive). Comparison of the average mass of commodity tuber showed that the highest value of this indicator was observed in the numbers: 05.57.32 (127.0 g) and 10.76.25 (123.5 g), and exceeded the control by 162% -158.3 %. On average, for 4 years studied hybrids had marketability within 85 % - 94.3 %, which makes them economically valuable. According to the content of potato starch in tubers (16.0 % - 16.5 %) and dry (22.3 % - 22.6 %) substances selected hybrids 10.77.2, 05.57.32. Therefore, the most adaptive to local conditions and perspective for selection hybrid - 05.57.32 combining high productivity with a complex of economic and valuable characteristics of potatoes is allocated.
Ключевые слова: картофель, продуктивность, крахмал, сухое вещество, масса товарного клубня.
Key words: potato, yield, starch, dry matter, marketable tuber weight.
Статья подготовлена в рамках плана выполнения фундаментальных научных исследований по программе РАН № 0761-2018-0024
