CC BY
113
Влияние срока посева на урожайность
I ■ ■ V
сильфии пронзеннолистной
К.П. Данилов, к.с.-х.н., Чувашская ГСХА
Сроки посева имеют существенное значение для того, чтобы за короткое время создавать высокопродуктивные агрофитоценозы. Сильфия пронзённолистная Бііркішш рег[оІіаШш Ь — нетрадиционная кормовая культура, которая ещё не получила широкого распространения в нашей стране, да и в целом в мире. Поэтому важно определить оптимальные сроки применительно к различным природно-климатическим условиям, зонам возделывания, почвам и другим факторам. Сильфия имеет довольно широкий спектр применения и может скармливаться крупному рогатому скоту в виде силоса или использоваться как зелёный корм для коров, свиней и других животных [1]. Скармливание коровам силоса из сильфии повышает удои и жирность молока [2].
Целью наших исследований являлось изучение влияния срока посева на урожайность силь-фии пронзённолистной.
Объекты и методы исследований. Опыты проводили на орошаемом участке учхоза Акмолинского аграрного университета Республики Казахстан. Почва лугово-каштановая, тяжелосуглинистая, с содержанием гумуса 5,24%. Повторность опыта четырёхкратная, расположение делянок рендомизированное. Площадь делянки 25 м2. После уборки предшественника вносили навоз в норме 30 т/га и провели глубокую от-
вальную вспашку на глубину 28—30 см. Посев сильфии проводили с междурядьями 70 см на глубину 1—2 см. В первый год жизни уход за культурой состоял в орошении, разрушении почвенной корки после полива, междурядных обработках. В последующие годы проводили орошение, внесили минеральные удобрения.
Семена сильфии с нормой 10 кг/га высевали в различные сроки. Ранневесенний посев (I вариант) проводили 29 апреля после соответствующей подготовки почвы — её боронования, выравнивания. Во II варианте срок высева в начале лета — 2 июня, в III варианте — 15 июля. Подзимний посев осуществляли 1 ноября (IV вариант) после установления устойчивых холодов с тем расчётом, чтобы семена осенью не проросли. Влаги в почве в этот период достаточно, однако дефицит тепла не позволяет семенам перейти к активному развитию. Полевая всхожесть семян оказалась по всем вариантам невысокой, хотя они были хорошо выполненные, масса 1000 семян сильфии составляла 25 г.
Результаты исследований. Высев в середине лета отличался самой низкой полевой всхожестью. При подзимнем посеве всходы сильфии появляются на 8 дней раньше, чем при ранневесеннем. Соответственно даже такой короткий выигрыш обеспечивает преимущество в дальнейшем развитии растений. Тем более что раннее прорастание весной обеспечивает конкурентное
преимущество в отношении сорных растений и ценно тем, что раннее развитие в весенний период ассимиляционной поверхности листьев обеспечивает высокую интенсивность фотосинтеза на протяжении всего вегетационного периода.
Несмотря на то что регулярно проводили орошение, вносили удобрения, в первый год жизни растения сильфии во всех вариантах росли медленно. К середине сентября наименьшую высоту имели побеги в III варианте при посеве семян в середине лета — в среднем 12 см. При более раннем посеве в начале июня (II вар.) продолжительность вегетации была дольше и высота побегов в среднем доходила до 33 см. Наивысшие темпы роста сильфии установлены при ранневесеннем (I вар.) и подзимнем (IV вар.) сроках посева, в этих вариантах в среднем высота побегов составляла соответственно 54 и 62 см.
Во второй год жизни растения сильфии начинали отрастать почти сразу после схода снега, причём самые первые ростки появились в IV варианте. Энергичный рост в первый год жизни и образование мощных вегетативных побегов способствовали накоплению значительного количества питательных веществ, которые в свою очередь благоприятствовали усиленному отрастанию стеблей и во второй год жизни. При поздних сроках посева (П—Ш вар.) на второй год жизни растения начинали отрастать на 1—3 дня позже, чем при подзимнем (IV вар.) и ранневесеннем (I вар.) сроках. В последующие годы жизни разница между вариантами по дате появления всходов не наблюдалась. Посеянные в начале лета (II вар.) и тем более в середине июля (III вар.) семена не имели достаточного времени для накопления запаса питательных веществ и для образования хорошо развитых побегов. Соответственно на второй год жизни скорость роста этих растений во II и III вариантах посева была недостаточно высокой и уступала растениям с ранневесенним и подзимним сроками посева (I и IV вар.).
Плотность стеблестоя плантации сильфии пронзённолистной в значительной степени зависит от срока посева и года жизни культуры.
На второй год жизни плотность стояния побегов была не очень высокая, в целом по всем вариантам колебалась в диапазоне от 15 до 29 шт/м2. Редкий стеблестой характерен для растений III варианта посева — 15—19 шт/м2. Продолжительность вегетации растений II варианта посева до наступления осенних холодов была больше, что сформировало условия для лучшего развития растений сильфии и большей их сохранности в зимний период. Поэтому густота стеблестоя культуры в этом варианте значительно выше и составляла 21—24 шт/м2. Наивысшая плотность стояния побегов характерна для растений I и IV вариантов посева. При ранневесеннем и подзимнем сроках посевов сохранилось значительное количество хорошо развитых растений, которые обеспечили высокую плотность стеблестоя — 26—29 шт/м2. На третий год жизни густота стеблестоя сильфии резко возросла, повышение плотности стеблестоя наблюдалось и на четвёртый год жизни. Однако при этом средний вес побега становится всё меньше (рис.).
В первый год жизни урожайность зелёной массы незначительная, растения сильфии в ходе вегетационного периода в год посева семян развивались медленно. При посеве в середине лета из-за очень короткого вегетационного периода вовсе не удалось получить урожай зелёной массы. Высота растений была недостаточна для скашивания. При раннелетнем посеве урожайность листостебельной массы составила минимальную величину — 2,4 т/га (табл.). Ранневесенний посев привёл к лучшему развитию растений культуры из-за продолжительного вегетационного периода и повышению урожайности зелёной массы до 6,3 т/га.
При подзимнем посеве семена сильфии начинают прорастать раньше по календарному сроку, чем во всех других вариантах, поэтому продолжительность вегетационного периода растений в IV варианте самая большая. Также этот вариант посева обеспечил наивысший сбор надземной массы культуры — 9,8 т/га. Во второй год жизни последействие от степени развития растений в год посева продолжало сказываться.
1Й8,35 153,81 ^ 152,9 1/1-7
119,23 1 116,25 Р 114,05
103 95
♦ раннересенний ргннелетни^ ^ —А — середина лета — >^>^подзимний
Рис. - Средняя масса 1 побега в первом укосе в зависимости от года жизни и срока посева
Урожайность зелёной массы сильфии пронзённолистной, т/га
Вариант Срок посева Год жизни культуры В сумме за 4 года В среднем за 4 года Изменение к контрольному варианту (+, -)
первый второй третий четвёртый
I ранневесенний 6,3 71,1 88,4 81,9 247,7 61,925 -
(контрольный)
II раннелетний 2,4 56,2 83,2 79,6 221,4 55,35 -6,575
III середина лета - 36,9 65,4 74,4 176,7 44,175 -17,75
IV подзимний 9,8 83,5 87.2 82,5 263,0 65,75 +3,825
НСР05 3,5 1,4 5,0 4,6 2,8
Порядок в величине получаемой урожайности сохранился в прежнем виде. Так, наименьший сбор листостебельной массы получен в III варианте при посеве в середине лета — 36,9 т/га. Во
II варианте этот показатель был выше — 56,2 т/га. Более высокую урожайность зелёной массы показал ранневесенний посев (I вар.) — 71,1 т/га. Максимальный сбор надземной массы получен в IV варианте при подзимнем посеве — 83,5 т/га. На третий год жизни по всем вариантам, кроме III, отмечена самая высокая урожайность листостебельной массы. В I варианте она составила 88,4, во II — 83,2, в IV — 87,2 т/га. Сильфия III варианта посева продемонстрировала максимальный сбор надземной массы только на четвёртый год жизни — 74,4 т/га. В других вариантах урожайность в последний год исследований оказалась немного ниже, чем в предыдущем году. В целом по сумме сбора за 4 года меньше всего зелёной массы получили в
III варианте — 176,6 т/га. При посеве в начале лета суммарный сбор составлял уже 221,4 т/га, что на 45,8 т/га больше, чем в III варианте. При ранневесеннем посеве данный показатель равнялся 247,7 т/га, что на 72,1 т/га больше, чем в варианте с посевом культуры в середине летнего периода. Максимальный результат достигнут при подзимнем посеве — 263,0 т/га. Соответственно в этом варианте и средняя урожайность в год за четырёхлетний период исследований была выше — 65,75 т/га. Если брать урожайность без данных в год посева, то сбор листостебельной массы был довольно высокий и составил 84,40 т/га. В варианте с ранневесенним посевом отмечен более низкий показатель — 80,47 т/га. В III варианте ежегодный сбор надземной массы был ниже по сравнению с контрольным вариантом в среднем на 21,57 т/га, или 26,81%. Тем не менее
следует отметить, что с годами урожайность по различным вариантам сближалась, так как постепенно увеличивалось количество побегов за счёт кущения корневищных растений сильфии пронзённолистной и выравнивания количества образуемых стеблей на единицу площади плантации культуры.
В сумме за 4 года наименьший сбор сухого вещества получили в III варианте посева — 28,401 т/га, немногим больше во II варианте — 35,276 т/га. Наибольшие сборы отмечены в IV и I вариантах — соответственно 41,898 и 39,391 т/га. Исходя из суммарного сбора за годы исследований порядок расположения вариантов по величине ежегодного сбора не изменился. Максимальную его величину показал IV вариант (при подзимнем сроке посева) — 13,966 т/га, что на 0,836 т/га выше, чем вариант с ранневесенним посевом.
Выводы. 1. На лугово-каштановых почвах Акмолинской области Северного Казахстана при орошении сильфия пронзённолистная отличается высокой урожайностью — до 87,2—88,4 т/га зелёной массы в сумме за два укоса.
2. С годами наблюдается сближение в величине урожайности зелёной массы и сборе сухого вещества по различным вариантам сроков посева сильфии. В год посева сборы листостебельной массы невысокие, а наибольшая урожайность зелёной массы культуры отмечается на 3—4 годы жизни.
3. Лучшими сроками посева сильфии на корм являются подзимний и ранневесенний. При посеве семян в летние сроки сборы листостебельной массы снижаются.
Литература
1. Медведев П.Ф. Малораспространённые кормовые культуры.
Л.: Колос, 1970. 160 с.
2. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры.
Киев: Наукова думка, 1991. 192 с.
