CC BY
8
УДК 633.11 »324»:631.816:632.9
Влияние средств химизации на урожайность озимой пшеницы в Лесостепи
В.П. ГРУНСКАЯ | В.И. БРОВКИН I, кандидат сельскохозяйственных наук
Тульский НИИ сельского хозяйства E-mail: nichogan@yandex.ru В.В. КОЛОМЕЙЧЕНКО, член-корреспондент РАСХН
Орловский государственный аграрный университет E-mail: tniish@rambler.ru
Результаты полевого опыта показали, что сорта озимой пшеницы Немчи-новская 17 и Московская 56 при комплексном использовании удобрений и средств защиты растений дают более 6,0 т/га высококачественного зерна.
Ключевые слова: озимая пшеница, удобрения, средства защиты растений, сорта, зерно.
Озимая пшеница - основная зерновая культура лесостепной зоны. В конце XX в. для нее была разработана базовая технология возделывания [I, 2, 3]. Так как за прошедшие годы в сельскохозяйственном производстве произошли значительные изменения, потребовались дополнительные исследования с целью ее совершенствования. Условия Тульской области типичны для этой зоны. Общий валовой сбор зерновых культур здесь в среднем за 2009-2013 гг. составил 1111,9 тыс. т., в том числе озимой пшеницы - 624,4 тыс. т. (S6 %).
Опыт с двумя сортами озимой пшеницы (Немчиновская 17 и Московская S6) проводился в 20102013 гг. в отделе земледелия Тульского НИИСХ. Схема опыта представлена в таблице 1. В 2013 г. был наложен дополнительный фон с бактериальными удобрениями (Метилот-рофин и Азотобактерин), который будет присутсвовать в продолжении исследований.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный. Пшеницу размещали по черному пару. Перед посевом на трех вариантах (1, 3 и 14) с каждой повторности ежегодно отбирали образцы почвы из пахотного слоя для определения агрохимических показателей. Анализы проводили по общепринятым методикам
(табл. 2). Пестициды и бактериальные удобрения вносили с помощью ручного опрыскивателя. Повторность в опыте - четырехкратная, расположение вариантов - последовательное. Общая площадь делянки -40 м2. Во всех вариантах отмечали дату массового наступления основных фаз развития растений: посев, всходы, третий лист, кущение, появление нижнего узла, колошение, цветение, молочная, восковая и полная спелость. В течение вегетационного периода проводили наблюдения за вредителями и болезнями, определяли степень поражения ими культуры.
Растения для анализа срезали на уровне земли. Во всех вариантах опыта определяли общую надземную сухую массу, количество растений и продуктивных стеблей на 1 м2, длину и массу колоса, число колосков и зерен в нем, массу 1000 зерен. Кроме того, рассчитывали долю зерна в общей надземной массе и в колосе. Учет урожая проводили сплошным способом на всех делянках комбай-
ном «Винтрештайгер». Урожай пересчитывали на стандартную влажность и стопроцентную чистоту. Математическая обработка полученных данных сделана по Б.А. Доспехову [4]. По общепринятым методикам в вариантах I, 3, 14 определяли содержание белка и клейковины в зерне.
Условия перезимовки в годы проведения опытов в основном были благоприятными, за исключением 2011 г., когда весной отмечалась гибель растений от выпревания (Немчиновская 17 - 1S-20 % и Московская S6 - 20-2S %). Весенне-летняя вегетация растений в 2010-2013 гг. проходила, как правило, при жаркой сухой погоде, а осадки выпадали часто в виде ливней, что отрицательно сказалось на эффективности удобрений и средств защиты растений. Средняя температура за четыре летних месяца вегетации (апрель-июль) составила 1S,9 °С (+1,9 °С к средней многолетней температуре), сумма осадков была 181,3 мм (71 % от нормы).
Анализ урожайных данных показал, что оптимальной была доза азота N60, дальнейшее увеличение ее до NW0 не приводило к повышению урожайности (табл. 3). Так как высота растений у обоих сортов была небольшая (7080 см), то прибавка от ретарданта составила всего 0,1S-0,19 т/га, от совместного применения его с фунгицидом - 0,32-0,3S т/га и инсектици-
u ф 2
s
ф
I. Схема опыта (2010-2012 гг.)
Вариант
Фунгицид
препарат
срок обработки
Инсектицид, доза
I. Без удобрений
2 N Р 1С
30 60
3 N Р С
60 60 60
4 N Р С
90 60 ^0
5. Без удобрений
6. Без удобрений
7. Без удобрений
Х60Р60К60 9 N Р С
90 60 60
10.
II.
12 N
13. Хб,
0^60
0^60
Альто супер Альто супер Альто супер
Альто супер Альто супер
КЭ КЭ КЭ
КЭ КЭ
Флаговый лист Флаговый лист
Флаговый лист Флаговый лист + конец цветения
Каратэ Зеон, МКС
Каратэ Зеон, МКС Каратэ Зеон, МКС
Каратэ Зеон, МКС
Альто супер, КЭ Флаговый лист + конец цветения
14. Х90Р60К60 Альто супер, КЭ Флаговый лист +
Фундазол конец цветения перед
уходом в зиму
15. Х90Р60К60 Альто супер, КЭ Флаговый лист с Каратэ Зеон, МКС
Фундазол конец цветения перед
уходом в зиму
Примечание. Ретардант Це Це Це 460, ВК применяли в вариантах 5-15 в фазе цветения (2 л/га); норма внесения фунгицида Альто супер составляла 0,4 л/га; инсектицид Каратэ-Зеон использовался во время активного возобновления вегетации (0,15 л/га).
Iieaäiänöäi.p65 39 29.07.2014, 17:11
2. Результаты агрохимических анализов пахотного слоя почвы (в среднем за 2010-2012 гг.)
Вариант
Р205, млн-1 К20, млн -1 S, ммоль/100 г Нг, ммоль/100 г рН Гумус, т/га
12 12 12 12 12 12
I 3 14
133 148 146
117 146 148
92 123 126
123 132 135
Применение. 1 - Немчиновская 17, 2 -
29,3
30.3
30.4
Московская 56.
29,2 30,4 31,2
3,79 3,77 3,34
3,49 3,71 3,71
4,94 5,00 4,86
5,00 4,95 4,84
198.3
179.4 167,4
194,1 194,1 216,3
дом - 0,44-0,52 т/га (варианты 6-7). Совместное применение удобрений и ретарданта не привело к повышению урожайности (варианты 8-9). Дополнительное внесение фунгицида дало незначительные прибавки -0,95-1,09 т/га и 0,79-0,87 т/га (варианты 10-11). Совместное применение Ы60Р60К60 и инсектицида способствовало дальнейшему повышению урожайности по сравнению с контролем - 1,01 и 1,39 т/га (вариант 12). При комплексном использовании всех четырех факторов (М60Р60К60+ ретардант + два фунгицида + инсектицид) удалось получить максимальную урожайность - 6,14-6,19 т/га (вариант 14).
При анализе структуры урожая не было выявлено какой-либо законо-
мерности. Экономический анализ показал, что минимальный доход получен в варианте 9 (15,0-16,1 руб/га), а максимальный - в вариантах 13 и 14 (21,0-24,2 руб/га). Биохимические анализы показали, что за четыре года содержание клейковины за счет применения удобрений и средств защиты растений повысилось в среднем с 27 до 29-32 %, а белка - с 13-14 до 14-15 %.
Таким образом, современные сорта озимой пшеницы (Немчиновская 17 и Московская 56) на выщелоченном черноземе лесостепной зоны за счет естественного плодородия дают около 4,0 т/га зерна с содержанием клейковины 27 % и белка - 1314 %. При комплексном использовании удобрений и средств защиты ра-
стений урожайность можно повысить до 6,0 т/га и более и получить высококачественное зерно. Дополнительное применение бактериальных удобрений в условиях 2013 г. оказалось эффективным.
Литература
1. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. - М.: Информагротех,1995, 1999. - 527 с.
2. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны. - М., 2003. - 220 с.
3. Коломейченко В.В. Растениеводство. - М.: Агробизнесцентр, 2007. -600 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). -М.: Колос, 1979. - 416 с.
Статья поступила в редакцию 26.02.2014
3. Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность озимой пшеницы, т/га (в среднем за 2010-2012 гг.)
Урожайность, Прибавка, Затраты, Доход,
Вариант т/га т/га тыс. руб/га тыс. руб/га
1 2 1 2 1-2 1 2
1 4,38 - 4,49 - 10,6 20,1 20,8
2 4,80 0,42 5,03 0,54 13,2 20,4 22,0
3 5,28 0,90 5,29 0,80 16,7 20,3 20,3
4 5,34 0,96 5,29 0,80 20,6 16,8 16,4
5 4,53 0,15 4,68 0,19 10,9 20,8 21,9
6 4,73 0,35 4,81 0,32 11,3 21,8 22,4
7 4,90 0,52 4,93 0,44 12,4 21,9 22,1
8 5,16 0,78 5,09 0,60 13,5 22,6 22,1
9 5,28 0,90 5,13 0,64 20,9 16,1 15,0
10 5,33 0,95 5,28 0,74 17,4 19,9 19,6
11 5,47 1,09 5,36 0,87 21,3 17,0 16,2
12 5,77 1,39 5,50 1,01 17,5 22,9 21,0
13 6,10 1,72 5,93 1,44 18,5 24,2 23,0
14 6,14 1,76 6,19 1,70 18,9 24,1 24,4
15 6,10 1,72 6,15 1,66 23,3 19,4 19,8
Применение. I - Немчиновская 17, 2 - Московская 56. Затраты на озимые ведутся по технологической карте, они одинаковы для обоих сортов.
4. Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на качество зерна (в среднем за 2010-2012 гг.)
Вариант Содержание, %
клейковины белка
Немчиновская 17 Московская 56 Немчиновская 17 Московская 56
1 27 27 14 13
3 31 29 14 14
14 32 30 14 15
40
Influence of chemicals on the yield of winter wheat in the forest-steppe
V.P. Grunskaya,| V.I. Brovkin | , V.V. Kolomeichenko
The results of field experiment have shown that varieties of winter wheat Nemchinovskaya 17 and Moskovskaya 56 with integrated use of fertilizers and plant protection products give more than 6.0 t/ ha of high-quality grain. Keywords: winter wheat, fertilizers, plant protection products, varieties, grain.
lieaaianoai.p65 40 29.07.2014, 17:11
