CC BY
49
(Anti-erosion tillage on hill lands), Sbornik dokladov Vserossiiskoi. nauch.-prakt. konf. (Innovatsii, zemleustroistvo i resur-sosberegayushchie tekhnologii v zemledelii), Kursk: VNIIZiZPE, 2007, pp. 371-374.
8. Shabaev A.I., Dem'yanova T.V., Sokolov N.M., Tsvetkov M.S. Grebnekulisnye sposoby obrabotki pochvy i per-spektivnye orudiya pri vozdelyvanii zernovykh kul'tur (Ridge-coulisse methods of tillage ad perspective equipment for cereal crops cultivation), Sbornik dokladov Vserossiiskoi nauch.-prakt. konf.. (Innovatsii, zemleustroistvo i resursosberegayushchie tekhnologii v zemledelii), Kursk: VNIIZiZPE, 2007, pp.29-32.
9. Shabaev A.I., Zholinskii N.M., Tsvetkov M.S., Yanina S.M. Agroekologicheskie osobennosti tekhnologii vozde-lyvaniya ozimoi pshenitsy v agrolandshaftakh Povolzh'ya. (Agro-ecological peculiarities in winter wheat cultivation technologies in agro-landscapes of Povolzhie), Doklady RASKhN, 2011, No. 6, pp. 23-28.
10. Sposoby grebnekulisnoi obrabotki pochvy i perspektivnye orudiya dlya resursosberegayushchikh tekhnologii: metodicheskie rekomendatsii (Methods of ridge-coulisse tillage for resource-saving technologies: methodical instructions), Saratov, 2007, pp. 64 .
11. Till c pristavkoi Strip (Till with the prefix Strip-), zh. Novoe sel'skoe khozyaistvo (NSKh), 2011, No.6, pp. 82-86.
УДК 631.862.1+631.87
ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ НА НАКОПЛЕНИЕ АЗОТА В УРОЖАЕ КУЛЬТУР СЕМИПОЛЬНОГО СЕВООБОРОТА
С.Н. Никитин, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315 E-mail: S nikitin@mail.ru
Аннотация. Представлены результаты многолетних исследований эффективности действия и последействия различных видов органических удобрений, диатомита и предпосевной обработки семян биологическими препаратами. Исследованиями выявлено, что последействие различных видов органических удобрений и предпосевная обработка семян биологическими препаратами повышают накопление азота в зерне и соломе. Наибольшему поступлению азота в продукцию способствовало последействие осадков сточных вод и навоза в повышенных дозах в сочетании с предпосевной обработкой семян биопрепаратами.
Ключевые слова: органические удобрения, минеральные удобрения, биопрепарат, растительные остатки, продуктивность, севооборот.
Введение. На современном этапе основная задача агрохимических исследований состоит в изучении взаимодействия между растениями, почвой и удобрениями, а также в регулировании баланса питательных веществ с учетом экономической эффективности и возможных экологических последствий, связанных с интенсивным применением средств химизации. Изучение химического состава растений, баланса питательных веществ, затрат их на единицу продукции необходимо для разработки научно обоснованной системы применения удобрений, прогноза их эффективности, потребности в удобрениях, получения запланированных урожаев.
Научной основой для разработки рациональной системы удобрений, предусматрива-
ющей получение высоких урожаев при одновременном поддержании почвенного плодородия, является разработка количественных параметров химического состава культур, общего выноса и затрат основных элементов питания на создание единицы продукции. Имеющиеся в настоящее время усредненные справочные данные по содержанию в растениях азота и выносу его с урожаем возделываемых культур и затратам на формирование урожая не отражают конкретных особенностей поч-венно-климатических зон, влияния предшественников и применяемых в севообороте удобрений, и дают только ориентировочную информацию. Кроме того, сведения о выносе питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур периодически должны
уточняться, так как затраты их на создание единицы продукции обусловлены не только биологическими, но и сортовыми особенностями культур. С внедрением в производство сортов интенсивного типа, с повышением общей культуры земледелия, как правило, вынос элементов питания с гектара увеличивается, а затраты их на единицу продукции снижаются.
Большое влияние на агрохимические свойства почвы оказывает доза внесения и длительность применения органических удобрений [1, 2, 3, 4].
В настоящее время в мире растет интерес к достижению сбалансированных сельскохозяйственных систем и проводится много исследований, направленных на вовлечение в агроценозы биологического азота [5, 6, 7, 8]. В настоящее время для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье, наряду с эффективными приемами, широко применяют биологические препараты [9, 10].
Методика. Исследования по сравнительной эффективности различных видов органических удобрений, внесенных в одинаковом количестве по азоту и применение биопрепаратов в зернопаровом севообороте проводили на опытном поле Ульяновского НИИСХ.
Исследования проводили в семипольном зернопаровом севообороте: чистый пар, озимая пшеница, яровая пшеница, горох, озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень. Схема опыта: 1. Без удобрений (контроль);
2. К26Р14К3о (эквивалентно 25 т/га навоза);
3. Навоз-1 (25 т/га); 4. Навоз-2 (50 т/га); 5. ОСВ-1 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 6. ОСВ-2 (эквивалентно по азоту 50 т/га навоза); 7. Сидерат (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 8.Солома 5 т/га + К20 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 9. Диатомит 5 т/га (Фон 1); 10. Фон 1 + К26Р14К30 (эквивалентно 25 т/га навоза); 11. Фон 1 + Навоз-1 (25 т/га); 12. Фон 1 + Навоз-2 (50 т/га); 13. Фон 1 + ОСВ-1 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 14. Фон 1 + ОСВ-2 (эквивалентно по азоту 50 т/га навоза); 15. Фон 1 + + Сидерат (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 16. Фон 1 + Солома 5 т/га + К20 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 17. Предпосевная обработка семян биопрепаратами (Фон 2); 18. Фон 2 + К26Р14К30 (эквивалентно 25 т/га навоза); 19. Фон 2 + Навоз-1 (25 т/га);
20. Фон 2 + Навоз-2 (50 т/га); 21. Фон 2 + +ОСВ-1 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 22. Фон 2 + ОСВ-2 (эквивалентно по азоту 50 т/га навоза); 23. Фон 2 + Сидерат (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза); 24. Фон 2 + +Солома 5 т/га + К20 (эквивалентно по азоту 25 т/га навоза).
В опыте использовали диатомит Инзен-ского месторождения, предварительно измельченный в ООО «Диатомовый комбинат». Содержание 8Ю2 в нем составляет 82,5 %, в т.ч. 42 % - в аморфной (активной) форме. Ценность диатомиту как удобрению добавляет присутствие в нем более 1 % К20, а также наличие Мп, Р205 и 8 (хотя и в небольших количествах), что весьма важно для питания растений.
В опыте использовали следующие биологические препараты: озимая пшеница -флавобактерин (создан на основе штамма, относящегося к роду Flavobacterium sp. (штамм JT 30); яровая пшеница и ячмень -ризоагрин (создан на основе штамма, относящегося к роду Agrobacterium (А. radiobac-ter, штамм 204), горох - ризоторфин А (ЯЫ-zobium leguminosarum).
Агрохимические показатели почвы перед закладкой опыта следующие: содержание гумуса - 5,59-6,35%, количество подвижных форм фосфора - 202-258 и обменного калия -96-130 мг/кг (по Чирикову), рН - 6,6, гидролитическая кислотность - 1,4 мг-экв./100 г почвы.
Погодно-климатические условия за годы исследований были различными по температурному режиму и влагообеспеченности почвы и наиболее полно отражали особенности региона лесостепи Поволжья, что позволило всесторонне изучить действие используемых факторов.
Организация полевых опытов, проведение наблюдений, лабораторных анализов осуществлялось по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТам. Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционного анализов.
Результаты. Содержание химических элементов в урожае сельскохозяйственных культур зависит от ряда факторов, среди них важнейшее значение принадлежит условиям минерального питания, которые регулируются
(или изменяются) за счет использования различных видов и форм удобрений. Потребление (накопление, вынос) элементов минерального питания урожаем зависит от величины урожайности зерна и соломы и концентрации в них азота, фосфора и калия. С учетом урожайности зерна и массы соломы и содержания в них азота рассчитан вынос азота культурами севооборота (табл. 1). Накопление урожаем азота определялось видом возделываемых в севообороте культур, применением на различных фонах минеральных и органических удобрений.
Максимальный вынос азота (120— 140 кг/га) получен при выращивании озимой пшеницы I, поскольку эта культура характеризовалась большей продуктивностью в резуль-
При использовании биопрепарата на озимой пшенице I достигнуто максимальное потребление урожаем азота - 129-166 кг/га. Как и на других фонах, за счет прямого действия
тате прямого действия внесенных минеральных удобрений, а также навоза, осадка сточных вод, сидерата и соломы. Дополнительный вынос азота с урожаем зерна и соломы на нулевом фоне изменялся от 8,4 до 32 кг/га, а максимальное его значение было получено при использовании под озимую пшеницу I навоза и ОСВ в двойных дозах. В результате фонового применения диатомита средний вынос азота возрос со 121 до 136 кг/га, при этом за счет прямого внесения под озимую пшеницу минеральных и органических удобрений в урожае дополнительно накопилось от 3,3 до 39 кг/га азота, а максимальное увеличение его выноса (21-39 кг/га) произошло при использовании под культуру навоза, осадка сточных вод и сидерата.
на урожайность зерна и соломы от двойных доз навоза и осадка сточных вод было получено максимальное дополнительное (2838 кг/га) накопление азота в урожае.
Таблица 1
Накопление азота в урожае (зерно + солома) культур севооборота, кг/га
Вариант Озимая пшеница I, 20052007 гг. Яровая пшеница I, 20062008 гг. Горох, 20072009 гг. Озимая пшеница II, 20082009 гг. Яровая пшеница II, 20092011 гг. Ячмень, 20102012 гг.
Фон Удобрение (в сумме за севооборот)
О 1. Контроль 104,3 87,2 73,7 77,0 51,5 54,9
2. ^140Р95К175 112,7 97,1 83,4 80,0 56,1 65,3
3. Навоз 25 т/га 120,9 104,5 103,1 93,3 61,9 65,0
4. Навоз 50 т/га 130,7 112,2 111,1 102,0 70,9 71,1
5. ОСВ 12,5 т/га 124,0 104,2 102,2 84,9 59,5 61,0
6. ОСВ 25 т/га 136,3 115,8 108,1 90,0 63,6 67,7
7. Сидерат 118,7 102,4 96,0 86,8 59,0 62,8
8. Солома + К115 118,9 99,8 90,8 82,9 59,3 64,6
Среднее по фону 121 103 96 87 70 64
Диатомит 1. Контроль 116,9 100,3 85,1 92,4 57,6 66,5
2. ^40Р95К175 120,2 103,4 102,9 101,7 65,1 79,7
3. Навоз 25 т/га 137,7 109,3 120,5 109,7 67,7 79,4
4. Навоз 50 т/га 141,7 124,3 127,1 120,1 76,2 88,7
5. ОСВ 12,5 т/га 144,2 110,2 117,3 103,4 64,8 74,1
6. ОСВ 25 т/га 155,7 122,2 122,1 110,0 69,9 82,0
7. Сидерат 141,6 111,2 112,1 102,9 62,9 75,3
8. Солома +N^5 130,5 105,4 104,6 103,1 64,0 78,0
Среднее по фону 136 111 112 105 66 78
Инокуляция семян биопрепаратом 1. Контроль 128,6 105,1 96,0 95,4 63,7 68,7
2. ^40Р95К175 140,0 112,1 110,9 105,1 70,3 81,6
3. Навоз 25 т/га 137,0 112,5 129,3 112,0 72,4 87,0
4. Навоз 50 т/га 156,7 123,5 138,9 123,2 80,0 92,4
5. ОСВ 12,5т/га 140,9 117,1 125,2 107,7 70,2 76,7
6. ОСВ 25 т/га 166,1 127,9 132,0 117,7 74,9 82,6
7. Сидерат 141,7 115,4 122,7 103,6 69,1 78,3
8. Солома 134,1 108,7 115,9 110,0 71,1 82,2
Среднее по фону 143 115 121 109 72 81
Таким образом, накопление азота в урожае озимой пшеницы I возрастает от нулевого фона к фону с диатомитом и инокуляцией семян. В результате применения на этих фонах навоза, осадка сточных вод и сидерата увеличивается дополнительный вынос азота.
Яровая пшеница I потребляла на формирование урожая зерна с соответствующим количеством соломы от 87 до 127 кг/га азота. Больше потреблялось азота на фонах с применением диатомита и биопрепарата, поскольку при их использовании получена большая масса основной и побочной продукции. На всех фонах от прямого действия полного минерального удобрения в урожае дополнительно накоплено от 3 до 10 кг/га азота, а от последействия навоза и ОСВ в обеих дозах на нулевом фоне дополнительно выносилось с урожаем зерна и соломы 17-29 кг/га, на фоне с диатомитом - 922 кг/га и на фоне с биопрепаратом - 7-23 кг/га.
При выращивании гороха, третьей культуры севооборота, вынос азота с урожаем зерна и соломы достигал 74-132 кг/га. Изменялся он от действия и последействия применяемых в севообороте средств химизации и биологи-зации. Более значимое потребление азота урожаем гороха получено при посеве иноку-лированными семенами, поскольку биопрепарат увеличивал фиксацию азота клубеньковыми бактериями, который впоследствии использовался горохом на формирование урожая. Проявилось положительное последействие диатомита, внесенного в чистом пару в начале севооборота, на потребление азота урожаем гороха. На всех фонах от прямого действия полного минерального удобрения дополнительный вынос азота составлял от 5,7 до 15 кг/га, однако более значимое увеличение выноса на всех исследуемых фонах получено от последействия навоза и ОСВ в обеих дозах, а также сидерата и соломы с внесением компенсационной дозы азотного удобрения, что объясняется положительным действием органического вещества на процесс фиксации азота клубеньковыми бактериями на корнях гороха.
Накопление азота в урожае озимой пшеницы II было в 1,2-1,4 раза меньше, чем в урожае аналогичной культуры, идущей первой в севообороте, и составляло в среднем по нулевому фону 87 кг/га, по фону с диатомитом - 112 кг/га и по фону с инокуляцией -121 кг/га. На всех фонах применение под ози-
мую пшеницу ^6Р14К30 обеспечило повышение выноса на 3-10 кг/га, при этом от последействия навоза и ОСВ дополнительный вынос азота зерном и соломой повышался на 825 кг/га на нулевом фоне, на 11-28 кг/га - на фоне с диатомитом и на 12-28 кг/га - на фоне с допосевной инокуляцией семян. Как и на других культурах, увеличение потребления озимой пшеницей II азота связано с ростом сбора основной и побочной продукции от последействия вышеназванных средств химизации. По той же причине, но в меньшем масштабе (6-15 кг/га) накапливалось в урожае азота при выращивании озимой пшеницы по последействию сидерата и при запашке соломы с внесением
Яровая пшеница II накапливала по сравнению с другими зерновыми минимальное количество азота в урожае: в среднем по нулевому фону 60 кг/га, по фону с диатомитом - 64 кг/га и по фону с биопрепаратом - 71,5 кг/га. На всех фонах от прямого действия ^6Р14К30 в урожае дополнительно накапливалось от 5 до 7,5 кг/га азота. По последействию навоза на всех фонах дополнительный вынос азота урожаем составлял по дозе 25 т/га 9-10 кг/га, по двойной дозе - 16-19 кг/га. От последействия ОСВ это увеличение по дозам достигало 7-8 и 11-12 кг/га, соответственно.
Вынос азота с урожаем ячменя, завершающей культуры семипольного севооборота, достиг в среднем по нулевому фону 64 кг/га, по фону с диатомитом - 78 кг/га и 81 кг/га -при инокуляции. На этой культуре, в отличие от других, возрастало положительное действие свежевнесенных минеральных удобрений, о чем свидетельствует рост дополнительного выноса азота, достигающий 10-13 кг/га. Вместе с тем, сохраняется положительное последействие ранее внесенных (в начале севооборота) навоза и ОСВ в обеих дозах, а также сидерата и соломы с ежегодным применением азотного удобрения.
В целом, вынос с урожаем азота зависит от его величины и концентрации N в основной и побочной продукции. Биопрепараты и диатомит повышают урожайность основной и побочной продукции различных сельскохозяйственных культур и положительно влияют на содержание в урожае азота, что сказалось на размерах его выноса с урожаем.
Одним из факторов, определяющих эффективное использование азота в формировании урожая, служит показатель азотного индекса, отражающий долю азота в зерне от общего его потребления урожаем зерна и соломой. Расчеты этого показателя позволили выявить, что основная доля азота, потребленного урожаем, сосредоточена в зерне: в озимой пшенице 0,78-0,82; в яровой пшенице - 0,780,80; горохе - 0,70-0,71 и ячмене - 0,76-0,77. Существенного действия и последействия испытываемых в опыте средств химизации и биологизации на значение азотного индекса не установлено.
Выводы. Потребление азота урожаем определяется видом возделываемых культур: больше выносит азота озимая пшеница, затем горох, ячмень и замыкает ряд яровая пшеница. На всех культурах севооборота проявляется действие фонов: при внесении в начале севооборота на фоне диатомита и при инокуляции
семян накопление азота в урожае всех культур повышается. От прямого действия применяемых под каждую культуру минеральных удобрений вынос азота с урожаем возрастает, однако он чуть меньше по сравнению с последействием навоза и осадка сточных вод в обеих дозах, при этом в конце севооборота последействие последних средств ослабевает, а увеличивается действие минеральных удобрений. Рост потребления азота на формирование урожая от действия и последействия различных источников химизации и биологизации связан с их положительным воздействием на величину основной и побочной продукции и концентрацию в них этого элемента. Потребленный растениями азот используется, в основном, на формирование зерна, о чем свидетельствует значения азотного индекса: 0,780,82 - для озимой пшеницы, 0,78-0,80 - для яровой пшеницы, 0,70-0,71 - для гороха и 0,76-0,77 - для ячменя.
Литература
1. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы // Агрохимия. -1978. - № 7. - С. 134 - 141.
2. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при длительном применении удобрений. - М. : ЦИНАО, 2003. - 192 с.
3. Байбеков Р.Ф., Седых В.А., Поветкина Н.Л. Влияние на развитие дернового процесса высоких доз органических удобрений // Плодородие. - 2012. - № 4. - С. 7 - 9.
4. Куликова, А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: дис. ... д-ра с.-х. наук. - Ульяновск, 1997. - 364 с.
5. Zavalin A.A., Vinogradova L.V., Dukhanina T.M., Vaulin A.V., Chistotin M.V., Sologub D.B., Gabibov M., Lekomtsev P.V., Pasynkov A.V. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals // Plant Microbial Interactions: Positive interactions in relation to crop production and utilisation Aspects of Applied Biology 63. -2001. - P. 123 - 127.
6. Pozzo M.G., Glorgetti H., Matinez R. Biofertillzacion de trido por inoculation con ceras nativas de Azospirillum brasilense ensayos de campo realizados end partido de Patagones // Investigation Agraria. -1993. -V. 8. -№ 1. -P. 49 - 54.
7. Okon Y., Vanderleyden J. Root-associated Azospirillum species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. -1992. - № 43. - P. 403 - 427.
8. Tikhonovich I.A., Prospects for utilization of the root diazotrophs in agriculture // Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix., Institut Pasteur, Paris, July 20-25, 1997. - P. 613.
9. Никитин С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье. - Ульяновск: Изд-во ИПК «Венец» УлГТУ, 2014. - 135 с.
10. Никитин С.Н. Влияние средств химизации и биологизации на урожайность озимой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 1. - С. 24-29.
INFLUENCE OF CHEMICALS AND BIOLOGICAL FUNCTION ON NITROGEN ACCUMULATION IN CROP HARVEST OF SEVEN-FIELD CROP ROTATION
S.N. Nikitin, Cand. Agr. Sci., Ulyanovsk Research Institute of Agriculture
19 Institutskaya St., settlement Timiryazevskii, Ulyanovskaya oblast, 433315, Russia E-mail: S nikitin@mail.ru
ABSTRACT
The article deals with the results of long-term studies on the effectiveness of the actions and effectiveness of different types of organic fertilizers, diatomite and pre-sowing seed treatment with biological drugs. The studies revealed that the effects of different types of organic fertilizers and
pre-sowing seed treatment with biological drugs increase the accumulation of nitrogen in grain and straw. The greatest flow of nitrogen in products was contributed by the effects of sewage sludge and manure at high doses in combination with pre-sowing seed treatment with biologics.
Key words: organic fertilizers, mineral fertilizers, biological product, crop residues, productivity, crop rotation.
References
1. Mineev V.G., Shevtsova L.K. Vliyanie dlitel'nogo primeneniya udobrenii na gumus pochvy (Effect of long-term application of fertilizers on soil organic matter), Agrokhimiya. 1978, No. 7, pp.134-141.
2. Baibekov R.F. Agroekologicheskoe sostoyanie pochv pri dlitel'nom primenenii udobrenii (Agro-ecological state of soils under the condition of long-term application of fertilizer), M.: TslNAO, 2003, pp. 192.
3. Baibekov R.F., Sedykh V.A., Povetkina N.L. Vliyanie na razvitie dernovogo protsessa vysokikh doz organich-eskikh udobrenii (Effect of organic fertilizers in high doses on sod process development), Plodorodie. 2012, No. 4, pp. 7-9.
4. Kulikova A.Kh. Vosproizvodstvo biogennykh resursov v agroekosistemakh i regulirovanie plodorodiya cherno-zema lesostepi Povolzh'ya (Reproduction of biogenic resources in agro-ecosystems and regulation of chernozem fertility in forest-steppe of Povolzhie): dis. ... d-ra s.-kh. nauk. Ulyanovsk, 1997, pp. 364.
5. Zavalin A.A., Vinogradova L.V., Dukhanina T.M., Vaulin A.V., Chistotin M.V., Sologub D.B., Gabibov M., Lekomtsev P.V., Pasynkov A.V. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals // Plant Microbial Interactions: Positive interactions in relation to crop production and utilization. Aspects of Applied Biology 63. 2001. P. 123-127.
6. Pozzo M.G., Glorgetti H., Matinez R. Biofertillzacion de trido por inoculation con ceras nativas de Azospirillum brasilense ensayos de campo realizados end partido de Patagones // Investigation Agraria. 1993. V. 8. № 1. P. 49-54.
7. Okon Y., Vanderleyden J. Root-associated Azospirillum species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. 1992. № 43. P. 403-427.
8. Tikhonovich I.A., Prospects for utilization of the root diazotrophs in agriculture // Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix., Institut Pasteur, Paris, July 20-25, 1997. P. 613.
9. Nikitin S.N. Otsenka effektivnosti primeneniya biopreparatov v Srednem Povolzh'e (Efficacy assessment of bio-preparation application in Middle Povolzhie), Ul'yanovsk: Izd-vo IPK «Venets» UlGTU, 2014, pp. 135.
10. Nikitin S.N. Vliyanie sredstv khimizatsii i biologizatsii na urozhainost' ozimoi pshenitsy (Effect of climatisation and biologisation means on winter wheat yield), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii, 2014, No. 1, pp.24-29.
УДК 63:551.58
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОЗИМЫХ ПОСЕВОВ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ПЕРЕЗИМОВКИ И ПРОГНОЗ УРОЖАЯ НА 2015 ГОД
Р.Б. Шарипова, канд. геогр. наук; М.М. Сабитов, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315
E-mail: resedasharipova63@mail.ru, m sabitov@mail.ru
Аннотация. Климатические условия Ульяновской области по количеству осадков и температурным режимам характеризуются нестабильностью по годам и периодам вегетации. Из-за изменения климата агроклиматические факторы часто обусловливают неблагоприятные, и даже экстремальные условия вегетации озимой пшеницы. В статье анализируются условия осеннего развития и первой половины перезимовки озимых посевов под урожай 2015 года. По данным наблюдений агрометеорологического поста Тимирязевский, подробно описаны агрометеорологические условия периода развития озимых культур: от посева до первой половины перезимовки. Выявлена динамика запасов продуктивной влаги, промерзания почвы, температуры на глубине узла кущения, высоты и плотности снежного покрова, а также запаса влаги в снеге. К статье приложены данные результатов монолитного отращивания растений и содержания сахара, которые указывают на благоприятные условия перезимовки растений. В связи с создавшимися благоприятными условиями для выпревания, рассчитан прогноз изреженности в данной метеорологической обстановке, а также приводятся расчетные данные общего прогноза урожайности
