CC BY
66
вень исполнительской дисциплины, принципиальность и честность).
Основной стратегический путь управленца муниципального образования можно выразить следующими слагаемыми его профессионального успеха: профессиональное мастерство, эффективность деятельности и ее высокий результат, эталон личностной и деловой коммуникабельности. Процесс развития успешного поведения муниципального служащего характеризуется рядом закономерностей: развитие успешного поведения муниципального служащего имеет гендерную специфику; развитие успешности личности имеет возрастную специфику.
Общепризнанно, что реальными субъектами социальной активности, которые выстраивают важнейшие события современной российской истории, становятся специалисты примерно с тридцатилетнего возраста. Таким образом, очевидно, что подавляющее большинство муниципальных служащих находятся в возрастном периоде, в котором существуют оптимальные условия для личностного и профессионального развития и самовыражения; закономерно, что в процессе профессионального и личностного развития руководителя происходит формирование новообразований, которые являются критериями и показателями успешной трудовой деятельности. Как правило, именно такие показатели выступают как значимые профессиональные качества и являются фундаментом профпригодности специалиста. Эти профессионально-должностные качества фиксируются в профессиограммах; качества, входящие в профессиограмму рассматриваются как основа успешной профессиональной деятельности и поведения управленца; успешная профессиональная деятельность и поведение управленца результативно обусловлены овладением личностью муниципального руководителя соответствующими деятельностными и поведенческими технологиями; эффективность развития качеств, обусловливающих способность управленца овладевать технологиями профессиональной деятельности и поведения, может быть детерминирована средствами психологического воздействия.
В этом аспекте является значимым организация в системе муниципального учреждения соответствующей службы практической психологии; эффективность практической психологической деятельности зависит от ее ориентации на целостную обоснованную модель развития успешной профессиональной деятельности и поведения муниципального руководителя. В данной модели отражены ее объективные и субъективнее компоненты: специфика и соответствующие требования управленческой деятельности к личности управленца; критерии и показатели успешности профессиональной деятельности и поведения муниципального служащего; профессионально-успешные качества управленца, а также цели, задачи, формы и методы психологического обеспечения развития профессиональной успешности управленца.
В.Х. Хе
ВЛИЯНИЕ СРАВНИТЕЛЬНО-АНАТОМИЧЕСКИХ, БИОГЕОГРАФИЧЕСКИХ И СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА РОССИЙСКУЮ
ТЕРИОЛОГИЮ
Конец XVII - начало XVIII веков характеризуется ломкой старого хозяйственного уклада, зарождением новых капиталистических способов производства и, следовательно, производственных отношений. Это не могло не сказаться на развитии териологии и определении ее основных направлений. Основой этому, в первую очередь, послужили смена мировоззренческих критериев и стремление к освобождению от религиозных догм и опеки церкви. Зарождающийся класс буржуазии был заинтересован в развитии экспериментального естествознания и прикладной науки.
Преемственность взглядов и подходов к научному миросозерцанию, задачам науки обусловливали постепенный характер ее эволюции. Развивая алгоритм научного познания Р. Бэкона, Бюффон писал: «... надобно начать с того, чтобы сделать точные описания, удостовериться в частных фактах, что существенная цель, которую должно поставить себе с самого начала, но потом надобно стремиться к тому, что более велико и что еще более достойно занять нас. Надобно стремиться сопоставлять наблюдения, обобщать факты; связывать их силою аналогии и стараться достигнуть той высокой степени знания, стоя на которой, мы можем судить о том, как частные действия зависят от действий более общих; стоя на которой мы можем сравнить природу с нею самою в ее великих деяниях» [1].
Упрочение экспериментальных методов, связь с реальными запросами общества получали все больше оснований, охватывали все больший круг исследователей, философов, общественных деятелей и таким образом наука приобретала большую значимость для всего процесса развития общества, становясь признанным участником экономического развития. Отмечая это, А.И. Радищев писал: «Удалим от нас все предрассудки, все предубеждения и водимые светильником опытности, постараемся, во стезе, к истине ведущей, собрать несколько фактов, кои нам могут руководствовать в познании естественности» [2], а М.В. Ломоносов: «Из наблюдений установлять теорию, через теорию исправлять наблюдения, есть лучший всех способов к изысканию правды» [3]. В этот период, по мнению В.К. Рахилина, «...нужны были специалисты различных уровней, хорошо подготовленные в своей области, представлявшие общие тенденции и закономерности, по возможности последние достижения науки, на которую опирается их отрасль хозяйства. А сами хозяйственные нужды выступали социальными заказчиками на продукцию науки» [4].
Именно потребность в специализированных кадрах, способных обеспечить удовлетворение экономических нужд страны, определило интеграцию науки и образования, наделение научными функциями учебных заведений, сохранившееся за рубежом до наших дней и чуть было не погубленного в России в период «раннего социализма». Императрица Елизавета в своей речи в сенате, посвященной открытию Московского университета, говорила: «Как всякое добро происходит от просвещенного разума, а напротив того, зло изскореняется, то следовательно нужда необходимая о том стараться, чтоб способом пристойных наук возростало в пространной нашей Империи всякое знание» [5].
На рубеже XVII-XVIII веков началось планомерное фаунистическое изучение территории Российской Империи. Продолжаются исследования Севера Европейской части, Сибири и Дальнего Востока русскими поморами и землепроходцами. Начинает издаваться (с 1728 г., на протяжении 15-и лет) научно-популярный журнал «Месячные Исторические, Генеалогические и Географические примечания в ведомостях». Выходившие с 1750 по 1776 гг. «Novi Commentari Academae Scientarum Imperials Petropolitane» содержали не только описания более сорока академических экспедиций, но и новых видов животных из различных природных зон страны, региональных фаун. Семилетнее путешествие Д.Г. Мессершмидта (1720-27) по изучению Сибири завершилось десятитомным «Обозрением Сибири», которое можно рассматривать как первый опыт составления всеобъемлющего отчета по материалам экспедиций.
Первая Великая Северная экспедиция, у истоков которой стоял Петр I, под руководством Витуса Беринга и Петра Чирикова в 1728 г. достигла Берингова пролива и Чукотского моря. Вторая экспедиция в 1741 г. открывает северо-западную Америку. Участниками экспедиции были и выдающиеся естествоиспытатели, благодаря которым зоогеографический кругозор того времени расширился, как Г. Стеллер, С. Крашенинников, И. Гмелин и др.
Несколько позже были организованы (1776-1784 гг.) академические экспе-
диции по изучению внутренних районов России, в число которых входили натуралисты И. Гмелин, И. Грегори, В. Зуев, И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И. Гюльденштедт, П.С. Палласс. Можно сказать, что это был золотой век российских академических экспедиций, относительно которого Л.С. Берг писал: «Академия ... открыла всему свету новую часть - Россию. Грандиозный план исследований, широта размаха их и удачных подбор руководителей до сих пор вызывают у нас изумление» [6].
До организации Российской Академией наук в конце XVIII века научных экспедиций в различные регионы Российской Империи, целенаправленные териологические исследования не проводились, в связи с этим отсутствовало систематическое описание млекопитающих из различных областей страны, а многие виды вообще не были известны для науки. Освоение Сибири, например, шло не только под знаком открытия новых земель, важное значение имел поиск новых запасов, как тогда говорили, «мягкой рухляди» (т.е. меха соболя и других пушных зверей) и «рыбьего зуба» (клыки моржей, бивень нарвала). Сохранившиеся тексты тех времен содержат десятки русских названий рыб, птиц и зверей.
К концу XIX века общий объем знаний о животном мире сильно возрастает. Происходит систематизация и обобщение биологического материала, что определило формирование самостоятельных дисциплин зоологического цикла. В этот период биология все больше разветвляется на отдельные отрасли, становясь сложной комплексной наукой и приобретая черты семейства наук [7], в число которых и входила биогеография, в том числе как ее составная часть и зоогеография.
Такие подходы обосновывались в трудах большинства известных исследователей конца XIX - начала ХХ столетий [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].
Необходима была соответствующая методическая база для развертывания такого рода исследований, которая бы выразилась в методике количественного учета животных [15, 16]. Изменение численности животных становится одним из индикаторов антропогенного влияния, что находит отражение в работе 1895 года шотландского ученого Дж.А. Харви-Брауна, посвященной влиянию нарушений местообитаний на численность животных [17], появляются работы, связывающие численность животных с трофической базой [18].
Запросы практики и, в первую очередь, сельского и лесного хозяйства, требовали широкомасштабного развертывания комплексных эколого-биогеографиче-ских исследований. Подчеркивая это, В.В. Докучаев отмечал: «...все вышеупомянутые факторы, лежащие в основе сельского хозяйства, до такой степени тесно связаны между собой, так сказать переплетаются друг с другом, до такой степени трудно расчленимы и в их влиянии на жизнь человека, что как при изучении этих факторов, так и, особенно, при овладении (если желают, конечно) ими, безусловно, необходимость иметь в виду по возможности всю, единую, цельную и неразделимую природу, а не отрывочные ее части; необходимо одинаково чтить и штудировать все главнейшие элементы ее, иначе мы никогда не сумеем управлять ими, никогда не будем в состоянии учесть, что принадлежит одному и что другому фактору» [19].
Основываясь на разрабатываемых методах количественных учетов, к 20-30 годам ХХ столетия интенсивное развитие получает «популяционная экология», наработки которой, связанные, в первую очередь, с именем выдающегося английского эколога Ч. Элтона, оказали влияние на ход развития экологической зоологии.
Материалы, накопленные к этому времени, систематизируются и обобщаются в эколого-зоогеографических сводках, оказавших значительное влияние на развитие геозоологических работ. Среди них, в первую очередь, следует упомянуть ряд трудов под общим названием «Animal Ecology» А. Пирса [20], Ч. Элтона [21, 22] и К. Чепмана [23], а также «Laboratory and Field Ecology» В. Шелфорда [24], «Среда и сообщество» и «Основы экологии животных» Д.Н. Кашкарова [25, 26].
Несмотря на многовековую историю развития систематики животных, универсальные, международные правила зоологической номенклатуры были узаконены сравнительно недавно, в конце XIX - начале ХХ вв. Совершенствование и уточнение Кодекса зоологической номенклатуры продолжается до настоящего времени.
Невзирая на то, что основное место в териологии занимают экологические исследования, обзор современного ее состояния в России необходимо начинать с систематики, поскольку она является фундаментом всех разделов териологии.
Непреходящее значение для развития териологии в России имеют работы зоологов-систематиков. Созданные ими естественные классификации млекопитающих послужили теоретической основой для преобладающего числа последующих таксономических, филогенетических, фаунистических и других исследований.
Большое принципиальное и методическое значение для развития систематики млекопитающих в России имеют ставшими классическими труды Э. Майра [27, 28, 29, 30], Э. Майра, Э. Линсли, Р. Юзингера [31].
Уточнению систематического положения и структуры ряда групп млекопитающих, а также таксономического статуса отдельных форм способствовало применение новых методов, заимствованных из кариологии, биохимии, иммунологии, генетики, гидробиологии. Особенное развитие в России получила кариосистемати-ка, где, наряду с многочисленными конкретными исследованиями различных видов млекопитающих, появились сводки и обзоры таких ученых, как Н.Н. Воронцов [32]. В сводке В.Н. Орлова [33] содержится обширный фактический материал, важные теоретические выводы и интересные общие соображения о возможностях кариоси-стематики в таксономии млекопитающих.
В результате кариологического изучения млекопитающих были обнаружены виды-двойники, различающиеся хромосомными наборами, но сходные по внешнему облику, краниологии, экологии. Подобные формы выявлены у ряда видов млекопитающих [34].
Важные теоретические соображения по проблемам видов-двойников, необходимости самого тщательного, всестороннего исследования и большой осторожности при определении их таксономического статуса были высказаны С.С. Шварцем [35]. Им была подчеркнута особая значимость изучения биохимической специфики организмов методами хроматографии, электрофореза тканевых белков и иммунологических тестов для целей систематики. Предположения С.С. Шварца были подтверждены Л.М. Сюзюмовой и В.В. Жуковым в 1973 г. данными биохимических исследований систематики полевок. Но С.С. Шварц отметил, что, несмотря на то, что новые методы и позволяют при построении таксономической системы использовать признаки животных, которые были недоступны в прошлом, они не могут безапелляционно решать главный биологический вопрос - принадлежность животного к виду или иной систематической категории.
Все новые методы, отмечает С.С. Шварц, хороши лишь в разумных пределах и при условии комплексного использования. Помимо этого, они, в конечном счете, только подтверждают выводы, полученные прежними, так называемыми классическими способами, например, при помощи краниологии. Подобными убедительными примерами высокой эффективности старых методов систематики служат хорошо известные исследования различных групп млекопитающих, проведенные Р. Ангерман, С. Андерсоном, Н.К. Верещагиным, В.Г. Гептнером, И.М. Громовым, В.А. Долговым, И. Кратохвилом, О.Л. Россолимо, Г. Штейном, Б.С. Виноградовым по тушканчикам и землеройкам-белозубкам. Однако на другом полюсе до сих пор остается некоторая часть териологов, которая продолжает недостаточно критически относиться к описанию «новых» видов и подвидов, что приводит к постоянному увеличению количества синонимов у млекопитающих.
Несмотря на сложное послереволюционное время и последствия Первой мировой и гражданских войн, на Урале и Северо-Востоке, продолжалось комплексное изучение животного мира, в том числе и млекопитающих.
До 30-х годов ХХ века животный мир Челябинской области, входящей в Уральский регион, практически не изучался. В трудах Петра Симона Палласа, Э. Эверсмана, Л.П. Сабанеева лишь кратко упоминается о районе Ильмен. Только с образованием Ильменского заповедника в «советский период», развертываются специальные научные работы по изучению местной териофауны. Начинают интенсивно проводиться работы, посвященные изучению парнокопытных, грызунов, хищников.
Первым этапом было общее описание фауны, некоторых черт биологии отдельных видов. В 1926 году Н.М. Дукельская занималась выяснением видового состава и биотопического размещения млекопитающих в Ильменах, преимущественно мелких грызунов и насекомоядных. Вторым этапом было налаживание ежегодного мониторинга фауны, когда стали проводиться обязательные количественные учеты большинства видов млекопитающих, особенно копытных, волка, лисицы, барсука, белки, зайцев. Начиналось это с работ студентов МГУ в 1931-1933 и С.А. Северцева в 1935-1936 годах. В последующие годы учетами руководил С.Л. Ушков, в 1938 году Е.С. Данини с отрядом студентов Пермского университета снова изучали мышевидных грызунов в заповеднике и окружающей его местности.
Важное значение для познания фауны и биологии млекопитающих Уральского региона имеют зоологические сборы териологического материала, собранного на территории Челябинской области, проводившиеся в 20-е годы А.И. Аргиропуло и М.К. Серебренниковым, а в 30-е годы коллективом зоологов Пермского университета под руководством Е.С. Данини. В результате выполнения этих работ была собрана коллекция млекопитающих в количестве 1511 экземпляров, относящихся к 24 видам, в том числе 17 видам грызунов, изучена экология и биология 11 видов грызунов.
С 30-х до начала 50-х гг. ХХ века изучением млекопитающих Южного Урала и прилегающих территорий очень обстоятельно занимался С.В. Кириков. Результаты своих многолетних исследований он изложил в монографии «Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала», вышедшей в 1952 г. [36]. В этом фундаментальном труде собраны сведения, полученные к моменту написания книги всеми исследователями, работавшими в указанном районе на протяжении более чем 200 лет. Детально описано распространение, места обитания, образ жизни 58 видов, относящихся к 6 отрядам и составляющих фауну млекопитающих Южного Урала и смежных районов. Большое внимание уделено экологии млекопитающих, особенно тех видов, которые имеют большой практический или научный интерес, а также экологическим закономерностям расселения их по основным типам ландшафтов Урала и Предуралья (степи и лесостепи, леса, луга, тундры, горы, водоемы и т.д.).
Позднее С.В. Кириков занялся проблемой изменений в населении млекопитающих, происходивших за последние восемьсот лет. Изучение огромного количества исторических документов позволило ему проследить динамику населения млекопитающих степной, лесостепной, лесной и лесотундровой зон за указанный период. В написанной в результате проведенного исследования монографии, состоящей из двух частей, содержится немало сведений о вековой динамике ряда видов (в основном промысловых) в Уральском регионе [37, 38]. Немало необходимых сведений о видах, обитающих на Урале, содержится в вышедшей в 1949 г. книге П.А. Положенцева и К.С. Никифорука «Животный мир Башкирии» [39]. В ней содержатся описания распространения на территории республики местообитаний, образа жизни 60 видов млекопитающих, относящихся к 6 отрядам. В конце 40-х гг. ХХ века начался новый этап в исследованиях млекопитающих Уральского региона, значительно расширился круг задач, решаемых уральскими териологами.
Большой вклад в изучение териофауны в горах Северного Урала внесли работы сотрудников заповедника «Денежкин Камень». Итоги этих работ изложены в обзорной статье С.И. Чернявской «Млекопитающие заповедника «Денежкин Камень» [40], содержащей описания 30 видов млекопитающих.
Многочисленные экспедиции, организованные профессором Уральского университета М.Я. Марвиным, дали возможность собрать массовый материал по распространению млекопитающих на Урале, в Предуралье и Зауралье. На основе этого материала практически была завершена инвентаризация териофауны всего Уральского региона [41]. Помимо фаунистических работ группой териологов под руководством М.Я. Марвина проводились экологические исследования как отдельных видов, так и определенных групп млекопитающих. В частности, изучались особенности экологии группы видов грызунов - вредителей сельского хозяйства, промысловых млекопитающих. Большое внимание уделялось исследованию морфологических адаптаций зверей, в частности строения меха и скелета многих грызунов, особенностей строения их пищеварительной системы и т.д. Непосредственно М.Я. Марвиным разрабатывались проблемы териогеографии, а также было осуществлено зоогеографическое районирование Уральского региона.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Buffon. Histoire naturelle // Ed. de L’imprimerie Royale, 1749. - P.1.
2. Радищев А.И. О человеке, его смертности и бессмертии // Полн. собр. соч. - М.-Л.: АН СССР, 1941.
3. Ломоносов М.В. 1763 не ранее июля 17. Замечания на указ канцелярии АН на записку о сочинении «Карт предметов Российских» / Полн. собр. соч. - М.-Л.: АН СССР, 1955. Т.9.
4. Рахилин В.К. Животные в жизни людей (история изучения, использования и охраны животного мира). - М.: АО Полиграфия, 1996.
5. Борзенков Я. Исторический очерк направлений, существовавших в зоологических науках в XIX столетии. - М.: Унив. Тип., 1881.
6. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1-3. - Л.: АН СССР, 1948-1949.
7. Исаченко А.Г. Идеи и направления современной американской географии // Вопросы истории и теории физической географии. Уч. зап. ЛГУ. № 358. Сер. геогр. наук. Вып. 21. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.
8. Динник Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды СПб. о-ва естествоиспытателей, 1886. - Т.18. - Вып. 1.
9. Никольский А.М. Пресмыкающиеся и земноводные Кавказа (Herpetologia Caucasica). - Тифлис: Изд-во Кавказского музея, 1913.
10. Радде Г.И. Орнитологическая фауна Кавказа. (Ornis Caucasica). Систематическое и биолого-географическое описание кавказских птиц. - Тифлис, 1884.
11. Россиков К.Н. Обзор зимней фауны птиц восточной части долины р. Малки // Зап. Акад. наук. - 1884. - Т.49. Прил. 4.
12. Россиков К.Н. Результаты наблюдений над птицами западной части северо-восточного Кавказа // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. - 1888 - Т. 19.
13. Сатунин К.А. Исследование степей северо-восточного Кавказа // Природа и охота. - 1902. Июль.
14. Сатунин К.А. Исследование Южного Закавказья в орнитологическом отношении // Наша охота. - 1911. Кн.18.
15. Hensen V. Uber die Bestimmung des Planktons // V. Bericht der Kopmission zur wissensch. Untersuchung der deutschen Meer in Kiel. 1887.
16. Hensen V. Uber die Bestimmung des Planktons oder des im Meere triebenden
Materials an Pflanzen und Tieren // Funfter Bericht der Komission zur wissenschaft. Untersuch. der deutschen Meere in Kiel fur die Jahre 1882-1886. 1887.
17. Gimingham C.H., Spence D.H.N., Watson A. Ecology // Procc. Roy. Soc. -Edinburgh. 1983. - P.84.
18. Освальд. Заметки охотника Енисейской губ. // Природа и охота. - 1886. Январь.
19. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Избр. соч. - М.: Сельхоз-гиз, 1954. - С.449-512.
20. Pearse A.S. Animal Ecology. 1926.
21. Elton Ch. Animal Ecology. 1927.
22. Elton Ch. Animal Ecology. 1932.
23. Chapman R.C. Animal ecology. 1931.
24. Shelford V.E., Towler E.D. Animal communities of the San Juan Channel and adjacent areas // Publ. Pug. Sound Biol. Sta. 1926. Vol. 5.
25. Кашкаров Д.Н., Коровин Е.П. Жизнь пустыни. - М., 1936.
26. КашкаровД.Н. Основы экологии животных. - Л.: Медгиз, 1938.
27. Майр Э. Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. -М., 1947. - 504с.
28. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. - М., 1968. - 597с.
29. Майр Э. Принципы зоологической систематики. - М., 1971. - 454с.
30. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. - М., 1974. - 460с.
31. Майр Э., Линсли Э., Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. - М., 1956. - 352с.
32. Воронцов Н.Н. Значение изучения хромосомных наборов для систематики млекопитающих // Бюлл. МОИП, отд. биол., Т. LXIII, вып. 2, 1958. - С.5-36.
33. Орлов В.Н. Кариосистематика млекопитающих. Цитогенетические методы в систематике млекопитающих. - М., 1974. - С.1-207.
34. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. О номенклатуре 46- и 54-хромо-сомных полевок типа Microtus arvalis Pall. (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн., т. LI, вып. 1. - 1972. - С. 157-161.
35. Шварц С.С. Проблема вида и новые методы систематики // Экспериментальные исследования проблемы вида. Труды Ин-та экологии раст. и животн. Уральского научн. центра АН СССР. - Свердловск, 1973. - Вып. 86. - С.3-18.
36. Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. - 1952.
37. Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. -
1959. - Ч.1: Степная зона и лесостепь.
38. Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. -
1960. - Ч.П: Лесная зона и лесотундра.
39. Положенцев П.А., Никифорук К.С. Животный мир Башкирии. - 1949.
40. Чернявская С.И. Млекопитающие заповедника «Денежкин Камень». - 1959.
41. Марвин М.Я. Фауна наземных позвоночных Урала. - Свердловск, 1969. - Вып. 1: Млекопитающие.
А.А. Фокин
ДУХОВНОЕ И ТЕЛЕСНОЕ В ПОЭТИКЕ РОМАНА И.Д. СУРГУЧЕВА
«РОТОНДА»
Подводя в конце 1950-х годов некоторые итоги развития русской литературы в первой половине ХХ века, М. Гофман в своем большом перечне русских писа-
