CC BY
21Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] УДК 633.174:626.84:631.559
Г. Т. Балакай, С. Г. Балакай (ФГБНУ «РосНИИПМ»)
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОЛИВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРГО ЗЕРНОВОГО
Целью работы было исследование роста, развития и формирования урожая сорго зернового при различных способах полива по вариантам: 1 - без орошения, 2 - дождевание, 3 - по бороздам, 4 - по бороздам-щелям, 5 - комбинированный способ полива: дождевание в начале вегетации и по бороздам после нарезки борозд в фазу 10 листьев, 6 - внутрипочвенный струйный полив при посеве и дождевание в течение вегетации. Установлено, что орошение любым из изученных способов полива по сравнению с вариантом без орошения обеспечивает растения необходимым количеством влаги и создает лучшие условия для роста и развития, что подтверждается большей на 10-12 % высотой растений, на 20-50 % площадью листовой поверхности, на 45-50 % количеством биомассы. Более благоприятные условия увлажнения для формирования высокой урожайности зерна сорго (14,4 т/га) создаются в варианте 6 при сочетании внутрипоч-венного струйного полива при посеве семян и дождевания и в варианте 5 при дождевании в начальные периоды роста до 10 листа и затем поливе по бороздам. На варианте 5 урожайность составила 14,2 т/га, что на 92 % выше, чем на варианте без орошения. Наибольшее суммарное водопотребление (6810 м /га) было на варианте 2 при поливе дождеванием, наименьшее (6450 м3/га) на варианте 4 при поливе по бороздам-щелям, против 4709 м /га на варианте без орошения. Более экономно влага использовалась на варианте 5 при дождевании в начальные периоды роста до 10 листа и затем поливе по бороздам по схеме варианта 4, где коэффициент водопотребления был наименьшим (463 м3/т), и на варианте 6 с внутрипочвенным поливом - дождеванием (472 м3/т), против 682 м /т на варианте без орошения.
Ключевые слова: сорго зерновое, режим орошения, влагообеспеченность, линейный рост, развитие, урожайность.
S. G. Balakay, G. T. Balakay (FSBSE "RSRILIP")
EFFECT OF IRRIGATION METHODS ON THE YIELD OF GRAIN
SORGHUM
The objective of the work was to study the growth, development and yield formation of grain sorghum under different irrigation methods according to the following variants: 1st -without irrigation, 2nd - sprinkling, 3rd - by furrows, 4th - by furrow-slots, 5th - combined irrigation method: sprinkling from the beginning of vegetation till the phase of 10 leaves and then by furrows; 6th - intrasoil trickle watering at seeding and sprinkling during vegetation. It is established that irrigation provides to the crop the required amount of moisture comparing to the variant without irrigation. Irrigation also creates better conditions for growth and development which is confirmed by 10-12 % greater plant height; by 20-50 % greater leaf area, and by 45-50 % greater biomass. Better moisture conditions for yield formation of grain sorghum (14.4 t/ha) were created in the 6th variant under the combination of intrasoil trickle watering at seeding and then sprinkling, as well as in the 5th variant under sprinkling in the initial growing periods and then irrigation by furrows. In the 5th variant the crop yield was 14.2 t/ha, which exceeded by 92 % the variant without irrigation. The greatest water consumption (6850 m3/ha) was observed in the 4th variant at irrigation by furrow-slots against 4709 m3/ha at the variant without irrigation. More efficiently the water was used in the 5th
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42]
variant under sprinkling during initial growing periods and then watering by furrows according to the scheme of the 4th variant, where the water consumption coefficient was the least (463 m3/t), and in the 6th variant with intrasoil watering - sprinkling (472 m3/t) against 682 m /t at the variant without irrigation.
Keywords: grain sorghum, irrigation mode, moisture availability, linear growth, development, crop yield.
Увеличение объемов производства зерна является главным условием достижения продовольственной безопасности страны по таким основным показателям, как хлеб и хлебобулочные изделия, а также производство концентрированных кормов для увеличения производства мяса птицы и свинины. В России широко распространены такие зерновые культуры, как кукуруза, озимые и яровые колосовые, занимающие большие площади и обеспечивающие основное валовое производство зерна [1]. Ценная зерновая культура сорго занимает среди них по объемам производства одно из последних мест. Это объясняется тем, что для России она не является традиционной и поэтому не распространена. Вместе с тем, в отличие от кукурузы, которая значительно снижает урожайность, если в период цветения наблюдаются низкая влажность воздуха (ниже 30 %) и высокие температуры, которые препятствуют опылению и в початках формируется меньше зерен (череззерница) и урожайность снижается даже при орошении, сорго является засухоустойчивой культурой. Поэтому дефицит влаги в почве и воздухе, а также высокие температуры в период цветения не влияют на опыление и формирование генеративных органов [2, 3]. Последние достижения селекции и технологии выращивания сорго показывают, что сорго незаслуженно занимает отстающие позиции, так как его потенциальная урожайность очень высока - до 5-7 тонн зерна на богарных землях и до 12-15 т/га при орошении, т. е. не уступает по урожайности кукурузе и превосходит озимую пшеницу и ячмень [4, 5, 6]. Однако в литературе не найдено данных о научных исследованиях в условиях Ростовской области по разработке технологии возделывания сорго на зерно при орошении, поэтому проводились исследования влияния способов полива на рост, разви-
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] тие и урожайность сорго зернового.
Исследования проводились на орошаемых землях ЗАО «Аксайская Нива» Аксайского района Ростовской области в 2011-2013 годах. Почвы участка представлены обыкновенными черноземами. Содержание гумуса в пахотном горизонте - 3,6-4,2 %. В пахотном слое плотность сложения поч-
-5
вы в слое 0,6 м составляет 1,21 г/см . Гранулометрический состав почвы -тяжелый суглинок, характеризующийся высокой водоудерживающей способностью: наименьшая влагоемкость (НВ) в слое 0,6 м составляет 28,2 % от массы сухой почвы. Почвы средне обеспечены азотом и фосфором, высоко - обменным калием. Применялась общепринятая методика проведения полевых опытов и наблюдений. Полученные данные подвергались математической обработке.
Полевые исследования по изучению влияния способов полива на рост, развитие и урожайность сорго на зерно проводились в опыте с шестью вариантами:
1) без орошения;
2) полив дождеванием с поддержанием влажности почвы в слое 0,6 м не ниже 80 % НВ от всходов до начала созревания (контроль);
3) полив по бороздам с поддержанием влажности почвы в слое 1,0 м не ниже 80 % НВ от всходов до начала созревания;
4) полив по бороздам-щелям с поддержанием влажности почвы в слое 1,0 м не ниже 80 % НВ от всходов до начала созревания;
5) комбинированный полив: полив дождеванием до фазы 10-12 листьев (высота растений 0,4-0,5 м) с поддержанием влажности почвы в слое 0,6 м не ниже 80 % НВ, далее полив по нарезанным бороздам-щелям с поддержанием влажности почвы в слое 1,0 м не ниже 80 % НВ до начала созревания;
6) внутрипочвенный струйный полив одновременно с посевом и в дальнейшем дождевание по варианту 2.
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42]
Высевался районированный сорт зернового сорго Хазине 28 с шириной междурядий 0,7 м. Выдерживалась технология возделывания сорго на богарных землях, рекомендованная зональными системами земледелия, с добавлением орошения. Полив в варианте 2 (контроль) осуществлялся дождевальной машиной ДДА-100ВХ. В варианте 3 полив в каждую борозду проводился по тупым глубоким бороздам, нарезанным в фазу 9-10 листьев в каждом междурядии (КРН-4,2 или КРН-5,6 с бороздодела-телями). В варианте 4 нарезка поливных борозд и полив проводился через ряд (БЩН-3). Нарезка борозд через ряд бороздоделами-щелерезами БЩН-3 (конструкции ЮжНИИГиМ) позволяет подавать воду в борозду большей поливной струей и промачивать граничащие с бороздой гребни с растениями сорго в двух рядках. Такой полив позволяет увлажнять почву и одновременно снижать поливную норму.
В варианте 5 применялся дифференцированный полив, заключающийся в поливе дождеванием от всходов до фазы 10 листьев, когда нарезка поливных борозд невозможна из-за опасности присыпания всходов почвой из междурядий в момент прохождения отвалов бороздодела в узких междурядьях (0,7 м).
В варианте 6 применялся внутрипочвенный струйный полив одновременно с посевом и в дальнейшем - дождевание по варианту 1. Внутри-почвенный струйный полив одновременно с посевом производился по технологии ФГБНУ «РосНИИПМ» (патент РФ 2483516 «Устройство для внутрипочвенного полива семян при посеве»). Учет израсходованной воды при поливе дождеванием производился водомерными счетчиками (ВД-180), а по бороздам - водосливом Чиполетти.
По условиям увлажнения 2011 год был близким к среднемноголет-нему (ГТК = 0,77), 2012 год был влажным (ГТК = 1,1), 2013 год был сухим (ГТК = 0,48).
Сложившиеся показатели поливного режима в 2011-2013 годах на
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] вариантах опыта приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Поливной режим орошения сорго зернового , 2011-2013 гг.
Вариант Поливная норма, м3/га Кратность поливов, шт. Оросительная норма, м3/га
1) Без орошения - - -
2) 80 % НВ в слое 0,6 м (контроль) 420 5,3 2240
3) Борозды, полив в каждый ряд 650 3,3 2170
4) Борозды-щели полив через ряд 460 4,0 1840
5) Дождевание - борозды 540 3,7 1970
6) Внутрипочвенный полив - дождевание 420 5,3 2240
Кратность поливов на контроле равнялась 5,3, оросительная норма составила 2240 м3/га. В вариантах 3, 4 и 5 с поверхностными способами полива кратность поливов уменьшилось до 3,3-4 и оросительная норма
-5
снизилась до 1840 м /га на 5 варианте.
Биометрические и фенологические наблюдения проводились по фазам роста растений: всходы, 5 листьев, 9-10 листьев, выметывание, цветение, созревание. Продолжительность фенологических фаз приведена в таблице 2. Таблица 2 - Средняя продолжительность периода от посева
до созревания сорго зернового, 2011-2013 гг.
Вариант Продолжительность периода
от посева до созревания, сут. всходы -
дата всхо- 5 лист 9-10 выме- цвете- созре- созрева-
посева ды лист тыва-ние ние вание ние
1) Без орошения 04-07 мая 11 21 47 73 94 113 102
2) 80 % НВ в слое 04-07 11 21 47 73 95 122 111
0,6 м (контроль) мая
3) Борозды, полив 04-07 11 21 47 73 95 120 109
в каждый ряд мая
4) Борозды-щели 04-07 11 21 47 73 92 120 109
полив через ряд мая
5) Дождевание - 04-07 11 21 47 73 95 120 109
борозды мая
6) Внутрипочвен- 04-07 10 21 47 73 93 122 111
ный полив - дож- мая
девание
Данные таблицы 2 показывают, что на варианте 1 без орошения сорго созрело за 102 дня. По сравнению с вариантом 1 продолжительность
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] периода вегетации была больше на варианте 2 и 6 на 9 суток, на вариантах 3, 4 и 5 - на 7 суток. Продолжительность периода составила на контроле от посева до созревания 122 дня и от всходов до созревания - 111 дней.
Наблюдения за влиянием способов полива на линейный рост показывают, что растения в начале вегетации имеют низкие темпы роста, а затем на 30-40 сутки начинают интенсивно расти в высоту (рисунок 1).
Так в фазу 5 листьев высота растений была на всех вариантах равной 14,3 см. Разница в высоте растений наступает только с фазы выметывания и возрастает в фазу цветения, а затем рост практически прекращается. Имеется тенденция к снижению высоты растений на вариантах 3 и 5 по сравнению с контролем. При этом высота растений на орошаемых вариантах была на 10-12 % больше, чем на варианте без орошения.
Рисунок 1 - Влияние способов полива на динамику роста растений сорго зернового, 2011-2013 гг.
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42]
Математическая обработка данных позволила получить кривые (линию тренда) динамики нарастания высоты растений и показала их высо-
Л
кую достоверность - Я2 = 0,92-0,97 (таблица 3).
Таблица 3 - Уравнения регрессии и достоверность аппроксимации динамики нарастания площади листовой поверхности, 2011-2013 гг.
Вариант Уравнение регрессии Достоверность аппроксимации
1) Без орошения у = -0,0121х2+2,9477х- 45,456 Я2 = 0,97
2) 80 % НВ в слое 0,6 м (контроль) у = -0,0111х2 + 3,0046х - 47,825 Я2 = 0,97
3) Борозды, полив в каждый ряд у = -0,0115х2 +2,9994х-47,229 Я2 = 0,97
4) Борозды-щели полив через ряд у = -0,0013х2 - 1,465х Я2 = 0,92
5) Дождевание - борозды у = -0,0116х2 +3,0523х-48,711 Я2 = 0,96
6) Внутрипочвенный полив -дождевание у = -0,0108х2 +2,9711х-49,921 Я2 = 0,97
Площадь листовой поверхности определяли методом высечек по основным фазам роста. Полученные данные приведены в таблице 4. Таблица 4 - Влияние способа полива на динамику изменения листовой
поверхности растений сорго зернового, 2011-2013 гг.
Вариант Индекс листовой поверхности, м2/м2
5 лист 9-10 выметыва- цвете- созре-
лист ние ние вание
1) Без орошения 0,6 0,98 2,51 3,90 3,07
2) 80 % НВ в слое 0,6 м (контроль) 0,6 0,98 2,55 5,23 4,70
3) Борозды, полив в каждый ряд 0,6 0,98 2,48 4,99 4,56
4) Борозды-щели полив через ряд 0,6 0,98 2,48 4,80 4,38
5) Дождевание - борозды 0,6 0,98 2,53 5,18 4,78
6) Внутрипочвенный полив - 0,9 1,18 2,73 5,81 5,13
дождевание
Как видно из данных таблицы 4, листовая поверхность сорго в начале вегетации отличалась по вариантам незначительно. К периоду цветения на контроле индекс составляет 5,23, на варианте без орошения -3,90, на 6 варианте - 5,81. В целом орошение сорго обеспечило прирост площади листовой поверхности на 20-50 %.
Динамику накопления зеленой массы определяли по основным фазам роста. Масса растений определялась на закрепленных участках путем скашивания и взвешивания растений. Определялась средняя масса растений с площади 1 м , полученные данные переведены на 1 га. Для
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] возможности сравнения вариантов влажность зеленой массы приведена к 75 % влажности. Кривые нарастания биомассы приведены на рисунке 2.
Рисунок 2 - Влияние способов полива на динамику нарастания надземной биомассы растений сорго зернового, 2011-2013 гг.
Наибольшую массу растения имели при поливе дождеванием на вариантах 1 и 5. В фазу цветения в этих вариантах зеленая масса составляла 57,5 и 55,7 т/га, а при созревании соответственно 68,4 и 68,1 т/га. На варианте 6, где производился внутрипочвенный полив одновременно с посевом и в дальнейшем по варианту 2, всходы появились раньше, чем на других вариантах, и масса растений была выше уже с фазы всходов и к концу вегетации составила 74,4 т/га. В сравнении с вариантом без орошения биомасса сорго была больше на 45-50 %.
Математическая обработка данных позволила получить кривые
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] (линию тренда) динамики нарастания индекса листовой поверхности и показала их высокую достоверность (таблица 5).
Таблица 5 - Уравнения регрессии и достоверность аппроксимации динамики нарастания площади листовой поверхности, 2011- 2013 гг.
Вариант Уравнение регрессии Достоверность аппроксимации
1) Без орошения у = 0,0017х2 - 0,1859х Я2 = 0,91
2) 80 % НВ в слое 0,6 м (контроль) у = 0,0037х2 - 0,1459х Я2 = 0,93
3) Борозды, полив в каждый ряд у = 0,0037х2 - 0,1346х Я2 = 0,93
4) Борозды-щели полив через ряд у = 0,0034х2 - 0,1478х Я2 = 0,93
5) Дождевание - борозды у = 0,0037х2 - 0,1346х Я2 = 0,95
6) Внутрипочвенный полив -дождевание у = 0,004х2 - 0,18х Я2 = 0,92
Урожайность определялась на различных вариантах по мере созревания сорго. Наиболее ранние сроки созревания наблюдались на варианте 1 без орошения, наиболее поздние - на вариантах 2, 4 и 6 с более высокой влагообеспеченностью. Для возможности сравнения массы растений влажность листостебельной массы приведена к единой влажности, а зерно к 14 % влажности (таблица 6).
Таблица 6 - Влияние способов полива на надземную биомассу растений и урожайность зерна сорго, 2011-2013 гг.
Варианты Масса Масса зерна Листостебельная масса
растения, т/га т/га % т/га %
1) Без орошения 45,4 6,9 15,2 38,5 84,8
2) 80 % НВ в слое 0,6 м (кон- 64,5 13,6 21,0 50,9 79,0
троль)
3) Борозды, полив в каждый 63,0 12,7 20,1 50,3 79,9
ряд
4) Борозды-щели полив через 60,5 11,4 18,8 49,1 81,2
ряд
5) Дождевание - борозды 61,5 14,2 23,0 47,4 77,0
6) Внутрипочвенный полив - 68,3 14,4 21,0 53,9 79,0
дождевание
НСР 0,05 1,1-2,1 - 3,7-4,3 -
Более высокая урожайность зерна сорго 14,4 т/га была на варианте 6 и 14,2 т/га на варианте 5 с комбинированным орошением (дождевание -борозды), против 6,9 т/га на варианте без орошения и 13,6 т/га на варианте 2 (полив дождеванием). Полив по бороздам обеспечил получение высокого
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] урожая в 11,4 и 12,7 т/га, однако он ниже, чем на вариантах 5 и 6.
Анализ доли зерна в надземной массе растений показывает, что при орошении доля зерна возрастает до 23 % в варианте 4 по сравнению с 15,2 % в варианте без орошения.
Для расчета суммарного водопотребления определялись запасы влаги в почве перед посевом и при созревании. По их разнице определялся объем влаги, использованной растениями из почвы (таблица 7).
Оросительная норма была наибольшей на вариантах 2, 6 и 3,
-5
соответственно 2240, 2240 и 2170 м /га. По варианту 6 для струйного
-5
полива одновременно с посевом расходовалось до 1 м /га воды, поэтому в расчетах не учитывалась.
Анализ эффективности использования влаги показывает, что
-5
наименьший коэффициент водопотребления 463 м3/т был на варианте 5 и
-5
472 на варианте 6, против 503 на контроле и 682 м /т на варианте без орошения.
Таблица 7 - Водопотребление сорго зернового при различных режимах
орошения (слой почвы 1,0 м), 2011-2013 гг.
Вариант Использовано Осадки Оросительная Суммар- Коэффи-
влаги норма ное водо- циент во-
из почвы потребле- допотреб-
м3/га % м3/га % м3/га % ние, м3/га ления, м3/т
1) Без орошения 1363 29 3346 71 - - 4709 682
2) 80 % НВ в слое 1224 18 3346 49 2240 33 6810 503
0,6 м (контроль)
3) Борозды, полив 1168 17 3346 50 2170 33 6684 527
в каждый ряд
4) Борозды-щели 1264 20 3346 52 1840 29 6450 566
полив через ряд
5) Дождевание - 1245 19 3346 51 1970 30 6561 463
борозды
6) Внутрипочвен- 1210 18 3346 49 2240 33 6796 472
ный полив - дож-
девание
Экономическая эффективность различных способов полива определялась на основе разработанной для каждого варианта технологической карты и расчета прямых затрат (таблица 8).
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] Таблица 8 - Эффективность возделывания сорго на зерно при
различных способах полива, 2011-2013 гг.
Вариант Прямые Урожай- Реализационная Доход, Рента-
затраты, ность, стоимость тыс. бельность,
тыс. руб./га т/га урожая, тыс. руб./га руб./га %
1) Без орошения 26,82 6,9 55,2 28,38 106
2) 80 % НВ в слое 31,42 13,6 108,4 76,98 245
0,6 м (контроль)
3) Борозды, полив в 28,20 12,7 101,6 73,40 260
каждый ряд
4) Борозды-щели по- 28,06 11,4 91,2 63,14 225
лив через ряд
5) Дождевание - бо- 28,52 14,2 113,2 84,68 297
розды
6) Внутрипочвенный 31,69 14,4 115,2 83,51 264
полив - дождевание
Данные таблицы 6 показывают, что орошение способствует увеличению дохода с 28,38 тыс. руб./га на варианте без орошения до 63,1484,68 тыс. руб./га на орошаемых вариантах. Наибольший доход (84,68 и 83,51 тыс. руб./га) был получен на вариантах 5 и 6, рентабельность на этих вариантах была также более высокой - 297 и 264 %.
Выводы
1 Орошение любым из изученных способов полива по сравнению с вариантом без орошения обеспечивает растения необходимым количеством влаги и создает лучшие условия для роста и развития, что подтверждается большей высотой растений на 10-12 %, площадью листовой поверхности - на 20-50 %, количеством биомассы - на 45-50 %.
2 Установлено, что более благоприятные условия увлажнения для формирования высокой урожайности зерна сорго (14,4 т/га) создаются на варианте 6 при сочетании внутрипочвенного струйного полива при посеве семян и дождевания и на варианте 5 при дождевании в начальные периоды роста до 10 листа и затем поливе по бороздам по схеме варианта 4, где урожайность составила 14,2 т/га, что на 92 % выше, чем на варианте без орошения.
3 Установлено, что на орошаемых вариантах наибольшее суммарное
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42]
-5
водопотребление (6810 м3/га) было на варианте 2 и наименьшее
-5
(6450 м /га) на варианте 4 при поливе по бороздам-щелям, против 4709 м3/га на варианте без орошения.
4 Более экономно влага использовалась на варианте 5, где
-5
коэффициент водопотребления был наименьший 463 м /т, и на 6 варианте
3 3
- 472 м /т, против 682 м /т на варианте без орошения.
5 Установлено, что орошение способствует увеличению дохода с 28,38 тыс. руб./га на варианте без орошения до 73,4- 84,68 тыс. руб./га на орошаемых вариантах. Наибольший доход (84,68 и 83,51 тыс. руб./га) был получен на вариантах 5 и 6, рентабельность на этих вариантах была также более высокой (297 и 264 %).
Список использованных источников
1 Балакай, Г. Т. Орошение гарантирует стабильное производство зерна / Г. Т. Балакай, Н. И. Балакай, С. Г. Балакай // Земледелие. - 2011. -№ 5. - С. 29-31.
2 Бабичев, А. Н. Особенности роста и развития сорго при различных режимах орошения / А. Н. Бабичев, С. Г. Балакай // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». -Вып. 47. - Новочеркасск: Геликон, 2012. - С. 17-21.
3 Балакай, Г. Т. Развитие мелиорации - основа стабилизации производства сельскохозяйственной продукции в России [Электронный ресурс] / Г. Т. Балакай // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч. -исслед. ин-т проблем мелиорации. -Электрон. журн. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2011. - № 2(02). - 9 с. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec22-field6.pdf.
4 Балакай, С. Г. Влияние режима орошения на урожайность сорго зернового / С. Г. Балакай, А. Н. Бабичев // Мелиорация и водное хозяйство: мат. науч.-практ. конф. «Современное состояние и перспективы развития
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4 (12) 2013 г., [30-42] мелиоративного, лесомелиоративного и водохозяйственного комплексов Юга России» (Шумаковские чтения совместно с заседанием секции РАСХН) 27-28 сентября 2012 г., г. Новочеркасск / ФГБОУ ВПО НГМА. -Вып. 10. - Новочеркасск: Лик, 2012. - С. 10-14.
5 Балакай, С. Г. Влияние влагообеспеченности на урожайность сорго зернового / С. Г. Балакай, А. Н. Бабичев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». - Вып. 47. -Новочеркасск: Геликон, 2012. - С. 13-16.
6 Балакай, С. Г. Влияние режима орошения на рост, развитие и урожайность сорго зернового / С. Г. Балакай, А. Н. Бабичев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «Рос-НИИПМ». - Вып. 49. - Новочеркасск: Геликон, 2012. - С. 4-8.
Балакай Георгий Трифонович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГБНУ «РосНИИПМ»), заместитель директора.
Контактный телефон: 8 903 402 47 80 E-mail: rosniipm@yandex.ru
Balakay Georgiy Trifonovich - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Federal State Budget Scientific-Research Establishment "Russian Scientific-Research Institute of Land Improvement Problems" (FSBSE "RSRILIP"), Deputy Director. Contact telephone number: 8 903 402 47 80. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Балакай Софья Георгиевна - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (фГБНУ «РосНИИПМ»), аспирант. Контактный телефон: +7-904-509-14-35 E-mail: rosniipm@yandex.ru
Balakay Sofya Georgiyevna - Federal State Budget Scientific Establishment "The Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems" (FSBSE "RSRILIP"), Postgraduate Student.
Contact telephone number: +7-904-509-14-35. E-mail: rosniipm@yandex.ru
