CC BY
247
Таблица 2
Урожайность зерна яровой пшеницы после кукурузы в зависимости от технологии возделывания, т/га (в среднем за 1986-2011 гг.)
Средства химизации (Фактор В) Система обработки почвы (Фактор А) Средняя по фактору В НСР0 5= 0,05 т/га Варьирование урожайности, %
отваль- ная комби- нирован- ная плоско- резная мини- мально- нулевая
Без средств химизации (контроль) 2,09 1,86 1,75 1,60 1,82 27,8
Гербициды 2,30 2,24 2,08 1,92 2,14 26,8
Удобрения 2,45 2,28 2,14 1,94 2,20 27,0
Гербициды + удобрения 2,67 2,56 2,44 2,37 2,51 23,2
Гербициды + удобрения + фунгициды 3,08 3,03 2,85 2,68 2,91 25,0
Гербициды + удобрения + фунгициды + ретарданты 3,09 3,12 2,98 2,76 2,99 25,6
Средняя по фактору А НСР05 = 0,05 т/га 2,61 2,52 2,38 2,21 2,43 ср.
Варьирование урожайности, % 22,2 24,3 26,4 29,3 25,6 ср.
НСР05 для частных средних = 0,11 т/га.
Наибольшие прибавки зерна от комплексного применения средств интенсификации (гербициды, удобрения, фунгициды) получены у сортов яровой пшеницы, возделываемых по паровому предшественнику: Омская-36 — 0,90 т/га (28,7%), Светланка
— 0,84 т/га (27,2%), Омская-37 — 1,17 т/га (42,9%) и Лавруша 1,70 т/га, или 69,5% при наибольшей отзывчивости у среднеранней группы сортов.
Остатки пестицидов в зерне отсутствуют, содержание тяжелых металлов (ТМ) в почве и в конечной продукции было в 6,118,2 раза ниже ПДК.
Заключение
Таким образом, в южно-лесостепных агроландшафтах Западной Сибири рациональное комплексное применение средств интенсификации и ресурсосберегающие плоскорезные и комбинированные системы обработки почвы в полевых севооборотах при выращивании яровой пшеницы по паровому и непаровому предшественникам оптимизируют агрофизические параметры верхнего слоя черноземных почв, элементы почвенного плодородия, фитосанитарное состояние агрофитоценоза, качество, стабилизируют и повышают урожайность зерна на
1,17-1,46 т/га (63,8-64,3%), увеличивают прибыль с 1 га посева до 32%. На данном варианте в сравнении с энергоемкой эрозионноопасной вспашкой себестоимость 1 т зерна снижается на 6-8%, рентабельность повышается на 12-14% и прибыль с 1 га посева — до 8-10%.
Библиографический список
1. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки почвы и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... д-ра с.-х. наук. — Омск, 2001. — 490 с.
2. Хамова О.Ф., Холмов В.Г., Юшкевич Л.В. Влияние интенсивной технологии на биохимическую активность выщелоченного чернозема // Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1990. — С. 62-71.
3. Юшкевич Л.В. Защита зерновых куль-
тур от листостеблевых инфекций в лесостепи Западной Сибири: матер. Междунар.
науч.-практ. конф., посвящ. 180-летию основания сибирской аграрной науки. — Омск, 2008. — С. 242-253.
УДК 631.51 Ю.Н. Плескачёв,
И.А. Кощеев,
С.С. Кандыбин
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Ключевые слова: земледелие, обработ- вспашка, чизелевание, мелкая обработка,
ка почвы, озимая пшеница, ячмень, рабочий орган, урожайность, Ранчо.
Основной технологической операцией в земледелии является обработка почвы. Главная задача ее состоит в создании оптимальных условий для возделывания сельскохозяйственных культур. Теорией установлено и практикой неоднократно проверено, что рациональная система обработки почвы в севооборотах способствует сохранению и повышению почвенного плодородия.
Оптимальное строение и агрегатный состав обрабатываемого слоя обеспечивают благоприятные водный и питательный режимы, а также улучшение аэрации почвы и ее тепловых свойств. В засушливых районах, к которым относится Нижнее Поволжье, центральным вопросом обработки почвы является накопление и рациональное использование влаги.
Поэтому способы и глубина обработки в данном регионе должны быть, в первую очередь, направлены на влагосбережение, как фактор жизнеобеспеченности растений, находящийся в минимуме.
Обработка почвы предназначена для заделки органических и минеральных удобрений, стерневых остатков предшествующих культур. С её помощью создаются благоприятные условия для прорастания семян сельскохозяйственных культур, нормального формирования корневых систем и развития растений в целом.
По данным различных авторов доказано, что на обработку расходуется от 30 до 50% энергетических и от 20 до 35% трудовых затрат, применяемых при возделывании сельскохозяйственных культур [1].
При этом следует отметить, что далеко не все даже самые актуальные вопросы обработки почвы решены полностью в теоретическом и практическом аспекте. Основные из них — это вопросы о способах и глубине обработки почвы. С самого начала возникновения земледелия идут горячие споры о преимуществах отвальной и безотвальной, мелкой и глубокой обработок. Не решены эти вопросы и до сих пор. По этой причине проблема разработки оптимальных и рациональных систем обработки почвы является актуальной и по настоящее время.
Цель исследований — изучение влияния способов основной обработки почвы на условия роста, развития и формирования урожая зерна озимой пшеницы и ячменя.
По данным научных учреждений Нижнего Поволжья, в местных условиях наиболее эффективна разноглубинная комбинированная обработка почвы, включающая приёмы безотвальной, отвальной и поверхностной обработок. Их конкретное соотношение зависит от зональных почвенно-климатических условий, структуры посевных площадей и чередования культур в севооборо-
те, степени и характера засорённости, эро-дированности почвы, гранулометрического состава, системы удобрений, складывающихся погодных условий и в каждом случае определяется исходя из общих принципов, установленных научными учреждениями, и результатов производственных испытаний, а именно адекватности материально-техническим, экономическим и почвенно-климатическим условиям, дифференцированно-сти, разноглубинности, научно обоснованной минимизации и оптимальному сочетанию способов обработки. В этом сочетании безотвальное рыхление с сохранением стерни на поверхности поля является фактором почвозащиты и влагосбережения, периодически мелкая — ресурсосберегающим мероприятием и отвальная вспашка — средством фитосанитарии, активизации и гомогенизации почвенного плодородия [2].
В современных экономических условиях для сельхозпроизводителей является роскошью и расточительностью иметь несколько наборов почвообрабатывающей техники. Разработанный под руководством д.т.н. И.Б. Борисенко рабочий орган «Ранчо» рассматривается как основополагающий элемент ресурсосбережения не только с энергетической и материальной, но и экологической позиций. Модульная конструкция позволяет настраивать «Ранчо» на выполнение 8 различных технологий отвальной и безотвальной обработки почвы с регулированием качественных показателей почвенного сложения.
Даже при рыхлении почвы до 0,40-0,45 м в зависимости от вида обработки (отвальной, безотвальной) и глубины оборачиваемого слоя удельное сопротивление рабочих органов «Ранчо» на 15-30% меньше по сравнению с классическими лемешными корпусами, обрабатывающими почву на
0,25-0,27 м. Соответственно, и расход топлива на 1 га меньше в аналогичной пропорции. Орудия с рабочими органами «Ранчо» имеют большую ширину захвата и, соответственно, выше производительность [3].
Многие исследователи, в частности К.Г. Шульмейстер в книге «Борьба с засухой и урожай», отмечал, что в условиях резко континентального климата Нижнего Поволжья продуктивность сельскохозяйственных культур находится в большой зависимости от складывающихся погодных условий, которые, в свою очередь, влияют на контрастность в урожайности по различным вариантам обработки почвы [4].
Методика исследований
Исследования проводились на светлокаштановых почвах Волгоградской области в трёхпольном севообороте: чёрный пар — озимая пшеница — ячмень.
Содержание гумуса — 1,74%. По гранулометрическому составу почвы тяжелосуглинистые. Площадь посевной делянки — 432 м2 (60х7,2), учётной — 208 м2 (52х4,0). Повторность трёхкратная. Размещение рен-домизированное.
Схема опыта включала следующие варианты:
- отвальная обработка плугом ПН 4-35 на глубину 20-22 см (контроль);
- чизельная обработка рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см;
- чизельная обработка рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см;
- мелкая обработка БДТ-3 на глубину 1012 см.
Результаты исследований:
В исследованиях, проведённых на опытном поле УНПЦ «Горная Поляна» в 20102011 гг., было отмечено, что количество продуктивных стеблей на 1 м2, как, впрочем, и других компонентов урожая, в значительной мере зависело от погодных условий — во влажные годы было более высоким, чем в засушливые. Способы основной обработки почвы по-разному влияли на элементы структуры урожая ячменя. Наибольшая высота растений по годам при условии посева одного и того же сорта Ерге-нинский составляла 57-64 см на фоне чи-зельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см, и наименьшая высота — 43-52 см при тех же условиях на варианте мелкой обработки. Наибольшая длина колоса 6,0-7,2 см и, соответственно, 18-20 зерен наблюдались на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см, наименьшая длина колоса 4,0-5,0 см и, соответственно, 11-14 зерен были сформированы на варианте мелкой обработки дисковой бороной БДТ-3 на 10-12 см, что, в первую очередь, было обусловлено более благоприятным водным режимом в первом случае и наименьшим
содержанием влаги в течение вегетационного периода в четвёртом варианте опыта.
В зависимости от способов основной обработки почвы под пар существенно изменялись условия роста и развития корневой системы озимой пшеницы сорта Донской сюрприз. Наибольшая масса корней в слое почвы 0-40 см формировалась на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см. Близкие показатели были на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см без оборота пласта, а наименьшие — при мелкой обработке. Основная масса корней (более 50%) размещалась в слое почвы 015 см по всем вариантам опыта, но наиболее четко это выражалось на мелких обработках.
Кроме проведения снопового анализа озимой пшеницы и ячменя, определения их биологического урожая в задачу исследований входил учет фактического урожая прямым комбайнированием делянок комбайном Сампо.
Полученные результаты подтвердили эффективность вариантов с чизельной обработкой рабочими органами «Ранчо» рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 1215 см и без него, причем наибольшая урожайность наблюдалась по данным способам обработки на протяжении всех лет исследований по обеим культурам севооборота. Это объясняется в первую очередь лучшей влагообеспеченностью на данных фонах. Снижение урожайности озимой пшеницы и ячменя на делянках с отвальной вспашкой на 20-22 см происходило вследствие образования больших глыб, что обусловливало интенсивную вентиляцию обработанного слоя и потерю влаги. Вариант с мелкой обработкой дисковыми орудиями отставал от других сравниваемых видов основной обработки по всем параметрам. Поэтому, естественно, фактическая урожайность зерновых культур на данном фоне была значительно ниже (табл. 1, 2).
Таблица 1
Влияние способов основной обработки светло-каштановых почв под пар на урожайность озимой пшеницы, т/га
№ вар. Способ обработки Годы исследований
2010 2011 среднее
1 Отвальная плугом ПН 4-35 на глубину 20-22 см (контроль) 1,84 2,46 2,15
2 Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см 2,16 2,72 2,44
3 Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см 2,24 2,91 2,57
4 Мелкая БДТ-3 на глубину 10-12 см 1,36 1,78 1,57
НСР05 = 0,28 т/га НСР05 = 0,24 т/га
Таблица 2
Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ячменя, т/га
№ вар. Способ обработки Годы исследований
2010 2011 среднее
1 Отвальная плугом ПН 4-35 на глубину 20-22 см (контроль) 1,12 1,56 1,34
2 Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см 1,36 1,92 1,64
3 Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см 1,45 1,98 1,72
4 Мелкая БДТ-3 на глубину 10-12 см 0,93 1,25 1,09
НСР05 = 0,16 т/га НСР05 = 0,22 т/га
Выводы
В результате исследований, проводимых на опытном поле УНПЦ «Горная Поляна» на светло-каштановых почвах Волгоградской области, были установлены влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя и высокая эффективность инновационных способов основной обработки почвы с применением чизельных рабочих органов «Ранчо».
Библиографический список
1. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом сево-
обороте: монография. — Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т сельского хозяйства. — Волгоград: Перемена, 2005. — 200 с.
2. Сухов А.Н. Ресурсосберегающая обработка почвы в Нижнем Поволжье: лекция. — Волгогр. с.-х. ин-т. — Волгоград, 1992. — 52 с.
3. Борисенко И.Б., Плескачёв Ю.Н. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие // Новые технологии АПК.
— 2010. — № 10.
4. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: в 2 т. — Волгоград: Комитет по печати, 1995.
— 480 с.
+ + +
