CC BY
42
Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество сои
doi: 10.24412/0044-3913-2022-2-43-46 УДК 631.51.01:631.431:633.853.52
Д. В. ДУБОВИК, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (е-шаМ: kurskfarc@mail.ru) Е. В. ДУБОВИК, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник А. Н. МОРОЗОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. В. ШУМАКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70 б, Курск, 305021, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изучения влияния различных способов основной обработки почвы (вспашка с оборотом пласта на 20...22см; комбинированная обработка -дискование + чизелевание на 20.22 см; поверхностная обработка -дискованиедо 8 см; прямой посев, на агрофизические свойства чернозема типичного, урожайность и качество семян сои. Работу выполняли в Курской области в 2020-2021 гг. Сорт сои - Казачка, предшественник - озимая пшеница, повтор-ность - трехкратная. При вспашке плотность почвы была равномерна по всему пахотному слою и находилась на уровне 1,02 г/см3. Плотность верхнего слоя почвы 0.10 см при других обработках существенно не изменяется и находится в пределах0,99.1,04г/см3. В слое почвы 10.20 см, везде кроме вспашки, плотность почвы возрастает до 1,12.1,19 г/см3 и характеризуется как слабо уплотненная. Содержание агрономически ценных агрегатов (10.0,25 мм) как в слое 0.10 см, так и в слое 10.20 см было самым высоким при прямом посеве - 66,6. 69,9 %. Наибольшее содержание глыбистой фракции (>10 мм) отмечали при комбинированной обработке -30,1.37,4 %. Содержание пылеватой фракции (<0,25 мм) в слое почвы 0.10 см было наиболее высоким при поверхностной обработке - 10,1 %, а наименьшим при прямом посеве - 5,6 %. Самая высокая урожайность семян сои зафиксирована при прямом посеве (1,88 т/га) и вспашке (1,85 т/га), наименьшая - по поверхностной обработке (1,45 т/га). Более высокое содержание белка в семенах сои накапливает при возделывании культуры по вспашке - 34,6 %. При комбинированной обработке величина этого показателя снижается на 0,3 %, при поверхностной - на 0,7 %, при прямом посеве - 2,2 %.
Ключевые слова: соя (Glycine max (L.) Merrill), вспашка, комбинированная обработка, поверхностная обработка, прямой посев, плотность почвы, структурно-агрегатный состав, урожайность, качество.
Для цитирования: Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество сои /Д. В. Дубовик, Е. В. Дубовик, А. Н. Морозов и др. //Земледелие. 2022. № 2. С. 43-46. doi: 10.24412/0044-3913-2022-2-43-46.
Соя (Glycine max (L.) Merrill) - одна из ведущих сельскохозяйственных культур в России. В ее семенах содержится в 2 раза больше белка, чем в мясе животных и птиц. Это определяет высокую пищевую ценность продукции культуры
[1]. Благодаря ее экологической пластичности, выведению раннеспелых сортов, посевы сои расширяются далеко за пределы первоначального распространения
[2]. При этом перед производителями сои стоит задача повышения эффективности использования материальных и природных ресурсов.
К одним из наиболее энергозатратных элементов агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур относят обработку почвы [3, 4]. Поэтому с целью сокращения производственных затрат, а также сохранения и воспроизводства плодородия почв в технологиях возделывания сои, возможен переход на минимизацию механической обработки почвы [5].
Минимизация обработки почвы имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Особенно это касается использования крайней степени минимизации -прямого посева или технологии No-till [6]. В многочисленных исследованиях в различных почвенно-климатических условиях отмечают неоднозначное влияние минимизации механической обработки на физико-химические свойства почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур [7, 8, 9].
Благоприятные агрофизические свойства и режимы почвы - одно из непременных условий формирования высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур [10]. Многие исследователи отмечают изменение физических свойств почвы при уменьшении интенсивности механического воздействия. Например, при минимизации обработки почвы возможно, как увеличение [11], так и снижение [12] плотности верхнего слоя почвы. Кроме того, наблюдается изменение такой важной агрофизической характеристики почвы, как структурно-агрегатный состав
[13]. При использовании технологии No-till имеются данные, как об увеличении доли глыбистой фракции (>10 мм) [14], так и о росте количества агрономически ценных агрегатов и снижении пылевидной фракции [15].
Недостаточно изучено влияние минимизации основной обработки почвы на урожайность зерна сои. В ряде работ отмечают снижение урожайности сои при переходе на безотвальные и поверхностные обработки [16], а также прямой посев [17, 18].
Цель исследований - изучение влияния различных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема типичного, изменение урожайности и качества семян сои в почвенно-климатических условиях Курской области.
Работу проводили в полевом стационарном опыте Курского федерального аграрного научного центра (Курская область, Курский район, п. Черемушки) в 2020-2021 гг. в четырехпольном севообороте, развёрнутом в пространстве и времени, со следующим чередованием культур: горох - озимая пшеница - соя -ячмень.
Схема опыта включала следующие варианты: вспашка с оборотом пласта на глубину 20...22 см; комбинированная обработка (дискование на 8. 10 см + чизелевание на 20.22 см); поверхностная обработка (дискование до 8 см); прямой посев (No-till) сеялкой Дон 114. Варианты в полевом опыте размещали систематически в один ярус. Площадь посевной делянки 6000 м2 (60^100 м), повторность трехкратная.
Исследования проведены во второй ротации севооборота на полях с посевами сои. Технология возделывания сои по вариантам была общепринятой для региона, за исключением различий в основной обработке почвы. Сорт сои -Казачка.
Почва опытного участка - чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый. Среднее содержание гумуса в пахотном слое составляет 5,4 %, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) - 196 и 137 мг/кг соответственно. Реакция почвенной среды слабо кислая (рНКС| = 5,2 ед.).
Анализ метеорологических условий периода вегетации сои (май-сентябрь) за время исследований свидетельствует о потеплении климата и усилении его аридности. Это проявляется, прежде ы всего, в повышении среднесуточных о температур воздуха и, как следствие, л увеличении суммы активных температур д (САТ), а также в снижении количества л осадков, по сравнению со среднемно- s голетними значениями. Так, за период z вегетации сои в 2020 п САТ была боль- 2 ше среднемноголетних показателей м на 208 оС, в 2021 г - на 391 оС (табл. 1). 2 Количество осадков, в сравнении со
1. Метеорологические условия за период вегетации сои (май-сентябрь)
Показатель | 2020 г. 2021 г. Среднемноголетнее
Сумма активных температур, (САТ) оС 2674 2857 2466
Количество осадков, мм 215 222 311
Гидротермический коэффициент (ГТК) 0,80 0,78 1,26
среднемноголетними данными, в 2020 г снизилось на 96 мм, в 2021 г. - на 89 мм. Как следствие, произошло уменьшение гидротермического коэффициента. Если по многолетним наблюдениям степень увлажнения территории по ГТК за период вегетации характеризуется как оптимальная - 1,26, то в годы исследований ее можно отнести к недостаточному -0,80 и 0,78 соответственно.
Рис. 1. Влияние способов обработки на плотность почвы в посевах сои (среднее за 2020—2021 гг., НСР05: обработка почвы — 0,06г/см3; слой почвы — 0,04г/см3): ■ — 0...10 см; Ж — 10...20 см.
Структурно-агрегатный состав почвы определяли по Н. И. Саввинову, плотность почвы - по Н. А. Качинскому [19]. Урожайность сои учитывали комбайном Сампо-500 с последующим взвешиванием и пересчетом на 12 %-ную влажность (ГОСТ 17109-88) и 100 %-ную чистоту. Статистическую обработку данных проводили методами дисперсионного и регрессионного анализов с использованием программ Microsoft Excel, Statistica.
Один из основных агрофизических показателей, характеризующих состояние и уровень плодородия почвы, - ее плотность. В нашем эксперименте в верхнем 0...10 см слое достоверных различий по плотности в зависимости от способа основной обработки не наблюдали, величина этого показателя находилась в пределах 0,99.1,04 г/см3 (рис. 1). В нижележащем слое 10.20 см при вспашке изменения плотности также не происходит. Переход на комбинированную ° обработку сопровождается увеличением eg плотности почвы в слое 10.20 см, по ^ сравнению со слоем 0.10 см, на 0,16 о» г/см3, на поверхностную обработку - на | 0,08 г/см3, на прямой посев - на 0,15 г/ см3. В целом для слоя почвы 10.20 см ® плотность почвы при комбинированной, S поверхностной обработках и прямом $ посеве характеризовалась как слабо
уплотненная (1,1.1,2 г/см3) [20], что согласуется с данными полученными в исследованиях, проведенных в Западной Сибири [16]. При этом в среднем для слоя 0.20 см плотность почвы после вспашки, комбинированной и поверхностной обработки можно охарактеризовать как типичную для обработанной почвы (1,0.1,1 г/см3), а при прямом посеве - как слабо уплотненную.
Еще одна важная агрофизическая характеристика чернозема типичного, на которую оказывает непосредственное влияние обработка почвы, - общая порозность (пористость). В результате проведенных исследований было установлено, что минимизация обработки почвы способствует повышению пороз-ности в слое 0.10 см, по сравнению со слоем 10.20 см, на 6.12 % (рис. 2). После вспашки такой тенденции не на-
блюдали. Изучаемые способы обработки почвы не оказали существенного влияния на изменение порозности почвы в слое 0.10 см. При этом в слое 10.20 см в варианте со вспашкой порозность была самой высокой (58,8 %) и снижалась в ряду: поверхностная обработка (54,2 %) ^ комбинированная обработка (53,4 %) ^ прямой посев (51,4 %).
Проведенная оценка порозности по шкале Н.А. Качинского показала наличие культурного пахотного слоя при применении вспашки на глубине 0.10 и 10.20 см, а также при минимизации обработки почвы в слое 0.10 см. Слой почвы 10.20 см при уменьшении глубины обработки характеризовался удовлетворительной порозностью.
Среди структурных отдельностей, составляющих почву, ведущую роль играют агрономически ценные агрегаты размером от 10 до 0,25 мм. В слое 0.10 см их содержание повышалось при увеличении степени минимизации обработки почвы. Наибольшее количество агрегатов размером 10. 0,25 мм в этом слое отмечали при прямом посеве - 66,6 % (рис. 3). Это выше, чем при вспашке, на 5,7 %, по сравнению с комбинированной обработкой - на 5,6 %, с поверхностной обработкой - на 2,9 %. Разница между вспашкой, комбинированной и поверхностной обработками составляла 2,7.2,9 % и находилась в пределах ошибки опыта.
В слое 10.20 см содержание агрономически ценных структурных от-дельностей также было более высоким при прямом посеве - 69,9 %. На фоне вспашки доля этой фракции снижалась на 4,3 %, поверхностной обработке - на 12,0 %, комбинированной обработке - на 5,8 %. При всех используемых способах основной обработки почвы, кроме комбинированной, отмечена тенденция к увеличению содержания агрономически ценных агрегатов в слое 10.20 см, по сравнению со слоем 0.10 см, на 0,4. 4,8 %. В варианте с комбинированной
Рис. 2. Влияние способов обработки на общую порозность почвы (среднее за 2020—2021 гг., НСРд5: обработка почвы — 6,6 %; слой почвы — 5,4 %): ■ — 0...10см; ■ — 10...20см.
%
70 60 50 40 30 20 10 0
0...10 см | 10...20 см >10 мм
0...10 см 10...20 см 10...0,25 мм
0...10 см | 10...20 см <0,25 мм
Рис. 3. Структурно-агрегатное состояние чернозема типичного под посевами сои (среднее за 2020—2021 гг., НСРд5для агрономически ценных агрегатов 10...0,25мм: обработка почвы — 5,1 %; слой почвы — 3,6 %): — вспашка; ■ — комбинированная; — поверхностная; — прямой посев.
обработкой количество агрегатов размером 10.0,25 мм, в нижнем слое почвы было на 3,1 % меньше, чем в верхним 0.10 см слое (см. рис. 3). Аналогичную тенденцию в исследованиях, проведенных на черноземах обыкновенных и южных Ставропольского края, отмечали в отношении прямого посева [12].
Содержание глыбистой фракции (>10 мм) в верхнем слое почвы (0.10 см) при вспашке и комбинированной обработке (29,6.30,1 %) было больше, чем при поверхностной обработке и прямом посеве (26,2.27,8 %). При этом в нижележащем слое почвы (10.20 см), по сравнению с верхним (0.10 см), при комбинированной и поверхностной обработках, происходило увеличение доли крупных структурных отдельностей на 7,4 и 3,5 %, а при вспашке и прямом посеве - снижение на 4,3 и 1,9 % соответственно.
Содержание пылеватой фракции (<0,25 мм) в слое почвы 0.10 см было самым высоким при поверхностной обработке - 10,1 %, а наименьшим при прямом посеве - 5,6 % (см. рис. 3). В нижележащем слое 10.20 см доля этой фракции при вспашке и прямом посеве уменьшалась незначительно (на 0,5.1,4 %). При комбинированной обработке в слое 10.20 см, по сравнению со слоем 0.10 см, отмечали снижение содержания пылеватой фракции почвы на 4,3 %, при поверхностной обработке - на 3,8 %. В слое 10.20 см, как и в верхнем слое, содержание агрегатов <0,25 мм было наибольшим при поверхностной обработке.
Используемые способы основной обработки почвы оказали влияние на структуру урожая сои (табл. 2). Так, в среднем за два года, количество растений при прямом посеве было значительно больше, чем при комбинированной обработке, 8 шт./м2. Существенных различий по величине этого показателя между прямым посевом, поверхностной обработкой и вспашкой не отмечено. Наибольшее количество бобов на одном растении отмечали при прямом посеве -
25 шт./растение. При использовании вспашки оно снижалось на 3 шт./растение, комбинированной обработки - на 4 шт./растение, поверхностной обработки - на 6 шт./растение.
2. Структура урожая сои (среднее за 2020-2021 гг.)
Число, шт.
Обработка почвы растений бобов на 1 Масса 1000
на 1 расте- семян,
м2 ние г
Вспашка 73 22 109,6
Комбинированная 66 21 100,8
Поверхностная 70 19 98,2
Прямой посев 74 25 96,6
НСР„5 6,9 0,8 10,1
Возделывание сои на фоне вспашки способствовало формированию наиболее высокой массы 1000 семян (см. табл. 2). При минимизации обработки почвы наблюдали ее уменьшение. При комбинированной обработке изменение носило характер тенденции (на 8,8 г), а при поверхностной обработке и прямом посеве различия был достоверными (на 11,4 и 13,0 г соответственно).
В среднем за два года исследований наиболее высокий сбор семян отмечали при ее возделывании по технологии прямого посева - 1,88 т/га (табл. 3). При использовании в качестве способа основной обработки почвы вспашки снижение урожайности было незначительно - на 0,03 т/га. Переход на комбинированную обработку почвы сопровождался уменьшением величины этого показателя в среднем на 0,33.0,36т/га, на поверхностную - на 0,40.0,43 т/га, по сравнению со вспашкой и прямым посевом соответственно. Наименьшая
урожайность зафиксирована при воздел-вании сои по поверхностной обработке.
Анализ полученных данных позволил установить зависимость урожайности сои от элементов структуры урожая. Выявлена высокая корреляционная связь между сбором семян и количеством растений на 1 м2 (/=0,82, а=0,05), очень высокая - между урожайностью и количеством бобов на растении (/=0,91, а=0,05).
Наибольшее содержание белка в семенах отмечали при возделывании сои по вспашке - 34,6 % (см. табл. 3). При комбинированной обработке оно снижалось на 0,3 %, при поверхностной обработке - на 0,7 %, при прямом посеве - на 2,2 %.
Очевидно, снижение количества белка в семенах при минимизации обработки почвы связано с изменением содержания в почве минерального азота (рис. 4). При вспашке оно было наибольшим - 2,44 мг/100 г а при прямом посеве наименьшим - 1,61 мг/100 г Также это подтверждается высокой корреляционной связью между содержанием белка в зерне и минерального азота в почве (/=0,73, а=0,05).
Указанные различия по содержанию минерального азота обусловлены микроклиматическими условиями, формирующимися при разных способах обработки почвы, особенно прямом посеве. Оставленная стерня при прямом посеве способствует созданию менее благоприятных условий для разложения растительной массы, в результате чего снижается высвобождение азотсодержащих веществ [21].
На фоне увеличения содержания белка в семенах происходило снижение количества жира, что подтверждает тесная отрицательная связь (/=-0,91, а=0,05) между величинами этих показателей. Содержание жира в семенах было более высоким при возделывании сои по технологии прямого посева - 23,3 %. С увеличением глубины обработки почвы оно снижалось и было наименьшим при вспашке.
Достоверных различий по натуре семян сои в зависимости от способа основной обработки не наблюдали, но можно отметить тенденцию к ее снижению при вспашке и прямом посеве. Очевидно, это связано с большей урожайностью зерна, так как между ними установлена весьма высокая обратная зависимость (/=-0,95, а=0,05).
Таким образом, при вспашке плот-
ность почвы равномерна по всему 3. Урожайность и качество семян сои (среднее за 2020-2021 гг.)
Обработка почвы Урожайность, т/га Содержание белка, % Содержание жира, % Натура, г/л
Вспашка 1,85 34,6 22,6 746,0
Комбинированная 1,52 34,3 22,7 753,1
Поверхностная 1,45 33,9 22,9 753,0
Прямой посев 1,88 32,4 23,3 748,1
НСР05 0,32 1,45 1,66 8,2
(О Ф
Ш, ь
Ф
д
ф
ь
Ф
М
О м м
Рис. 4. Содержание минерального азота в обработки (среднее за 2020—2021 гг.).
пахотному слою и находится на уровне оптимальных значений. В других вариантах в верхнем (0.10 см) слое почвы она значительно не изменяется и находится в пределах 0,99.1,04 г/см3. В слое 10.20 см при всех изученных способах, кроме вспашки, плотность почвы повышается до слабо уплотненной.
Прямой посев способствует увеличению количества агрономически ценных агрегатов (10.0,25 мм) до 66,6.69,9 %. При комбинированной обработке наблюдали наибольшее содержаниеглыбистой фракции (>10 мм), при поверхностной -пылеватой фракции (<0,25 мм).
Самый высокий и относительно равнозначный по уровню урожай семян сои формировался при использовании прямого посева (1,88 т/га) и вспашки (1,85 т/га). Применение комбинированной и поверхностной обработок почвы сопровождалось значительным снижением урожайности.
Самое высокое содержание белка в семенах сои формировалось при ее возделывании по вспашке - 34,6 %. По мере уменьшения интенсивности обработки почвы отмечали снижение количества белка в семенах от 0,3 до 2,2 %. Наибольшим оно было при возделывании сои по технологии прямого посева - 23,3 %, а наименьшим - по вспашке (22,6 %).
Литература.
1. Петибекая В. С. Соя: химический состав и использование. Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг». 2012. 432 с.
2. Белявская Л. П, Белявский Ю. В., Диянова А. А. Оценка экологической стабильности и пластичности сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 4. С. 42-48.
3. Кузыченко Ю. А., Кулинцев В .В., Кобозев А. К. Эффективность обработки почвы в севооборотах на различных типах почв Цен-
О трального Предкавказья // Земледелие. 2017. ^ № 4. С. 19-22.
0, 4. ИвенинА.В., Богомолова Ю.А., СаковА.П. ^ Экономическая эффективность выращивания ие зерновых культур в зависимости от систем ел обработки почвы и применения удобрений // Ч Вестник Казанского государственного аграрного | университета. 2021. Т. 16. № 1 (61). С. 22-27. 2 5. Кирюшин В. И., Кирюшин С. В. Агротехно-$ логии. СПб.: Изд-во «Лань», 2021. 464 с.
почве в зависимости от способа основной
6. Кирюшин В. И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследования // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.
7. Volatile-mediated suppression of plant pathogens is related to soil properties and microbial community composition / M. van Agtmaal, A. L. Straathof, A. Termorshuizen, et al. // Soil Biol. Biochem. 2018. Vol. 117. P. 164-174.
8. Water security: Gray or green? / M. A. Palmer J. Liu, J. H.Matthews, et al. // Science. 2015. Vol. 349. No. 6248. P. 584-585.
9. Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность новых сортов гороха в богарных условиях Ростовской области // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 8. С. 14-19.
10. Кузнецова И. В., Уткаева В. Ф., Бондарев А. Г. Нормативы изменения физических свойств пахотных черноземов лесостепной зоны Европейской России в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 2014. №1. С. 71-81.
11. Власенко А. Н., Власенко Н. Г., Кудаш-кин П. И. Изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного лесостепи Приобья при использовании технологии No-till // Агрохимия. 2019. № 12. С. 16-21.
12. Изменение физических свойств черноземов при прямом посеве / В. П. Белобров, С. А. Юдин, Н. В. Ярославцева и др. // Почвоведение. 2020. №7. С. 880-890.
13. Nichols K.A., Toro M. A whole soil stability index (WSSI) for evaluating soil aggregation // Soil Till. Res. 2011. Vol. 111. P. 99-104.
14. Трансформация физических показателей черноземов в результате агрогенного воздействия / Ю. И. Чевердин, С. В. Сапрыкин,
A. Ю. Чевердин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2017. №3. С. 5-11.
15. Влияние длительного применения прямого сева на основные агрофизические факторы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях засушливой зоны / Г. Р Дорожко, О. И. Власова, О. Г. Шабалдас и др. // Земледелие. 2017. №7. С. 7-10.
16. Краснова Е. А., Рзаева В. В., Линьков А. С. Влияние способов основной обработки на водно-физические свойства почвы и урожайность сои в западной Сибири // Аграрный научный журнал. 2020. № 9. С. 21-24.
17. Особенности возделывания сои на обыкновенных черноземах Ростовской области / В. Е. Зинченко, А. В. Гринько,
B. А. Кулыгин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2018. №12. С. 12-14.
18. Моисеенко А. А, Тимошинов Р В., Баби-нец Л. Е. Влияние приемов основной обработки
почвы на урожайность сои в Приморском крае // Земледелие. 2015. №3. С. 26-27.
19. Кирюшин В. И. Агрономическое почвоведение. М.: КолосС, 2010. 687 с.
20. Теории и методы физики почв / под ред. Е. В. Шеина, Л. О. Карпачевского. М.: Гриф и К, 2007. 616 с.
21. Jnflunce of long-term tillage straw and N fertilizer on barley yield, plant-N uptake and soil-N balance / J. M. Nyborg, E. D. Solberg, R. C. Jsaurralde, et al. // Soil Tillage Research. 1995. №3. Р 165-174.
Influence of tillage methods on soil agrophysical properties, soybean yield and quality
D. V. Dubovik, E. V. Dubovik, A. N. Morozov, A. V. Shumakov
Federal Agricultural Kursk Research Center ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. We studied the effect of various tillage methods on agrophysical properties of typical chernozem, productivity and quality of soybean grain. We tested ploughing at 20-22 cm; combined processing (disking + chiselling at 20-22 cm); surface treatment - disking at 8 cm; directsowing. The workwas carried out in the Kursk region in 2020-2021. We use soybean variety Kazachka, the forecrop was winter wheat, the ex-perimentwas carried outthree times.Atploughing, the density of the soil was uniform throughout the arable layer and was at the level of1.02 g/cm3. The density of the 0-10 cm layer of soil did not change significantly with other treatments and was in the range of0.99-1.04g/cm3. In a soil layer of 10-20 cm, the soil density increased to 1.12-1.19 g/cm3 and it was characterized as weakly compacted in all variants of cultivation, except for ploughing. The content ofagronomically valuable aggregates (10-0.25 mm) both in the 0-10 cm layer and in the 10-20 cm layer was the highest in the case of direct sowing (66.6-69.9%). The highest content of the lumpy fraction (>10 mm) was noted at combined processing (30.1-37.4%). The content of the silt fraction (<0.25 mm) in the soil layer of 0-10 cm was the highest for surface tillage - 10.1%, and the lowest for direct sowing - 5.6%. The highest yield of soybean seeds was obtained at direct sowing (1.88 t/ha) and ploughing (1.85 t/ha), the lowest - at surface treatment (1.45 t/ha). Higher protein content in soybean grain was noted in the case of ploughing - 34.6%. With combined treatment, the value of this indicator decreased by 0.3%, with surface treatment - by 0.7%, with direct sowing - by 2.2%.
Keywords: soybean (Glycine max (L.) Merrill); ploughing; combined tillage; surface tillage; direct sowing; soil density; structural-aggregate composition; productivity; quality.
Author details: D. V. Dubovik, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (е-mail: kurskfarc@mail. ru); E. V. Dubovik, D. Sc. (Biol.), leading research fellow; A. N. Morozov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; A. V. Shumakov, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Dubovik DV, Dubovik EV, Morozov AN, et al. [Influence of tillage methods on soil agrophysical properties, soybean yield and quality]. Zemledelie. 2022;(2):43-6.Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-2-43-46.
