Влияние способа приготовления на структуру и свойства магнезиального пенобетона Текст научной статьи по специальности «Химические технологии»

ub = Um • sin(® • t - 2 -n / 3), uc = Um • sin(® • t + 2 -n /3),

Um - амплитудное значение фазного напряжения,

О - круговая частота переменного напряжения.

Модель позволяет повысить чувствительность к несимметрии питающего напряжения. Действительно, в приведенном на рисунках примере известные способы защиты, регистрирующие изменение действующего или максимального значений, реагируют 25 %-е изменение входной величины. В авторском способе контролируется величина, изменяющаяся на

Ди. = (155 -119)/119 • 100 = 30,25 % .

Вывод. Предложен способ контроля симметрии трехфазного напряжения с повышенной на 21% чувствительностью.

Литература

1. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Обобщенная модель износа электродвигателей // Международный научноисследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2013. - № 12-1 (19). - С. 108-110.

2. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Энергосбережение - мультипликатор эффективности экономики // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2013. - № 11-2 (18). - С. 60-61.

3. Минакова Т. Е. Многофакторное прогнозирование срока службы трехфазных асинхронных электродвигателей 0,4 кВ по эксплуатационным параметрам. Дисс. ... канд. техн. наук. - Ставрополь. - 2002. - 245 с.

4. Минакова Т. Е. Оценка потенциала энергосбережения в общественном воспроизводстве // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013. - № 3. - С. 127-129.

5. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Математическая модель кумулятивного эффекта энергосбережения // Известия высших учебных заведений. Электромеханика. - 2013. - № 1. - С. 197-199.

6. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Синергия энергосбережения при высокой добавленной стоимости продукции // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4. - С. 26.

7. Минаков В. Ф., Шарипов И. К., Редькин В. М. Принципы создания блочной многофункциональной защиты асинхронных электродвигателей 0,4 кВ // Известия высших учебных заведений. Электромеханика. - 1993. - № 6. - С. 77-78.

8. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Интеграция средств защиты электродвигателей сельскохозяйственного производства // Научное обозрение. - 2013. № 10. - С. 172-176.

9. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Блочная структура средств релейной защиты и автоматики // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. - 2013. - № 10 (77). - С. 114-116.

10. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Параллельная работа кабельной и воздушной линий электропередачи // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2013. - № 11-1 (18). - С. 113-114.

11. Минаков В. Ф., Минакова Т. Е. Способ быстродействующей защиты электродвигателей от несостоявшихся пусков // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. - 2013. - № 9 (76). - С. 113-115.

12. Минакова Т. Е., Минаков В. Ф. Открытая архитектура релейной защиты и автоматики // Международный научноисследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2013. - № 12-1 (19). - С. 110-111.

Мирюк О.А.

Профессор, доктор технических наук, Рудненский индустриальный институт ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПРИГОТОВЛЕНИЯ НА СТРУКТУРУ И СВОЙСТВА МАГНЕЗИАЛЬНОГО ПЕНОБЕТОНА

Аннотация

В статье приведены результаты исследований влияния способов приготовления пеномасс на свойства и структуру магнезиальных пенобетонов. Обоснована целесообразность раздельного приготовления формовочных масс из магнезиальных композиций.

Ключевые слова: магнезиальные композиции, способ приготовления пеномассы.

Miryuk O.A.

Professor, Doctor of technical sciences, Rudny Industrial Institute INFLUENCE OF THE WAY OF PREPARATION ON STRUCTURE AND PROPERTIES OF MAGNESIUM FOAM

CONCRETE

Abstract

Results of researches of influence of ways offoam-mass preparation on properties and structure of magnesium foam concretes are given in article. Expediency of separate preparation offorming masses from magnesium compositions is proved.

Keywords: magnesium compositions, ways of foam-mass preparation, structure.

Разработка поризованных композиций из бесцементных вяжущих обеспечивает ресурсосбережение производства, позволяет использовать широкий спектр методов формирования ячеистой структуры [1].

Для магнезиальных композитов в качестве затворителя используются растворы солей, превышающие по плотности воду -традиционный затворитель цементных пенобетонов. Сведения о характере поризации магнезиальных ячеистых бетонов немногочисленны.

Предварительные исследования показали [2, 3], что, по сравнению с водой, раствор хлорида магния обеспечивает получение пены пониженной кратности и повышенной плотности, что обусловлено исходными характеристиками раствора. Выявлена предпочтительность протеиновых пенообразователей для солевых растворов. Установлена высокая способность к вспениванию растворов хлорида магния и подтверждена целесообразность ячеистых материалов из магнезиальных вяжущих.

Показана возможность и целесообразность сульфомагнезиальных композиций оксихлоридного твердения. Исследованы пенобетоны из сульфомагнезиальных вяжущих. Отмечено снижение прочности ячеистых сульфомагнезиальных материалов по сравнению с магнезиальными пенобетонами [2].

Выявлено что ухудшение прочностных свойств сульфомагнезиальных пенобетонов обусловлено отрицательным влиянием протеинового пеноконцентрата на пенообразующую способность и твердение гипсовых пеномасс [2, 3]. Представляется что, для дальнейшего развития технологии сульфомагнезиальных пенобетонов необходимо уточнение способа приготовления формовочных масс.

Цель работы - исследование влияния способов приготовления пеномасс на структуру пенобетона из магнезиальных композиций.

Исследованы различные варианты приготовления магнезиальных и сульфомагнезиальных формовочных масс, отличающиеся последовательностью внесения компонентов в общую массу, предпочтительностью первичного контакта компонентов, характером воздействия на обрабатываемый материал.

Магнезиальные массы, приготовленные тремя способами (табл. 1 и рис. 1, 2 и 3), отличаются по количеству и характеристикам

пор.

40

Таблица 1 - Влияние способа приготовления магнезиальной пеномассы на свойства пенобетона

Способ приготовления пеномассы Диаметр расплыва массы, мм Кратность пеномассы Средняя плотность пенобетона, кг/м3 Предел прочности при сжатии, МПа в 14 сут Пористость

Т рехстадийный 110 4,3 330 2,1 средняя

Предварительное интенсивное перемешивание суспензии 120 2,5 590 7,3 мелкая

Одностадийный 150 2,1 610 7,5 очень мелкая

Сульфомагнезиальные массы, приготовленные шестью различными способами (табл. 2), проявляет зависимость от способа приготовления формовочной массы (рис. 4).

Анализ сравнительных характеристик сульфомагнезиальных пенобетонов различного приготовления позволяет отметить следующее. Самостоятельное приготовление гипсовой массы обеспечивает энергичное связывание сульфата кальция водой и способствует потере подвижности пеномассы.

Наибольший выход пеномассы наблюдается при отсутствии первичного контакта пенообразователя с гипсовым компонентом, учитывая слабое вспенивание гипсовой суспензии с пенообразователем «Унипор».

Характер пористости - важный критерий ячеистых материалов. Мелкая однородная пористость достигается при условиях, обеспечивающих энергичное первоначальное непосредственное воздействие на гипсовую массу. Сопоставление характеристик пенобетона (таб. 2 и рис. 4) позволяет отдать предпочтение способу - раздельное приготовление суспензий.

Рис. 3 - Одностадийный способ приготовления магнезиальной пеномассы

Таблица 2 - Влияние способа приготовления сульфомагнезиальной пеномассы на свойства пенобетона

Способ приготовления пеномассы Диаметр расплыва массы, мм Кратность пеномассы Средняя плотность пенобетона, кг/м3 Предел прочности при сжатии, МПа в 14 сут Пористость

Трехстадийный способ приготовления сульфомагнезиальной пеномассы 170 4,0 380 1,3 крупная с разрывами

Раздельное приготовление суспензий 165 4,1 390 1,7 очень мелкая

41

Предварительное интенсивное перемешивание сульфомагнезиальной суспензии 150 2,5 690 6,3 средняя

Предварительная подготовка магнезиальной пеномассы 145 2,3 640 5,3 средняя с пустотами

Предварительная подготовка гипсовой пеномассы 120 2,5 470 3,5 мелкая

Одностадийный способ подготовки сульфомагнезиальной пеномассы 160 2,6 640 6,3 мелкая

Рис. 4 - Структура сульфомагнезиального пенобетона различного приготовления

Выводы. Сравнительный анализ различных способов приготовления формовочной массы для пенобетона из магнезиальных композиций свидетельствует о высокой чувствительности объема, вязкости и структуры пеномассы к последовательности смешения компонентов смеси. Наибольший выход пеномассы наблюдается при отсутствии первичного контакта пенообразователя с гипсовым компонентом. Для формирования мелкой пористости и удовлетворительных показателей прочности целесообразно раздельное приготовление магнезиальной и гипсовой суспензий.

Литература

1. Ахметов Д.А., Ахметов А.Р., Бисенов К.А. Ячеистые бетоны (газобетон и пенобетон). - Алматы: Гылым, 2008. - 384 с.

2. Мирюк О.А. Особенности приготовления пеномасс для бесцементного ячеистого бетона // Техника и технология силикатов.

- 2011. - Т. 18. - № 3. - С. 12 - 17.

3. Мирюк О.А. Влияние вещественного состава на свойства сульфомагнезиальных композиций // Известия ВУЗов. Строительство. - 2011. - № 2. - С. 31 - 36.

Ориховская К. Б., Антонова-Рафи Ю. В.

'Студентка; 2доцент, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» ЭФФЕКТ УТЕЧКИ СПЕКТРА ЭЭГ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФИЛЬТРА БАРЛЕТТА И ПРИ ЕГО ОТСУТСТВИИ

Аннотация

Рассматривается эффект утечки спектра при использовании спектрального анализа для исследования ЭЭГ. Проведенные статистические расчеты показали, что фильтр Бартлетта не помогает устранить эффект утечки.

Ключевые слова: ЭЭГ, спектральный анализ, фильтрация, эффект утечки.

Orikhovska K. B.1, Antonova-Rafi Y. V.2

1Student; 2associate professor, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute»

LEAKAGE EFFECT EEG WITH BARTLETT FILTER APPLYING AND WITH HIS ABSENCE

Abstract

The leakage effect using spectral analysis as applied to EEG is considered. Statistical calculations showed that Bartlett filter doesn’t remove the leakage effect.

Keywords: EEG, spectral analysis, filtration, effect of leakage.

Одним из самых популярных методов клинической диагностики головного мозга человека есть электроэнцефалография. Это метод регистрации электрической активности биопотенциалов, возникающих в коре головного мозга млекопитающих в результате пространственно-временной суммации мембранных потенциалов, как правило, постсинаптических, многочисленных нейронов, расположенных под местом размещения регистрирующего электрода [1].

В физиологии высшей нервной деятельности важно иметь надежные оценки различных спектральных характеристик ЭЭГ, так как это отражает динамику изменений амплитудной модуляции или амплитуды колебаний ЭЭГ. На начальной стадии анализа осуществляется прямое преобразование Фурье, что позволяет разложить волну ЭЭГ на спектральные составляющие, которые представляют собой гармонические колебания синусоидальной формы.

Пусть имеются два моногармонических и центрированных процесса с некоторой частотой f

x(t) = acoslnft + bsin2nft; y(t) = c cos 2nft + dsin2nft .

Если на эпохе анализа укладывается целое число периодов этих процессов, то коэффициенты a, b, c, d будут действительной и мнимой частями дискретного преобразования Фурье (ДПФ) для частоты f.

42