CC BY
17
УДК 631.311.632.952:633.1
ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЧИСТОМ ПАРУ И ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Т. И. Лебедева, аспирант; Ю. Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор; Н. Ю. Каменских, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,
ул. Петропавловская, д. 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: missis.tanva90@mail.ru
Аннотация. В статье представлены результаты экспериментальных исследований по изучению влияния на урожайность озимых зерновых культур различных способов обработки почвы в чистом пару (вспашка, плоскорезная обработка, дискование в два следа) в сочетании с протравливанием семян препаратами алкамон ДСУ, ТПС и беномил 500, СП (рекомендованы для защиты зерновых культур). Наряду с разрешенным для применения на территории Российской Федерации фунгицидом беномил 500, СП был изучен новый препарат алкамон ДСУ, ТПС (метилсульфатаалкоксиметилдиэтиламмония), обладающий фунгитоксическим действием. Полевые опыты проводились в 2015, 2016 и 2017 гг. на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. В качестве объекта исследований использовали озимую тритикале (сорт Башкирская короткостебельная), озимую пшеницу (сорт Московская 39), озимую рожь (сорт Фалёнская 4). Агротехника в проведенных опытах соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Среднего Предуралья. По агрохимической характеристике, почва опытного поля среднеокультуренная. Показана эффективность ресурсосберегающих способов в сравнении с традиционной обработкой почвы в чистом пару. Ресурсосберегающие способы обработки почвы оказали положительное действие на урожайность, и протравители семян обеспечивают прибавку урожайности. В среднем за три года наибольшая урожайность получена в посевах озимой тритикале сорта Башкирская короткостебельная (3,65 т/га). Полученная урожайность озимых культур подтверждается показателями структуры урожайности, лучшей продуктивностью колоса. Изучаемый препарат алкамон ДСУ, ТПС как малотоксичный и экологически безопасный целесообразно использовать в качестве протравителя семян на озимых зерновых культурах в сочетании с ресурсосберегающими способами обработки почвы в чистом пару. Отмечена высокая конкурентная способность озимых зерновых культур по отношению к сорной растительности. Обработка плоскорезным орудием способствовала снижению степени засоренности посевов озимых зерновых культур, количество сорных растений находилось в интервале 6-30 шт.Лр на уровне экономического порога вредоносности (ЭПВ) для растений.
Ключевые слова: озимые зерновые культуры, паровая обработка, урожайность, вспашка, плоскорезная обработка, дискование.
Введение. Устойчивое развитие производства зерна является важнейшим условием продовольственной безопасности страны. В 2017 году намолочено 134,1 млн тонн зерна (в 2016 г. - 119,4 млн тонн) при урожайности 29,9 ц/га (в 2016 г. - 26,7 ц/га). Особая роль в увеличении объемов производства зерна отво-
дится озимым зерновым культурам [16]. Зерновое производство является наиболее крупной отраслью сельского хозяйства Пермского края и Свердловской области [7].
В современных условиях переход на экономные ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания зерновых культур является
одним из приоритетных направлений в развитии растениеводства. Народнохозяйственный эффект от освоения новых технологий, основанных на минимальных приемах обработки почвы и посева, огромен [1, 2, 5, 6, 10, 14, 18]. Целью ресурсосбережения современных агро-технологий является максимальное снижение совокупных затрат при производстве сельскохозяйственной продукции с хорошими качественными показателями с учетом сохранения почвенного плодородия. Само ресурсосбережение необходимо рассматривать, с точки зрения нескольких подходов, заключающихся в сокращении затрат: 1) экономических, выраженных в денежных единицах на проведение всех приемов, составляющих технологию выращивания культуры; 2) энергетических, выраженных в энергетических единицах, использующихся для выполнения всех агротех-нологических приемов; 3) экологических подходов, содержащихся в сокращении энергии, либо денежных затрат при возделывании сельскохозяйственных культур, при условии сохранения или даже повышения плодородия почвы [3, 11, 12, 14].
При переходе зернового производства к ресурсосберегающим технологиям возникает проблема засоренности посевов зерновых культур. Наибольшее влияние на развитие сорняков (до 30%) оказывают севооборот и обработка почвы. Сравнительные данные показали, что больше всего сорняков учитывается на посевах без обработки почвы, меньше -после двукратного дискования, а самая низкая засоренность отмечается после отвальной вспашки [9]. Мнения различных исследователей относительно применения обработки почвы на чистом пару совместно с приемами защиты растений не совпадают. Изучение влияния ресурсосберегающих приемов обработки почвы в чистом пару на урожайность озимых зерновых культур является одной из актуальных задач современного земледелия.
Цель исследоеатш - разработать эффективный способ обработки почвы на чистом пару в сочетании с новым препаратом алка-мон ДСУ, ТПС (метилсульфатаалкоксиметил-диэтиламмония) при урожайности зерна озимых зерновых культур не менее 3-4 т/га в Среднем Предуралье.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: изучить влияние различ-
ных способов обработки почвы в чистом пару и протравливания семян на урожайность и на засоренность посевов озимых зерновых культур.
Методика. Экспериментальная работа была проведена на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2015-2017 гг. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. По агрохимической характеристике, почва опытного поля средне-окультуренная и пригодна для возделывания озимых зерновых культур. Метеорологические условия вегетационных периодов 20152017 гг. отличались между собой и от средне-многолетних данных (ГТК=0,8-2,0). Неоднородность метеорологических условий за период проведения исследований обеспечили варьирование урожайности озимых зерновых культур по годам (табл. 1).
Полевые трехфакторные опыты заложен-ны методом расщепленных делянок, размещение делянок систематическое, повторность -четырехкратная. Закладка опыта и статистическая обработка полученных результатов была проведена по Б.А. Доспехову [4]. Объект исследований - озимые зерновые культуры: тритикале сорт Башкирская короткостебельная, пшеница сорт Московская 39, рожь сорт Фа-ленская 4. Схема опыта: Фактор А - культура: А] - озимая рожь; А2 - озимая пшеница; А3 -озимая тритикале; Фактор В - способ обработки в чистом пару: В]-вспашка: В1- плоскорезная обработка; В3-дискование в два следа; Фактор С - прием защиты: С1- без обработки (контроль); С; беномил 500, СП; Сз - алка-мон ДСУ, ТПС. Обработка фунгицидами была проведена с помощью протравливания семян, за месяц до посева, расход рабочей жидкости -10 л/т, норма расхода препаратов: алкамон ДСУ, ТПС - 2 кг/га, беномил 500, СП - 0,5 кг/га. Наряду с разрешенным для применения на территории Российской Федерации фунгицидом беномил 500, СП был изучен новый препарат - алкамон ДСУ, ТПС, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии университета. Ранее данный препарат хорошо показал свою эффективность при протравливании семян яровой пшеницы [19], а также при защите овса [13].
Агротехника в полевых опытах адаптирована к научной системе земледелия, рекомен-
дованной для Среднего Предуралья, разработанной для условий Пермского края, предшественник - чистый пар. После уборки предшественника чистого пара - овса, с осени проведена зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя 20-22 см, во второй декаде октября. Весной проведено закрытие влаги, ранневесеннее боронование зяби при физической спелости почвы в первой декаде мая. По мере отрастания сорняков, в фазу всходов, проводили послойную обработку чистого пара культиватором КПС - 4,0. За месяц до посева озимых зерновых культур, после прорастания новых семян сорняков, была проведена повторная обработка почвы в чистом пару (перепашка почвы, или двойка пара) согласно схеме опыта: вспашка (ПЛН-4-35) на глубину 18-20 см; плоскорезное рыхление (КПЭ-3,8) на глубину 16-18 см; дискование в два следа (БДТ-3) на глубину 8-10 см. Затем, боронование в два следа (БЗТС-1,0) -после обработки почвы на глубину 6-8 см, предпосевная культивация с боронованием на глубину 6 - 8 см в два следа (КПС-4 + БЗСС-1), непосредственно перед посевом. Удобрения из расчета Ы^Р^К^ были внесены под обработку почвы в пару, диаммофоска (10:25:25 % д.в.). Весной в период отрастания была проведена подкормка аммиачной селитрой (N30) под боронование озимых зерновых культур. Посев проведен рядовым способом на глубину 3-4 см, в 2014 г. - 09 сентября, в 2015 г. - 29 августа; в 2016 г. - 10 сентября. Определение структуры урожайности проводили по методике, изложенной В.М. Макаровой [6]. С наступлением восковой спелости зерна проводили однофазную уборку озимых зерновых культур комбайном СК-5М «Нива», в 2015 году - 29 августа, а в 2016 году - 29 июля, в 2017 году - 26 августа, предварительно убрав защитные полосы.
Результаты. Результаты исследований за 2015-2017 гг. показывают, что ресурсосберегающие способы обработки почвы в чистом пару, используемые совместно с протравителями семян, оказали положительное действие на урожайность озимых зерновых культур. Анализируя урожайные данные озимых зерновых культур в 2015-2017 гг. по главным эффектам, следует отметить, что по фактору В продуктивность была достоверно
выше при использовании ресурсосберегающих способов обработки почвы на чистом пару (прибавка урожайности варьировала в интервале 0,27-0,79 т/га), по сравнению с контролем - вспашкой. В среднем за 3 года наибольшая урожайности была получена при плоскорезной обработке почвы в чистом пару: ржи - 3,25 т/га; пшеницы - 3,03 т/га; тритикале - 3,65 т/га (НСРо 5=0,02). При обработке почвы в чистом пару дискованием в два следа установлено, что урожайность озимых культур была ниже, по сравнению с плоскорезной обработкой почвы: ржи - 2,90 т/га; пшеницы - 2,65 т/га; тритикале - 3,31 т/га (НСР|^=0,02). На основании главных эффектов по фактору С достоверное увеличение урожайности (прибавка от 0,23 до 0,94 т/га) наблюдалось при использовании протравителей семян озимых зерновых культур, по сравнению с необработанными семенами. Наибольшая урожайность отмечена при протравливании семян фунгицидом беномил 500, СП: ржи - 3,21 т/га; пшеницы - 3,08 т/га; тритикале - 3,64 т/га (НСР0 <¡=0,23). Алкамон ДСУ, ТПС проявил меньшее защитное действие в сравнении с фунгицидом беномил 500, СП, что оказало влияние на урожайность: ржи - 3,00 т/га; пшеницы - 2,79 т/га; тритикале - 3,29 т/га (НСР05=0,23). Наибольшая урожайность в среднем за три года (3,65 т/га) получена в посевах тритикале при плоскорезной обработке почвы на чистом пару и протравливанием семян фунгицидом беномил 500, СП (табл. 1).
К числу перспективных технологических мероприятий, которые обеспечивают повышение урожайности и качества продукции растениеводства, необходимо отнести предпосевную обработку семян, направленную на обеззараживание, активизацию ростовых процессов, обогащение питательными веществами. Подготовка семян к посеву является важным фактором регулирования величины урожайности зерновых культур [15].
И.Ш. Фатыхов с соавторами в результате проведенных научных исследований рекомендуют в технологии возделывания озимой пшеницы использовать фундазол для предпосевной обработки семян (2 кг/га), из биологических препаратов - фитоспорин М (2 л/га) [17].
Таблица 1
Влияние способов обработки почвы и протравливания семян на урожайность зерна озимых зерновых культур, т/га
Культура (А) Обработка почвы (В) Протравливание (С) Среднее по В
без обработки беномил алкамон
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Среднее за 3 года
Озимая рожь В1 2,71 2,17 2,06 3,06 2,84 2,72 2,96 2,70 2,41 2,91 2,57 2,41 2,63
В2 3,23 2,87 2,45 3,93 3,45 3,31 3,62 3,34 3,08 3,59 3,22 2,94 3,25
ВЗ 2,80 2,61 2,13 3,51 3,14 2,97 3,28 2,95 2,64 3,20 2,91 2,58 2,90
Среднее по AjC 2,91 2,55 2,21 3,50 3,13 3,00 3,29 2,99 2,71
Среднее по С за 3 года 2,92
Озимая пшеница В1 2,08 1,79 1,90 2,74 2,39 2,55 2,53 2,27 2,39 2,45 2,14 2,28 2,29
В2 2,58 2,34 2,19 3,57 3,26 3,67 3,29 3,03 3,40 3,14 2,87 3,08 3,03
ВЗ 2,36 2,05 2,01 3,16 2,77 3,31 2,93 2,53 2,71 2,82 2,45 2,68 2,65
Среднее по А2С 2,34 2,06 2,03 3,16 2,81 3,28 2,92 2,61 2,83
Среднее по С за 3 года 2,67
Озимая тритикале В1 2,92 2,46 2,26 3,38 3,08 2,90 3,11 3,02 2,68 3,13 2,85 2,61 2,86
В2 3,41 3,11 2,88 4,28 4,05 3,76 4,08 3,95 3,41 3,91 3,70 3,35 3,65
ВЗ 3,32 2,67 2,41 4,00 3,82 3,44 3,54 3,48 3,09 3,62 3,32 2,98 3,31
Среднее по А3С 3,22 2,75 2,52 3,89 3,65 3,37 3,58 3,47 3,06
Среднее по С за 3 года 3,28
Среднее по С 2,82 2,45 2,25 3,52 3,20 3,21 3,26 3,03 2,89
НСР05 главных эффектов
для фактора А 0,97 0,87 0,95 0,93
для фактора В 0,03 0,01 0,02 0,02
для фактора С 0,24 0,20 0,26 0,23
НСР05 частных различий
для фактора АВ 2,92 2,62 2,87 2,80
для фактора ВС 0,08 0,06 0,07 0,07
для фактора АС 0,77 0,73 0,70 0,73
Проведение анализа способов формирования урожайности путём регулирования различных факторов почвенного плодородия и защиты растений является актуальной проблемой как в научном, так и в практическом плане. Поэтому, изучаемый препарат - алка-мон ДСУ, ТПС как малотоксичный и экологически безопасный целесообразно использовать в качестве протравителя семян на озимых зерновых культурах, в сочетании с ресурсосберегающими способами обработки почвы в чистом пару.
За три года исследований результаты структуры урожайности, перед уборкой показали, что использование ресурсосберегающих способов обработки почвы на чистом пару при выращивании озимых зерновых культур оказывает положительное влияние по сравнению с контролем - вспашкой. Так, наибольший рост урожайности озимых зерновых культур при обработке почвы в чистом пару плоскорезным рыхлением обусловлен наибольшим числом продуктивных стеблей по всем изучаемым культурам: рожь - 485 шт./м", пшеница
- 467 шт./м2; тритикале - 502 шт./м2 (НСРо^=3,16) и высокой массой зерна с колоса - 0,78 г; 0,76 г; 0,83 г (НСР0 .=0,06) соответственно. Густота продуктивного стеблестоя озимых зерновых культур при обработке почвы в чистом пару дискованием в два следа была ниже, по сравнению с плоскорезным рыхлением: ржи - 457 шт./м2; пшеницы -437 шт./м"; тритикале - 476 шт./м' (НСР0 .=3,16) и массой зерна с колоса - 0,75 г; 0,73 г; 0,80 г (НСР0.=0,06) соответственно. Протравливание семян озимых культур способствовало увеличению густоты продуктивного стеблестоя и массы зерна с колоса, по сравнению с необработанными семенами. Наибольшая густота продуктивного стеблестоя и массы зерна с колоса получены при протравливании семян фунгицидом беномил 500, СП по всем изучаемым культурам соответственно: рожь - 483 шт./м2 и 0,80 г; пшеница - 456 шт./м и 0,81 г; тритикале -501 шт./м и 0,89 г. При этом новый изучаемый препарат - алкамон ДСУ, ТПС оказал меньшее влияние на густоту продуктивного
стеблестоя и массы зерна с колоса (соответственно: озимой ржи - 468 шт./м2 и 0,75 г; озимой пшеницы - 445 шт./м" и 0,76 г; озимой тритикале - 484 шт./м и 0,79 г), что не могло не сказаться на урожайности культур в даль-
нейшем (табл. 2). Поэтому полученная урожайность озимых зерновых культур подтверждается показателями структуры урожайности, в частности, лучшей продуктивностью колоса.
Таблица 2
Влияние способа обработки почвы в чистом пару и протравливания семян на элементы структуры урожайности зерна озимых зерновых культур, т/га,
среднее 2015-2017 гг.
Культу- Обра- Й'стота продуктивного стеблестоя, шт./м2 Масса зерна с колоса, г
ра (А) ботка протравливание (С)
почвы (В) бе" обработки (к) беномил алкамон Среднее по В без обработки (к) беномил алкамон Среднее по В
Озимая В1 392 436 429 419 0,66 0,76 0,71 0,72
рожь В2 452 509 494 485 0,69 0,83 0,80 0,78
ВЗ 421 483 468 457 0,68 0,80 0,75 0,75
Среднее по AiC 422 476 464 0,67 0,80 0,75
Озимая В1 372 419 402 398 0,61 0,77 0,72 0,70
пшеница В2 439 489 469 467 0,66 0,84 0,78 0,76
ВЗ 406 456 445 437 0,62 0,81 0,75 0,73
Среднее по А2С 406 455 439 0,64 0,81 0,76
Озимая В1 417 454 442 438 0,71 0,80 0,75 0,75
тритика- В2 479 522 505 502 0,75 0,88 0,84 0,83
ле ВЗ 443 501 484 476 0,73 0,85 0,78 0,80
Среднее по А^С 446 492 477 0,73 0,84 0,79
Среднее по С 423 474 460 0,68 0,80 0,79
НСР05 главных эффектов НСР05 главных эффектов
для фактора А 11,63 для фактора А 1,99
для фактора В 3,16 для фактора В 0,06
для фактора С 3,46 для фактора С 0,13
НСР ^ частных различий НСРщ частных различий
для фактора АВ 34,86 для фактора АВ 5,98
для фактора ВС 9,47 для фактора ВС 0,18
для фактора АС 10,41 для фактора АС 0,38
В структуре засорителей посевов озимых зерновых культур преобладали яровые, двулетние и зимующие сорняки. Наиболее часто встречающимися сорняками были: из группы яровых - марь белая (Chenopodium album), просо куриное (Echinochloa crusgalli), подмаренник цепкий (Galium aparine), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus), ромашка непахучая (Tripleurospermum inodoum), ярутка полевая (Thlaspi arvense); из двулетников и зимующих - фиалка полевая (Viola arvensis), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursapastoris); из многолетников - одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), пырей ползучий (Agropyrum repens), осот желтый (Sonchus arvensis), осот розовый (Cirsium arvense).
За вегетационный период, в среднем за три года отмечена высокая конкурентная способность озимых зерновых культур по отно-
шению к сорной растительности. Дискование в два следа повышает степень засоренности посевов озимых зерновых культур, что не могло не оказать влияние на их урожайность. Из чего следует, что выше не только количество сорных растений на 1 м2, но и значительно больше масса сорных растений с 1 м2 по сравнению со вспашкой. Обработка плоскорезным орудием способствовала снижению степени засоренности посевов озимых зерновых культур, количество сорных растений составило: у яровой биологической группы -27 шт./м", у двулетних - 14 шт./м . зимующих -30 шт./м2 и у многолетников - 6 шт./м2, что на 18 шт./м", 12 шт./м", 7 шт./м" и 10 шт./м" соответственно меньше по сравнению с контролем - вспашкой. При паровой обработке дискованием в два следа получено следующее число сорных растений: в яровой биологической группе - 58 шт./м", у двулетних -41 шт./м", зимующих - 47 шт./м" и многолет-
ников - 25 шт./м2, что на 13 шт./м2, 15 шт./м2, 11 шт./м2 и 9 шт./м2 соответственно выше по сравнению с контролем - вспашкой.
Выводы. В результате трехлетних исследований (2015-2017 гг.) следует констатировать, что ресурсосберегающие способы обработки почвы на чистом пару, используемые совместно с протравителями семян, оказали положительное действие на урожайность озимых зерновых культур. Полученная урожайность озимых культур подтверждается показателями структуры урожайности, лучшей продуктивностью колоса. Наибольшая урожайность получена в посевах озимой тритикале сорта Башкирская короткостебельная при плоскорезной обработке почвы в чистом пару
и протравливанием семян фунгицидом бено-мил 500, СП (3,65 т/га). Изучаемый препарат алкамон ДСУ, ТПС как малотоксичный и экологически безопасный, целесообразно использовать в качестве протравителя семян на озимых зерновых культурах в сочетании с ресурсосберегающими способами обработки почвы в чистом пару. Отмечена высокая конкурентная способность озимых зерновых культур по отношению к сорной растительности. Обработка плоскорезным орудием способствовала снижению степени засоренности посевов озимых зерновых культур, количество сорных растений находилось в интервале 6-30 шт./м2 на уровне экономического порога вредоносности (ЭПВ) для растений.
Литература
1. Андреева Т.В. Оценка экономической эффективности инвестиций сельхозпроизводителя в ресурсосберегающие технологии//Наука и производство Урала. 2015. № 11. С. 183-187.
2. Beybit N. N. Ways of Increasing the Grain Crops Yield under the Fanning Biologization // Life Science Journal. 2013. 10(12s). Pp. 444-448.
3. Гостев A.B. Аспекты ресурсосбережения в агротехнологиях возделывания зерновых культур // AI РОСНАБ-ФОРУМ. 2017. № 6. С.48-52.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). Москва: Альянс, 2011. 352 с.
5. Ilinskaya I. N. Accumulation of soil moisture in winter wheat cultivation on slopes of ordinary chernozems of the Rostov oblast // Russian Agricultural Sciences. May 2017. Vol. 43. Issue 3, Pp. 244-248.
6. Корчагин B.A., Горянин О.И., Новиков В. Г. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания яровой пшеницы в степных районах Среднего Поволжья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2005. № 5-1. С. 37-39.
7. Латышева А.И., Упилкова Ж.А., Устинова C.B. Региональный зерновой рынок: состояние, перспективы развития в Пермском крае и в Свердловской области // Аграрное образование и наука. 2017. № 3. С. 22.
8. Ленточкин А. М. Засорённость посевов яровой пшеницы в зависимости от приёмов зяблевой обработки почвы // Защита и карантин растений. 2015. № 12. С. 29-32.
9. Ленточкин A.M., Широбоков Л.А., Ленточкина Л.А. Эффективность систем обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы // Достижение науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 5. С. 54-56.
10. Upgraded Technology and Equipment for Soil Processing and Sowing in Extreme Conditions / Mazitova N. K. [et al] //Russian Agricultural Sciences. January 2015. Vol. 41. Issue 1. Pp. 75-79.
11. Полянская H.A. Повышение эффективности производства зерна на основе ресурсосберегающих технологий //Вестник НГИЭИ. 2012. № 5. С. 77-93.
12. Постников П.А., Васина О.В., Попова В.В. Минимализация обработки почвы в зернотравянном севообороте // АПК России. 2017. Том24. №2. С. 333-337.
13. Прудникова A.C., Медведева И.Н., Каменских Н.Ю. Влияние приемов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье//Пермский аграрный вестник. 2013. №3(3) С. 11-15.
М.Соколова Л.С. Экономические проблемы технологического оснащения и инновационного развития агропромышленного комплекса России // Зерновое хозяйство России. 2013. № 2. С. 68-72.
15. Тихонова О.С., Фатыхов П.Ш. Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых культур на качество зерна в Среднем Предуралье // Сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии (Инновационному развитию АПК - научное обеспечение). 2010. С. 226-229.
16. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (Дата обращения: 25.07.2017).
17. Фатыхов И.Ш., Бабайцева Т.А., Перемечева ИВ. Формирование урожайности сортов озимой пшеницы в Среднем Предуралье: монография. Ижевск: ФГОУ ВИО Ижевская ГСХА, 2009. 197 с.
18. Цугленок Г.И., Козулина Н.С. Курносенко O.A. Ресурсосберегающие технологии при выращивании зерновых культур // Сб. ст. по материалам междунар. (заочной) науч.-практ. конф. (Экология, окружающая среда и здоровье человека: XXI век). 2014. С. 46-49.
19. Яганова, H.H. Эффективность алкамона ДСУ при протравливании семян яровой пшеницы в Предуралье // Сб. науч. тр. Всероссийской науч.-практич. конф. ученых и специалистов, посвященной 85-летию высшего агрономического образования на Урале (Пермский аграрный вестник). Пермь: Изд-во ПГСХА. 2004. Ч. 1. С. 64-69.
INFLUENCE OF THE METHOD OF PURE FALLOW TILLAGE AND SEEDS TREATMENT ON THE YIELD OF WINTER CROPS IN MIDDLE PREDURALIE
T. I. Lebedeva, Post-Graduate Student Iu. N. Zubarev. Dr. Agr. Sc.. Professor N. Yu. Kamensky, Cand. Agr. Sc. Perm State Agro-Technological University 23, Petropavlovskaya St., Perm, Russia, 614000 E-mail: missis.tanva90@mail.ru.
ABSTRACT
The article presents the results of experimental studies on the effect of various methods of tillage in a clean pair (plowing, flat cutting, disking in two tracks) in combination with seed dressing with alka-mon DSU, TPS and benomyl 500, SP (recommended for the protection of cereals)on the winter cereals productivity. In addition to the fungicide benomyl 500 approved for use in the Russian Federation, a new drug alkamon DSU, TPS (methylsulfate-alkoxymethyldiethylammonium), which has fungitoxic effect was studied. Field experiments were conducted in 2015, 2016 and 2017 on the training and scientific experimental field of the Perm SATU on sod-podzolic heavy loamy soils. As a research object, winter triticale (Bashkir short-stem cultivar), winter wheat (Moscow 39 variety), winter rye (Fa-lenskaia variety 4) were used. Agro-techniques in the conducted experiments corresponded to the scientific system of farming recommended for the Middle Peduralie. According to the agrochemical characteristics, the soil of the experimental field was medium-cultivated. The effectiveness of resource-saving methods is shown in comparison with the traditional treatment of soil on pure fallow. Re source-saving methods of soil cultivation had a positive effect on yield, and seed dressing agents provide an increase in yield. On average, in three years, the highest yield was obtained in the crops of winter triticale of the Bashkir short-stemmed variety (3.65 t / ha). The obtained productivity of winter crops is confirmed by indicators of the structure of yield, the best productivity of the spike. The studied drug alkamon DSU, TPN, as a low-toxic and environmentally safe drug, it is advisable to use as a seed disinfectant on winter cereal crops, in combination with resource-saving methods of tillage in a clean pair. The high competitive ability of winter cereals in relation to weed vegetation is noted. The processing with a flat disk harrow helped to reduce the degree of weediness of winter grain crops, the number of weed plants was in the range of 6-30 pcs/m2 at the level of the economic threshold (EPO) for plants.
Key words: winter crops, steam processing, productivity, plowing, subsurface plowing, disking.
References
1. Andreeva T.V. Oceiika ehkonomicheskoj ehffektivnosti investicij sel'hozproiz-voditelya v resursosberegayushchie teklinologii (Assessment of economic efficiency of investments of agricultural producers in resource-saving technologies), Nauka i proizvodstvo Urala, 2015, № 11, pp. 183-187.
2. Beybit N. N. Ways of Increasing the Grain Crops Yield under the Fanning Biologiza-tion, Life Science Journal, 2013,10(12s), pp. 444-448.
3. Gostev A.V. Aspekty resursosberezheniya v agrotekhnologiyah vozdelyvaniya zemovyh kul'tur (Aspects of resource saving in agricultural technologies of cultivation of grain crops), AGROSNABFORUM, 2017, № 6, pp.48-52.
4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki issledovanij) (Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research)), Moskva, Al'yans, 2011, 352 p.
5. llinskaya 1. N. Accumulation of soil moisture in winter wheat cultivation on slopes of ordinary chernozems of the Rostov oblast, Russian Agricultural Sciences, May 2017, Vol. 43, Issue 3, pp. 244-248.
6. Korchagin V.A., Goryanin O.I., Novikov V. G. Resursosberegayushchie tekhnologicheskie kompleksy vozdelyvaniya yarovoj pshenicy v stepnyh rajonah Srednego Povolzh'ya (Resource-saving technological complexes of spring wheat cultivation in the steppe regions of the Middle Volga region), Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta, 2005, №5-1, pp. 37-39.
7. Latysheva A.I., Upilkova ZH.A., Ustinova S.V. Regional'nyj zemovoj rynok: sostoyanie, perspektivy razvitiya v Permskom krae i v Sverdlovskoj oblasti (Regional grain market: state and prospects of development in the Perm region and Sverdlovsk region), Agramoe obrazovanie i nauka, 2017, № 3, pp. 22.
8. Lentochkin A. M. Zasoryormost' posevov yarovoj pshenicy v zavisimosti ot priyo-mov zyablevoj obrabotki pochvy (The contamination of crops of spring wheat depending on methods of pre-winter tillage), Zashchita i karantin rastenij, 2015, №12, pp. 29-32.
9. Lentochkin A.M., SHirobokov L.A., Lentochkina L.A. EHffektivnost' sistem ob-rabotki pochvy v tekhnologii vy-rashchivaniya yarovoj pshenicy (Efficiency of tillage systems in the technology of growing spring wheat), Dostizhenie nauki i tekhni-ki APK, 2015, T. 29, № 5, pp. 54-56.
10. Upgraded Technology and Equipment for Soil Processing and Sowing in Extreme Conditions, Mazitova N. K. [et al], Russian Agricultural Sciences, January 2015, Vol. 41, Issue 1, pp. 75-79.
11. Polyanskaya N.A. Povyshenie ehffektivnosti proizvodstva zerna na osnove re-sursosberegayushchih teklinologij (Improving the efficiency of grain production on the basis of resource-saving technologies), Vestnik NGIEHI, 2012, № 5, pp. 77-93.
12. Postnikov P.A., Vasina O.V., Popova V.V. Minimalizaciya obrabotki pochvy v zemotravyannom sevooborote (Minimization of soil tillage in grain-grass crop rotation), APK Rossii, 2017, Tom 24, № 2, pp. 333-337.
13. Prudnikova A.S., Medvedeva I.N., Kamenskih NYU. Vliyanie priemov zashchity ot boleznej na urozhajnost' zerna ovsa v Predural'e (Intluence of methods of protection against diseases on grain yield of oats in the Urals), Permskij agramyj vestnik, 2013, № 3 (3), pp. 11-15.
14. Sokolova L.S. EHkonomicheskie problemy tekhnologicheskogo osnashcheniya i inno-vacionnogo razvitiya ag-ropromyshlennogo kompleksa Rossii (Economic problems of technological equipment and innovative development of agro-industrial complex of Russia), Zemovoe hozyajstvo Rossii, 2013, № 2, pp. 68-72.
15. Tikhonova O.S., Fatyhov I.Sh. Vliyanie predposevnoj obrabotki semyan ozimyh zemovyh kul'tur na kachestvo zerna v Srednem Predural'e (Influence of pre-sowing treatment of seeds of winter grain crops on the quality of grain in The middle Urals), Sbomik nauchnyh statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 80-letiyu Permskoj gosudarstvennoj sel'sko-hozyajstvennoj akademii (Innovacionnomu razvitiyu APK - nauchnoe obespechenie), 2010, pp. 226-229.
16. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki (Federal state statistics service), URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (Data obrashcheniya: 25.07.2017).
17. Fatyhov I.SH., Babajceva T.A., Peremecheva I.V. Formirovanie urozhajnosti sortov ozimoj pshenicy v Srednem Predural'e (Formation of productivity of winter wheat varieties in The middle Urals), monografiya, Izhevsk, FGOU VPO Izhevskaya GSKHA, 2009,197 p.
18. Cuglenok G.I., Kozulina N.S. Kumosenko O.A., Resursosberegayushchie tekhnolo-gii pri vyrashchivanii zemovyh kul'tur (Resource-saving technologies for growing grain crops), Sbomik statej po materialam mezhdunarodnoj (zaochnoj) nauchno-prakticheskoj konferencii (EHkologiya, okruzhayushchaya sreda i zdorov'e cheloveka: XXI vek), 2014, pp. 46-49.
19. Yaganova, N.N. EHffektivnost' alkamona DSU pri protravlivanii semyan yarovoj pshenicy v Predural'e (Efficiency of alkamine DSU in the seed treatment of spring wheat in the Urals), Sb. nauch. tr., Vserossijskoi nauch.-prakt. konf. uchen-yh i specialistov, posvyashchennoi 85-letiyu vysshego agronomicheskogo obrazovaniya na Urale (Pennskij agramyj vestnik), Perm', Izd-vo PGSKHA, 2004, CH. 1, pp.'64-69.
УДК 633.2.031/.033
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПОСЕВА
НА КОРМОВУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Ж. С. Нелюбина, канд. с.-х. наук; Н. И. Касаткина, канд. с.-х. наук,
Удмуртский НИИСХ - Филиал ФГБУН «Удмуртский ФИЦ УрОРАН»,
ул. Ленина, д. 1, с. Первомайский, Завьяловский район, Удмуртская республика, Россия, 427007 E-mail: ugniish@vandex.ru
Аннотация. В связи с актуальностью задач по энергосбережению и увеличению производства высокобелковых кормов одной из перспективных бобовых культур является лядвенец рогатый, способный произрастать на почвах с повышенной кислотностью, обладающий высокой
