CC BY
13
ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОБРАБОТКИ НА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ ЭРОЗИОННО ОПАСНОГО СКЛОНА
М.И. Рычкова, канд. с.-х. наук
Федеральный ростовский аграрный научный центр (Россия, п. Рассвет)
Аннотация. В результате исследований изучено влияние способа основной обработки почвы на эколого-экономические показатели в различных севооборотах эрозионно-опасного склона. Установлено, что снижение стоимостных затрат на единицу произведенной продукции при замене отвальной вспашки одним из минимализированных способов обработки почвы - комбинированным составляет 25-30 %. При этом обеспечивается защита почв эрозионных склонов прибалочных агроландшафтов от смыва и размыва, сохранение параметров почвенного плодородия, продуктивности полей севооборотов.
Ключевые слова: способ основной обработки почвы, эрозионно опасный склон, севооборот, продуктивность, эколого-экономическая эффективность.
Введение. Современные подходы по формированию рационального и эффективного землепользования должны базироваться на использовании конкретных направлений эколого-экономического развития и создания устойчивых форм хозяйствования в рыночных условиях.
В общей экономической эффективности сельскохозяйственного производства важное место занимает определение эффективности использования земли. Перед землепользователями стоит задача обеспечить выход максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат и средств с одновременным сохранением плодородия почв.
Экологическое состояние земли взаимосвязано с экономическими ее характеристиками. Поэтому повышение экологической эффективности рассматривается как улучшение качества земли, позволяющие получать дополнительную продукцию высокого качества и повышать экономические показатели хозяйств в целом, в результате предотвращения ущерба природной среде [1].
Цель данной работы - установление наиболее эффективных способов основной обработки почвы для агроландшафтов с крутизной склонов до 3,5-4о способствующих получению наибольшей продуктивности севооборота при минимальных затратах на получение единицы продукции и сохранении почвенного плодородия.
Методика и условия проведения исследований. Полевые исследования были проведены в 2008-2009 гг. на опытном поле ФГБНУ «ДЗНИИСХ».
Опыт заложен в системе контурно-ландшафтной организации территории склона крутизной до 3,5-40, в трехкратном повторении с полосным размещением культур и чистого пара.
Исследования включали четыре варианта основной обработки почвы в севообороте: чизельная обработка почвы («Ч») выполнялась ПЧ-2,5 на глубину до 25 см под чистый пар, пропашные культуры и многолетние травы, под яровые зерновые культуры - на 18-20 см, под озимые после непаровых предшественников - на 8-10 см.
Комбинированная обработка («К») осуществлялась АКВ-4 под пар, пропашные, яровые зерновые культуры и многолетние травы на максимально возможную глубину (15-16 см), под озимые после непаровых предшественников - на 8-10 см.
Дискование («Д») проводили под пар и яровые культуры на максимально возможную глубину, под озимые после непаровых предшественников - поверхностную обработку.
Обычная система обработки почвы («О») - контроль осуществлялась следующим образом: глубокая отвальная вспашка - под пар, пропашные культуры и многолетние травы, средняя - под яровые зерно-
вые культуры, поверхностная (дисками) -под озимые после непаровых предшественников.
Севооборот «А» включал: чистый пар, озимую по пару, кукурузу на силос и яровой ячмень, севооборот «Б» - пар/горох, озимую пшеницу, кукурузу на силос, яровой ячмень и люцерну (выводное поле) и севооборот «В»: кукурузу на силос, озимую пшеницу, ячмень, и люцерну (выводное поле).
При проведении исследований исполь-
зовали методики [2, 3].
Результаты исследования. При проведении эколого-экономической оценки различных севооборотов было отмечено, что рентабельность в среднем по способам обработки почвы находилась в пределах от 123 % в севообороте «В»до 136 % в севооборотах «А»и «Б». Однако, в севообороте «Б» отмечается превосходство чизельной и обычной способами основной обработки почвы в сравнении с энергосберегающими обработками (таблица 1).
Таблица 1. Эколого-экономическая эффективность различных способов основной обработки почвы в севооборотах, в среднем за 2008-2009 гг.
Севооборот, обработка почвы Всего затрат, тыс.руб/га Продуктивность з. е., т/га Себес-тоимость 1 т зерн. ед., тыс.руб Стоимость продукции тыс.руб. Чистый доход, тыс.руб/га Рентабельность, %
по обработкам по севообороту
«А» Ч 11,0 3,2 3,4 16,2 5,2 148 136
К 10,7 2,8 3,8 14,1 3,4 132
Д 10,6 2,8 3,8 14,1 3,5 133
О 11,3 3,0 3,8 14,8 3,5 131
«Б» Ч 10,1 3,4 3,0 16,8 6,7 166 136
К 9,9 2,2 4,5 10,9 1,0 110
Д 9,7 2,1 4,6 10,6 0,9 109
О 10,6 3,4 3,1 17,0 6,4 161
«В» Ч 9,2 2,2 4,1 11,1 1,9 121 123
К 9,2 2,4 3,9 11,8 2,7 129
Д 9,0 2,2 4,0 11,1 2,1 123
О 9,5 2,3 4,2 11,5 1,9 120
При чизельном способе обработки почвы рентабельность составила 166 %, при обычной - 161 %, тогда как при комбинированном и дисковом способах - 110 и 109 % соответственно. Данная ситуация обусловлена специфическими особенностями севооборота «Б». Севооборот в своем составе имеет сдельное поле (пар чистый -горох на зерно). За счет этого, в целом по севообороту, происходит снижение процентного содержания чистого пара с 20 % (как в севообороте «А») до 10 %, а остальные 10 % заняты зернобобовой культурой, которая высевается только по двум обработкам - чизельной и обычной, что в конечном счете и оказывает существенное влияние на показатели эколого-экономической характеристики.
Кроме того, увеличивается количество получаемого урожая с единицы севооборотной площади до, 3,4 т зерн. ед. по чи-
зельной и обычной обработкам почвы.
При сопоставлении изучаемых севооборотов и способов основной обработки почвы по количеству затрат, понесенных при проведении агротехнических операций на 1 га севооборотной площади, отмечено, что энергосберегающие обработки занимали более выгодное положение.
В севообороте «А» при проведении основной обработки агрегатом АКВ-4 отмечается снижение основных затрат на 5,3 %, при проведении дискования агрегатом БДТ-3 затраты снижались 6,2 %, чизельная обработка почвы снижала затраты на 2,7 % по отношению к обычному способу основной обработки почвы. Себестоимость произведенной продукции севооборота «А» находится в пределах от 3,4 до 3,8 тыс. руб./ц зерн. ед. с 1 га севооборотной площади.
В севообороте «В» так же отмечено
снижение основных затрат при энергосберегающих способах обработки почвы. Наименьшие затраты в данном севообороте при обработке почвы агрегатом БДТ-3 составили 9,0 тыс. руб/га, что ниже на 5 % по отношению к обычному способу. Чи-зельная и комбинированная обработки по количеству затрат находились на одном уровне - 9,2 тыс. руб/га.
Наибольший условный чистый доход был получен в севообороте «Б», который составил 6,7 по чизельной и 6,4 тыс.руб/га по отвальной обработке. В севообороте
«А» условный чистый доход был несколько ниже - 5,2 и 3,5 тыс. руб/га соответственно. Наименьший условный чистый доход получен в севообороте «В» - 1,9 тыс. руб с 1 гектара севооборотной площади по чизельной и отвальной обработкам почвы, тогда как при комбинированном и дисковом способе отмечено его увеличение до 2,7 и 2,1 тыс. руб /га соответственно.
Экономия ресурсов проявляется в затратах на обработку почвы, заработную плату и дизельное топливо (таблица 2).
Таблица 2. Экономия затрат в стоимостном выражении на обработку почвы при ресурсосберегающей технологии в севообороте, в среднем за 2008-2009 гг.
Технология обработки почвы
Культура традиционная, отвальная вспашка руб./га, ресурсосберегающая, (чи-зельная, комбинированная, дискование), руб./га, Экономия ресурсов, %
1. Пар чистый 1547 1245 19,5
2. Озимая пшеница по пару 1112,4 738 33,7
3. Озимая пшеница по озимой 518 518 0
4. Ячмень 755,8 469,4 37,9
5. Горох 755,8 469,4 37,9
6. Озимая пшеница по гороху 518 518 0
7. Кукуруза на силос 796,8 521,8 34,5
8.Озимая пшеница по кукурузе 518 518 0
на силос
9. Люцерна 837,8 652,4 22,1
В среднем по севообороту А 946,0 698,4 25,1
В среднем по севообороту Б 903,4 659,1 26,5
В среднем по севообороту В 749,2 562,8 23,3
Наибольшая экономия ресурсов при использовании нетрадиционных способов основной обработки почвы отмечена в среднем по севообороту «Б» с 20 % доли многолетних трав, составившая 26,5 %.
При этом наивысшая экономия заработной платы -35,5 % наблюдалась при использовании комбинированной обработки почвы в севооборотах «А» и «В» (таблица 3).
Таблица 3. Экономия заработной платы на 1 га севооборотной площади в севооборотах при различных обработках почвы на черноземах обыкновенных, %, в среднем за 20082009гг.
Севооборот Системы основной обработки почвы
Чизельная Комб. Диск.
А 7,8 35,1 34,6
Б 8,5 30,0 26,1
В 7,8 35,1 34,6
Экономия дизельного топлива в натуральном выражении, которая составила 39,9 %, отмечена в севообороте «В» с максимальным насыщением его многолетними травами.
Заключение. Таким образом, наиболее продуктивным является севооборот «Б», т.к. он в своем составе имеет сдельное поле (пар чистый - горох на зерно). Введенная зернобобовая культура способствует увеличению продуктивности всего севооборота, а соотношение парового поля к
В севообороте «Б» по чизельной и обычной обработке была получена наименьшая себестоимость продукции с 1 гектара севооборотной площади - 3,0 по чизельной и 3,1 тыс. руб/т по отвальной обработке. При этом были получены наибольшие условно-чистый доход и рентабельность. Условный чистый доход при чизельной обработке почвы составил 6,7 тыс. руб./га, при обычной - 6,4 тыс. руб./га, рентабельность - 166 и 161%, соответственно.
площади севооборота снижено до 10 %.
Библиографический список
1. Соломкина Л.Г., Чешев А.С. Эколого-экономические аспекты современного землепользования: монография. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. С. 4, 252-253.
2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
3. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. М., 1995. 65 с.
EFFECT OF METHOD OF PROCESSING ON ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC PERFORMANCE IN DIFFERENT CROP ROTATIONS THREAT OF EROSION OF THE SLOPE
M.I. Rychkova, candidate of agricultural sciences Federal Rostov agricultural research center (Russia, Rassvet)
Abstract. As a result of researches influence of a method of the basic processing of the soil on ecological and economic indicators in various crop rotations of the erosion dangerous slope is studied. It is established that the fall in the value of cost per unit of output in the replacement of moldboardplowing one of minimalistichnyh methods of tillage (a combined method) is 25-30 %. At the same time, soil protection of erosion slopes of the Baltic agricultural landscapes from washout and erosion, preservation of soil fertility parameters, productivity of crop rotation fields is provided.
Keywords: method of basic soil tillage, erosion dangerous slope, crop rotation, productivity, ecological and economic efficiency.
