CC BY
34
333^^ Аграрный вестник Урала №6 (85), 2011 г.^+XSSx.
Агрономия
влияние способа и срока УБОРКИ НА урожайность ОЗИМОй тритикале ижевская-2
т. А. блблйцевл,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
А. М. ЛЕНТОЧКИН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Д. Ю. ПОПОВА, аспирант, Ижевская ГСХА
426033, г. Ижевск, ул. Кирова, д. 16 e-mail: taan62@mail. ru , agro@izhgsha.ru , dashenka-19@yandex.ru
Ключевые слова: озимая тритикале, способ уборки, срок уборки, структура урожайности, потери зерна. Keywords: winter triticale, method of harvesting, harvest time, structure yields, loss of grain.
Срок и способ уборки — элементы технологии, от которых во многом зависят величина и качество урожая. Особое значение они имеют для семеноводческих хозяйств. При этом важен не только срок начала уборки, но и предельно допусти -мый срок ее окончания. Преждевременная уборка ведет к получению щуплых неполноценных семян [2], а поздняя — к снижению урожайности и его качества за счет потери плодоносящих частей растений и истека-ния зерна [4]. Выбор способа уборки зависит от культуры и сорта, состояния посевов, погодных условий, имеющейся техники, назначения посевов. Ряд исследователей [1, 2, 3, 5, 6] сходятся во мнении, что двухфазный способ уборки зерновых культур имеет преимущество перед однофазным, обеспечивая получение более высокой урожайности зерна, которое меньше травмируется. Изучение влияния сроков и способов уборки на урожайность зерна и качество семян осуществлялось на основных зерновых культурах — ржи, пшенице, ячмене, овсе. Данных по этому вопросу для озимой тритикале недостаточно.
Цель и методика исследований.
На опытном поле ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» были проведены исследования, целью которых было изучение влияния приемов уборки нового сорта озимой тритикале Ижевская-2 на урожайность и ее структуру. Опыт полевой, двухфакторный. Фактор А — способ уборки: однофазная (к), двухфазная. Фактор В — срок уборки: середина восковой спелости (к), через 3 дня от середины восковой спелости, через 6 дней, через 9 дней, через 12 дней. Учетная площадь делянки фактора А — 165 м2, фактора В — 33 м2. Размещение вариантов методом расщепленных делянок, повторность четырехкратная. Учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам.
Почва опытного участка дерновоподзолистая, среднесуглинистая. По степени кислотности реакция почвенной среды близкая к нейтральной и нейтральная (рН 5,8-6,3). Содержание гумуса очень низкое (1,68-1,81 %), подвижного фосфора — высокое (185-248 мг/кг почвы), обменного калия — очень высокое (256308 мг/кг почвы).
Исследования были проведены в довольно контрастные по климатическим
условиям годы. Условия зимнего периода 2008-2009 гг. были оптимальными для сохранности растений, перезимовка составила 99 %. Зима 2009-2010 гг. была малоснежной и характеризовалась низкими среднесуточными температурами воздуха, перезимовка озимой тритикале в этих условиях составила 82 %, однако отмечена слабая выживаемость ослабленных растений в летний период. Сумма активных температур за весенне-летний период вегетации в 2009 г. составила 1454°С, а сумма осадков — 132 мм, в 2010 г. — соответственно 1633°С и 73 мм. В оба года налив и созревание зерна шли в условиях засухи.
Результаты исследований.
Уборка в 2009 г. началась при влажности зерна 26,2 %, в 2010 г. — при 23,2 %. Однако необычно жаркая погода вызвала быстрое усыхание растений и снижение влажности, которая при однофазной уборке снизилась до 11,0 % в первый год и до
9,1 % во второй, а при двухфазной соответственно до 9,0 % и 6,6 %.
За два года исследований установлено, что с целью получения высокой урожайности зерна озимой тритикале Ижевская-2 наиболее оптимальным способом уборки является однофазный. Лучшим сроком уборки при однофазном способе был конец восковой спелости (через 3 дня от середины
восковой), урожайность при котором в
2009 г. составила 3,53 т/га и в 2010 г. — 1,69 т/га (табл. 1). Исследования показали, что уборку озимой тритикале двухфазным способом следует начинать с середины восковой спелости. Допустимая продолжительность ее зависела от складывающихся в этот период условий. Так, в 2009 г. уборка в течение шести дней от середины восковой спелости позволила получить урожайность зерна на одном уровне — 2,32...2,34 т/га. В 2010 г., ввиду быстрой потери растениями влаги, оптимальный срок уборки при двухфазном способе сократился до 3 дней.
При проведении однофазной уборки потери зерна в среднем по опыту были относительно невысокими (к уровню урожайности зерна по годам исследований соответственно 4,4 и 7,6 %). Двухфазная уборка способствовала увеличению потерь соответственно до 8,0 и 19,7 %. В оба года исследований отмечена четкая закономерность увеличения потерь зерна при уборке, независимо от выбранного способа, от первого срока уборки к последнему: от 0,6 до
9.2 % при однофазной уборке и от 6,6 до
14.2 % при двухфазной в первый год исследований, а во второй соответственно от 5,2 до 9,5 % и 13,6 до 33,5 %. Высокий уровень потерь обусловлен тем, что в период уборки
Таблица 1
Урожайность зерна озимой тритикале Ижевская-2 в зависимости от способа и срока уборки,
т/га
Способ уборки (А) Срок уборки (В) Среднее
середина восковой спелости (к) через 3 дня через 6 дней через 9 дней через 12 дней по фактору А по опыту
2009 г. (относительно благоприятный)
Однофазная (к) 2,82 3,53 2,79 2,80 2,72 2,93 2,57
Двухфазная 2,32 2,34 2,34 2,19 1,89 2,22
Среднее по фактору В 2, 57 2,94 2,57 2,50 2,31 -
2010 г. (остро засушливый)
Однофазная (к) 1,44 1,69 1,55 1,49 1,37 1,51 1,26
Двухфазная 1,16 1,14 1,07 0,98 0,70 1,01
Среднее по фактору В 1,30 1,42 1,31 1,24 1,04 -
НСР05 главных эффектов частных различий
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
А 0,13 0,03 0,29 0,07
В 0,10 0,04 0,15 0,05
• Аграрный вестник Урала №6 (85), 2011 г. ■
Агрономия
произошло резкое снижение влажности зерна и растений в целом, что вызвало сильное обламывание стеблей, увеличило ломкость колоса. Потери зерна при уборке в сильной степени отрицательно коррелировали с урожайностью зерна в оба года исследований: в 2009 г. коэффициент корреляции (г) с урожайностью равен -0,84, в
2010 г. г = -0,93.
Из элементов структуры урожайности в 2009 г. наибольшее влияние на урожайность оказали только продуктивность колоса (г = 0,63) и масса 1000 зерен (г = 0,89). Наиболее высокая масса зерна с колоса отмечена при уборке через три дня от середины восковой спелости независимо от способа (табл. 2). Дальнейшая задержка с проведением уборки привела к существенному снижению показателя. Аналогичная динамика отмечена и по массе 1000 зерен, но существенное снижение показателя при однофазном способе отмечено лишь при уборке через 12 дней от середины восковой спелости на 0,4 г при НСР05 = 0,4 г и при двухфазном через 9-12 дней на 0,4-0,6 г. Снижение массы 1000 зерен при затягивании с уборкой связано, вероятно, с энзимно-микозным истощением.
В 2010 г., несмотря на сильную засуху в летние месяцы, озерненность, продуктивность колоса и крупность зерна были более высокие, чем в предыдущем году. В условиях разреженного посева (густота продуктивных стеблей к уборке в 2009 г составила 342-350 шт./м2, в 2010 г. — 210215 шт./м2) растения озимой тритикале имели большую площадь питания и лучше смогли использовать запасы почвенной влаги, в результате чего создались более благоприятные условия для формирования элементов колоса и налива зерна. Однако анализ
Таблица 2
Масса зерна с колоса озимой тритикале Ижевская 2 в зависимости от способа и срока уборки, г
Способ уборки (А) Срок уборки (В) Среднее
середина восковой спелости (к) через 3 дня через 6 дней через 9 дней через 12 дней по фактору А по опыту
2009 г. (относительно благоприятный)
Однофазная (к) 1,25 1,38 1,08 1,19 1,00 1,20 1,15
Двухфазная 1,12 1,27 1,19 1,10 0,98 1,10
Среднее по фактору В 1,19 1,32 1,14 1,15 0,99 -
2010 г. (остро засушливый)
Однофазная (к) 1,17 1,32 1,23 1,20 1,11 1,21 1,23
Двухфазная 1,40 1,32 1,22 1,19 1,12 1,25
Среднее по фактору В 1,29 1,32 1,23 1,20 1,12 -
НСР05 главных эффектов частных различий
2009 г 2010 г. 2009 г. 2010 г.
А Fф < Fт Fф < Fт Fф < Fт Fф < Fт
В 0,09 0,12 0,13 0,16
корреляционной зависимости урожайности от вышеперечисленных элементов структуры не выявил их существенного влияния (г = 0,21...0,26). Более крупное зерно при низкой влажности (6,6-11,9 %) сильнее травмировалось, доля дробленого зерна в общей массе потерь резко возросла. В таких условиях при однофазном способе уборки в первые четыре срока существенных изменений массы зерна с колоса не выявлено, хотя отмечена тенденция снижения показателя при затягивании с уборкой. При двухфазном способе снижение продуктивности колоса на 0,18 г при НСР05 = 0,16 г отмечено уже при задержке с уборкой на 6 дней от контрольного варианта. В то же время при задержке с уборкой на шесть и более дней от середины восковой спелости, независимо от способа уборки, отмечено существенное на 0,4-1,5 г (НСР05 = 0,2 г) снижение массы 1000 зерен.
На основании двухлетних исследований, проведенных в контрастные по условиям вегетации годы, установлено, что лучшим способом уборки озимой тритикале Ижевская-2 является однофазный. При данном способе уборку наиболее целесообразно проводить в конце восковой спелости (через три дня от середины восковой). При двухфазном способе преимущество имеет уборка в течение трех дней, начиная с середины восковой спелости. При задержке с уборкой, особенно при двухфазном способе, резко увеличиваются потери зерна, достигая 9,2-33,5 %.
Таким образом, производству можно рекомендовать уборку озимой тритикале Ижевская-2 однофазным способом в конце фазы восковой спелости зерна.
Литература
1. Бахтизин Н. Р. Озимая рожь в Башкирии. Уфа : Башкнигоиздат, 1972. 260 с.
2. Гриценко В. В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. М. : Колос, 1984. 271 с.
3. Дорофеев В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л. : Колос, 1983. 193 с.
4. Доставалов А. В. Особенности технологии возделывания голозерного овса // Наука сельскому хозяйству : материалы науч.-практич. конф. Курган, 2003. С. 167-169.
5. Жалнин Э. В. [и др.]. Уборка зерновых и зернобобовых культур. М. : Россельхозиздат, 1975. 87 с.
6. Чазов С. А., Симонов Ю. А. Семеноводство на промышленной основе. М. : Россельхозиздат, 1978. 198 с.
ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Л. В. ВЕЛИЖАНСКИХ, соискатель, Тюменская ГСХА
625017, г. Тюмень, пос. Рощино, ул. Молодежная, д. 18, кв. 9; тел.: 8-906-820-6779
Ключевые слова: соя, сорта, сроки посева, нормы высева, урожайность. Key words: soya, cultivars, term of crop, norms of seeding, productivity.
Цель и методы исследований.
Соя — ценная бобовая белковомасличная культура, широко используемая для пищевых целей. В условиях Тюменской области проблемы, связанные с технологией возделывания сои, изучены в недостаточной степени. Внедрение этой культуры в производство требует комплексных исследований биологических особенностей и возможности приспособления к почвенноклиматическим условиям.
Целью исследований являлось изучить элементы технологии возделывания сои, обеспечивающие получение высоких урожаев в условиях северной лесостепи Тюменской области.
Исследования проводились на опытном поле Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 20052007 гг. Почва — чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый с содержанием гумуса
6,5 %. В годы исследований метеорологические условия значительно отличались, что способствовало объективной оценке изучаемого материала. Температура воздуха в 2005, 2007 гг. и количество осадков в 2006 г. было выше среднемноголетних данных. Полевые опыты закладывались по методикам, изложенным в работах В. В. Белика (1970, 1992), В. Ф. Моисейченко,
А. Х. Заверюхи, М. Ф. Трифоновой (1994).
Учетная площадь делянки 10,9 м2,
