CC BY
281
90
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
УДК 165.324
О. В. Джиган
Влияние современных технологий на научную картину мира
В статье исследуется влияние современных конструктивных нано-, био- и информационных технологий на построение научной картины мира и трансформацию процесса познания. На примере достижений этих технологий показывается, что их развитие и внедрение сопровождается появлением широкого ряда социальных, этических, психологических, а также экологических проблем, потенциальные риски которых нельзя не оценивать в эпоху нанотехнологий.
The author considers the influence of advanced constructivism nano-, bio- and information technologies on the creation of scientific worldview and the transformation of cognitive processes, arguing that the said technological development and its application result in a wide range of social, ethic, psychological and ecological problems and potential risks that cannot be underestimated in the era of nanotechnologies.
Ключевые слова: научная картина мира, конструктивизм, саморазвивающиеся системы, нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии, технологическая сингулярность, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы.
Key words: scientific worldview, constructivism, self-developing systems, nanotechnologies, biotechnologies, information technologies, technological singularity, artificial intelligence, neurointerfaces.
Научная картина мира является представлением о мире, которое содержит в себе теоретические знания, образующие основания науки. Благодаря схематизации и упрощению действительности картина мира способна выделить сущностные связи из многообразия реального мира, что является основной целью любой науки. Это
© Джиган О.В., 2015
91
своего рода предельно абстрактная «матрица» порождения искусственных объектов и процессов [9, с. 135-143].
Оказывая влияние на формирование мировоззрения, научная картина мира представляет собой «предмет исследования соответственно определенному историческому этапу развития науки, форма, посредством которой интегрируются и систематизируются конкретные знания, полученные в различных областях научного поиска» [9, с. 135]. Таким образом, картина мира является моделью объектов или процессов, которые выступают предметом исследования на определённом этапе человеческого развития. Общей характеристикой любой научной картины мира является то, что она строится из «небольшого набора теоретических конструктов, которые онтологизировались, отождествлялись с исследуемой реальностью», «связи и отношения конструктов, из которых она построена, фиксируются в виде онтологических принципов» [10, с. 4].
Научная картина мира меняется на каждом историческом этапе развития научного знания. Так, в XVII - первой половине XIX в. в науке господствовала механистическая картина мира, в которой в качестве системы онтологических конструктов выступали неделимые атомы, абсолютное пространство и время, прямолинейные силы. Принципы, формируемые согласно этим конструктам, образовали базис физического знания, сделав механистическую картину мира первой научной онтологией физики, одновременно проецируемой и на природу в целом, и на социальную жизнь. В XVIII столетии эта картина мира была дополнена. Наряду с представлениями о неделимых атомах в неё вошли такие невесомые субстанции, как теплород, электрический и магнитный флюиды. На теорию флюидов опирался Ламарк, выявляя эволюционные ряды организмов, что впоследствии легло в определение биологической картины мира, тем самым конструируя биологию как особую научную дисциплину. Механистическая картина мира внесла свой вклад и в становление социологии как науки, которая видела общество в качестве механической системы. Таким образом, общенаучная картина мира соединяла в себе физическую картину мира, естественнонаучную и картину социальной реальности.
На сегодняшний день ключевым в формировании технологического развития и современной научной картины мира является такое понятие, как саморазвивающиеся системы. Для этих систем характерны переходы от одного вида саморегуляции к другому, а также энергоинформационный обмен с внешней средой, обмен веществом, открытость и способность к развитию. К подобным системам отно-
92
сятся объекты живой природы, такие как организмы, биогеоценозы, популяции, а также современные продукты биотехнологий, генной инженерии. Наиболее перспективными примерами саморегулирующихся систем можно считать компьютерные сети, формирующие диалог между человеком и ЭВМ, и объекты современных нанотехнологий.
Развитие нанотехнологий существенно увеличивает возможности человечества, что способствует формированию серьёзных сдвигов в жизни общества. На сегодняшний день именно они являются одним из центральных направлений в развитии производства, имея всепроникающий характер, подобно повсеместно используемым информационным технологиям. Данные технологии являются ведущей отраслью науки и техники, направленно конструирующей изделия с определённо заданными свойствами при помощи манипуляции атомами и молекулами. «Нанотехнология начинает конструировать предметы и материалы, оперируя теми единицами реального мира, которые философы-эмпирики считали логическими конструкциями из чувственных данных (атомы, элементарные частицы), а конструктивисты - простыми фикциями» [7, с. 38]. Согласно исследованиям Н. В. Даниелян, «для конструктивизма проблемы соотношения естественного и искусственного не существует, так как для него не существует естественного» [5, с. 234]. В основе нанотехнологий лежит идея конструирования реальности, идея о том, что человек способен сам стать конструктором реального мира. Поэтому с уверенностью можно сказать, что данный вид технологий, являясь передовой отраслью науки на сегодняшний день, представляет собой фактор формирования современной научной картины мира, конструируя объекты неживой природы и моделируя с их помощью объекты живой природы. Следовательно, нанотехнологии выступают как самостоятельная сила воздействия на человека, общество и природу. Есть основания полагать, что изменения в технике, связанные с нанотехнологиями, будут значительнее, чем изменения, произведенные предшествующими технологиями. Проникая в жизнедеятельность природы, они меняют не только форму жизни, но и само её существо.
«Использование инструменталистской (конструктивистской) парадигмы в качестве методологии нанотехнологий имеет ещё один аспект, это - активная роль познания» [1, с. 6]. Можно полагать, что разум активен на всех уровнях своего восприятия, поскольку данные технологии позволяют моделировать «изобретения» живой природы благодаря манипуляции отдельными атомами и молекула-
93
ми и открывают невиданные ранее перспективы для творчества. Проводя философскую рефлексию над данной проблемой, уместно сделать вывод, что с помощью развития и применения нанотехнологий в науке и общественной жизни возможно возникновение цивилизации со своими идеалами и духовными ценностями.
Развитие нанотехнологий внесёт огромный вклад в преобразование общества на всех его уровнях. Нанотехнологии изменят всё -начиная от здоровья, благосостояния общества, социальнопсихических условий жизни до безопасности государств. Кардинально изменится физический мир человека в результате модификации уровня его чувствительности, что приведёт к необратимым последствиям. Поэтому необходима философская рефлексия социальных последствий нанотехнологий и анализ их влияния на проектирование социальной реальности, так как они способны изменить смысл человеческой жизни и социальные ценности людей. Мощь данного вида технологий несёт не только положительный эффект, но и угрожает всей человеческой цивилизации. Следовательно, эти технологии носят двойственный характер: конструктивный и в то же время деструктивный.
Достижения и развитие нанотехнологий неизбежно затронут многие области человеческой деятельности, такие как медицина, робототехника, информационные технологии, электроника, искусственный интеллект и т. д. «Именно развитие нанотехнологий определит облик XXI века, подобно тому, как открытие атомной энергии, изобретение лазера и транзистора определили облик XX столетия» [2, с. 3]. Согласно мнению экспертов, данные технологии способны произвести революцию на уровне манипулирования материей, как в своё время произвели компьютеры в сфере информатизации общества. Конструирование и изменение пространственновременной структуры сознания - это следствие осуществления технических операций на атомно-молекулярном уровне. Нанотехнологии кардинально отличаются от всех научно-технических дисциплин, неся в себе общую цель всех задействованных в них наук, таких как физика, химия, биология, экология, электротехника, механика и многих других. Поэтому в первую очередь в качестве центрального вопроса встаёт философское осмысление направлений развития нанотехнологий, а также социальных, этических, психологических проблем, возникающих с появлением данного научнотехнического направления.
С развитием нанотехнологий неразрывно связано развитие сферы биотехнологий. Благодаря современным разработкам в этой об-
94
ласти теория адресной доставки лекарств в лечении болезней становится реальностью. Уже удалось синтезировать наночастицы PLNs (platelet-like nanoparticles - тромбоцитоподобные наночастицы), выполняющие функции человеческих тромбоцитов - клеток крови, отвечающих за процесс свёртываемости. Их можно вводить в кровь пациента для дополнения его собственного запаса данных клеток, инициируя процесс восстановления сосуда и тем самым останавливая кровотечение. Эти наночастицы способны имитировать гибкость, форму и поверхностную биологию тромбоцитов человека, что сможет ускорить процесс естественного заживления, а также станет возможным адаптированное лечение для каждого конкретного пациента. Такое открытие - это прорыв в области остановки кровотечений. Выполнив свою функцию в организме, сформированный из наночастиц тромб через некоторое время растворяется, когда необходимость в его присутствии исчезает. Синтетически созданные PLNs дешевле и имеют более длительный срок хранения по сравнению с аналогичными человеческими компонентами крови, что имеет существенное значение в экстренных ситуациях. Возможно, благодаря подобным технологиям в будущем станет реальностью изобретение лекарства от рака, нацеленного исключительно на уничтожение злокачественного новообразования без затрагивания здоровых органов и систем организма, которое происходит в настоящий момент при использовании методов химиотерапии.
Также удалось повысить возможности растений по захвату солнечной энергии на 30 % благодаря внедрению в хлоропласты растения - органеллы, осуществляющие процесс фотосинтеза, -углеродных нанотрубок при помощи новой технологии LEEP, и «научить» растения распознавать оксид азота (основной загрязнитель воздуха). Детектирование оксида азота стало возможным благодаря особому полимерному покрытию нанотрубок, которое под воздействием загрязнителя способно давать слабую флуоресценцию. Для таких бионических растений стал возможен захват света на недоступных для них ранее длинах волн: ультрафиолетового, зелёного и ближнего инфракрасного спектра. Сращивание био- и нанотехнологий позволит создать бионические растения, способные осуществлять мониторинг окружающей среды на наличие в ней различных инфекций бактериального или грибкового генеза, а также различных пестицидов. И это только некоторые созданные на сегодняшний день с помощью объединения нано- и биотехнологий открытия, кардинально меняющие процесс познания человека и все существовавшие до этого представления о научной картине мира.
95
Стремительное развитие технологий и ускорение технологического прогресса указывает на переход к так называемой точке технологической сингулярности в сфере информационных технологий, которая возникнет, согласно математику и писателю В. Винджу, во временном промежутке между 2005 и 2030 годами [13, p. 12]. Термин «сингулярность» происходит от латинского singulus, что означает уникальность, неповторимость каких-либо событий или явлений.
Благодаря совершенствованию и развитию техники человечество стоит на рубеже глобальных перемен, носящих неоднозначный характер. На данный момент чётко определяются три ветви в науке, которые способны привести человечество к сингулярности, которая кардинально изменит современную научную картину мира. К ним относятся нано-, био- и информационные технологии.
Именно современные информационные технологии способствовали формированию новых представлений о научной картине мира. В результате сращивания информационных технологий с нано- и биотехнологиями появились квантовые и биокомпьютеры, которые позволили открыть новые научные направления. Информатика как наука об информации выступает в качестве главного катализатора, запускающего сингулярность и в целом научный прогресс. Симбиоз информационных технологий, нано- и биотехнологий способен предоставить человечеству два важнейших прорыва: сильный искусственный интеллект, предполагающий
способность компьютеров к рефлексии и осознанию себя, а также интерфейс типа «мозг-компьютер», осуществляющий одностороннюю или двустороннюю связь мозга с электронными устройствами.
Искусственный интеллект обычно рассматривается в трёх значениях: «1) научное направление, ставящее целью моделирование процессов познания и мышления, использование применяемых человеком методов решения задач для повышения производительности вычислительной техники; 2) различные устройства, механизмы, программы, которые по тем или иным критериям могут быть названы интеллектуальными ; 3) совокупность представлений о познании, разуме и человеке, делающих возможным саму постановку вопроса о моделировании интеллекта» [8, с. 159-160]. Согласно мнению ряда исследователей, искусственный интеллект позволит получать новые знания и будет способен решать новые задачи. Как полагает М.Ю. Гутенев, «...системы искусственного интеллекта направлены на моделирование или имитацию человеческого мышления, в частности способности к рефлексии» [4, с. 227]. А. Тьюринг впервые поставил вопрос о возможности создания ис-
96
кусственного интеллекта в своей статье «Вычислительные машины и разум». Им рассматривался вопрос о том, возможно ли заставить машину осуществлять мыслительный процесс. А. Тьюринг предложил тест, в процессе которого люди должны по ответам на заданные вопросы определить, кто из их собеседников является машиной, а кто - человеком. Если не удавалось раскрыть машину, замаскированную под человека, то считалось, что машина обладает разумом [11]. В связи с проигрышем Г.К. Каспарова компьютерной программе Deep Blue в 1997 г. и ничьей между В.Б. Крамником и программой Deep Fritz в 2002 г. вопрос о создании интеллекта, похожего на человеческий, становится всё актуальнее. Цель исследований в области искусственного интеллекта - имитация с помощью машин деятельности интеллекта человека. Поэтому остро встаёт вопрос о соотношении естественного и искусственного. По замечанию Д.И. Дубровского, «...теоретическое соотнесение искусственного интеллекта с естественным интеллектом - важнейшее условие основательного осмысления возможностей искусственного интеллекта, перспектив его развития, а в то же время и одно из актуальных направлений исследования сознания» [6, с. 26].
В качестве примера создания искусственного интеллекта с помощью нанотехнологий можно рассмотреть использование наночипов, способных программировать виртуальную реальность в мозге человека. В результате модифицируется уровень чувственного восприятия человека, что приводит к формированию новых отношений технически изменённого бытия и сознания человека, изменяется культура впечатлений. При перспективе слияния человека и машины встаёт вопрос об идентификации человека. Меняется сам образ жизни индивида, происходит увеличение продолжительности жизни, что приводит к отмене биологического старения и даже, возможно, возникновению феномена бессмертия, что способно спровоцировать изменение смысла жизни в сознании человека. Всё это потенциально влечет, с одной стороны, угрозу перенаселения планеты, следствием чего станет исчезновение важных биологических видов, а с другой - расслоение общества по социальному статусу, ведь не каждый сможет позволить себе бессмертие. Человек сможет стать творцом природного и социального миров, а без оценки моральных последствий это несёт большую угрозу существованию жизни на планете.
Не менее перспективным является введение нанороботов не только в отдельные клетки нервной системы - нейроны, но и в отдельные синапсы, представляющие собой межклеточные контакты, передающие сигнал (нервный импульс). По мнению некоторых ис-
97
следователей, изучение этой процедуры будет способствовать пониманию того, как мозг человека формирует образы и понятия. Тем самым станет возможным загрузка в компьютер и использование полученной записанной информации для моделирования и продолжения мыслительного процесса человека. Также станет возможным взаимодействие нейронов с внешними вычислительными устройствами, даже с мозгом другого человека посредством нанороботов. Они смогут программировать мыслительный процесс и даже чувственные образы, контролируя работу нейронов. Объединение машины и мозга человека позволит выйти на новый уровень коммуникации. Согласно уже разрабатываемой теории информационно изменяемых свойств материалов, информация будет циркулировать в цепи «человек - машина - вещество». Станет возможным обмен информацией через мозг между квантовым Интернетом и квантовыми компьютерами, содержащими нейроинтерфейсы (интерфейсы типа мозг-компьютер) [5, с. 238]. М. Николелис и М. Лебедев с коллегами нейробиологами подтвердили возможность использования нейроинтерфейсов для передачи сигналов из мозга в мозг через Интернет [12, р. 1-5].
При рассмотрении современных технологий нельзя оставить без внимания оценку их влияния на окружающую среду. Отсутствие необходимых знаний о позитивных или негативных последствиях той или иной новой технологии увеличивает вероятность появления технологических рисков. Природа изучаемых на наноуровне явлений ещё не до конца исследована учёными, однако нанотехнологичные продукты всё чаще начинают появляться на современном рынке. Внедрение синтетических наночастиц может оказать неблагоприятное воздействие на биосферу. Негативно может сказаться проникновение в человеческое тело этих выпущенных в окружающую среду частиц в процессе производства или вследствие постоянного применения нанотехнологичной продукции. Пока неизвестно, как будут распространяться и взаимодействовать данные частицы и какое влияние они окажут на здоровье человека и природную среду. Возникает сложность в оценке рисков от новых технологий, так как ещё не существует необходимый массив количественных данных, а заключения делаются посредством опроса экспертов различных научных сообществ с разными ценностными ориентирами, имеющих неодинаковую степень информированности о реальном положении дел в конкретной области. «Международные соглашения в области нанотехнологий не фокусируют внимание на вопросах ресурсов и окружающей среды, представляющей широкий гуманитарный интерес» [3, с. 82]. Кроме того, использование нано-
98
технологий при разработке новых видов вооружения затрудняет оценку рисков их внедрения, поскольку исследования приобретают статус закрытых.
Таким образом, нанотехнологии необходимо рассматривать не только в контексте новой высокой технологии, но и в качестве «новой сферы креативно-конструктивной деятельности человека» (термин введен Н.В. Даниелян). Синергетическая «коэволюция» человека с самим собой будет характерна в период господства нанотехнологий, что приведет к построению новой научной картины мира.
Список литературы
1. Абрамян А. А., Аршинов В. И. и др. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Наноиндустрия. - 2008. - № 1. - С. 1-11.
2. Алферов Ж. И., Копьев П. С. и др. Наноматериалы и нанотехнологии // Нано- и микросистемная техника. - 2003. - № 8. - С. 3-13.
3. Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. - М.: Логос, 2010.
4. Гутенев М. Ю. Актуализация исследований искусственного интеллекта в философии // Проблема сознания в междисциплинарной перспективе / под ред. В. А. Лекторского. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. - C. 226-230.
5. Даниелян Н. В. Конструктивистский и научно-рациональный подходы в естественных науках: моногр. - М.: Изд-во МГОУ, 2011.
6. Дубровский Д. И. Искусственный интеллект и проблема сознания // Философия искусственного интеллекта: материалы Всерос. междисципл. конф., Москва, МИЭМ, 17-19 янв. 2005 г. - М.: ИФ РАН, 2005. - С. 26-31.
7. Лекторский В. А. Реализм, антиреализм, конструктивизм и конструктивный реализм в современной эпистемологии и науке // Конструктивный подход в эпистемологии и науках о человеке / отв. ред. В. А. Лекторский. - М., 2009. - С. 5-40.
8. Петрунин Ю. Ю. Искусственный интеллект // Нов. филос. энцикл.: в 4 т. Т. 2. - М.: Мысль, 2010. - С. 159-160.
9. Стёпин В. С. Теоретическое знание. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.
10. Стёпин В. С. Конструктивные основания научной картины мира // Конструктивизм в теории познания / отв. ред. В. А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2008. - С. 4-27.
11. Тьюринг А. Вычислительные машины и разум // Глаз разума / отв. ред. Д. Хофштадтер, Д. Деннетт. - Самара: Бахрах-М, 2003. - С. 47-69.
12. Pais -Vieira М., Lebedev М., Wang J., Nicolelis М. A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. - Ohio, 2013. - 10 p.
13. Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era // Proceedings of a symposium cosponsored by the NASA Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute and held in Westlake. - Ohio. 1993. - P. 11-22.
