CC BY
8522_ишмамиеа / «Эд1шду]ум-.шугм&1>>#1ш:ш1]9
3. Раянов Ф.М. Концепция устойчивого раз- / отв. ред. М.М. Бринчук, О.Л. Дубовик. М.: Инсти-
вития и актуальные проблемы науки экологиче- тут государства и права РАН, 2007. С. 134-139. ского права // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке: Сборник материалов
УДК: 339.98
Прокопьев П. С.,
Финансовый Университет при Правительстве РФ
ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ НА ГЛОБАЛЬНУЮ
ЭКОНОМИКУ
Prokopiev P.S.
Financial University Under the Government of the Russian Federation
EFFECTS OF CONTEMPORARY CONFLICTS ON THE GLOBAL ECONOMY
Аннотация:
В статье рассмотрены основные аспекты влияния современных международных конфликтов на глобальную экономику. Также рассмотрены влияние введения новых санкций, провокации как полноправный инструмент мировой политики, время турбулентности для крупных международных объединений с одной стороны и непредсказуемость развития событий как в международных отношениях, так и во внутренней политике отдельных стран.
Abstract:
The article describes the main aspects of the influence of modern international conflicts on the global economy. The introduction of new sanctions, provocations as a full-fledged instrument of world politics, a time of turbulence for large international associations, on the one hand, and the unpredictability of developments in international relations and in the domestic policies of individual countries on the other hand are also discussed.
Ключевые слова: международные конфликты, мировая экономика, международные отношения, глобализация, геополитические интересы.
Key words: international conflicts, world economy, international relations, globalization, geopolitical interests.
Есть несколько ключевых долгосрочных трендов, которые делают всю существующую систему более рыхлой и сумбурной, а значит, сложной для проведения анализов и подготовки любых прогнозов. Это, во-первых, возвышение азиатских стран, прежде всего Индии и Китая. Во-вторых, постепенная дезорганизация западной системы, сформировавшейся по итогам холодной войны. В-третьих, формирование полицентричности: развитие стратегической автономности всё большего числа государств. И наконец, на всё это накладывается ускорение технологического прогресса и процесса изменения климата — это довольно интенсивно развивающиеся явления, которые одновременно затрагивают всех. Такими могут стать ключевые тренды 2019 года по версии авторов ежегодного прогноза «Международные угрозы», который в январе 2019 г. был представлен российскими экспертами в шестой раз. Мир, пожалуй, еще никогда не знавал такого масштабного наслоения ключевых трендов один на другой, и в этой связи определить эпоху одним ключевым словом практически невозможно. Поэтому неопределенность является, пожалуй, самым правильным словом для описания нынешней ситуации.
«Геополитическое ускорение» — термин, которым авторы прогноза характеризуют весь пред-
стоящий год. Эта метафора используется для отражения того, как разные государства реагируют на возникающую неопределенность [1]. Каждое из них считает, что время играет против него, и стремится более наступательными действиями показать, что оно обязательно успеет на поезд в будущее, на который, по его мнению, возьмут не всех.
Авторы прогноза выделили девять ключевых «проблемных» трендов. Первый пункт в списке — активное использование провокаций как инструмента конкурентной борьбы между странами. При этом эксперты оговариваются, что прибегать к провокациям державы будут из-за невозможности прямого столкновения.
На наш взгляд, структурных условий для большой войны между странами не существует. Дело в том, что война не разрешит противоречия, а скорее их усугубит. Сейчас многие сравнивают современную ситуацию с кануном Первой мировой. Но тогда государства видели в большом вооруженном конфликте разрешение противоречий, они его ждали, люди в разных странах проводили праздничные демонстрации в день объявления войны.
В современных условиях любая большая война будет настолько катастрофичной, что это просто сразу снимет вопрос о политических целях, поскольку все они одномоментно будут обрушены. И
«ш^шетим-^шгмаьотжш©^ / ишташ
именно понимание этого факта приводит государства к осознанию того, что они не могут себе этого позволить.
Но геополитическая конкуренция продолжает развиваться, и для этой стратегической конкуренции вместо военного противостояния нужная какая-то новая среда. Таким образом получается растущее количество провокаций.
Таких провокаций будет всё больше и больше, пока в какой-то момент и этот инструмент не покажется неэффективным и страны не начнут искать выхода для своей конкуренции в других сферах.
То, что мы наблюдали в прошедшем году — попытки обвинить Россию во всех бедах, — было следствием сразу нескольких кризисов. Во-первых, избрания президента Трампа в США, которое его противники до сих пор не могут объяснить и с которым не могут смириться. И во-вторых, шоковой реакции многих западных элит на решительные действия России по украинскому кризису. Вот видимо тогда, на рубеже 2014-2015 годов, были разработаны относительно долгосрочные программы по стратегическому сдерживанию России. Но если внимательно проанализировать смысл этих программ, то станет очевидно, что они носят скорее оборонительный характер, чем наступательный.
У людей, которые занимаются разработкой этих программ, сложился образ России как безусловно эффективной и крайне изощренной наступательной силы, целью которой является смена режима в странах Запада [2].
Такая картина далека от действительности, и в 2019 году будет наблюдаться постепенный сход на нет этой волны.
Ближайший год еще будет оставаться годом такого черно-белого видения, при котором страны делятся на условно «плохие» и «хорошие», но постоянно поддерживать тезис о «русской угрозе» довольно трудно, поэтому приходится прибегать к провокациям. Какое-то время эти провокации будут работать, но тот факт, что они для этого в принципе нужны, говорит о том, что эта «угроза» не является стержневой для западных стран, там сейчас более серьезную роль играют внутренние процессы. Поэтому элиты западных стран начнут привыкать к тому, что неопределенность и неоднородность мира делает необъяснимой не только международную, но и внутреннюю политику. В том числе электоральные предпочтения граждан. И они постепенно перестанут искать таким явлениям, например, неожиданным итогам голосования, простые объяснения. В противном случае неудобные для них результаты выборов будут повторяться, а обвинять Россию во всех неудобных результатах выборов — просто смешно.
Еще один важный пункт в прогнозе — это увеличение числа стран, которые наращивают свою военную мощь, строят собственные военные базы, смещая, в том числе, США с позиций лидера в этом вопросе. Эта «вооруженная» полицентричность значится в списке потенциально проблемных трендов, но со временем она может сыграть роль естественного предохранителя, который не позволит не
23_
только США, но и любому другому государству слишком усиливать свои позиции.
Она уже играет роль предохранителя, именно благодаря этой полицентричности невозможна новая большая война — военным способом невозможно добиться достижения политических целей, если противник сопоставим по силам. В целом система сдержек и противовесов в мире продолжает развиваться, но есть и оборотная сторона: по мере того, как увеличивается число государств, которые способны и готовы применять силу для решения своих геополитических целей, вся система становится менее понятной и менее предсказуемой.
Возьмем, в том числе, российско-турецкий кризис. В России полагали, что Турция является классической страной НАТО, то есть разделяет культуру ответственности и сдержанности, осознавая, какие последствия могут повлечь ее действия, вплоть до ядерной войны. Но неожиданно выяснилось, что Турция — стратегически автономный, независимый центр силы. И этот центр предпочел использовать силу, чтобы послать политический сигнал, который в конечном счете мог обернуться большой региональной войной.
В мире постепенно складываются условия для нового глобального кризиса. На протяжении всего прошлого года было очевидно, что крупные международные организации и многосторонние соглашения переживают не лучшие времена. Любые многосторонние объединения — в том числе НАТО, ЕАЭС, ОДКБ — ждет эпоха турбулентности [3].
Сейчас не лучшее время для формирования крупных устойчивых союзов. Это время перемен, и каждая из стран стремится выбить для себя лучшие условия в отношениях не только с оппонентами, но и с партнерами. Мы видим, что эрозии подвергаются крупные торговые соглашения, в Евросоюзе возникают постоянные трения вокруг требований отдельных членов получить себе более привилегированные условия по отношению к другим. Сложные времена испытывают и российские интеграционные объединения. Это в какой-то мере является духом времени, и к этому времени нужно относиться спокойно.
В мире продолжают складываться глобальные технологические и экономические платформы, которые станут стержневыми для формирования нового экономического уклада на горизонте ближайших 20 лет. Они опираются на ключевые технологии, массивы данных и рынки. И сейчас США, Евросоюз, Китай, Россия, Индия конкурируют за то, как эти платформы будут располагаться географически. Россия выступает в пользу евразийской интеграции, стремится совместно с Китаем создать платформу континентального масштаба и приобщить Индию к этому. США ищут способ сделать собственную платформу глобальной. Евросоюз же колеблется между созданием суверенной платформы или тем, чтобы присоединиться к американской. Это медленный, инерционный процесс, и пока он не завершен.
Ештамш / «€®yL®qyiym-j®yrMaL^»#3î27),2©i9
24_
Сейчас на международном уровне постепенно складываются условия для глобального экономического кризиса, но они не обязательно материализуются в 2019 году. Экономический кризис может материализоваться на горизонте трех лет, но в этом году, если не произойдет внешних событий-триггеров, он, по нашим подсчетам, не должен случиться. Исключением может стать ситуация, в которой наступление кризиса подтолкнет политика. Одной из таких возможностей может быть, например, процедура импичмента президента в США [4].
В нынешней геополитической ситуации возвышение азиатских государств играет скорее на руку России. Во-первых, Россия имеет общую границу с некоторыми странами, в частности, с Китаем; близко расположены Корея и Япония. Сейчас этот регион перемещается в центр сухопутной мощи, и Россия, имея с ним общую границу, может быть активно вовлечена в этот процесс. При этом по мере смещения полюса экономической и поли-
тической мощи неизбежны осложнения ряда международных противоречий, в которые Россия будет вовлечена в гораздо меньшей степени, чем, скажем, в вопросы европейской безопасности, так что в данном случае она может сыграть роль балансира или выступить медиатором между противоборствующими сторонами.
Список литературы
1. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. - М.: Весь Мир, -
2017. - 188 с.
2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. - М.: Академкнига, -
2018. - 216 с.
3. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. - 3 изд. - М.; ИНФРА-М, - 2017. - 768 с.
4. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. -М.: Республика, - 2018. - 448 с.
УДК 330.34:338.2
Сайфетдинов А.Р., Пузейчук П.В., Готовской С.Г.
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
ОСОБЕННОСТИ И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Saifetdinov A. R., Puzeychuk P. V., Gotovskoy S. G.
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin
FEATURES AND PRIORITY DIRECTIONS OF PRODUCTION DIVERSIFICATION IN
AGRICULTURE
Аннотация
Выявлена высокая значимость диверсификации производства для обеспечения устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей к негативным изменениям внешней и внутренней среды. Были определены основные особенности диверсификации производства в сельскохозяйственных организациях, а также условия и критерии реализации ее стратегии. Отмечено, что приоритетными направлениями диверсификации сельскохозяйственного производства являются организация новых отраслей растениеводства и животноводства, включение в севообороты новых видов, сортов или гибридов сельскохозяйственных культур, развитие перерабатывающих отраслей, складского и логистического хозяйства, системы материально-технического снабжения и сбыта продукции и др. Определено, что диверсификация сельскохозяйственного производства имеет особенно большое значение в виду высокихрис-ков ведения хозяйственной деятельности в отрасли, связанных с высокой зависимостью ее результатов от сложившихся погодных условий года, почвенных и природно-климатических условий и т. д. Проведенный анализ показал, что важными условиями углубления диверсификации сельскохозяйственного производства являются развитая аграрная политика государства, система эффективных мер регулирования и поддержки отрасли и т. д.
Abstract:
The high importance of production diversification to ensure the sustainability of agricultural producers to adverse changes in the external and internal environment has been revealed. The main features of the diversification of production in agricultural organizations, as well as the conditions and criteria for the implementation of its strategy were identified. It is noted that the priority areas for the diversification of agricultural production are the organization of new branches ofplant growing and animal husbandry, the inclusion of new types, varieties or hybrids of agricultural crops in crop rotations, the development ofprocessing industries, warehousing and logistics, the system of material and technical supply and marketing, etc. It is determined that the diversification of agricultural production is particularly important in view of the high risks of doing business in the industry, associated with the high dependence of its results on the prevailing weather conditions of the year, soil and climatic
