CC BY
180
дигиена и санитария. 2016; 95(2)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-150-153_
Оригинальная статья
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016
УДК 614.872.4
Димитриев Д.А.1, Индейкина О.С.1, Димитриев А.Д.2
ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЗВУКОВОЙ СРЕДЫ НА ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА
'ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева» Минобрнауки России, 428000, Чебоксары; 2АНО ВПО «Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации», 428025, Чебоксары
Звуковая среда является важнейшим сенсорным стимулом, оказывающим влияние на все функциональные системы организма. Характер этого влияния зависит не только от громкости, но и от всего комплекса факторов, влияющих на субъективное восприятие звука. Описано влияние различных шумовых и музыкальных стимулов на здоровье и функциональное состояние организма человека, значимость шумовой чувствительности для выраженности обусловленных композицией функциональных сдвигов.
Ключевые слова: шум; музыкальные стимулы; функциональное состояние; здоровье; чувствительность к шуму.
Для цитирования: Димитриев Д.А., Индейкина О.С., Димитриев А.Д. Влияние современной звуковой среды на функциональное состояние организма человека. Гигиена и санитария. 2016; 95 (2): 150-153. DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-150-153
Dimitriev D.A., Indeykina O.S., Dimitriev A.D.
INFLUENCE OF MODERN SOUND ENVIRONMENT ON THE FUNCTIONAL STATE OF THE HUMAN BODY
1I. Y. Yakovlev Chuvash State Pedagogical University, Cheboksary, 428000, RussiaN Federation; 2Cheboksary Cooperative Institute (affiliate) of the Russian University of Cooperation, Cheboksary, 428025, Russian Federation
Sound environment is an essential sensory stimuli influencing on the all functional systems of the body. The nature of this influence depends not only on the volume, but also on the whole complex of factors affecting the subjective perception of sound. The article describes the effect of different noise and music stimuli on health and functional state of the human body, the importance of noise sensitivity due to the severity of the composition offunctional changes.
Keywords: noise; music stimuli; functional state; health; noise sensitivity.
For citation: Dimitriev D.A., Indeykina O.S., Dimitriev A.D. Influence of modern sound environment on the functional state of the human body.
Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(2): 150-153. (In Russ.). DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-150-153
For correspondence: Olga S. Indeykina MD, PhD, Senior laboratory worker of the department of Biology and Fundamentals
of Medical Knowledge,e-mail:indeykinaolga@mail.ru;
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Funding. The study had no sponsorship.
Received 12 July 2014
Accepted 30 December 2014
Шум в современном мире является одним из наиболее распространенных физических факторов окружающей среды [1]. В зависимости от уровня, характера и продолжительности шум может оказывать на человека различное действие [2]. Эффекты от воздействия шума можно разделить на две группы - специфические, характеризующиеся частичной или полной утратой слуха, и неспецифические, сопровождающиеся функциональными сдвигами в работе центральной нервной системы, висцеральных систем и характеризующиеся нарушениями в функционировании организма, которые затем перерастают в устойчивый функциональный сдвиг и в заболевание [1, 3]. Специфическое действие шума сказывается на слуховом анализаторе, его звуковоспринимающей части, начиная с волосковых клеток органа Корти, являющихся рецепторами для нейронов спирального ганглия, и заканчивая нейронами коры височной доли, где расположен слуховой центр [4]. Важнейшим направлением исследования эффектов от шумового воздействия является изучение экстраауральных функциональных нарушений и заболеваний [1, 5]. Накоплены убедительные данные о воздействии шума на иммунную, сердечно-сосудистую, эндокринную и нервную системы, а также на метаболическую активность организма [6-11]. Особое внимание привлекают работы, в которых описано влияние шума на вагосимпатический баланс и вегетативную регуляцию сердечно-сосудистой системы [12-16]. Проявлением этого эффекта является существенное снижение вариабельности сердечно-
Для корреспонденции: Индейкина Ольга Сергеевна, канд. биол.наук, ст. лаборант каф. биологии и основ медицинских знаний ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева» Минобрнауки России, 428000, Чебоксары, E-mail: indeykinaolga@mail.ru.
го ритма (ВСР), повышение частоты сердечных сокращений (ЧСС) и уровня артериального давления при воздействии транспортного шума [11, 13, 17-19]. Этот стимул также вызывает значительное изменение дыхательного паттерна [20, 21].
Традиционно в качестве источников шума рассматривают производственные процессы и транспорт [10]; для этих форм звукового воздействия характерна высокая интенсивность (100-150 дБ(А)). В силу этого на протяжении долгого времени гигиенические исследования шума, проводившиеся как в нашей стране, так и за рубежом, были сфокусированы на изучении эффектов, возникающих при воздействии звуков, звуковое давление которых значительно превышало гигиенический норматив [8, 22, 23].
В то же время практически отсутствуют работы, посвященные воздействию небольшого по интенсивности звука, соответствующего гигиеническим нормативам. Нами было проведено исследование в лабораторных условиях с участием добровольцев, которые прослушивали запись транспортного шума с интенсивностью 60 дБ(А); результаты свидетельствуют, что даже столь небольшое воздействие вызывает повышение частоты дыхания и снижение дыхательной синусовой аритмии - важнейшего компонента ВСР [24]. Снижение ВСР - фактор риска возникновения сердечно-сосудистых заболеваний и обострения уже имеющихся хронических болезней сердца и сосудов [25].
Для современной звуковой среды характерны новые звуковые феномены, появление которых связано с широким распространением портативных проигрывателей и использованием фоновой музыки в общественных зданиях (супермаркетах, вокзалах, аэропортах и т. д.) [26]. Эти звуки зачастую не воспринимаются как шум, но способны вызывать неблагоприятные изменения здоровья [26]. Реакция организма на эти новые
звуковые воздействия носит сложный характер и описывается нейрокогнитивной моделью восприятия музыки [27]. Согласно этой модели, эмоциональная и функциональная реакция на музыкальное звуковое воздействие определяется не только интенсивностью воздействия, но и такими специфичными для данного вида стимула параметрами, как тембр, гармония, размер, высота звука, присутствие в звуковом стимуле аккордов и мелодий [27]. Физиологические исследования с применением электроэнцефалографии и методов нейровизуализации (пози-тронно-эмиссионная томография, ядерная магнитно-резонансная томография) показали, что возникающие при прослушивании звуковых стимулов эмоции сопровождаются повышением активности структур мозга, относящихся к лимбической системе [28]. Поскольку для организма человека как единой системы характерно выраженное взаимодействие между отдельными органами и структурами [29], то при прослушивании эмоционально значимых музыкальных произведений даже на небольшой громкости происходит сдвиг в функционировании вегетативной нервной системы, сердечно-сосудистой и эндокринной систем [7, 11, 22, 23, 31-33].
Эмоции представляют собой реакцию на внешние стимулы; выраженность и характер этой реакции зависит от индивидуальных психологических и физиологических особенностей организма человека [34-36], особенно от шумовой чувствительности. В психологии имеется несколько методов оценки данного вида чувствительности (General Noise Annoyance Questionnaire [37], Broadbent-Gregory Annoyance Questionnaire [38], German language noise sensitivity questionnaire [39]), но наибольшее распространение получил тест Вейнштейна [40], для которого характерна высокая воспроизводимость и валидность [41]. В то же время в отечественной литературе до недавнего времени отсутствовал адаптированный для использования в нашей стране вариант этого теста. Этот пробел восполняет работа, выполненная авторами этой статьи, в которой представлен русскоязычный вариант теста Вейнштейна [36].
Поиск литературы по шумовой чувствительности, оцениваемой с помощью метода Вейнштейна, дал 268 источников (Google Scholar). Анализ этой литературы позволяет заключить, что в мире имеется значительное число людей с высоким уровнем шумовой чувствительности: от 33 до 50% [42, 43]. Применение нами русскоязычного варианта данного теста выявило в исследуемой группе 33% лиц с сильной эмоциональной реакцией, что соответствует результатам, полученным в других странах [36].
Одним из важнейших направлений современной профилактической медицины является выделение группы населения, наиболее чувствительной к воздействию изучаемого фактора окружающей среды. Согласно современным представлениям о патогенезе нарушений здоровья, связанных с неспецифическим действием шума, функциональные сдвиги и заболевания возникают вследствие повышенной эмоциональной реакции на данный вид воздействия [26]. На наш взгляд, люди с высоким уровнем шумовой чувствительности являются наиболее подходящей субпопуляцией. Во-первых, в литературе имеются сведения, что уровень чувствительности к шуму напрямую коррелирует с выраженностью эффектов, возникающих при звуковой экспозиции [9; 44]. Так, в своей работе A. Fyhri и R. Klaeboe [45] показали, что на частоту возникновения симптомов заболеваний сердечно-сосудистой системы влияет не столько уровень шума, сколько уровень чувствительности к шуму. Люди с высокой шумовой чувствительностью более склонны к повышенному раздражению при воздействии шума, а также к частым и более выраженным нарушениям сна. Эти феномены являются посредниками между шумовой чувствительностью и нарушением здоровья [46, 47]. Во-вторых, проведенные нами исследования показали, что для данной группы характерны изменения физиологических параметров даже при воздействии звука небольшой интенсивности [48].
Проблема адаптации и дезадаптации традиционно занимает важное место в отечественной экологической физиологии и гигиене [49]. Интегральный характер функционирования сер-
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(2)
_DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-150-153
Original article
дечно-сосудистой системы, зависимость ВСР от множества центральных и периферических осцилляторов обусловливает выбор метода изучения ВСР для оценки процессов адаптации и функционального состояния организма [25, 50]. Для многих биологических систем характерна нелинейность [51]. В последние десятилетия в физиологии были разработаны новые нелинейные методы анализа ВСР (график Пуанкаре, wavelet analysis, detrended fluctuation analysis, методы вычисления информационной энтропии ApEn и SampEn и т. д.) [51]. Проведенный нами анализ нелинейной динамики ритма сердца показал, что звуковое воздействие приводит к выраженному снижению сложности кардиоритмограммы (снижение показателей DFA: aj и a2; уменьшение SampEn), изменению облака на графике Пуанкаре (изменение SD1 и SD2, снижение SD1/SD2). Регуляция частоты и глубины дыхания осуществляется как стволовыми центрами, реагирующими на соответствующие метаболические запросы, так и ростральными структурами, которые обеспечивают связь между высшей нервной деятельностью, эмоциями и поведением, с одной стороны, и параметрами дыхания - с другой [52]. Повышение частоты и глубины дыхания при звуковой экспозиции было обнаружено в работах Gomez P., Danuser B. [21], Bernardi L., Porta C., Sleight P. [31], Димитриева Д.А., Индейкиной О.С., Димитриева А.Д. [24].
Нейрокогнитивная модель воздействия звуковых стимулов подразумевает специфичность эффекта от прослушивания различных видов звуковых стимулов даже в том случае, если это воздействие характеризуется низкой интенсивностью. Белый шум представляет собой сложный звуковой феномен. Прослушивание этого стимула вызывает снижение относительного тонуса парасимпатической нервной системы, повышение артериального давления и частоты дыхания [53]. В то же время воздействие звуков, вызывающих положительные эмоции, и релаксирующей музыки приводит к обратному эффекту [54], что лежит в основе музыкальной терапии [32]. Список используемых в терапевтических целях стимулов довольно широк - от музыки ambient до классической и джазовой музыки [55-57]. Разнообразие культур ставит вопрос о выборе наиболее эффективного и универсального средства достижения релаксации. По нашим наблюдениям, в качестве такого музыкального стимула можно выбрать колыбельную - наиболее древнюю одноголосую песню, монотонную и вызывающую абсолютно у всех людей снижение эмоциональной напряженности [27]. Современная звуковая среда включает в себя немало музыкальных моментов агрессивного и раздражающего характера, исследования которых дали противоречивые результаты [56]. Наши исследования позволили определить вид музыки и исполнителя, которые вызывают у всех испытуемых однозначно негативную эмоциональную и вегетативную реакцию [58].
Таким образом, последствия для организма от звуковой экспозиции определяются сложным комплексом факторов, включающих чувствительность к шуму и музыкальные особенности звукового воздействия.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература (пп. 2, 4, 6-7, 9-23, 25-35, 37-48, 54-57 см. References)
1. Денисов Э.И., Чесалин П.В. Неспецифические эффекты воздействия шума. Гигиена и санитария. 2007; (6): 54-6. 3. Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В., Кравченко О.К., Илькае-ва Е.Н., Дмитриева К.А. Критерии оценки нарушений слуха при воздействии шума: сравни тельный анализ отечественных и зарубежных методических подходов. Медицина труда и промышленная экология. 2013; (10): 1-8. 5. Денисов Э.И., Прокопенко Л.В., Степанян И.В., Чесалин П.В. Громкость и вредность шума: феноменология, измерение и оценка. Гигиена и санитария. 2009; (5): 26-8. 8. Лычева О.А. Механизм действия городского шума на гиперчувствительность немедленного типа. Современные пробле-
гиена и санитария. 2016; 95(2)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-150-153_
Оригинальная статья
мы науки и образования. 2012; (1). Available at: htpp://www. science-education.ru/101-5473.
24. Димитриев Д.А., Индейкина О.С., Димитриев А.Д. Изменение функционирования кардиореспираторной системы при воздействии транспортного шума. Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2013; 4 (80): 56-9.
36. Димитриев Д.А., Индейкина О.С. Изучение влияния уровня чувствительности к шуму на характер эмоциональной реакции при прослушивании различных звуковых стимулов. Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. 2012; 19 (2): 43-8.
49. Агаджанян H.A., Баевский P.M., Берснева А.П. Проблемы адаптации и учение о здоровье. M.: Издательство РУДН; 2006.
50. Баевский Р.М. Анализ вариабельности сердечного ритма. Физиология человека. 2002; 28 (2): 69-82.
51. Флейшман А.Н. Вариабельность ритма сердца и медленные колебания гемодинамики: нелинейные феномены в клинической практике. 2-е изд. Новосибирск: Издательство СО РАН; 2009.
52. Бреслав И.С., Ноздрачев А.Д. Регуляция дыхания: висцеральная и поведенческая составляющие. Успехи физиологических наук. 2007; 38 (2): 26-45.
53. Индейкина О.С., Димитриев Д.А., Димитриев А.Д. Изменение функционирования кардиореспираторной системы при воздействии белого шума. Современные проблемы науки и образования. 2013; (2). Available at: http://www.science-educa-tion.ru/108-8672.
58. Индейкина О.С. Вегетативные изменения в ответ на музыкальный стимул угрожающего характера. Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2013; 2 (78): 59-63.
References
1. Denisov E.I., Chesalin P.V. Nonspecific effects of noise. Gigiena i sanitariya. 2007; 6: 54-6. (in Russian)
2. Passchier-Vermeer W., Passchier W.F. Noise exposure and public health. Environ. Health Perspect. 2000; 108 (1): 123-31.
3. Bukhtiyarov I.V., Prokopenko L.V., Kravchenko O.K., Il'kaeva E.N., Dmitrieva K.A. Criteria for evaluation of hearing loss when exposed to noise: a comparatively analysis of domestic and foreign methodological approaches. Meditsina truda i promyshlen-naya ekologiya. 2013; (10): 1-8. (in Russian)
4. Moore B.C., Patterson R.D., Winter I.M., Carlyon R.P., Gockel H.E. Basic Aspects of Hearing: Physiology and Perception. New York: Springer; 2013.
5. Denisov E.I., Prokopenko L.V., Stepanyan I.V., Chesalin P.V. Volume and hazardous noise: phenomenology, measurement and evaluation. Gigiena i sanitariya. 2009; (5): 26-8. (in Russian)
6. Prasher D. Is there evidence that environmental noise is immuno-toxic? Noise Health. 2009; 11 (44): 151-5.
7. Babisch W. Cardiovascular effects of noise. Noise Health. 2011; 13: 201-4.
8. Lycheva O.A. The mechanism of action of urban noise on immediate type hypersensitivity. Sovremennye problemy nauki i obra-zovaniya. 2012; (1). Available at: htpp://www.science-education. ru/101-5473 . (in Russian)
9. Job R.F.S. The influence of subjective reactions to noise on health effects of the noise. Environ. Int. 1996; 22 (1): 93-104.
10. Clark C., Stansfeld S.A. The effect of transportation noise on health and cognitive development: a review of recent evidence. Int. J. Comp. Psychol. 2007; 20 (2): 145-58.
11. Goyal S., Gupta V., Walia L. Effect of noise stress on autonomic function tests. Noise Health. 2010; 48 (12): 182-6.
12. Lusk S.L., Gillespie B., Hagerty B.M., Ziemba R.A. Acute effects of noise on blood pressure and heart rate. Arch. Environ. Health. 2004; 59 (8): 392-9.
13. Mahmood R. Effect of noise on the heart rate. JPMI. 2006; 20: 34-52.
14. Sandrock S., Schütte M., Griefahn B. Impairing effects of noise in high and low noise sensitive persons working on different mental tasks. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 2009; 82 (6): 779-85.
15. Belojevic G., Evans G.W. Traffic noise and blood pressure in low-socioeconomic status, African-American urban schoolchildren. J. Acoust. Soc. Am. 2012; 132 (3): 1403-6.
16. Croy I., Smith M.G., Waye K.P. Effects of train noise and vibra-
tion on human heart rate during sleep: an experimental study. BMJ Open. 2013; 3 (5): 153-64.
17. Tzaneva L., Danev S., Nikolova R. Investigation of noise exposure effect on heart rate variability parameters. Cent. Eur. J. Public Health. 2001; 9 (3): 130-2.
18. Lee G.S., Chen M.L., Wang G.Y. Evoked response of heart rate variability using short-duration white noise. Auton. Neurosci. 2010; 155 (1-2): 94-7.
19. Kraus U., Schneider A., Breitner S., Hampel R., Rückerl R., Pitz M. et al. Individual daytime noise exposure during routine activities and heart rate variability in adults: a repeated measures study. Environ. Health Perspect. 2013; 121 (5): 607-12.
20. Mosskov J.I., Ettema J.H. Extra-auditory effects in short-term exposure to aircraft and traffic noise. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 1977; 40 (3): 165-73.
21. Gomez P., Danuser B. Affective and physiological responses to environmental noises and music. Int. J. Psychophysiol. 2004; 53 (2): 91-103.
22. Kryter K.D., Poza F. Effects of noise on some autonomic system activities. J. Acoust. Soc. Am. 2008; 67 (6): 2036-44.
23. Davies H., Kamp I. Noise and cardiovascular disease: A review of the literature 2008-2011. Noise Health. 2012; 14 (61): 287-91.
24. Dimitriev D.A., Indeykina O.S., Dimitriev A.D. Change of functioning of cardiorespiratory system at impact traffic noise. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I.Ya. Yakovleva. 2013; 4 (80): 56-9. (in Russian)
25. Malik M., Camm A.J. Dynamic Electrocardiography. New York: Blackwell Futura; 2004.
26. Hammer M.S., Swinburn T.K., Neitzel R.L. Environmental noise pollution in the United States: developing an effective public health response. Environ. Health Perspect. 2014; 122 (02): 115-9.
27. Koelsch S., Siebel W. Towards a neural basis of music perception. Trends Cogn. Sci. 2005; 9 (12): 578-84.
28. LeDoux J.E. The Emotional Brain: the Mysterious Underpinnings of Emotional Life. New York: Simon and Schuster; 1996.
29. Friedman B.H., Thayer J.F. Anxiety and autonomic flexibility: a cardiovascular approach. Biol. Psychol. 1998; 47 (3): 243-63.
30. Babisch W. Stress hormones in the research on cardiovascular effects of noise. Noise Health. 2003; 5 (18): 1-11.
31. Bernardi L., Porta C., Sleight P. Cardiovascular, cerebrovascular, and respiratory changes induced by different types of music in musicians and non-musicians: the importance of silence. Heart. 2006; 92 (3): 445-52.
32. Okada K., Kurita A., Takase B., Otsuka T., Kodani E., Kusama Y. et al. Effects of music therapy on autonomic nervous system activity, incidence of heart failure events, and plasma cytokine and catecholamine levels in elderly patients with cerebrovascular disease and dementia. Int. Heart J. 2009; 50 (1): 95-110.
33. Peng S.M., Koo M., Yu Z.R. Effects of music and essential oil inhalation on cardiac autonomic balance in healthy individuals. J. Altern. Complement. Med. 2009; 15 (1): 53-7.
35. Koelsch S. Towards a neural basis of music-evoked emotions. Trends Cogn. Sci. 2010; 14 (3): 131-7.
36. Dimitriev D.A., Indeykina O.S. Study of influence of the level of sensitivity to noise on the nature of the emotional response when listening to different auditory stimuli. Nauchno-informatsionnyy vestnik doktorantov, aspirantov, studentov. 2012; 19 (2): 43-8. (in Russian)
37. Anderson C.M.B. The measurement of attitude to noise and noises. National Physical Laboratory Acoustics Report. 1971; 52: 1-47.
38. Broadbent D.E. Individual differences in annoyance by noise. Sound. 1972; 6: 56-61.
39. Zimmer K., Ellermeier W. Konstruktion und Evaluation eines Fragebogens zur Erfassung der individuellen Lärmempfindlichkeit (Construction and evaluationof a noise sensitivity questionnaire). Diagnostica. 1998; 44: 11-20. (in German)
40. Weinstein N.D. Individual differences in reaction to noise: a longitudinal study in a college dormitory. J. Appl. Psychol. 1978; 63 (4): 458-66.
41. Kishikawa H., Matsui T., Uchiyama I., Miyakawa M., Hiramatsu K., Stansfeld S.A. The development of Weinstein's noise sensitivity scale. Noise Health. 2006; 8 (33): 154-60.
42. Belojevic G., Öhrström E., Rylander R. Effects of noise on mental performance with regard to subjective noise sensitivity. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 1992; 64 (4): 293-301.
43. Ljungberg J.K., Neely G. Cognitive after-effects of vibration and noise exposure and the role of subjective noise sensitivity. J. Occup. Health. 2007; 49 (2): 111-6.
44. Miedema H.M., Vos H. Noise sensitivity and reactions to noise and other environmental conditions. J. Acoust. Soc. Am. 2003; 113 (3): 1492-504.
45. Fyhri A., Klaeboe R. Road traffic noise, sensitivity, annoyance and self-reported health - A structural equation model exercise. Environ. Int. 2009; 35 (1): 91-7.
46. Shepherd D., Hautus M.J. Negative masking and the units problem in audition. Hear. Res. 2010; 247 (1): 60-70.
47. Kishikaw H., Toshihito M., Uchiyam I., Miyakaw M., Hiramats K., Stansfeld A. Noise sensitivity and subjective health: Questionnaire study conducted along trunk roads in Kusatsu, Japan. Noise Health. 2009; 11 (43): 111-7.
48. Indeykina O.S., Dimitriev D.A., Karpenko Y.D., Dimitriev A.D. Influence of noise on heart rate variability and respiratory rate. Epidemiology. 2012; 23 (5): 39.
49. Agadzhanyan H.A., Baevskiy P.M., Bersneva A.P. Problems of Adaptation and Teaching about Health [Problemy adaptatsii i uchenie o zdorov'e]. Moscow: Izdatel'stvo RUDN; 2006. (in Russian)
50. Baevskiy P.M. Analysis of heart rate variability. Fiziologiya cheloveka. 2002; 28 (2): 69-82. (in Russian)
51. Fleyshman A.N. Heart Rate Variability and Slow Hemodynamic Oscillations: Nonlinea Phenomena in Clinical Practice [Varia-bel'nost' ritma serdtsa i medlennye kolebaniya gemodinamiki:
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(2)
_DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-153-157
Original article
nelineynye fenomeny v klinicheskoy praktike]. 2nd ed. Novo-sibrsk: Izdatel'stvo SO RAN; 2009. (in Russian)
52. Breslav I.S., Nozdrachev A.D. Regulation of respiration: visceral and behavioral components. Uspekhi fiziologicheskikh nauk. 2007; 38 (2): 26-45. (in Russian)
53. Indeykina O.S., Dimitriev D.A., Dimitriev A.D. Change of functioning of cardiorespiratory system at impact white noise. Sovremennyeproblemy naukii obrazovaniya. 2013; (2). Available at: http://www.science-education.ru/108-8672 . (in Russian)
54. Roque A.L., Valenti V.E., Guida H.L., Campos M.F., Knap A., Vanderlei L.M. The effects of different styles of musical auditory stimulation on cardiac autonomic regulation in healthy women. Noise Health. 2013; 15 (65): 281-7.
55. Alvarsson J.J., Wiens S., Nilsson M.E. Stress recovery during exposure to nature sound and environmental noise. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2010; 7 (3): 1036-46.
56. Labber E., Schmidt N., Babin J., Pharr M. Coping with stress: The effectiveness of different types of music. Appl. Psychophysiol. Biofeedback. 2007; 32 (3-4): 163-8.
57. Urakawa K., Yokoyama K. Music can enhance exercise-induced sympathetic dominancy assessed by heart rate variability. Tohoku J. Exp. Med. 2005; 206 (3): 213-8.
58. Indeykina O.S. Autonomic changes in response to the menacing musical stimulus. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I.Ya. Yakovleva. 2013; 2 (78): 59-63. (in Russian)
Поступила 12.07.14 Принята к печати 30.12.14
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 613.5:616.9-022.6-084
Эспер С. А.1,2, Гребенникова Т.В.12, ИсагулянцМ.Г.2, Ходорович А.М.1, Сыроешкин А.В.1
МОНИТОРИНГ КОНТАМИНАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ВИРУСАМИ, ВЫЗЫВАЮЩИМИ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ИНФЕКЦИИ ЧЕЛОВЕКА
1ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Медицинский институт, 117198, Москва; 2ФГБУ «Федеральный научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России, Институт вирусологии им. Д.И. Ивановского, 123098, Москва
В данном исследовании методами ПЦР и гнездовой ПЦР исследована контаминация вирусами гриппа А, аде-но- и ротавирусами различных поверхностей в служебных помещениях в поликлинике, лабораториях научно-исследовательского института и учебных аудиториях. На наличие вируса гриппа А, аденовируса и ро-тавируса были также исследованы собранные в учебных аудиториях аэрозоли. РНК вируса гриппа А была обнаружена в поликлинике в двух пробах, собранных в инфекционном отделении на поверхностях ручек кранов и кнопки мыльницы, в аудитории - на поверхности стола, а также в пробах, собранных в лаборатории. Вирус гриппа А был также обнаружен в составе аэрозоля, собранного в учебной аудитории. РНКротавируса и ДНК аденовируса в пробах обнаружены не были. Обсуждается роль обнаруженной контаминации служебных помещений в распространении вирусов, вызывающих часто встречающиеся инфекции человека.
Ключевые слова: служебные помещения; внутрибольничные помещения; поверхности; аэрозоли; контаминация; вирус гриппа А; ротавирус; аденовирус; нуклеиновая кислота; детекция.
Для цитирования: Эспер С.А., Гребенникова Т.В., Исагулянц М.Г., Ходорович А.М., Сыроешкин А.В. Мониторинг контаминации служебных помещений вирусами, вызывающими распространенные инфекции человека. Гигиена и санитария. 2016; 95 (2): 153-157. DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-153-157
Esper S.A.12, Grebennikova T.V.12, Isaguliants M.G.2, Hodorovich A.M.1, Syroeshkin A.V.1 MONITORING FOR PREMISES CONTAMINATION BY VIRUSES CAUSING COMMON INFECTIONS IN HUMAN
'Medical Institute of the Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, 117198, Russian Federation; 2Federal Research Centre for Epidemiology and Microbiology named after academician N.F. Gamaleya of the D.I. Ivanovsky Institute of Virology, Moscow, 123098, Russian Federation
We have applied polymerase chain reaction and nested polymerase chain reaction to investigate the level of contamination of the surfaces in the work surface environment of a daily stationary (policlinics), laboratory of research institute and classrooms by influenza, adeno- and rotaviruses. Auditoriums were also assessed for the presence of influenza virus in the air probes. Influenza virus RNA was detected as well in two probes collected in the department of infectious diseases of the hospital (on the water tap handle and on the handle of liquid soap dispenser), as in several probes collected both in laboratories and auditoriums. RNA of Influenza A was also detected in the aerosols of the air
