CC BY
41
Выводы
1. Использование в скрещиваниях мутантов и перспективных линий яровой пшеницы позволило создать ценный исходный материал для селекции.
2. Гибридные популяции F2 характеризовались высокой потенциальной урожайностью и достоверно превышали родительские формы, особенно выделились мутантно-сортовые гибриды с участием тестера Л 138-99.
3. По комплексу признаков выделены гибридные комбинации МК 562 х Л 138-99, МК 753 х Л 115-99, МК 721 х Л 138-99.
4. Изучение корреляционной зависимости позволило установить устойчивые положительные взаимосвязи продуктивности растения с продуктивностью колоса, ко-
личеством колосков и зёрен главного колоса, по этим признакам можно вести эффективный отбор высокопродуктивных форм.
Библиографический список
1. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений / А.С. Образцов. — М: Колос, 1981. — 271 с.
2. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В.Гуляев, Ю.Л. Гужов. — М: Колос,1978. — 440 с.
3. Седловский А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С.Т. Мартынов, Л.К. Мамонов. — Алма-Ата: Наука, 1982. — 220 с.
+ + +
УДК 633.358:633.13:631.8:631.416.9 (571.15) С.Ф. Спицына,
А.В. Павлова
ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХО-ОВСЯНОЙ СМЕСИ
Ключевые слова: смешанные посевы, горохо-овсяная смесь, микроудобрения, макроудобрения, микроэлементы — иинк, молибден, бор.
Обоснование исследований Влияние совместного применения мак-ро- и микроудобрений на урожайность горохо-овсяной смеси. Создание прочной кормовой базы основано на рациональном использовании пахотных земель и на повышении их продуктивности. Наряду с расширением площадей под потенциально продуктивными культурами важным источником кормов могут стать многовидовые растительные сообщества. Они являются не только признаком интенсификации, но и важной составляющей биологи-зации земледелия. Замена одновидовых посевов смешанными позволяет частично решить проблему увеличения количества и улучшения качества кормов, увеличить обеспеченность кормовой единицы растительного сырья переваримым протеином. Смешанные посевы кормовых культур
дают возможность эффективнее использовать складывающиеся в конкретных зонах погодные условия, повышать устойчивость урожая [1]. Это связано с тем, что каждый из компонентов также характеризуется своеобразием отношения к элементам питания, в том числе и к микроэлементам. Данное исследование отражает специфику действия микроэлементов на бобовый и злаковый компоненты в отдельности и на смесь в целом.
Смешанные посевы имеют ряд существенных преимуществ перед чистыми. В смешанных посевах кормовых культур улучшается качество сенажа, сена, силоса как за счёт участия бобового компонента в урожае, так и повышения содержания протеина в злаковых растениях [2]. Этим объясняется особое внимание автора к бобовому компоненту.
Смешанные посевы полнее используют солнечную радиацию, питательные вещества и влагу почв. Злаковый компонент в смесях выполняет функцию поддерживающей культуры, а бобовый — может
улучшать условия азотнофосфорного питания злакового компонента за счёт фиксации атмосферного азота и перевода труднорастворимых фосфатов в легкодоступную форму [2]. Между компонентами смешанных посевов отмечается как взаимопомощь, так и конкуренция.
Важным фактором, влияющим на взаимоотношения компонентов смешанных посевов, является влага. В условиях недостаточного количества влаги злаковый компонент угнетает бобовый [3]. В смешанных посевах наряду с конкуренцией существуют такие факторы, как ярусное размещение растений, аллелопатия (влияние растений друг на друга через выделения и испарения), также вследствие распределения корневых систем растений, входящих в фитоценоз, в разных почвенных слоях эффективно используется почвенное плодородие. В смешанном посеве создается более плотный, сомкнутый травостой, который подавляет сорные растения [4].
Не менее важен фактор питания смешанных посевов. При резком повышении уровня азотного питания бурно развивающийся злаковый компонент угнетает бобовые, в результате чего сбор протеина снижается [3].
Большое влияние на урожаи и качество продукции кормовых растений оказывает внесение удобрений. Эффективность этого приема зависит от климатических и почвенных условий, вида использованных удобрений и их комбинаций, доз, сроков и способов их внесения [5].
Вопрос о влиянии на урожайность го-рохо-овсяной смеси совместного применения азота и микроэлементов на территории Алтайского края изучался в условиях 2005 и 2006 гг. рядом авторов [6]. Спицыной с соавторами (2008) было установлено, что в опытных вариантах в среднем за 2 года прибавки урожайности го-рохо-овсяной смеси варьировали от 25,9 до 45,2%. Наиболее эффективным оказалось совместное применение под горохоовсяную смесь азота и молибдена. В этом варианте наблюдалась самая высокая прибавка урожайности зелёной массы и доля бобового компонента.
Наши исследования были посвящены проблеме изучения влияния на урожайность зелёной массы горохо-овсяной смеси микроэлементов: бора (В), молибдена (Мо) и цинка (Zn) при раздельном и совместном их применении.
Методика проведения исследований
Для решения вышеописанной проблемы нами в учхозе АГАУ «Пригородное», расположенном на территории Алтайского Приобья в подзоне чернозёмов обыкновенных и выщелоченных в 2009 г. был заложен опыт по изучению влияния на продуктивность горохо-овсяной смеси препаратов, содержащих микроэлементы. Рассматривались 7 вариантов: 1) контроль;
2) NPK + Zn; 3) NPK + Мо; 4) NPK + В; 5) NPK + Zn + Мо; 6) NPK + Zn + Мо + + В; 7) NPK.
Почва опытного участка — чернозём выщелоченный, среднемощный малогу-мусный среднесуглинистый. Обеспеченность почвы подвижным фосфором по Чирикову — повышенная, подвижным калием по Чирикову — высокая, нитратным азотом — низкая. Микроудобрения — сульфат цинка, молибдат аммония и борная кислота использовались для предпосевной обработки семян (50 г на гектар-ную норму семян). Макроудобрения (азофоска 50 кг/га) вносились одновременно с посевом.
Результаты исследований
Исследования показали, что урожайность зелёной массы горохо-овсяной смеси на контроле составила 72,2 ц/га (табл. 1). В опытных вариантах она изменялась в пределах от 102,9 ц/га до 154,1 ц/га. Прибавки варьировали от 30,7 до 81,9 ц/га и от 29,8 до 53,1%. Варианты по эффективности расположились в ряд: NPK + Zn + Мо > NPK + Мо >
> NPK + Zn > NPK + В > NPK + Zn + + Мо + В > NPK. Высокая эффективность варианта NPK + Zn + Мо объясняется тем, что цинк и молибден являются самым дефицитным для всех культур в Алтайском крае микроэлементами из-за значительного недостатка в почвах их подвижных форм.
При учёте урожайности бобового компонента было выявлено, что прибавки урожайности в опытных вариантах варьировали от 2,3 до 32,1 ц/га, или от 13,8 до 192,2% при урожае зелёной массы гороха на контроле 16,7 ц/га. По эффективности варианты расположились в ряд: NPK + Zn + Мо > NPK + Zn > NPK + + Zn + Мо + В > NPK + Мо > NPK. В лучшем варианте NPK + Zn + Мо прибавка урожайности составила 32,1 ц/га, или 132,2%.
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 4 (66), 2010
21
Таблица
Влияние микроудобрений (на фоне макроудобрений) на урожайность зелёной массы горохо-овсяной смеси
Варианты Показатели Контроль Zn Мо В Zn + Мо Zn + Мо + В NPK
N0P0K0 NPK NPK NPK NPK NPK -
Горохо-овсяная смесь
Урожайность, ц/га 72,2 134,9 136,3 130,3 154,1 126,1 102,9
Прибавка, ц/га - 62,7 64,1 58,1 81,9 53,9 30,7
Прибавка, % - 46,5 47,0 44,6 53,1 42,7 29,8
Го рох (в смеси)
Урожайность, ц/га 16,7 40,9 23,2 30,66 48,8 40,3 19,0
Прибавка, ц/га 24,2 6,5 13,96 32,10 23,60 2,30
Прибавка, % 145,0 38,90 83,60 192,2 141,30 13,8
Доля в смеси, % 23,1 30,3 17,02 23,50 31,70 31,95 18,5
Овёс (в смеси)
Урожайность, ц/га 55,5 94,0 113,1 99,6 105,3 85,8 83,9
Прибавка, ц/га 38,50 57,60 44,10 49,80 30,3 28,40
Прибавка, % 69,40 103,80 79,4 89,70 54,60 51,2
Доля в смеси, % 76,9 69,7 83,0 76,44 68,30 68,04 81,50
При учёте урожайности злакового компонента зелёной массы овса был выявлен лучший вариант (NPK + Мо). Прибавка урожайности здесь составила 57,6 ц/га, или 103,8%. Остальные опытные варианты расположились в ряд: NPK + Zn +Мо > NPK + В > NPK + Zn >
> NPK + Zn + Мо + В > NPK.
На втором месте по эффективности был вариант NPK + Zn + Мо. Прибавка урожайности здесь составила 89,7%. Доля бобового компонента в смеси варьировала от 17,02 до 31,95%. По этому показателю варианты расположились в ряд: NPK + Zn + Мо + В > NPK + Zn + Мо >
> NPK + Zn > NPK + В > контроль >
> NPK > NPK + Мо.
Выводы
В результате исследований установлено, что наибольшая прибавка урожайности зелёной массы горохо-овсяной смеси была получена от совместного применения макроудобрений и удобрений, содержащих Zn и Мо. Из всех опытных вариантов наименее эффективным по смеси был вариант с применением NPK без микроэлементов. На бобовом компоненте хорошо проявили себя варианты NPK + Zn + Мо, NPK + Zn и NPK + Zn + Мо + В, а на злаковом — NPK + Мо, NPK + Zn + Мо, NPK+ Zn.
Библиографический список
1. Шофман Л.И. Смеси однолетних культур разных сроков сева (продуктивность и оплата продукцией животноводства) / Л.И. Шофман, Н.В. Киреенко. — Червень: НОУП «Червенская типография», 2006. — С. 4.
2. Олешко В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние,
проблемы и пути их решения: монография / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. Барнаул: Азбука, 2005. — С. 89-91.
3. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.Н. Новосёлов, А.В. Гарист и др. — М.: Колос, 1984. — С. 50.
4. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / / В.А. Бенц. — РАСХН. Сиб. отд-е СибНИИ кормов — Новосибирск, 1996. — 228 с.
5. Алексашова В.С. Пути повышения сбора протеина в кормовых растениях / В.С. Алексашова. — М., 1973. — С. 11.
6. Спицына С.Ф. Влияние микроудобрений и азота на продуктивность горохоовсяной смеси / С.Ф. Спицына, А.А. То-маровский, В.Г. Бахарев // Аграрная наука — сельскому хозяйству. — Барнаул, 2008. — С. 236-239.
+ + +
