CC BY
90
333^»— Аграрный вестник Урала № 2 (120), 2014 г. - < JJJ^^l
_Агрономия ЩР^
УДК 632.51+632.931.1
ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ПОСЕВА ЯРОВЫХ И ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ЕГО ЗАСОРЕННОСТЬ И ОБЩИЙ ВЫХОД ПРОДУКЦИИ
О. Л. КАЛИНИНА,
аспирант,
В. М. ХОЛЗАКОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Е. Л. СЕМЕНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
(426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11; тел.: 8 (3412) 33-34-03; e-mail: [email protected], [email protected])
Ключевые слова: совместный посев, ячмень, озимая рожь, озимая тритикале, способы высева. Изложены средние результаты двух закладок полевых исследований. Первая закладка совместного весеннего посева ячменя с озимыми зерновыми культурами проведена в 2010-2011 гг., вторая — в 2011-2012 гг. Оценена эффективность способов совместного весеннего посева ячменя и озимых зерновых культур (озимая рожь, озимая тритикале) по сравнению с их раздельным возделыванием в обычные принятые сроки посева. Показано, что совместный их посев весной имеет ряд преимуществ по сравнению с раздельным возделыванием. В вариантах совместного весеннего посева (ячмень + озимая рожь, ячмень + озимая тритикале) получен большой выход общей продукции, который составил в среднем по двум закладкам опыта 7,11-8,02 т з. ед. с га. Коэффициент энергетической эффективности в этих же вариантах составил 2,5-2,8, а при раздельном возделывании — 1,4. Анализ корневой системы озимых зерновых культур показал, что при весеннем посеве она в 2,4 раза была больше, чем при обычном сроке посеве. Общий выход продукции ячменя и озимых культур при совместном посеве также значительно выше, чем при раздельном выращивании культур. При раздельном выращивании культур себестоимость 1 т зерна составила 5081 руб., а при их совместном выращивании — 2158-2458 руб. Совместный весенний посев ячменя и озимых зерновых культур и перекрестным и черезрядным способами позволяет не только улучшить показатели структуры урожайность озимых культур, но и, как показывают расчеты экономической эффективности, получить зерно с низкой себестоимостью.
THE INFLUENCE OF SPRING AND WINTER CROPS JOINT SOWING ON INFESTATION AND GENERAL OUTPUT
O. L. KALININA,
graduate student,
V. M. KHOLZAKOV,
doctor of agriculture sciences, professor,
E. L. SEMENOVA,
candidate of agriculture sciences, associate professor, Izhevsk state agricultural academy
(11 Studencheskaya Str., 426069, Izhevsk; tel: +7 (3412) 33-34-03; e-mail: [email protected], [email protected]) Keywords: joint sowing, barley, winter rye, winter triticale, seeding methods.
The article presents average results of two field researches. The first test with barley and winter crops joint sowing was carried out in 2010-2011, the second one in 2011-2012. The efficiency of barley and winter crops (winter rye, winter triticale) joint sowing was estimated compared to a separate cultivation in established periods of sowing. It is shown that a joint sowing in spring time has a number of advantages in comparison with separate cultivation. A big output of joint production is obtained by joint spring sowing (barley + winter rye, barley + winter triticale), it's about 7.11-8.02 tons of grain per hectare for two tests. The factor of energy efficiency in this cases is 2.5-2.8, and in case of separate cultivation it is 1.4. An analysis of the root system of winter grain crops showed that during a spring sowing it was 2.4 times bigger than a normal time sowing. Overall yield of barley and winter crops when joint sown is also significantly higher than at a separate cultures growing. Prime cost of 1 ton of grain is 5081 rubles when separately sown, and it is 2158-2458 rubles in case of a joint sowing. A joint spring sowing of barley and winter crops by a cross and every other row methods can not only improve productivity indicators of winter crops structure, but also provide grain at a low cost, as shown by calculations of economic efficiency.
Положительная рецензия представлена А. В. Федоровым, доктором сельскохозяйственных наук, заведующим отделом интродукции и акклиматизации растений при Президиуме Удмуртского научного центра Уральского отделения Российской академии наук.
Аграрный вестник Урала № 2 (120), 2014 г.
Агрономия
Взаимоотношения между живыми компонентами агробиоценозов развивались на протяжении всей истории земледелия. Возделыванию культурных растений сопутствует процесс проникновения и приспособления к жизни в их посевах сорных растений, паразитических грибов, бактерий и вирусов, а также животных повреждающих растения. Из всех этих нежелательных пришельцев, по мнению специалистов, наибольший ущерб растениеводству причиняют сорные растения, обладающие многими приспособлениями для произрастания на пашенных территориях и вхождения в структуру агрофитоценозов возделываемых культур [2, 3]. Урожай с засоренных полей в среднем снижается примерно на 25-30 % [5]. По данным В. А. Захаренко, только по зерновым культурам снижение урожаев 1991-1995 гг. в России произошло на 16,6 % [4].
Поэтому возделывание культурных растений не только в прошлом, но и в современных условиях пока еще не может осуществляться без надлежащей работы по снижению степени засоренности посевов сорняками, на борьбу с которыми направлены очень многие агротехнические мероприятия [6]. В связи с этим академик РАСХН В. И. Кирюшин говорит, что и каждый элемент земледелия имеет фитосанитар-ный аспект, который должен учитываться во всех их тонкостях [1].
По мнению П. В. Юрина (1979), сорняки хорошо приспособлена к структуре сообществ выровненных между собой культурных растений того или иного вида, то есть основание предполагать, что при искусственном усилении различий между культурными растениями при совместном посеве приспособленность сорняков может стать не соответствующей новой фитоценотической обстановке. Совместные посевы культурных растений, развивая свойства, обусловленные усиленными биологическими различиями, могут проявлять большую устойчивость к сорнякам.
Так, в опытах П. В. Юрина (1979) проводились наблюдения за изменением количественно-качественного состава сорняков в совместных и раздельных посевах яровой и озимой пшеницы. Преобразование структуры посевов пшеницы отражаются на массе и численности сорных растений. По шестилетним данным преобразование структуры посева этим способом уменьшало число сорняков в 2,8, а массу — в 7,8 раза. При этом в совместных посевах значительное число сорняков, различное по вариантам опытов, усыхает без оставления семян.
Данные П. В. Юрина подтверждаются нашими исследованиями, которые мы проводили в 2010-2012 гг. Изучались при этом способы совместного весеннего
посева ячменя и озимых зерновых культур в сравнении с их обычным раздельным выращиванием (ячмень — предшественник для озимых культур, высеваемых в летне-осенний период рядовым способом). Полевой опыт проводился на делянках площадью 4 м2 в 6-кратной повторности. Было проведено две закладки опыта: первая — в 2010 г., когда ячмень убирался в 2010 г., а озимые в 2011 г.; вторая — в 2011 г. при уборке ячменя в 2011 г., а озимых — 2012 г. Цель и методика исследований. Цель работы — формирование принципа «зелено-белого ковра» в земледелии и более полного использования почвенно-климатических ресурсов; разработать технологию совместного весеннего посева яровых и озимых зерновых культур.
Предпосевная обработка почвы заключалась в ран-невесеннем бороновании (БЗСС-1,0) и предпосевной культивации КБН-4. Посев проводился вручную на глубину 3-4 см. Для посева использовали допущенные Госреестром к производству в Удмуртской Республике сорта: ячмень — Раушан, озимая рожь — Фаленская 4, озимая тритикале — Ижевская 2. При совместном посеве норма высева ячменя составляла 4 млн, озимой ржи и тритикале — 3,5 млн шт. всхожих семян на гектар. В качестве контроля в опыте взят вариант: ячмень возделывался как предшественник озимой ржи, которая высевалась как одновидовой посев в принятые в Удмуртской Республике сроки (15-25 августа). В контроле ячмень высевался с нормой высева 6 млн всхожих семян на гектар, а озимая рожь — 7 млн. Минеральные удобрения (К30Р30К30 кг д. в./га) в качестве общего фона вносили весной под культивацию переду посевом, а весной следующего года азотная подкормка оставшейся в поле после уборки ячменя озимой ржи в дозе кг д. в./га. Во всех вариантах опыта против сорняков использовался гербицид Гренч, протравитель семян — Виал ТТ (0,4 л/т). После уборки ячменя в первой декаде октября проведено опрыскивание Фундазолом (0,6 л/га) посевов озимой ржи и озимой тритикале, ушедших в зиму в фазе кущения.
Результаты исследований. Учет засоренности в посевах проводился в фазе кущения культур и перед уборкой.
Из данных табл. 1 видно, что в вариантах с совместными посева ячменя и озимых зерновых культур снижение засоренности и малолетними и многолетними сорняками шло более интенсивно, чем в контроле. По малолетним сорнякам количество их уменьшилось ниже значений экономического порога вредоносности (ЭПВ).
Из малолетних сорняков в посевах ячменя преобладали марь белая, трехреберник непахучий, ярутка
Таблица 1
Динамика количества сорняков (шт./м2) в зависимости от способов совместного весеннего посева ячменя
и озимых зерновых (2010-2012 гг.)
Вариант Малолетние сорняки Многолетние сорняки
1. Ячмень - озимая рожь (К) 67*_»23**_>26***_>14**** 15_10_12_8
2. Ячмень + озимая рожь (перекрестно) 51_16_16_8 10_6_8_5
3. Ячмень + озимая тритикале (перекрестно) 50_16_17_8 11_6_9_6
4. Ячмень + озимая рожь (черезрядно) 52_18_20_9 12_6_10_6
5. Ячмень + озимая тритикале (черезрядно) 52_18_19_9 12_6_11_6
и озимой ржи, 2010-2011 гг.; ** 2 учет перед уборкой ячменя, 2010-2011 гг.;' **** 4 учет перед уборкой озимой ржи, 2011-2012 гг.
* 3 учет в фазу кущения озимой ржи, 2011-2012 гг.;
333^»— Аграрный вестник Урала № 2 (120), 2014 г. - <
_Агрономия
Таблица 2
Урожайность и элементы структуры урожайности ячменя (среднее за 2010-2011 гг.)
Вариант Урожайность Продуктивность колоса Количество продуктивных стеблей перед уборкой Масса 1000 зерен
т/га откл. г откл. шт./м2 откл. г откл.
1. Ячмень - озимая рожь (К) 1,50 - 0,54 - 299 - 21,4 -
2. Ячмень + озимая рожь (перекрестно) 1,74 0,24 0,58 0,05 300 1 23,3 1,9
3. Ячмень + озимая тритикале (перекрестно) 1,82 0,31 0,57 0,04 334 35 22,8 1,4
4. Ячмень + озимая рожь (черезрядно) 1,96 0,46 0,59 0,05 338 39 23,4 2,0
5. Ячмень + озимая тритикале (черезрядно) 2,07 0,56 0,60 0,07 347 48 24,1 2,7
НСР05 - 0,09 - 0,02 - 15 - 0,9
Таблица 3
Урожайность и элементы структуры урожайности озимой ржи (среднее за 2011-2012 гг.)
Вариант Урожайность Продуктивность колоса Количество продуктивных стеблей Масса 1000 зерен
т/га откл. г откл. шт./м2 откл. г откл.
1. Озимая рожь (К) 2,70 - 0,80 - 2,77 - 18,7 -
2. Ячмень + озимая рожь (перекрестно) 5,37 2,67 1,09 0,29 6,14 3,36 24,8 6,1
3. Ячмень + озимая тритикале (перекрестно) 5,48 2,78 1,08 0,28 6,47 3,70 24,7 6,1
4. Ячмень + озимая рожь (черезрядно) 5,95 3,25 1,10 0,29 6,83 4,05 24,6 6,0
5. Ячмень + озимая тритикале (черезрядно) 5,95 3,25 1,08 0,28 6,98 4,20 24,8 6,1
НСР05 - 0,17 - 0,03 - 0,48 - 0,4
Таблица 4
Энергетическая эффективность совместных посевов ячменя и озимых зерновых культур
при разных способах посева (среднее за 2010-2012 гг.)
Вариант опыта Общий выход продукции, т/га Полные затраты на получение продукции, МДж/га Количество энергии в урожае, МДж/га Затраты энергии на получение 1 кг продукции, МДж Коэффициент энергетической эффективности
1. Ячмень, озимая рожь (К) 4,20 49984 69927 11,9 1,4
2. Ячмень + озимая рожь (перекрестно) 7,11 44749 118789 6,3 2,7
3. Ячмень + озимая тритикале (перекрестно) 7,30 48935 121951 6,7 2,5
4. Ячмень + озимая рожь (черезрядно) 7,91 46491 131964 5,9 2,8
5. Ячмень + озимая тритикале (черезрядно) 8,02 50298 133774 6,3 2,7
и другие; в посевах озимых культур — подмаренник цепкий, трехреберник непахучий, осоты, одуванчик обыкновенный и другие.
Урожайность ячменя в среднем за два года в контроле была 1,50 т/га.
В вариантах совместного посева ячменя с озимыми зерновыми культурами отмечалось существенное повышение урожайности в совместных посевах, несмотря на снижение нормы высева ячменя в этих вариантах, на 0,24-0,56 т/га, при НСР05 — 0,09 т/га.
Сравнительно низкая урожайность ячменя объясняется резко выраженной засушливостью вегетационного периода в 2010 г., когда ГТК за вегетацион-
ный период ячменя составил 0,7. И даже при этом, снижение нормы высева в изучаемых вариантах с 6 до 4 млн шт. всхожих семян на гектар наблюдалось достоверное увеличение урожайности. Связано это, прежде всего, со снижением засоренности в совместных посевах, коэффициент корреляции г = 0,73.
Урожайность озимых в среднем за два года при обычном сроке посева составляла 2,70 т/га, тогда как при весеннем посеве с ячменем — 5,37-5,95 т/га (табл. 3).
Существенное увеличении урожайности произошло за счет снижения засоренности посевов (г = -0,87), а также вследствие изменения продуктивной кусти-
Аграрный вестник Урала № 2 (120), 2014 г. - «
Агрономия
стости озимых (при обычном принятом сроке посеве она была 2,31, а при весеннем посеве — 5,20-5,62) и массы зерна с колоса (при обычном сроке посева масса была 0,80 г, при весеннем — 1,08-1,10 г).
Анализ корневой системы озимых зерновых культур показал, что при весеннем посеве она в 2,4 раза была больше, чем при обычном сроке посеве. Общий выход продукции ячменя и озимых культур при совместном посеве также значительно выше, чем при раздельном выращивании культур — на 2,913,82 т з. ед./га (контроль 4,20 т з. ед./га), при НСР05 — 0,24 т з. ед./га (табл. 4).
Для оценки полученных результатов была проведена энергетическая оценка результатов исследова-
Коэффициент энергетической эффективности в варианте при раздельном возделывании культур равнялся 1,4, а в вариантах совместного посева 2,5-2,8.
Выводы.
Таким образом, можно сделать вывод, что совместный весенний посев ячменя и озимых зерновых культур и перекрестным и черезрядным способами позволяет не только улучшить показатели структуры урожайность озимых культур, но и, как показывают расчеты экономической эффективности, получить зерно с низкой себестоимостью. Так, при раздельном выращивании культур себестоимость 1 т зерна составила 5081 руб., а при совместном выращивании — в пределах 2158-2458 руб.
ний и получены следующие данные (табл. 4).
Литература
1. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М. : Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
2. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М. : Колос, 1969. 200 с.
3. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М. ; Л., 1962. 244 с.
4. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М. : Изд-во МСХА, 1998.
5. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. 2-е перераб. и доп. изд. М. : Колос, 1975. 256 с.
6. Юрин П. В. Структура агрофитоценоза и урожай. М. : Изд -во Моск. ун-та, 1979. 280 с.
References
1. Kiryushin V I. Ecologization of agriculture and technological policy. M. : MAA, 2000. 473 p.
2. Kott S. A. The weeds and fighting it. M. : Kolos, 1969. 200 p.
3. Maltsev A. I. The weeds of the USSR and activities of a fight against it. M. ; L., 1962. 244 p.
4. Puponin A. I., Zakharenko A. V. The controlling of agrophytocenosis weed elements in agriculture systems. M. : MAA, 1988. 154 р.
Tchesalin G. A. The weeds and fighting it. 2nd ed. M. : Kolos, 1975. 256 p.
6. Yurin P. V The structure of agrophytocenosis and the yield. M. : MSU, 1979. 280 p.
