CC BY
38Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
DOI 10.47643/1815-1337_2021_11_50 УДК 342 (4)
ВЛИЯНИЕ СМИ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
И КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ В РОССИИ THE INFLUENCE OF THE MEDIA ON THE SPREAD OF CRIME IN THE CRIMINAL SUBCULTURE IN RUSSIA
ИВЛИЕВ Павел Валентинович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института подготовки государственных и муниципальных служащих Академии ФСИН России. 390000, Россия, г. Рязань, ул. Сенная, 1. E-mail: ivliev_pv@mail.ru;
ГЛУХОВА Алина Александровна,
студент Института подготовки государственных и муниципальных служащих Академии ФСИН России. 390000, Россия, г. Рязань, ул. Сенная, 1. E-mail: alenagluhova62@gmail.com;
IVLIEV Pavel Valentinovich,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process
of the Institute for the Training of State and Municipal Employees of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. 390000, Ryazan, st. Sennaya, 1. E-mail: ivliev_pv@mail.ru;
GLUKHOVA Alina Aleksandrovna,
student of the Institute for the Training of State and Municipal Employees of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. 390000, Ryazan, st. Sennaya, 1. E-mail: alenagluhova62@gmail.com
Краткая аннотация: Актуальность данной темы исследования не вызывает никаких сомнений. Влияние средств массовой информации на распространение преступности и криминальной субкультуры в России является более чем масштабной. Масс медиа, используя свой инструментарий, способно оказывать колоссальное воздействие на граждан особенного на молодежь. СМИ формируя определенные образы, по сути, загружают в сознание людей четко сформулированные паттерны поведения. И если эти паттерны так или иначе связаны с преступностью, то происходит своего рода некий реимпринт психики и человек впитывает криминальные ценности и модели поведения, которые он в дальнейшем вполне может использовать против общества, то есть совершая преступления. В статье посредством использования такого метода как теоретический анализ и обобщение данных рассматривается механизм воздействия средств массовой информации на увеличения числа преступлений. Целью данного исследования является выявление механизмов влияния масс медиа на выбор преступного или правомерного поведения. Доказано наличие причинно-следственных связей между теми образами и символами, транслируемыми масс медия и числом совершенных преступлений. Проанализированы механизмы формирования преступного поведения. Сформулированы основные аспекты профилактического воздействия, касаемого снижения негативного воздействия СМИ на населения.
Abstract: The relevance of this research topic is beyond doubt. The influence of the media on the spread of crime and the criminal subculture in Russia is more than large-scale. The mass media, using their tools, is capable of having a colossal impact on citizens, especially young people. The media, forming certain images, in fact load clearly formulated patterns of behavior into the minds of people. And if these patterns are somehow connected with crime, then a kind of reimprint of the psyche takes place and a person absorbs criminal values and models of behavior, which he may well later use against society, that is, by committing crimes. In the article, through the use of such a method as theoretical analysis and generalization of data, the mechanism of the influence of the mass media on the increase in the number of crimes is considered. The aim of this study is to identify the mechanisms of influence of the mass media on the choice of criminal or lawful behavior. The presence of causal relationships between those images and symbols broadcast by the mass media and the number of crimes committed has been proven. The mechanisms of the formation of criminal behavior are analyzed. The main aspects of the preventive impact on reducing the negative impact of the media on the population have been formulated.
Ключевые слова: средства массовой информации, интернет, телевидение, информация, преступность, дефекты правосознания, масс медиа, криминальная субкультура, криминогенное воздействие.
Keywords: mass media, Internet, television, information, crime, defects of legal consciousness, mass media, criminal subculture, criminogenic
influence.
Дата направления статьи в редакцию: 13.09.2021
Дата публикации статьи: 30.11.2021
Введение. Проблема влияния СМИ на распространение преступности и криминальной культуры в России является актуальной. Информационная среда обитания, которая появилась благодаря стремительному развитию информационных технологий, становится неотъемлемой частью окружающей среды. Граждане, просматривая разного рода фильмы или передачи, зачастую обращают своё внимание именно на тот информационный контент, который в свою очередь будоражит сознание, вызываю бурю разных эмоций. Этим контентом зачастую являются фильмы с большим количеством стрельбы, погонь, насилия и все это естественно связано с криминалом. население просматривая такие сюжеты сами того не понимая попадают под влияния криминальной субкультуры, которая может оказывать отрицательное воздействие как на отдельно взятого индивида, так и на общество в целом.
Цель исследования. На основе анализа норм действующего законодательства определить возможные пути совершенствования механизма правового регулирования борьбы с информационным воздействием, транслируемого масс медиа криминальной субкультуры в России.
Методы. Проведён сравнительно-сопоставительный анализ норм федеральных законов и иных нормативно правовых актов, регламентирующих распространение информации и её воздействие на жизнедеятельность население.
Влияние СМИ на распространение преступности и криминальной субкультуры в России. С каждым годом значении масс медиа в жизни социума возрастает. Около 64% граждан в возрасте от четырех лет и старше ежедневно включают телевизор. В нашей стране граждане тратят примерно три с половиной часа на просмотр телевизора. С развитием цифровых технологий влияние интернета на массы только возрастает. Являясь одним из важнейших институтов гражданского общества в демократических государствах, масс медиа обладает широчайшими возможностями снизить манипуляции гражданами, потому что население может самостоятельно выбирать те новостные источники, которым можно полностью доверять. При этом необходимо понимать, что манипуляционная составляющая влияние масс медиа может оказывать влияние на количество преступности в нашем государстве, а также и на формирование криминальной субкультуры. Надо отметить, что такое воздействие на население может носить как отрицательный так и положительный характер. Позитивный аспект воздействия возможен в случае, если достигается эффект социальной активности населения, находящий свое выражение в нетерпимости к преступности и борьбы с ней. Этого возможно добиться только при наличии альтернативных точек зрения транслируемых разными СМИ, что приводит к формированию полностью независимого информационного поля. В противном случае возможно сугубо отрицательное влияние на население, в случаях если СМИ формируют у граждан единую позицию по конкретным вопросам, в том числе посредством ограничения доступа к сведениям, либо безапелляционного постулирования информации, которая в свою очередь выгодна тем или иным группам, что неизбежно препятствует формированию гражданского общества и создает плодородную составляющую для манипуляций мнением социума.
Часто можно услышать фразу «СМИ является четвертой ветвью власти». С этим трудно не согласиться. Действительно масс медиа осуществляют огромное воздействие на человека. В сегодняшних условиях СМИ побуждают граждан доверять той информации, которая им представлена и осуществить проверку которой обычный человек практически не может[1, с 215-219]. Та информация, которую распространяют СМИ, ее направленность, порядок и периодичность, способны направлять действия целых групп населения, а не только отдельного человека. Главное оружие преступной пропаганды в масштабах всей страны — СМИ, то есть, масс-медиа[2, с 52-54]. Недаром такие понятия, как «информационная политика», «информационная война», «информационная бомба» давно стали обычным явлением.
На сегодняшний день необходимо признать, что информационная политика, которая проводится российскими СМИ в сфере преступности, напоминает информационную войну, направленную в первую очередь на распространение преступности и криминальной культуры. Информация, которую распространяют СМИ, влияет на все население, на преступников, сотрудников правоохранительных органов и т.д. Информация может оказывать различное влияние: для кого-то положительное, а для других - отрицательное или даже провокативное, вызывая сложно предсказуемую обратную связь, в том числе и преступную. Данное влияние масс медиа в первую очередь осуществляется через отечественный кинематограф. В последнее время сериалы и художественные фильмы стали самыми популярными, главными героями которых являются представители криминалитета[3, с 57-59].
Также необходимо понимать, что после распада Советского Союза новостные источники перешли на коммерческие рельсы, и чем больше рейтинги данного масс медиа, тем больше можно назначить ценник за рекламу. А для того чтобы был высокий рейтинг СМИ не брезгуют никакими репортажами. Можно констатировать следующий факт, характерный для медиаиндустрии нашей страны - функция развлечения масс превалирует над информационной, просветительской, идеологической, политического влияния, организаторской, поддержания социальной общности[4, с 238-241]. Именно рыночный фактор создает плодородную почву для трансляции деградационно паразитарных смыслов и сюжетов, которые во многом являются проводниками в мир преступности.
В статье 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 О СМИ законодатель дает понятие СМИ. Под ними подразумевается либо периодическое печатное издание, а также сетевое издание, или всевозможные телеканалы или радиоканалы, а также телепрограммы и даже радиопрограммы, видеопрограмма, кинохроникальная программа, друга форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием.1
Необходимо понимать различие между СМИ, выступающими объектами права и всевозможными масс медиа, выступающими субъектами права.
Как объект СМИ напоминают объекты результатов интеллектуальной деятельности. На него распространяют своё действие части IV
ГК РФ. 2
Сегодня ученые изучают какое влияние оказывают масс медиа на личность, её сознание, а также бессознательное поведение, и улучшение или ухудшение криминологической обстановке.
Причины правонарушений представляют большую проблему для криминологии. В доктрине существует две точки зрения, касаемых причин появления преступности. Приверженцы первой считают, что причина преступлений заключается в социальной сфере. Другие же считают, что источником совершения преступления является сам человек. Окружающее общество выступает основой преступного поведения. Масс медиа оказывают воздействие на социум, а также на его коллективное мнение. Необходимо отметить, что структурные компоненты СМИ однозначно нельзя относить ни к антикриминогенным, ни даже к, так называемым, криминогенным детерминантам, потому что в разных проявлениях они могут нести и криминогенный, а также профилактический, то есть положительный потенциал.
В доктрине криминологической науке выдвинуто несколько концепций влияния СМИ на распространение преступности.
1 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1(ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021) // Российская газета" - N 32 -08.02.1992 г.
2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-Ф3(ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021) // «Российская газета» - N 289 - 22.12.2006 г.
Первая из них состоит в том, что сообщение о преступности, насилии, которые появляются в СМИ, увеличивает агрессию у людей. Существует теория социального научения, основная идея которая заключается в том, что образцы насилия, показанные на телевидении, оказывают отрицательное воздействие на личность. Это способствует тому, что человек, особенно ребенок, который смотрит сцены насилия может начать копировать поведение деликвента.
Примером является эксперимент Альберта Бандура, который доказал, что дети перенимают агрессивное поведение у взрослых. Эксперимент с куклой «Бобо» заключался в том, что детям показывался фрагмент фильма, в котором взрослый человек агрессивно действовал по отношению к кукле. После этого проводилось скрытое наблюдение за ребенком, где он играл с этой куклой и с другими игрушками и подсчитывалось количество «агрессивных действий». Таким образом, анализируя данный эксперимент, можно сделать вывод о том, что показ фильмов, которые содержат агрессивное поведение, способствует научению детей аналогичным действиям.
Ученые обнаружили, что люди, которые смотрят на проявление жестокости и насилия на экранах телевизоров, и иных гаджетов, принимают это за норму и не отвергают его в том случае, если преступник и его действия имеют такие факторы:
— Преступник выступает как пример для подражания
— Его действия кажутся оправданными
— Преступные действия не наказываются какими-либо санкциями
— Преступление воспринимается зрителем как реалистичная
— Жертва преступления несет минимальный ущерб
Примером этого является то, что если сюжет новостей, реали-шоу будет построен на том, что неизвестный человек уводит ребенка из детского сада в неизвестном направлении, то есть похищает его, а его отец отправляется на поиски и при этом избивает похитителя, или же убивает его, то зрителем данные действия будут восприниматься как нормальные. Ведь в данном случае не наносится вред другим людям, а отец таким образом спасает своего ребенка.
Главной проблемой влияния СМИ является то, что у людей может аккумулироваться информация. Она начинает провоцировать личность на совершение преступления и способствует формированию положительного отношения к преступлениям.
Примером может послужить исследование Стивена Джонсона, которое он провел для того, чтобы выяснить первопричины хороших идей, что является их источником. Им было выяснено, что идеи являются результатом продолжительной работы сознания и бесзознательного, они не рождаются в процессе каких-либо спонтанных действий. Стивен Джонсон установил, что подсознание может дать представление о чем-то только в том случае, если мы получили необходимую информацию об этом.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что человек, наблюдающий ежедневно в СМИ на применение насилия, совершение иных преступных действий, будет спокойно относится к этому и считать нормой. Ведь его подсознание получает необходимую информацию о данных преступлениях и его начнут посещать представления о возможности совершения того или иного нарушения.
Масс медиа, в частности телевидение, регулярно распространяют преступную идеологию. У одних субъектов появляется страх перед преступностью, у других наоборот, желание совершить подобные деяния. Каждый день, включая телевизор, мы видим множество передач, которые сообщают о количестве совершенных преступлений разных видов. При этом журналисты, желая привлечь больше людей к просмотру, делают сюжет ярче, излишне раскрывают подробности совершенных убийств и изнасилований и нередко приукрашают реальность.
СМИ и фильмы популяризуют престиж преступного образа жизни. В них демонстрируется «красивая жизнь» бандитов. Примером этого является фильм режиссера Алексея Балабанова «Жмурки», где продемонстрирован крутой образ жизни главного местного авторитета -Михалыча.
Тревожным симптомом становится распространение элементов преступной субкультуры в повседневной жизни. В широком смысле под субкультурой понимается система норм, ценностей, установок, образцов, и стилей поведения определенной социальной группы, отличная от господствующей в данном обществе нормативной культуры.
Криминальная субкультура представляет собой систему ценностей и поведения, которая становится традиционной среди определенных групп населения, а именно заключенных и иных лиц, которые духовно близки к криминалитету. Она отражает особый жаргон криминального мира, всевозможные татуировки, специфический фольклор, который находит свое выражение в разных песнях, речевой фольклор, а также особое мировосприятие и мировоззрение. Преступный мир вызывает привлекательность для некоторых слоев общества из-за своей таинственности и романтичности. Создается мнение о том, что преступный мир хоть и жесток, но тем не менее благороден, а воровские «понятия» логичны и понятнее законодательной базы.
Необходимо обратить внимание на то, что криминальная субкультура базируется на дефектах правосознания, среди которых, можно выделить правовую неосведомленность и дезинформированность. Дезинформация по своим методам и целям напоминает пропаганду и не редко направлены на то, чтобы разными способами обманывать людей, а также препятствовать реализации конституционного права на получение информации, а также её независимого распространения.
Также необходимо отметить, что преобладают негативные оценки деятельности правоохранительных органов в электронных СМИ и в печати, при этом формируется неуважение граждан к закону. В источниках масс медиа часто противопоставлены два образа: образ «врага», т.е. сотрудника полиции и образ «справедливого» преступника. Часто у граждан начинает формироваться мнение о том, что полиция бездействует и способна только получать взятки, а преступность-это не является чем-то плохим.
Периодическая печать, радио, телевидение, интернет, с помощью которых распространяется информация, зачастую прививают ложные духовные, а также материальные ценности, препятствующие человеку стать примерным гражданином и не нарушать законодательство.
Главным объектом воздействия масс медиа является не отдельный индивид, а поведение и сознание больших групп населения, которые, в свою очередь, составляют аудиторию СМИ: зрителей телепередач, слушателей радиоканалов, пользователей интернета.
Также необходимо отметить, что под информационный удар могут попасть несовершеннолетние. Данная категория граждан не обладает ярко выраженной критикой к информации попадающей в сознание индивида, а также не обладает аналитическими способностями, позволяющими отличить положительную информацию от той которая будет в себе нести призывы к аморальному или даже преступному поведению. Такого рода сведения наносят вред не только нравственному здоровью еще несформировавшейся личности, но и существенно ухудшает физическое здоровье[5, с 49-54].
Российские масс медиа на сегодняшний день оказались в условиях острого соперничества друг с другом. Преследуя цель удержания зрительской и читательской аудитории, они используют по сути как минимум безнравственное, а как максимум преступное воздействиям на личность. Современные СМИ пропагандируют агрессивные модели поступков и оправдания деятельности многих преступников, а также разного рода клеймения, например татуировки, прокалывание ушей, языка и т.п.
Злоупотребляя этими способами и средствами, масс медиа ухудшают и без того низкую криминологическую грамотность работников в сфере массового распространения информации.
СМИ, нанося ущерб нравственности и ценностям современного российского общества, оказывают огромное криминогенное воздействие на сознание общества, тем самым влияя на состояние преступности в стране.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что СМИ осуществляют огромное влияние на распространение преступности и криминальной субкультуры в России. Из-за увеличения имущественного и денежного расслоения в нашем государстве, а также роста социальной агрессивности медленно, но уверенно и неизбежно приводит к тому, что быть преступником и участвовать организованных криминальных группах становится более чем престижным.
Необходимо отметить, что в РФ отсутствует адекватная информационная политика, ориентирующая деятельность СМИ на достижение целей безопасности государства, защиты социума от преступлений, и повышения уровня правосознания населения и правовой культуры. Отсутствие такой политики приводит к уменьшению антикриминального потенциала социума. Одним из важнейших препятствий и трудностей, с которыми сталкиваются правоохранительные органы в борьбе с криминалитетом является тот факт, что далеко не всегда можно привлечь руководство СМИ к ответственности, так как очень сложно доказать причинно-следственную связь между свершившемся преступлением и теми сюжетами, которые транслируют масс медиа.
Средства массовой информации осуществляют воздействие на сознание и бессознательное людей. У человека, который ежедневно сталкивается с телевизионными передачами, где показаны преступные деяния, появляется идея совершения преступления. Можно сказать, что в такой ситуации происходит, так называемая, легитимация насилия. В двойне эта характерно к сожалению для несовершеннолетних. СМИ, особенно телевидение, через физическую и вербальную агрессию воздействуют на сознание людей, в первую очередь на еще неустойчивую, несформировавшуюся детскую психику[6, с 114-118]. Таким образом масс медиа по своей сути программируют население и особенно детей на совершение преступных деяний. Большинство исследователей приходят к единому мнению, что взаимосвязь СМИ и совершённых преступлений гораздо больше чем связь между курением и кровообращением. При этом появляется ещё и косвенный отрицательный эффект, касаемый моральной деградации молодёжи. Именно поэтому масс медиа должны нести особую социальную ответственность перед гражданами.
Распространение информации, которая пропагандирует насилие, агрессивность и жесткость, представляет собой повышенную опасность для современного общества. Она заключается в том, что в результате показа передач, содержащих сцены преступных деяний, в свою очередь, формирует у населения пренебрежительное отношение к справедливости, да и к жизни в целом. В связи с этим происходит криминализация ценностных ориентаций общества.
Одним из самых важных направлений деятельности СМИ по борьбе с преступностью является пропаганда неизбежности ответственности, за совершенные деяния[7, с 102-104]. Можно легко сказать, что всеми поколениями и временим проверено, что лучше предупреждать совершение преступлений, чем постоянно бороться со следствием. Масс медиа обладают всем необходимым инструментарием, которые может оказывать очень серьезное профилактическое воздействие на население и тем самым снижать криминогенную обстановку в стране. При этом необходимо понимать, что законодательство России безусловно закрепляет задачи ОВД по борьбе с правонарушениями и их предотвращению1. Одним из элементов профилактики корыстной преступности в обществе является информирование граждан о наступающей ответственности за совершение преступлений, поскольку избежание ответственности может стать стимулом повышения криминального уровня[8, с 149-150].
Также необходимо отметить, что без полноценного сотрудничества масс медиа и силовых органов добиться качественной превенции преступлений врятли получится. Взаимодействие правоохранительных органов с масс медиа дает им возможность в процессе своей деятельности более качественно и рационально применять свои знания, а также и материально-технические ресурсы, а также улучшить решение следственных и оперативно-розыскных задач, увеличить эффективность процессуальных, а также розыскных, правовоспитательных и профи-
1 Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 N 182-ФЗ.
лактических мероприятий и сформировать адекватное общественное мнение о деятельности правоохранительных структур[9, с 206-211]. Масс медиа, обладая большими возможностями, способны формировать в сознании граждан высоконравственные модели поведения, тем самым осуществляя эффективную превенцию преступлений. Отражая происходящие в обществе позитивные и негативные тенденции, СМИ могут ускорить некоторые актуальные процессы, обостряет осознание проблемы и продвинуть общество к дискуссии о путях ее решения[10, с 75-77].
Заключение и выводы. Необходимо бороться с колоссальным влиянием на распространение масс медиа преступности и субкультуры связанной с ней. Для этого законодательно определить комплекс мер в качестве превенции преступного влияния масс медиа на сознание людей. Они должны содержать соответствующие требования ограничения демонстрации в СМИ агрессии, жестокости и применения разнообразного насилия и т.д. Разумным было бы ввести ограничения по времени показа телевизионных передач, содержащих информацию о преступных деяниях и также место распространения таких передач. Мы считаем, что необходимо запрашивать доступ в различных социальных сетях к подобной информации.
Также разумно было бы установить юридическую ответственность СМИ и их представителей, которые являются виновными в распространении материалов, переходящих нравственные нормы, и разглашающие служебную и оперативную информацию по борьбе с преступностью.
Библиогра фия:
1. Просмыцкий М.А. СМИ как источник детерминации преступности несовершеннолетних // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности. Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорского-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Симферополь 2021. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. 2021 г. 330 с.
2. Багаутдинова А.Р. Криминальная субкультура и масс медиа // Научный вестник Омской академии МВД России, № 4 (31) 2008 г. 79 с.
3. Федоров А.Ю. Проблемы освещения преступности в средствах массовой информации // COLLOQUIUM-JOURNAL. № 1-10 (53) 2020 г., 89 с.
4. Двоеглазова М.Ю. Влияние СМИ на криминализацию общественного сознания и уровень преступности в обществе // Азимут научных исследований: педагогика и психология. Том 6, № 2 (19), 2017 г., 356 с.
5. Волошин И.А., Сударикова Т.Е. Влияние СМИ на формирование криминогенных установок у несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Ученые записки крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки, Том 2 (68) № 4, 2016 г., 125 с.
6. Каракулина С.Е. СМИ как фактор, детерминирующий преступность несовершеннолетних // Вестник академии экономической безопасности МВД России, № 9 2010 г. 142 с.
7. Филиппова Е.О. Замосквин И.С. Роль СМИ в системе предупреждения преступности в России // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях 2017 Наука и просвещение. 212 с.
8. Сурбашева В.А. Чистякова А.М. Роль СМИ в предупреждении корыстной преступности в России // Студенческая наука - взгляд в будущее. Материалы XVI Всероссийской студенческой научной конференции. Красноярск, 2021 г. Красноярский государственный аграрный университет 318 с.
9. Гончаренко О.Н. Краснолобов А.Е. Региональный опыт взаимодействия правоохранительных органов и СМИ в предупреждении преступности // Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК. Сборник материалов национальной научно-практической конференции 2020 г. Государственный аграрный университет Северного Зауралья (Тюмень), 295 с.
10. Ивлиев П.В., Ананьева Е.О. Взаимодействие СМИ с органами внутренних дел // Закон и право № 8, 2021 г., 220 с.
References (transliterated):
1. Prosmyckij M.A. SMI kak istochnik determinacii prestupnosti nesovershennoletnih // Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie napravleniya protivodejstviya prestupnosti. Materialy mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii professorskogo-prepodavatel'skogo sostava, aspirantov i studentov. Simferopol' 2021. Krymskij federal'nyj universitet im. V.I. Vernadskogo. 2021 g. 330 s.
2. Bagautdinova A.R. Kriminal'naya subkul'tura i mass media // Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii, № 4 (31) 2008 g. 79 s.
3. Fedorov A.YU. Problemy osveshcheniya prestupnosti v sredstvah massovoj informacii // COLLOQUIUM-JOURNAL. № 1-10 (53) 2020 g., 89 s.
4. Dvoeglazova M.YU. Vliyanie SMI na kriminalizaciyu obshchestvennogo soznaniya i uroven' prestupnosti v obshchestve // Azimut nauchnyh issledovanij: pedagogika i psihologiya. Tom 6, № 2 (19), 2017 g., 356 s.
5. Voloshin I.A., Sudarikova T.E. Vliyanie SMI na formirovanie kriminogennyh ustanovok u nesovershennoletnih v vozraste ot 14 do 18 let // Uchenye zapiski krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo YUridicheskie nauki, Tom 2 (68) № 4, 2016 g., 125 s.
6. Karakulina S.E. SMI kak faktor, determiniruyushchij prestupnost' nesovershennoletnih // Vestnik akademii ekonomicheskoj bezopasnosti MVD Rossii, № 9 2010 g.
142 s.
7. Filippova E.O. Zamoskvin I.S. Rol' SMI v sisteme preduprezhdeniya prestupnosti v Rossii // Fundamental'nye i prikladnye nauchnye issledovaniya: aktual'nye voprosy dostizheniya i innovacii sbornik statej VII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 4 chastyah 2017 Nauka i prosveshchenie. 212 s.
8. Surbasheva V.A. CHistyakova A.M. Rol' SMI v preduprezhdenii korystnoj prestupnosti v Rossii // Studencheskaya nauka - vzglyad v budushchee. Materialy XVI Vserossijskoj studencheskoj nauchnoj konferencii. Krasnoyarsk, 2021 g. Krasnoyarskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet 318 s.
9. Goncharenko O.N. Krasnolobov A.E. Regional'nyj opyt vzaimodejstviya pravoohranitel'nyh organov i SMI v preduprezhdenii prestupnosti // Perspektivnye razrabotki i proryvnye tekhnologii v APK. Sbornik materialov nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii 2020 g. Gosudarstvennyj agrarnyj universitet Severnogo Zaural'ya (Tyumen'), 295 s.
10. Ivliev P.V., Anan'eva E.O. Vzaimodejstvie SMI s organami vnutrennih del // Zakon i pravo № 8, 2021 g., 220 s.
