CC BY
19УДК 631.816.3; 631.417.2
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА ГУМУСОВОЕ СОСТОЯНИЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ОПОЛЬЯ
В.В. Окорков, д. с.-х. н, Л.А. Окоркова, О.А. Фенова - ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии
E-mail: adm@vnish.elcom.ru
В статье рассмотрена динамика содержания гумуса за две ротации 8-польного зернотравянопропашного севооборота на серых лесных почвах Владимирского ополья в зависимости от систем удобрения. В первой ротации севооборота содержание гумуса повышалось от применения органических и азотных удобрений. Известкование по сравнению с контролем не изменяло его величины. За 1-ю ротацию содержание гумуса на контроле снизилось на 0,17%. Во 2-й ротации севооборота при продолжающихся системах удобрения в соответствующих вариантах опыта наблюдается стабилизация этого показателя.
Ключевые слова: удобрения, севооборот, серые лесные почвы, мелиоранты, содержание гумуса.
Содержание и динамика гумуса в почвах зависят от почвенноклиматических условий, структуры посевных площадей, интенсивности обработки почв, количества и качества применяемых удобрений и мелиорантов [1]. Во всех почвенноклиматических зонах максимальные потери гумуса в результате эрозии и минерализации происходят в парующейся почве, затем под пропашными культурами, заметно снижаются под зерновыми, минимальны под многолетними травами. Органические удобрения, пополняя запасы органического вещества, при определенных дозах внесения в зависимости от свойств почвы могут поддерживать бездефицитный баланс гумуса.
По данным ВНИИОУ [2, 3], для создания бездефицитного баланса гумуса необходима следующая насыщенность посевов подстилочным навозом (т/га): дерново-подзолистые средне- и тяжелосуглинистые 10-12, супесчаные 12-15; черноземы типичные и обыкновенные в севооборотах без трав 6-8, с травами (20%) 4-5, выщелоченные
7-12, карбонатные 5-10, черноземы Западной Сибири 3-5, Восточной Сибири 4-6; каштановые почвы 4-5.
Многолетние стационарные опыты с удобрениями показывают, что применение одних минеральных удобрений в большинстве случаев приводит к снижению содержания гумуса в почве и в лучшем случае - при их оптимальных дозах и соотношении - стабилизирует его на определенном уровне. Это происходит вследствие запашки большего количества растительных остатков.
По данным В.И. Никитишена [4], за 5 лет на серых лесных почвах Калужского ополья из 300, 600 и 900 кг/га азота растениями усваивалось соответственно 55, 43 и 33% и закреплялось в органической форме 40, 32 и 29%. На глубину 100-300 см мигрировало 4, 19 и 30% нитратов. Неучтенные потери составляли 2, 39 и 62 кг/га.
Лизиметрический метод исследо-
вания с измерением стабильного изотопа азота 15М на дерново-подзолистых почвах показал, что из внесенного удобрения 30-60% азота используется растением, 15-30% аккумулируется в почве, 10-30% теряется в результате улетучивания газообразных соединений и 1-5% впитывается с лизиметрическими водами [5].
По данным В.Т. Мальцева [6] на серых лесных дерново-карбонатных почвах и черноземных почвах При-ангарья закрепляется 21-27% азота удобрений.Локальное внесение практически не снижает долю остаточного азота. Мало зависит закрепление и от форм остаточного азота. Лишь в засушливые годы закрепление азота удобрений достигает 27-37%.
Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса на легких дерновоподзолистых (песчаных, супесчаных и легкосуглинистых) почвах больше всего навоза требуется в зернопропашном севообороте без трав (24 т/га в год), меньше - в зернотравяном (7 т/ га ) [7] . Доказано, что систематическое применение минеральных удобрений вносит существенный вклад в баланс гумуса. Повышая продуктивность севооборота, они способствуют увеличению биомассы, поступающей в почву с корневыми и пожнивными остатками, влияют на биологическую активность почв, подавляя или активизируя ее в зависимости от условий использования. Так, в зернопропашном севообороте, где для обеспечения бездефицитного баланса гумуса и высокой продуктивности культур требуется внесение 24 т/га навоза, при сочетании навоза с МРК доза органического вещества может быть сокращена до 7 т/га. При этом количество азота в составе полного минерального удобрения варьировало от 10 кг/га в зернотравяном севообороте до 90 кг/ га при 40% пропашных культур.
На серых лесных почвах ополий, особенно на почвах Владимирского ополья, роль удобрений на гумусовое состояние оказалась недостаточно
выявленной. Поэтому этот вопрос был поставлен на изучение в многолетнем полевом опыте.
Исследования проводили в ста -ционарном опыте в 8-польном севообороте [8]. В 1-й ротации изучали 8-польный севооборот со следующим чередованием культур: занятой пар (вико-овсяная смесь) - озимая рожь
- картофель - овес с подсевом трав -травы 1-го года пользования - травы 2-го года пользования - озимая рожь
- ячмень.
Повторность опыта - трехкратная, площадь делянок - 100 м2, способ их размещения - рендомизированный. Почва опытных полей - серая лесная среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,9-4%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 130-206 мг/кг почвы, обменного калия (по Масловой)
- 150-180 мг/кг почвы, рНКС1 - 5,1-5,5; НГ - 3,2-3,5, сумма поглощенных оснований - 19,4-22,3 мг-экв/100 г почвы. В начале 1-й ротации провели известкование по полной гидролитической кислотности. На его фоне изучали влияние различных доз подстилочного навоза (0, 40, 60 и 80 т/га), минеральных удобрений (фосфорно-калийные, одинарная и двойная дозы МРК); их сочетания на агрохимические показатели почв в
0-40 сантиметровом слое.
Навоз с содержанием азота 0,45%, Р2О5 - 0,25 и К2О - 0,60% заделывали под озимую рожь после уборки парозанимающей культуры. Одинарная доза МРК под зерновые культуры, однолетние и многолетние травы составляла по 40 кг/га, под картофель
- 60, 60 и 80 кг/га; под травы 1-го года пользования азот вносили только в дозе 40 кг/га. Применяли аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий или калийную соль. Фосфорно-калийные удобрения вносили осенью под основную обработку почвы, азотные - весной под предпосевную культивацию под однолетние травы и яровые зерновые, в подкормку озимых и многолетних трав, под картофель - весной под вспашку.
1. Влияние систем удобрения на содержание гумуса и его качество в слое почвы 0-20 см в середине ротации 8-польного севооборота после уборки овса (среднее по полям 1-3 за 1994-1996 гг.)
Вариант опыта, сумма удобрений за звено севооборота Гумус, % С : N
Контроль 3,32 9,63
Известь по полной НГ (фон) 3,30 9,93
Фон + Р180К200 3,35 9,61
Фон + N180P180K200 3,45 9,39
Фон + N360P360K400 3,46 9,09
Фон + навоз 40 т 3,46 9,32
Фон + навоз 60 т 3,56 9,38
Фон + навоз 80 т 3,65 9,06
Фон + навоз 40 т + Р180К200 3,52 9,83
Фон + навоз 40 т + N180P180K200 3,61 9,07
Фон + навоз 40 т + N360P360K400 3,64 9,51
Фон + навоз 60 т + Р180К200 3,57 10,1
Фон + навоз 60 т + N180P180K200 3,71 9,37
Фон + навоз 60 т + N360P360K400 3,77 9,22
Фон + навоз 80 т + Р180К200 3,59 9,98
Фон + навоз 80 т + N180P180K200 3,78 9,35
Фон + навоз 80 т + N360P360K400 3,73 9,34
НСР05 0,11 0,46
2. Математические зависимости по влиянию систем удобрения на изменение содержания гумуса в слое почвы 0-20 см и отношение С : N в середине ротации севооборота под овсом в среднем за 1994-1996 гг.
Показатель Уравнение взаимосвязи (п = 16) К
Гумус, % 3,34 + 0,0154 х1 + 0,0018 х2 0,958
3,33 + 0,0154 х1 + 0,0044 х2 - 3,09 • 10-5 х22 0,978
С : N 9.84 - 0,034 х1 - 0,010 х2 + 0,0007 х1х3 0,842
9,72 - 0,031 х - 0,0068 х - 0,0005 х х + 0,001 хх, / / 1 / 2 ' 1 2 ' 13 0,913
Запасы гумуса в слое 0-20 см, кг/га 83170 + 96 11 + 11,2 гг 0,958
Примечание. хг - средняя ежегодная доза применения навоза, т/га; х2 - средняя ежегодная доза применения азота туков, кг/га; х3 - средняя ежегодная доза применения фосфорнокалийных удобрений в расчете на Р2О5, кг/га; и 12 - суммарные дозы применения навоза (т/га) и N туков (кг/га) за звено севооборота.
Во 2-ой ротации севооборота (20002008 гг.) под однолетние травы весной вносили только азотные удобрения в дозах 60 и 75 кг/га N а после распашки трав 2-го года (2004-2006 гг.) высевали яровую пшеницу. Доза фосфорнокалийных удобрений под нее составила Р60К60, одинарная доза полного минерального - 1М60Р60К60, двойная доза
последнего - N „Р „К „. Навоз КРС с
120 120 120
содержанием азота 0,42%, Р2О5 - 0,24% и К2О - 0,56%. Фосфорно-калийные удобрения вносили осенью перед разделкой пласта трав тяжелой дисковой бороной, азотные удобрения - весной под предпосевную культивацию.
Образцы почвы для контроля за содержанием гумуса и изменением физико-химических свойств отбирали в середине 1-й ротации севооборота после уборки овса (3-я культура после пара) и в конце после уборки ячменя с каждого из 3-х повторений и анализировали по общепринятым методикам. По каждому варианту находили среднюю величину для закладки, а затем рассчитывали средний показатель по варианту опыта.
Из данных таблицы 1 видно, что известкование по сравнению с контрольным вариантом не изменило содержания гумуса в почве. Отмечается его увеличение, как от применения навоза, так и полного минерального удобрения (по сравнению с контролем и фоном известкования). С повышением доз органических удобрений, вносимых под озимую рожь от нулевой до 40 и 60 т/га содержание гумуса заметно увеличивается (с 3,30 до 3,463,52 и 3,56-3,57%). Дальнейшее повышение дозы навоза не имело особого преимущества перед предыдущими. Содержание гумуса возросло до 3,593,65%. Наиболее значимо содержание гумуса по сравнению с фоном известкования повышается при органоминеральной системе удобрения (до 3,613,78%). В то же время на делянках без применения азотных минеральных и органических удобрений содержание гумуса снизилось на 0,17%. На делянках с внесением навоза и азотных удобрений в гумусе серых лесных почв несколько увеличивается доля азота (табл. 1).
В таблице 2 представлены математические зависимости по влиянию удобрений на изменение содержания гумуса и соотношение в нем углерода и азота. В модели по линейной взаимосвязи содержания гумуса с дозами органических и минеральных азотных удобрений выявлено, что в середине ротации севооборота 1 т вносимого в почву подстилочного навоза обеспечивала повышение органического вещества в почве на
96 кг, а 1 кг N удобрений - на 11,2 кг. Последнее свидетельствует о высокой мобилизации азота удобрений в почве (в середине ротации севооборота до 65% вносимого).
Более точная модель влияния удобрений на содержание гумуса свидетельствует о постепенном приросте гумуса с увеличением ежегодных доз внесения минерального азота до 71 кг/ га. С дальнейшим ростом их размеры прироста снижаются и при 142 кг/га N достигают нулевого значения.
Как свидетельствуют исследования (табл. 2), применение азотных минеральных удобрений улучшает качество гумуса, увеличивая в нем содержание азота. Сочетание фосфорно-калийных удобрений с навозом способствует некоторому росту С : N в гумусе. Те же закономерности во влиянии систем удобрения на гумусовое состояние серых лесных почв выявлены и в конце ротации 8-польного севооборота по 2-м полям (табл. 3). Изменение соответствующих показателей в середине и конце ротации севооборота вполне
ожидаемы.
Роль навоза на увеличение запасов гумуса снизилась. От 1 т навоза увеличение гумуса составило 55 кг вместо 96 кг. Это объясняется продолжающейся минерализацией навоза и его участием в повышении урожайности последующих культур (многолетних трав, озимой ржи и ячменя). Величина нормативного коэффициента образования гумуса из 1 т навоза совпадает с результатами обобщения исследований ВНИИОУ [2, 3].
По сравнению с фоном известкования, 1 кг внесенного азота за ротацию севооборота увеличивал содержание гумуса на 9,8 кг. В этом случае происходила иммобилизация 57% вносимого азота, что не противоречит представлениям В.Г. Минеева [8] и последним исследованиям Л.В. Будажапова [9].
Высокие размеры иммобилизации азота минеральных удобрений (до 57%) серыми лесными почвами ополья по сравнению с легкими дерново-подзолистыми почвами
связаны с повышенными поглотительными свойствами почв ополья: более тяжелый механический состав, наличие смешано-слойных глинистых минералов с расширяющейся кристаллической решеткой, более высокая насыщенность поглощающего комплекса двухвалентными ионами кальция и магния.
Так как баланс гумуса в почве тесно связан с балансом азота, то по балансу последнего в вариантах применения только органических удобрений можно рассчитать ежегодную дозу навоза, обеспечивающую бездефицитный баланс гумуса. Так, по нашим данным в 8-польном севообороте (поле 1) при внесении 40, 60 и 80 т/га подстилочного навоза за ротацию баланс азота составил соответственно - 10,4, -3,4 и +6,7 кг/га. Отсюда бездефицитный баланс азота и соответственно гумуса на серых лесных почвах ополья будет наблюдаться при среднегодовой дозе навоза 8,3-8,5 т/га.
Расчеты показывают, что в
8-польном севообороте с 2-мя полями многолетних трав бездефицитный баланс гумуса достигается на фоне применения 40 т навоза за севооборот при среднем ежегодном внесении под однолетние травы и зерновые, пропашные культуры по 30-35 кг/га азотных удобрений, на фоне 20 т навоза
- соответственно 50-55 кг/га азота.
Во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й в среднем по 3-м полям на 1-м повторении изменение содержания гумуса (табл. 4 и 5) в вариантах контроля и известкования составило -0,04%. От -0,02 до -0,06% варьировали изменения этого показателя при внесении разных доз подстилочного навоза (от 0 до 80 т/ га). На фоне навоза 80 т/га и двойной дозы полного минерального удобрения они колебались соответственно от -0,02 до +0,02% и от -0,01 до +0,02% (табл. 5). Следовательно, по величинам изменения содержания гумуса в вариантах без удобрений и применения только органических удобрений, сочетания их с фосфорно-калийными удобрениями можно говорить лишь о тенденции снижения гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с
1-й, а в вариантах с двойной дозой NPK и подстилочного навоза 80 т/га - об его стабилизации или весьма слабой тенденции повышения.
Учитывая точность определения содержания гумуса в почве, можно констатировать, что во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й при продолжающихся системах применения удобрений с запахиванием соломы зерновых культур в соответствующих вариантах опыта содержание гумуса
3. Влияние систем удобрения на изменение содержания и запасов гумуса за ротацию 8-польного севооборота в слое почвы 0-20 см
Показатель Уравнение взаимосвязи (п = 16) К
Поле 1 (1998 год)
Гумус, % 3,48 + 0,0197 х1 + 0,0025 х2 0,964
Поле 2 (1999 год)
Гумус, % 3,25 + 0,0136 х1 + 0,0034 х2 0,915
3,22 + 0,0048 х2 + 0,0023 х12 - 0,0002 х1х2 0,973
Среднее по полям 1 и 2 (1998-1999 гг.)
Гумус, % 3,36 + 0,0169 х1 + 0,0030 х2 0,976
3,38 + 0,0030 х2 + 0,0017 х12 0,987
Запасы гумуса в слое почвы 0-20 см, кг/га Поле 1 (1998 год)
90480 + 64,0 г1 + 8,12 г 2 0,964
Поле 2 (1999 год)
84500 + 44.2 г1 + 11,0 г2 0,915
Среднее по полям 1 и 2 (1998-1999 гг.)
87360 + 54,9 г1 + 9,8 г2 0,973
Примечание. Условные обозначения те же, что и в таблице 2.
4. Влияние систем удобрения на изменение содержания гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й ротацией, %
Вариант Конец 1-й ротации севооборота Конец 2-й ротации севооборота
поле 1 1998 г. поле 2 1999 г. поле 3 2000 г. сред- нее поле 1 2006 г. поле 2 2007 г. поле 3 2008 г. сред- нее
Контроль 2,86 2,61 2,84 2,77 2,89 2,54 2,76 2,73
Известь(Ф) 3,76* 2,67 2,95 3,13 3,82* 2,62 2,84 3,09
Ф + Р К 320 340 3,70* 3,16* 2,98 3,28 3,71* 3,10* 2,93 3,25
Ф + N Р К 380 320 340 3,23 3,25 2,80 3,09 3,18 3,12 2,84 3,05
Ф + N Р К 675 640 680 3,05 3,22 2,80 3,02 3,17 3,12 2,84 3,04
Ф + навоз 40 т (Н40) 3,16 2,72 2,73 2,87 3,02 2,76 2,77 2,85
Ф + Н60 3,41* 2,98* 3,18 3,19 3,28* 2,93* 3,18 3,13
Ф + Н80 3,13 3,11 2,84 3,03 3,04 3,13 2,86 3,01
Ф + Н40 + Р320К340 3,21 2,94* 3,10 3,08 3,04 2,99* 3,04 3,02
Ф + Н + N Р К 40 380 320 340 3,63 2,94 2,79 3,12 3,49 3,05 2,88 3,14
Ф + Н + N Р К 40 675 640 680 3,56 3,38 3,08 3,34 3,62 3,39 3,05 3,35
Ф + Н + Р К 60 320 340 3,87* 2,78 2,82 3,16 3,75* 2,84 2,85 3,15
Ф + Н + N Р К 60 380 320 340 3,74* 3,03 2,80 3,19 3,62* 2,96 2,78 3,12
Ф + Н60 + ^75Р640К680 3,44 3,20 3,20 3,28 3,43 3,20 3,19 3,27
Ф + Н80 + Р320К340 3,14 3,33* 3,05 3,17 3,17 3,30* 3,08 3,18
Ф + Н + N Р К 80 380 320 340 3,28 3,35 3,00 3,21 3,33 3,42 2,94 3,23
Ф + Н + N Р К 80 675 640 680 3,45 3,16 3,08 3,23 3,48 3,21 3,00 3,23
* - серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом.
5. Влияние органических и минеральных удобрений на изменение содержания гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й, %
Доза навоза, т/га Минеральные удобрения Среднее по навозу
0 Р320К340 N380P320K340 N675P640K680
0 -0,04 -0,03 -0,04 +0,02 -0,022
40 -0,02 -0,06 +0,02 +0,01 -0,012
60 -0,06 -0,01 -0,07 -0,01 -0,038
80 -0,02 +0,01 +0,02 0,00 +0,0025
Среднее по тукам -0,035 -0,022 -0,018 0,005
Примечание. Изменение содержания гумуса за указанный период в контрольном варианте составило - 0,04 %.
не изменяется. Это свидетельствует о стабилизации во 2-й ротации севооборота биологического круговорота органического вещества и азота в различных вариантах опыта, его зависимости от уровня применения органических и азотно-фосфорно-калийных удобрений, а среди последних, в первую очередь, от уровня внесения азотных удобрений.Стабилизация гумусового состояния через 8-10 лет применения различных систем удобрения на дерново-подзолистых почвах в 4-польных севооборотах описана С. М. Лукиным (2009).
На основании выше изложенного можно сделать вывод, что при длительном применении различных систем удобрения с запахиванием соломы зерновых культур содержание гумуса стабилизируется. В определенном севообороте его уровень зависит от доз органических и азотных удобрений.
Литература
1. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: Колос С, 2006. - 447 с.
2. П.Д. Попов, В. И. Хохлов, А.А. Егоров и др. Органические удобрения: Справочник - М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.
3. Лыков А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. - М.: Россель-хозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004.
- 630 с.
4. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Изд-во «Наука», 1984. -212 с.
5. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1985.
- 221 с.
6. Мальцев В.Т. Условия азотного
питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья. Автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. - Омск , 2000. - 33 с.
7. В.Г. Минеев и др. Исследование баланса гумуса в дерново-подзолистых почвах на основе математического моделирования. Доклады ВАСХНИЛ, 1986. №2. С. 7-10.
8. Окорков В. В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья. Владимир: ВООО ВОИ, 2006. - 356 с.
9. Л.В. Будажапов. Биокинетический цикл азота в системе почва - удобрение - растения в условиях Забайкалья. Автореф. дисс. ... доктора биологических наук - М., 2009. - 50 с.
10. С.М.Лукин. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севообороте на дерновоподзолистых супесчаных и песчаных почвах. Автореф. дисс. ... доктора биологических наук - М., 2009. - 49 с.
УДК 631.51.021
СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ
С.И. Зинченко, д. с.-х. н. - ГНУ Владимирский НИИСХ. E-mail: adm@vnish.elcom.ru Д.А. Талеева- МСХА им. К.А.Тимирязева. E-mail: taleeva-darina19@yandex.ru
Представлены результаты исследований по системе приемов основной обработки серых лесных почв под яровую пшеницу. Выявлены преимущества в расходовании энергетических ресурсов ежегодной мелкой обработки на 6-8 см по сравнению с вариантом ежегодной вспашки на 20-22 см.
Ключевые слова: обработка почвы, приемы, физическое состояние, пахотный слой, урожай, энергетические затраты.
В технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур механическая обработка почвы представляет одну из самых энергоемких и затратных статей, на долю которой приходится около 40% энергетических и трудовых затрат всего объема полевых работ. В связи с этим изучение приемов обработки почвы и их систем имеет актуальное значение при разработке адаптивно-ландшафтного земледелия не только для экономии энергетических, трудовых ресурсов и получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, но и для сохранения плодородия почв.
Исследования были проведены на серой лесной почве Владимирского ополья в многолетнем полевом стационарном опыте. Изучали влияние системы приемов основной обработки под яровую пшеницу в севообороте: многолетние травы (клевер) 1-го года пользования - многолетние травы (клевер) 2-го года пользования - ози-
мая рожь - яровая пшеница - ячмень
- овес с подсевом многолетних трав (клевер).
Плотность сложения почвы - важный показатель физического состояния почвы, который в значительной степени изменяется при основной обработке, оптимальный интервал которого на серых лесных почвах для развития зерновых культур соответствует 1,10-1,30 г/см3. Перед посевом яровой пшеницы объемная масса пахотного слоя была в оптимальном интервале или несколько ниже его показателей (табл. 1).
После посева под воздействием движителей почва значительно уплотняется и по всем вариантам опыта объемная масса превышает ее оптимальные значения. За период вегетации плотность сложения пахотного слоя по вариантам опыта значительно увеличивается, и к уборке она составила 1,35 г/см3-1,45 г/см3 (НСР05 = 0,09).
В посевах яровой пшеницы, возделываемой после озимой ржи, количе-
ство сорняков превысило экономический порог вредоносности независимо от приема основной обработки, ее системы и глубины. Наиболее высокие показатели засоренности отмечены на вариантах безотвальной обработки почвы и были в пределах от 30,3 шт./ м2 до 36,2 шт./м2. На вариантах с ежегодной вспашкой на 20-22 см и периодической ярусной вспашкой на 28-30 см этот показатель был ниже - от 24 до 25,5 шт./м2. После проведения химической прополки (в фазе кущения) к уборке засоренность значительно снизилась, она не превышала порога вредоносности и отмечалась показателями 14,7-16,7 шт./м2.
Наблюдение за запасами продуктивной влаги показали, что к уходу в зиму после уборки озимой ржи на вариантах, обработанных под яровую пшеницу, запасы продуктивной влаги в метровом слое были на одном уровне
- от 195,0 до 208,8 мм (табл. 2). К посеву яровой пшеницы они независимо от приема и глубины рыхления почвы
