Научная статья на тему 'Влияние систем удобрения на гумусовое состояние серых лесных почв ополья'

Влияние систем удобрения на гумусовое состояние серых лесных почв ополья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
99
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УДОБРЕНИЯ / СЕВООБОРОТ / СЕРЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЧВЫ / МЕЛИОРАНТЫ / СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Окорков В. В., Окоркова Л. А., Фенова О. А.

В статье рассмотрена динамика содержания гумуса за две ротации 8-польного зернотравянопропашного севооборота на серых лесных почвах Владимирского ополья в зависимости от систем удобрения. В первой ротации севооборота содержание гумуса повышалось от применения органических и азотных удобрений. Известкование по сравнению с контролем не изменяло его величины. За 1-ю ротацию содержание гумуса на контроле снизилось на 0,17%. Во 2-й ротации севооборота при продолжающихся системах удобрения в соответствующих вариантах опыта наблюдается стабилизация этого показателя.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Окорков В. В., Окоркова Л. А., Фенова О. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние систем удобрения на гумусовое состояние серых лесных почв ополья»

УДК 631.816.3; 631.417.2

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА ГУМУСОВОЕ СОСТОЯНИЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ОПОЛЬЯ

В.В. Окорков, д. с.-х. н, Л.А. Окоркова, О.А. Фенова - ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии

E-mail: [email protected]

В статье рассмотрена динамика содержания гумуса за две ротации 8-польного зернотравянопропашного севооборота на серых лесных почвах Владимирского ополья в зависимости от систем удобрения. В первой ротации севооборота содержание гумуса повышалось от применения органических и азотных удобрений. Известкование по сравнению с контролем не изменяло его величины. За 1-ю ротацию содержание гумуса на контроле снизилось на 0,17%. Во 2-й ротации севооборота при продолжающихся системах удобрения в соответствующих вариантах опыта наблюдается стабилизация этого показателя.

Ключевые слова: удобрения, севооборот, серые лесные почвы, мелиоранты, содержание гумуса.

Содержание и динамика гумуса в почвах зависят от почвенноклиматических условий, структуры посевных площадей, интенсивности обработки почв, количества и качества применяемых удобрений и мелиорантов [1]. Во всех почвенноклиматических зонах максимальные потери гумуса в результате эрозии и минерализации происходят в парующейся почве, затем под пропашными культурами, заметно снижаются под зерновыми, минимальны под многолетними травами. Органические удобрения, пополняя запасы органического вещества, при определенных дозах внесения в зависимости от свойств почвы могут поддерживать бездефицитный баланс гумуса.

По данным ВНИИОУ [2, 3], для создания бездефицитного баланса гумуса необходима следующая насыщенность посевов подстилочным навозом (т/га): дерново-подзолистые средне- и тяжелосуглинистые 10-12, супесчаные 12-15; черноземы типичные и обыкновенные в севооборотах без трав 6-8, с травами (20%) 4-5, выщелоченные

7-12, карбонатные 5-10, черноземы Западной Сибири 3-5, Восточной Сибири 4-6; каштановые почвы 4-5.

Многолетние стационарные опыты с удобрениями показывают, что применение одних минеральных удобрений в большинстве случаев приводит к снижению содержания гумуса в почве и в лучшем случае - при их оптимальных дозах и соотношении - стабилизирует его на определенном уровне. Это происходит вследствие запашки большего количества растительных остатков.

По данным В.И. Никитишена [4], за 5 лет на серых лесных почвах Калужского ополья из 300, 600 и 900 кг/га азота растениями усваивалось соответственно 55, 43 и 33% и закреплялось в органической форме 40, 32 и 29%. На глубину 100-300 см мигрировало 4, 19 и 30% нитратов. Неучтенные потери составляли 2, 39 и 62 кг/га.

Лизиметрический метод исследо-

вания с измерением стабильного изотопа азота 15М на дерново-подзолистых почвах показал, что из внесенного удобрения 30-60% азота используется растением, 15-30% аккумулируется в почве, 10-30% теряется в результате улетучивания газообразных соединений и 1-5% впитывается с лизиметрическими водами [5].

По данным В.Т. Мальцева [6] на серых лесных дерново-карбонатных почвах и черноземных почвах При-ангарья закрепляется 21-27% азота удобрений.Локальное внесение практически не снижает долю остаточного азота. Мало зависит закрепление и от форм остаточного азота. Лишь в засушливые годы закрепление азота удобрений достигает 27-37%.

Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса на легких дерновоподзолистых (песчаных, супесчаных и легкосуглинистых) почвах больше всего навоза требуется в зернопропашном севообороте без трав (24 т/га в год), меньше - в зернотравяном (7 т/ га ) [7] . Доказано, что систематическое применение минеральных удобрений вносит существенный вклад в баланс гумуса. Повышая продуктивность севооборота, они способствуют увеличению биомассы, поступающей в почву с корневыми и пожнивными остатками, влияют на биологическую активность почв, подавляя или активизируя ее в зависимости от условий использования. Так, в зернопропашном севообороте, где для обеспечения бездефицитного баланса гумуса и высокой продуктивности культур требуется внесение 24 т/га навоза, при сочетании навоза с МРК доза органического вещества может быть сокращена до 7 т/га. При этом количество азота в составе полного минерального удобрения варьировало от 10 кг/га в зернотравяном севообороте до 90 кг/ га при 40% пропашных культур.

На серых лесных почвах ополий, особенно на почвах Владимирского ополья, роль удобрений на гумусовое состояние оказалась недостаточно

выявленной. Поэтому этот вопрос был поставлен на изучение в многолетнем полевом опыте.

Исследования проводили в ста -ционарном опыте в 8-польном севообороте [8]. В 1-й ротации изучали 8-польный севооборот со следующим чередованием культур: занятой пар (вико-овсяная смесь) - озимая рожь

- картофель - овес с подсевом трав -травы 1-го года пользования - травы 2-го года пользования - озимая рожь

- ячмень.

Повторность опыта - трехкратная, площадь делянок - 100 м2, способ их размещения - рендомизированный. Почва опытных полей - серая лесная среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,9-4%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 130-206 мг/кг почвы, обменного калия (по Масловой)

- 150-180 мг/кг почвы, рНКС1 - 5,1-5,5; НГ - 3,2-3,5, сумма поглощенных оснований - 19,4-22,3 мг-экв/100 г почвы. В начале 1-й ротации провели известкование по полной гидролитической кислотности. На его фоне изучали влияние различных доз подстилочного навоза (0, 40, 60 и 80 т/га), минеральных удобрений (фосфорно-калийные, одинарная и двойная дозы МРК); их сочетания на агрохимические показатели почв в

0-40 сантиметровом слое.

Навоз с содержанием азота 0,45%, Р2О5 - 0,25 и К2О - 0,60% заделывали под озимую рожь после уборки парозанимающей культуры. Одинарная доза МРК под зерновые культуры, однолетние и многолетние травы составляла по 40 кг/га, под картофель

- 60, 60 и 80 кг/га; под травы 1-го года пользования азот вносили только в дозе 40 кг/га. Применяли аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий или калийную соль. Фосфорно-калийные удобрения вносили осенью под основную обработку почвы, азотные - весной под предпосевную культивацию под однолетние травы и яровые зерновые, в подкормку озимых и многолетних трав, под картофель - весной под вспашку.

1. Влияние систем удобрения на содержание гумуса и его качество в слое почвы 0-20 см в середине ротации 8-польного севооборота после уборки овса (среднее по полям 1-3 за 1994-1996 гг.)

Вариант опыта, сумма удобрений за звено севооборота Гумус, % С : N

Контроль 3,32 9,63

Известь по полной НГ (фон) 3,30 9,93

Фон + Р180К200 3,35 9,61

Фон + N180P180K200 3,45 9,39

Фон + N360P360K400 3,46 9,09

Фон + навоз 40 т 3,46 9,32

Фон + навоз 60 т 3,56 9,38

Фон + навоз 80 т 3,65 9,06

Фон + навоз 40 т + Р180К200 3,52 9,83

Фон + навоз 40 т + N180P180K200 3,61 9,07

Фон + навоз 40 т + N360P360K400 3,64 9,51

Фон + навоз 60 т + Р180К200 3,57 10,1

Фон + навоз 60 т + N180P180K200 3,71 9,37

Фон + навоз 60 т + N360P360K400 3,77 9,22

Фон + навоз 80 т + Р180К200 3,59 9,98

Фон + навоз 80 т + N180P180K200 3,78 9,35

Фон + навоз 80 т + N360P360K400 3,73 9,34

НСР05 0,11 0,46

2. Математические зависимости по влиянию систем удобрения на изменение содержания гумуса в слое почвы 0-20 см и отношение С : N в середине ротации севооборота под овсом в среднем за 1994-1996 гг.

Показатель Уравнение взаимосвязи (п = 16) К

Гумус, % 3,34 + 0,0154 х1 + 0,0018 х2 0,958

3,33 + 0,0154 х1 + 0,0044 х2 - 3,09 • 10-5 х22 0,978

С : N 9.84 - 0,034 х1 - 0,010 х2 + 0,0007 х1х3 0,842

9,72 - 0,031 х - 0,0068 х - 0,0005 х х + 0,001 хх, / / 1 / 2 ' 1 2 ' 13 0,913

Запасы гумуса в слое 0-20 см, кг/га 83170 + 96 11 + 11,2 гг 0,958

Примечание. хг - средняя ежегодная доза применения навоза, т/га; х2 - средняя ежегодная доза применения азота туков, кг/га; х3 - средняя ежегодная доза применения фосфорнокалийных удобрений в расчете на Р2О5, кг/га; и 12 - суммарные дозы применения навоза (т/га) и N туков (кг/га) за звено севооборота.

Во 2-ой ротации севооборота (20002008 гг.) под однолетние травы весной вносили только азотные удобрения в дозах 60 и 75 кг/га N а после распашки трав 2-го года (2004-2006 гг.) высевали яровую пшеницу. Доза фосфорнокалийных удобрений под нее составила Р60К60, одинарная доза полного минерального - 1М60Р60К60, двойная доза

последнего - N „Р „К „. Навоз КРС с

120 120 120

содержанием азота 0,42%, Р2О5 - 0,24% и К2О - 0,56%. Фосфорно-калийные удобрения вносили осенью перед разделкой пласта трав тяжелой дисковой бороной, азотные удобрения - весной под предпосевную культивацию.

Образцы почвы для контроля за содержанием гумуса и изменением физико-химических свойств отбирали в середине 1-й ротации севооборота после уборки овса (3-я культура после пара) и в конце после уборки ячменя с каждого из 3-х повторений и анализировали по общепринятым методикам. По каждому варианту находили среднюю величину для закладки, а затем рассчитывали средний показатель по варианту опыта.

Из данных таблицы 1 видно, что известкование по сравнению с контрольным вариантом не изменило содержания гумуса в почве. Отмечается его увеличение, как от применения навоза, так и полного минерального удобрения (по сравнению с контролем и фоном известкования). С повышением доз органических удобрений, вносимых под озимую рожь от нулевой до 40 и 60 т/га содержание гумуса заметно увеличивается (с 3,30 до 3,463,52 и 3,56-3,57%). Дальнейшее повышение дозы навоза не имело особого преимущества перед предыдущими. Содержание гумуса возросло до 3,593,65%. Наиболее значимо содержание гумуса по сравнению с фоном известкования повышается при органоминеральной системе удобрения (до 3,613,78%). В то же время на делянках без применения азотных минеральных и органических удобрений содержание гумуса снизилось на 0,17%. На делянках с внесением навоза и азотных удобрений в гумусе серых лесных почв несколько увеличивается доля азота (табл. 1).

В таблице 2 представлены математические зависимости по влиянию удобрений на изменение содержания гумуса и соотношение в нем углерода и азота. В модели по линейной взаимосвязи содержания гумуса с дозами органических и минеральных азотных удобрений выявлено, что в середине ротации севооборота 1 т вносимого в почву подстилочного навоза обеспечивала повышение органического вещества в почве на

96 кг, а 1 кг N удобрений - на 11,2 кг. Последнее свидетельствует о высокой мобилизации азота удобрений в почве (в середине ротации севооборота до 65% вносимого).

Более точная модель влияния удобрений на содержание гумуса свидетельствует о постепенном приросте гумуса с увеличением ежегодных доз внесения минерального азота до 71 кг/ га. С дальнейшим ростом их размеры прироста снижаются и при 142 кг/га N достигают нулевого значения.

Как свидетельствуют исследования (табл. 2), применение азотных минеральных удобрений улучшает качество гумуса, увеличивая в нем содержание азота. Сочетание фосфорно-калийных удобрений с навозом способствует некоторому росту С : N в гумусе. Те же закономерности во влиянии систем удобрения на гумусовое состояние серых лесных почв выявлены и в конце ротации 8-польного севооборота по 2-м полям (табл. 3). Изменение соответствующих показателей в середине и конце ротации севооборота вполне

ожидаемы.

Роль навоза на увеличение запасов гумуса снизилась. От 1 т навоза увеличение гумуса составило 55 кг вместо 96 кг. Это объясняется продолжающейся минерализацией навоза и его участием в повышении урожайности последующих культур (многолетних трав, озимой ржи и ячменя). Величина нормативного коэффициента образования гумуса из 1 т навоза совпадает с результатами обобщения исследований ВНИИОУ [2, 3].

По сравнению с фоном известкования, 1 кг внесенного азота за ротацию севооборота увеличивал содержание гумуса на 9,8 кг. В этом случае происходила иммобилизация 57% вносимого азота, что не противоречит представлениям В.Г. Минеева [8] и последним исследованиям Л.В. Будажапова [9].

Высокие размеры иммобилизации азота минеральных удобрений (до 57%) серыми лесными почвами ополья по сравнению с легкими дерново-подзолистыми почвами

связаны с повышенными поглотительными свойствами почв ополья: более тяжелый механический состав, наличие смешано-слойных глинистых минералов с расширяющейся кристаллической решеткой, более высокая насыщенность поглощающего комплекса двухвалентными ионами кальция и магния.

Так как баланс гумуса в почве тесно связан с балансом азота, то по балансу последнего в вариантах применения только органических удобрений можно рассчитать ежегодную дозу навоза, обеспечивающую бездефицитный баланс гумуса. Так, по нашим данным в 8-польном севообороте (поле 1) при внесении 40, 60 и 80 т/га подстилочного навоза за ротацию баланс азота составил соответственно - 10,4, -3,4 и +6,7 кг/га. Отсюда бездефицитный баланс азота и соответственно гумуса на серых лесных почвах ополья будет наблюдаться при среднегодовой дозе навоза 8,3-8,5 т/га.

Расчеты показывают, что в

8-польном севообороте с 2-мя полями многолетних трав бездефицитный баланс гумуса достигается на фоне применения 40 т навоза за севооборот при среднем ежегодном внесении под однолетние травы и зерновые, пропашные культуры по 30-35 кг/га азотных удобрений, на фоне 20 т навоза

- соответственно 50-55 кг/га азота.

Во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й в среднем по 3-м полям на 1-м повторении изменение содержания гумуса (табл. 4 и 5) в вариантах контроля и известкования составило -0,04%. От -0,02 до -0,06% варьировали изменения этого показателя при внесении разных доз подстилочного навоза (от 0 до 80 т/ га). На фоне навоза 80 т/га и двойной дозы полного минерального удобрения они колебались соответственно от -0,02 до +0,02% и от -0,01 до +0,02% (табл. 5). Следовательно, по величинам изменения содержания гумуса в вариантах без удобрений и применения только органических удобрений, сочетания их с фосфорно-калийными удобрениями можно говорить лишь о тенденции снижения гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с

1-й, а в вариантах с двойной дозой NPK и подстилочного навоза 80 т/га - об его стабилизации или весьма слабой тенденции повышения.

Учитывая точность определения содержания гумуса в почве, можно констатировать, что во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й при продолжающихся системах применения удобрений с запахиванием соломы зерновых культур в соответствующих вариантах опыта содержание гумуса

3. Влияние систем удобрения на изменение содержания и запасов гумуса за ротацию 8-польного севооборота в слое почвы 0-20 см

Показатель Уравнение взаимосвязи (п = 16) К

Поле 1 (1998 год)

Гумус, % 3,48 + 0,0197 х1 + 0,0025 х2 0,964

Поле 2 (1999 год)

Гумус, % 3,25 + 0,0136 х1 + 0,0034 х2 0,915

3,22 + 0,0048 х2 + 0,0023 х12 - 0,0002 х1х2 0,973

Среднее по полям 1 и 2 (1998-1999 гг.)

Гумус, % 3,36 + 0,0169 х1 + 0,0030 х2 0,976

3,38 + 0,0030 х2 + 0,0017 х12 0,987

Запасы гумуса в слое почвы 0-20 см, кг/га Поле 1 (1998 год)

90480 + 64,0 г1 + 8,12 г 2 0,964

Поле 2 (1999 год)

84500 + 44.2 г1 + 11,0 г2 0,915

Среднее по полям 1 и 2 (1998-1999 гг.)

87360 + 54,9 г1 + 9,8 г2 0,973

Примечание. Условные обозначения те же, что и в таблице 2.

4. Влияние систем удобрения на изменение содержания гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й ротацией, %

Вариант Конец 1-й ротации севооборота Конец 2-й ротации севооборота

поле 1 1998 г. поле 2 1999 г. поле 3 2000 г. сред- нее поле 1 2006 г. поле 2 2007 г. поле 3 2008 г. сред- нее

Контроль 2,86 2,61 2,84 2,77 2,89 2,54 2,76 2,73

Известь(Ф) 3,76* 2,67 2,95 3,13 3,82* 2,62 2,84 3,09

Ф + Р К 320 340 3,70* 3,16* 2,98 3,28 3,71* 3,10* 2,93 3,25

Ф + N Р К 380 320 340 3,23 3,25 2,80 3,09 3,18 3,12 2,84 3,05

Ф + N Р К 675 640 680 3,05 3,22 2,80 3,02 3,17 3,12 2,84 3,04

Ф + навоз 40 т (Н40) 3,16 2,72 2,73 2,87 3,02 2,76 2,77 2,85

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ф + Н60 3,41* 2,98* 3,18 3,19 3,28* 2,93* 3,18 3,13

Ф + Н80 3,13 3,11 2,84 3,03 3,04 3,13 2,86 3,01

Ф + Н40 + Р320К340 3,21 2,94* 3,10 3,08 3,04 2,99* 3,04 3,02

Ф + Н + N Р К 40 380 320 340 3,63 2,94 2,79 3,12 3,49 3,05 2,88 3,14

Ф + Н + N Р К 40 675 640 680 3,56 3,38 3,08 3,34 3,62 3,39 3,05 3,35

Ф + Н + Р К 60 320 340 3,87* 2,78 2,82 3,16 3,75* 2,84 2,85 3,15

Ф + Н + N Р К 60 380 320 340 3,74* 3,03 2,80 3,19 3,62* 2,96 2,78 3,12

Ф + Н60 + ^75Р640К680 3,44 3,20 3,20 3,28 3,43 3,20 3,19 3,27

Ф + Н80 + Р320К340 3,14 3,33* 3,05 3,17 3,17 3,30* 3,08 3,18

Ф + Н + N Р К 80 380 320 340 3,28 3,35 3,00 3,21 3,33 3,42 2,94 3,23

Ф + Н + N Р К 80 675 640 680 3,45 3,16 3,08 3,23 3,48 3,21 3,00 3,23

* - серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом.

5. Влияние органических и минеральных удобрений на изменение содержания гумуса во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й, %

Доза навоза, т/га Минеральные удобрения Среднее по навозу

0 Р320К340 N380P320K340 N675P640K680

0 -0,04 -0,03 -0,04 +0,02 -0,022

40 -0,02 -0,06 +0,02 +0,01 -0,012

60 -0,06 -0,01 -0,07 -0,01 -0,038

80 -0,02 +0,01 +0,02 0,00 +0,0025

Среднее по тукам -0,035 -0,022 -0,018 0,005

Примечание. Изменение содержания гумуса за указанный период в контрольном варианте составило - 0,04 %.

не изменяется. Это свидетельствует о стабилизации во 2-й ротации севооборота биологического круговорота органического вещества и азота в различных вариантах опыта, его зависимости от уровня применения органических и азотно-фосфорно-калийных удобрений, а среди последних, в первую очередь, от уровня внесения азотных удобрений.Стабилизация гумусового состояния через 8-10 лет применения различных систем удобрения на дерново-подзолистых почвах в 4-польных севооборотах описана С. М. Лукиным (2009).

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что при длительном применении различных систем удобрения с запахиванием соломы зерновых культур содержание гумуса стабилизируется. В определенном севообороте его уровень зависит от доз органических и азотных удобрений.

Литература

1. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: Колос С, 2006. - 447 с.

2. П.Д. Попов, В. И. Хохлов, А.А. Егоров и др. Органические удобрения: Справочник - М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

3. Лыков А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. - М.: Россель-хозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004.

- 630 с.

4. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Изд-во «Наука», 1984. -212 с.

5. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1985.

- 221 с.

6. Мальцев В.Т. Условия азотного

питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья. Автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. - Омск , 2000. - 33 с.

7. В.Г. Минеев и др. Исследование баланса гумуса в дерново-подзолистых почвах на основе математического моделирования. Доклады ВАСХНИЛ, 1986. №2. С. 7-10.

8. Окорков В. В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья. Владимир: ВООО ВОИ, 2006. - 356 с.

9. Л.В. Будажапов. Биокинетический цикл азота в системе почва - удобрение - растения в условиях Забайкалья. Автореф. дисс. ... доктора биологических наук - М., 2009. - 50 с.

10. С.М.Лукин. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севообороте на дерновоподзолистых супесчаных и песчаных почвах. Автореф. дисс. ... доктора биологических наук - М., 2009. - 49 с.

УДК 631.51.021

СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ

С.И. Зинченко, д. с.-х. н. - ГНУ Владимирский НИИСХ. E-mail: [email protected] Д.А. Талеева- МСХА им. К.А.Тимирязева. E-mail: [email protected]

Представлены результаты исследований по системе приемов основной обработки серых лесных почв под яровую пшеницу. Выявлены преимущества в расходовании энергетических ресурсов ежегодной мелкой обработки на 6-8 см по сравнению с вариантом ежегодной вспашки на 20-22 см.

Ключевые слова: обработка почвы, приемы, физическое состояние, пахотный слой, урожай, энергетические затраты.

В технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур механическая обработка почвы представляет одну из самых энергоемких и затратных статей, на долю которой приходится около 40% энергетических и трудовых затрат всего объема полевых работ. В связи с этим изучение приемов обработки почвы и их систем имеет актуальное значение при разработке адаптивно-ландшафтного земледелия не только для экономии энергетических, трудовых ресурсов и получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, но и для сохранения плодородия почв.

Исследования были проведены на серой лесной почве Владимирского ополья в многолетнем полевом стационарном опыте. Изучали влияние системы приемов основной обработки под яровую пшеницу в севообороте: многолетние травы (клевер) 1-го года пользования - многолетние травы (клевер) 2-го года пользования - ози-

мая рожь - яровая пшеница - ячмень

- овес с подсевом многолетних трав (клевер).

Плотность сложения почвы - важный показатель физического состояния почвы, который в значительной степени изменяется при основной обработке, оптимальный интервал которого на серых лесных почвах для развития зерновых культур соответствует 1,10-1,30 г/см3. Перед посевом яровой пшеницы объемная масса пахотного слоя была в оптимальном интервале или несколько ниже его показателей (табл. 1).

После посева под воздействием движителей почва значительно уплотняется и по всем вариантам опыта объемная масса превышает ее оптимальные значения. За период вегетации плотность сложения пахотного слоя по вариантам опыта значительно увеличивается, и к уборке она составила 1,35 г/см3-1,45 г/см3 (НСР05 = 0,09).

В посевах яровой пшеницы, возделываемой после озимой ржи, количе-

ство сорняков превысило экономический порог вредоносности независимо от приема основной обработки, ее системы и глубины. Наиболее высокие показатели засоренности отмечены на вариантах безотвальной обработки почвы и были в пределах от 30,3 шт./ м2 до 36,2 шт./м2. На вариантах с ежегодной вспашкой на 20-22 см и периодической ярусной вспашкой на 28-30 см этот показатель был ниже - от 24 до 25,5 шт./м2. После проведения химической прополки (в фазе кущения) к уборке засоренность значительно снизилась, она не превышала порога вредоносности и отмечалась показателями 14,7-16,7 шт./м2.

Наблюдение за запасами продуктивной влаги показали, что к уходу в зиму после уборки озимой ржи на вариантах, обработанных под яровую пшеницу, запасы продуктивной влаги в метровом слое были на одном уровне

- от 195,0 до 208,8 мм (табл. 2). К посеву яровой пшеницы они независимо от приема и глубины рыхления почвы

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.