CC BY
14DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-4-9 УДК 631.51: 632.51
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ
А.А. БЕЗМЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, (bezmenkodima@ yandex.ru)
И.В. КНЯЗЕВА, младший научный сотрудник
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский район, Владимирская область, 601261, Российская Федерация
Резюме. На серых лесных среднесуглинистых почвах Владимирского ополья проводились исследования в 20202021 гг. по изучению влияния различных систем обработки почвы и удобрений на изменение сорного компонента посевов культур в звене зернотравяного севооборота: яровой ячмень-овес с подсевом многолетних трав. Исследования проводились на следующих вариантах обработки: отвальная обработка почвы с применением ежегодной вспашки на глубину 20-22 см; ежегодная поверхностная на 6-8 см; ежегодная плоскорезная на 20-22 см; двухъярусная вспашка на 28-30 см с ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см; двухъярусная вспашка на 28-30 см с ежегодной плоскорезной обработкой на 6-8 см. Варианты обработки накладывались на три фона применения удобрений: нулевой (без удобрений), нормальный (N45P60K80) и интенсивный (N60P80K120). В агроценозе посева ярового ячменя и овса отмечено увеличение сорных растений в вариантах ежегодной поверхностной обработки почвы на 6-8 см в 1,5-2,9 раза по сравнению с вариантом ежегодной вспашки на 20-22 см. При повышении фона минерального питания наблюдалось значительное снижение засоренности ячменя и овса от нулевого к интенсивному фону (в 1,05-2,0 раза). Максимальное накопление сухой массы сорняков в посевах ячменя отмечено на ежегодной безотвальной обработке на 20-22 см - 69,2 г/м2, минимальное - по двухъярусной вспашке на 28-30 см с ежегодной отвальной обработкой на 20-22 (10,3 г/м2). В посевах овса максимальное накопление сухой массы сорняков выявлено на двухъярусной вспашке на 28-30 см с ежегодной плоскорезной обработкой на 6-8 см -11,5 г/м2, минимальное - с двухъярусной вспашкой на 28-30 см с ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см -5,7 г/м?. Применение удобрений способствуют значительному снижению сухой массы сорняков. В посевах ячменя на удобренных фонах снижение данного показателя составило 1,1-3,3 раза, а посевах овса - в 1,7-5,4 раза по сравнению с нулевым фоном.
Ключевые слова: ячмень, овес, виды и численность сорняков, обработка почвы, фон интенсивности, воздушно-сухая масса.
Для цитирования: Безменко А.А., Князева И.В. Влияние систем обработки почвы и удобрений на изменение видового и количественного состава сорных растений в агрофитоценозах Владимирского ополья // Владимирский земледелец. 2022. №2. С. 4-9. DOI:10.24412/2225-2584-2022-2-4-9.
В современных условиях происходит прогрессирующее ухудшение фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в связи с учащением случаев массовых размножений вредных организмов и сорных растений вследствие антропогенного воздействия на глобальные процессы в биосфере Земли [1]. В связи с этим значение защиты растений от вредных организмов и сорных
растений как фактора повышения урожайности, улучшения качества и снижения себестоимости продукции возрастает.
Одним из важнейших агроприемов в регулировании численности сорняков в почвах сельскохозяйственных культур является обработка почвы. Эффективность того или иного приема обработки почвы определяется тем, насколько успешно решается задача регулирования фитосанитарной ситуации в посевах возделываемых культур. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования [2-7].
Существенноевлияниеназасоренностьполейоказывают вносимые органические и минеральные удобрения. Как показали исследования Е.С. Рогожниковой и А.М. Шпанева, на засоренность ячменя с подсевом многолетних трав сильное влияние оказывает обеспеченность почвы основными элементами питания, которая проявляется в изменении количественных показателей и типа засоренности. В вариантах со средними и высокими дозами минеральных удобрений сильнее проявляется гибель сорных растений, соответственно на 31,3 и 44,8%. При этом фитомасса сорных растений при уборке урожая значительно превышает контрольный вариант [8].
На основании выше изложенного, а также из многочисленных источников литературы известно, что при длительном применении удобрений засоренность посевов сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне снижается в 2-3 раза [8,9]. В то же время во многих работах отмечаются противоположные выводы о том, что применение удобрений в повышенных дозах приводит к увеличению численности сорных растений [4,6]. Отсутствие единой точки зрения среди исследователей по влиянию минеральных удобрений на засоренность посевов сельскохозяйственных культур убеждает в том, что дальнейшее изучение данного вопроса по-прежнему является актуальным.
Целью исследования являлось определение современного видового состава и количественных показателей засоренности посевов культур в звене севооборота яровой ячмень-овес с подсевом многолетних трав в зависимости от приемов основной обработки почвы и уровня интенсификации применения удобрений, с целью повышения агроэкологической устойчивости агроландшафтов, отвечающих принципам ландшафтного земледелия.
Условия, материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились на полевом стационарном опыте отдела агрофизики почв, заложенном в 1986 году на серой лесной среднесуглинистой почве.
Стационар представляет собой 6-польный зернотравяной севооборот: овес с подсевом многолетних трав (клевер + тимофеевка) - многолетние травы первого
года пользования - многолетние травы второго года пользования - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень. На распространении сорного компонента изучалось влияние пяти систем обработки почвы: 1- ежегодная безотвальная обработка на 6-8 см; 2- ежегодная безотвальная обработка на 20-22 см; 3- ежегодная вспашка на 20-22 см; 4- ярусная вспашка под озимую рожь на 28-30 см, под остальные культуры севооборота - вспашка на 20-22 см; 5- ярусная вспашка под озимую рожь на 28-30 см, под остальные культуры севооборота - безотвальная обработка на 6-8 см.
Схемой опыта было предусмотрено изучение трех фонов интенсивности применения минеральных удобрений : нулевой (без удобрений), нормальный - N45P60K80 и интенсивный - ^0Р80К120.
Азотные удобрения на нормальном и интенсивном фоне вносили под предпосевную культивацию, а фосфорно-калийные - осенью под основную обработку почвы.
Для оценки засоренности посевов ярового ячменя и овса использовалась методика постоянных учетных площадок с их стационарным размещением на протяжении всего периода вегетации изучаемых культур. На них определялся видовой состав сорной растительности, учитывалась численность и общая фитомасса сорных растений по видам. Надземную массу сорных растений определяли весовым методом в граммах на единицу площади (1 м2).
Агрометеорологические условия вегетационного периода культурных растений и сорного компонента, по данным агрометеорологического поста г. Суздаль в 20202021 гг., были различными. Температура воздуха в период вегетации культур была выше средних многолетних значений, особенно в 2021 году, когда среднемесячная температура превышала на 2,3-4,0 0С климатическую норму. Влагообеспеченность периодов активной вегетации ярового ячменя и овса существенно различалась. Лучшие условия для роста и развития ярового ячменя складывались в 2020 г. при показателе ГТК 1,28, а развитие овса проходило в засушливых условиях при значении ГТК 1,0. Особенно острый дефицит влаги в посевах овса в период вегетации наблюдался в 2021 году.
Результаты и обсуждение. Исследования показали, что в посевах ячменя сорная растительность представлена разнообразным видовым составом. Всего выявлен 31 вид, относящийся к однолетним и многолетним группам сорняков. Видовой состав сорной растительности опытного поля был типичным для Владимирского ополья.
Высокой плотностью характеризовались звездчатка средняя (62-100 шт./м2), лебеда (44-80 шт./м2) и фиалка полевая (6-20 шт./м2). Наблюдалось увеличение численности этих видов сорняков от нулевого до интенсивного фона применения удобрений.
Также в агроценозе ячменя отмечено значительное присутствие щетинника зеленого, численность которого по ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см колебалась от 75 до 147 шт./м2, а по ежегодной безотвальной обработке на 20-22 см - от 49 до 85 шт./м2.
Наблюдения за фитосанитарным состоянием в посевах
овса показали, что засоренность по видовому составу имела более низкие показатели, чем в посевах ячменя. Всего выявлено 18 видов, относящихся к однолетним и многолетним группам сорняков.
В фазе кущения овса преобладали такие виды как подмаренник цепкий, повилика и звездчатка средняя. На долю однолетних видов приходилось 70-90% сорных растений, что указывает на формирование в этой фазе однолетнего типа засоренности.
В посевах овса в фазе полной спелости зерна из однолетних сорняков доминировали щетинник зеленый и подмаренник цепкий. При этом количество данных сорняков составляло всего 1-5 шт./м2 и не зависело от изучаемых факторов. Из многолетних сорных растений наибольшее распространение получили вьюнок полевой и осот полевой, численность которых составляла соответственно 8-23 и 1-4 шт./м2.
Таким образом, был отмечен большой видовой состав сорных растений в посевах ячменя и овса. Применение двухъярусной вспашки с последующей ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см и плоскорезной обработкой на 6-8 см на фоне повышения фона минерального питания привело к снижению численности различных видов однолетних сорняков, а также к изменениям в структуре сорного сообщества по сравнению с ежегодной поверхностной обработкой на 6-8 см в посевах ячменя.
Объективная оценка засоренности посевов показала, что самая высокая численность сорной растительности в фазе кущения ячменя наблюдалась в варианте ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см на интенсивном фоне - 144 шт./м2. Близкие данные получены в варианте без внесения удобрений по ежегодной плоскорезной обработке на 20-22 см - 129 шт./м2 (рис. 1).
160 п
140 - Ш!
1 2 3 4 5 _варианты обработки почвы_
— нулевой фон; Щ- нормальный фон: интенсивный фон -
Рис. 1. Засоренность посевов в фазе кущения ячменя в зависимости от приемов основной обработки почвы и фона интенсивности
Установлено увеличение численности сорняков в зависимости от фона вносимых удобрений в вариантах с двухъярусной вспашкой и последующей плоскорезной обработкой на 6-8 см (вариант 5). В то же время наблюдалось снижение численности сорного компонента в зависимости
нулевой фон; Щ- нормальный фон; [+3- интенсивный фон.
Рис. 3. Засоренность посевов в фазе кущения овса в зависимости от приемов основной обработки почвы и фона интенсивности
^ —нулевой фон § - нормальный фон; интенсивный фон.
Рис. 2. Засоренность посевов в фазе восковой спелости зерна ячменя в зависимости от приемов основной обработки почвы и фона интенсивности
от интенсивности фона вносимых удобрений в варианте с двухъярусной вспашкой на 28-30 см с ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см (вариант 4).
К уборке урожая ячменя по сравнению с фазой кущения численность сорняков возрастала в 1,5-2,8 раза на неудобренных вариантах независимо от систем обработки почвы. На удобренных фонах уровень засоренности также был выше экономического порога вредоносности, за исключением вариантов, где проводилась вспашка на 20-22 см в последействии ярусной вспашки (рис. 2).
В фазе восковой спелости зерна ячменя заметное влияние на засоренность посевов оказали обработки почвы. Самая высокая численность сорняков в посевах ячменя отмечена в варианте без удобрений по ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см - 273 шт./м2. Аналогичная закономерность наблюдалась по ежегодной безотвальной обработке на 20-22 см, но плотность сорняков была в 1,4-1,6 раза ниже по сравнению с ежегодной поверхностной обработкой на 6-8 см (вариант 1) (рис. 2).
Таким образом, по сравнению с весенними показателями к уборке плотность сегетальной растительности возрастала, особенно на неудобренных вариантах по ежегодной плоскорезной обработке на 6-8 см и ежегодной безотвальной на 20-22 см, что может быть связано со слабой кустистостью и плотностью культурных растений.
Следует отметить, что засоренность посевов овса характеризуется значительно более низкими абсолютными показателями, чем на посевах ярового ячменя (рис. 3 и 4). Это может быть связано со сложившимися погодными условиями в период вегетации, когда рост и развитие овса и сорных растений в июне и июле месяце проходили в засушливых и сухих условиях при значениях ГТК, соответственно, 0,82 и 0,36, что снизило активное развитие сорного компонента.
Установлено, что численность сорной растительности в фазе кущения овса на нормальном и интенсивном фонах снижалась в 1,1 раза, в зависимости от фона вносимых
11Г1
1 2 3 4 5
варианты обработки почвы
^ —нулевой фон; Щ^ нормальный фон: интенсивный фон -
Рис. 4. Засоренность посевов в фазе восковой спелости зерна овса в зависимости от приемов основной обработки почвы и фона интенсивности
удобрений по ежегодной поверхностной обработке на 6-8 см, а по плоскорезной обработке на 20-22 см - в 1,2 и 1,6 раза по сравнению с вариантом без внесения удобрений (рис.3). В то же время в варианте двухъярусной вспашки на 28-30 см с последующей ежегодной поверхностной обработкой на 6-8 см наблюдалось увеличение засоренности посевов овса независимо от фона вносимых удобрений.
На засоренность овса в фазе восковой спелости зерна значительное влияние оказывал уровень вносимых удобрений, проявляющийся в изменении общей густоты сорной популяции и типа засоренности (рис. 4). На нормальном и интенсивном фоне применения удобрений численность сорных растений была ниже по сравнению с нулевым фоном.
Результаты исследований свидетельствуют, что в посевах ячменя густота сорных растений на всех изучаемых приемах основной обработки почвы в фазе восковой спелости в вариантах без внесения удобрений увеличилась на 90-279% по сравнению с фазой кущения растений (табл. 1). При
1. Влияние приемов основной обработки почвы и фона интенсивности на воздушно-сухую массу сорных растений в посеве ячменя
Вариант Фон Густота сорных растений в фазе кущения Густота сорных растений в фазе восковой спелости Изменение густоты сорных растений от фазы кущения до восковой спелости,% Воздушно-сухая масса перед уборкой, г/м2 Средняя масса одного сухого растения перед уборкой, г
шт./м2
1 нулевой 98 273 +279 51,2 0,19
нормальный 84 170 +202 28,4 0,17
интенсивный 144 252 +175 25,0 0,10
2 нулевой 129 190 +147 69,2 0,36
нормальный 76 118 +155 39,9 0,34
интенсивный 119 160 +134 28,8 0,18
3 нулевой 62 93 +150 17,5 0,20
нормальный 124 78 63 16,6 0,21
интенсивный 76 89 +117 15,6 0,16
4 нулевой 93 84 90 10,3 0,12
нормальный 87 67 77 12,9 0,19
интенсивный 49 79 +161 22,1 0,28
5 нулевой 56 138 +246 21,0 0,15
нормальный 55 108 +196 24,1 0,22
интенсивный 86 69 80 18,0 0,26
этом установлено снижение густоты сорных растений на варианте двухъярусной вспашки на 28-30 см с последующей ежегодной вспашкой на 20-22 см (вариант 4).
С увеличением фона интенсификации в посевах ячменя перед уборкой наблюдалось снижение густоты стояния сорных растений в 1,1-3,0 раза по сравнению с нулевым фоном на всех вариантах обработки.
На накопление воздушно-сухой массы сорных растений оказывают влияние приемы основной обработки почвы и фоны вносимых минеральных удобрений. Несмотря на высокую численность сорных растений в посеве ячменя их воздушно-сухая биомасса по вариантам опыта варьировала в пределах от 8,3 до 69,2 г/м2. При этом самая низкая сухая биомасса сорняков сформировалась по двухъярусной вспашке на 28-30 см с последующей ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см - 10,3 г/м2. На фоне ежегодной поверхностной обработки на 6-8 см она составила 51,2 г/м2. Самым высоким накоплением биомассы сорняков характеризовался вариант с ежегодной плоскорезной обработкой на 20-22 см - 69,2 г/м2. Аналогичная закономерность наблюдалась и по массе одного сухого растения сорняка перед уборкой ячменя (табл. 1).
Исследования показали, что в посевах овса в фазе восковой спелости зерна при всех приемах основной обработки почвы густота сорных растений по опыту снизилась в 1,9-4,9 раза по сравнению с фазой кущения растений (табл. 2). Наибольшее снижение количества сорных компонентов произошло в варианте с ежегодной
безотвальной обработкой на 20-22 см (в 2,2-3,8 раза), а наименьшее - на делянках с ежегодной поверхностной обработкой на 6-8 см (в 1,9-2,8 раза). В вариантах с нормальным и интенсивным фоном минеральных удобрений значительно сильнее проявилась гибель сорных популяций (в 2,2-4,9 раза) под действием высокой конкурентной способности культурных растений. Однако не зависимо от приемов основной обработки почвы и уровня интенсивности фона минеральных удобрений, засоренность посева овса на всех вариантах опыта превышала экономический порог вредоносности.
На накопление воздушно-сухой массы сорных растений в посеве овса наибольшее влияние оказывают фоны минеральных удобрений. С увеличением дозы вносимых удобрений наблюдается снижение воздушно-сухой массы сорных растений по сравнению с фоном без удобрений, за исключением варианта с ежегодной поверхностной обработкой на 6-8 см (вариант 1) При невысокой численности сорняков в посевах овса в фазе восковой спелости зерна, их воздушно-сухая биомасса была низкой, и по опыту она варьировала в пределах от 1,3 до 11,5 г/м2 (табл. 2).
При повышении уровня минерального питания наблюдается снижение массы одного сорного растения на нормальном фоне в 1,7-3,3 раза, а на интенсивном - в 1,63,4 раза по сравнению с вариантом без минеральных туков.
Выводы. В агрофитоценозе посевов ярового ячменя в стационарном опыте выявлено 31 вид сорных растений,
2. Влияние приемов основной обработки почвы и фона интенсивности на накопление воздушно-сухой массы сорных растений в посеве овса
Вариант Фон Густота сорных растений Изменение густоты сорных растений от фазы кущения до восковой спелости зерна, раз Воздушно-сухая масса перед уборкой, г/м2 Средняя масса одного сухого растения перед уборкой, г
в фазе кущения фазе восковой спелости зерна
шт./м2
1 нулевой 59 30 1,9 8,7 0,29
нормальный 56 20 2,8 1,7 0,09
интенсивный 54 28 1,9 4,9 0,18
2 нулевой 58 15 3,8 6,3 0,42
нормальный 50 14 3,5 2,3 0,16
интенсивный 37 17 2,2 2,4 0,14
3 нулевой 41 20 2,1 6,6 0,33
нормальный 36 14 2,6 5,5 0,39
интенсивный 36 14 2,6 1,7 0,12
4 нулевой 35 16 2,2 5,7 0,36
нормальный 42 12 3,5 1,3 0,11
интенсивный 33 10 3,3 1,5 0,15
5 нулевой 59 30 1,9 11,5 0,38
нормальный 64 13 4,9 2,1 0,16
интенсивный 60 18 3,3 2,9 0,16
а в посевах овса 18 видов, относящихся к однолетним и многолетним группам сорняков. Не зависимо от приемов обработки почвы и доз вносимых удобрений, преобладающими видами однолетних сорняков являются: щетинник зеленый, звездчатка средняя, ромашник непахучий, василек, подмаренник цепкий и повилика. Из многолетних преобладают: вьюнок полевой, осот полевой, воробейник лекарственный и аистник.
Отмечено увеличение сорных растений в посевах овса и ячменя в 1,5-2,9 раза в варианте ежегодной поверхностной обработки почвы на 6-8 см по сравнению с
вариантом ежегодной отвальной обработки на 20-22 см. При повышении фона минерального питания от нулевого к интенсивному, засоренность агрофитоценозов ячменя и овса снижалась в 1,05-2,0раза.
Установлено, что на накопление воздушно-сухой массы сорного сообщества оказывают влияние приемы обработки почвы и фоны минерального питания.
Распространение сегетальной растительности в зависимости от приемов обработки почвы и уровня минерального питания будет продолжено в дальнейших исследованиях агроценозов зернотравяного севооборота.
Литература.
1. Павлюшина В.А., Волкова Н.А., Сухорученко Г.И. Фитосанитарная дестабилизация агроэкосистем. СПб.: НППЛ Родные просторы, 2013.184 с.
2. Мельцаев И.Г., Зинченко С.И., Эседуллаев С.Т., Лощинина А.Э. Севооборот и система обработки - основы повышения плодородия почв и урожайности в Верхневолжье. Суздаль: ПресСто, 2019. 392 с.
3. Блинов А.М., Мельцаев И.Г. Результаты изучения безотвальной обработки почвы в полевых севооборотах: сб. науч. ст. // Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Л.: ЛСХИ, 1990. С. 68-73.
4. Лощинина А.Э. Сравнительная оценка агротехнологий разной интенсивности и урожай полевых культур в условиях Верхневолжья: дисс.... к. с.-х. наук. М., 2017.140 с.
5. Власов А.Г., Халецкий Т.М., Булавина Т.М., Пешко Н.В. Влияние способов основной обработки почвы и уровня азотного питания на засоренность посевов и урожайность овса//Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции в Беларуси. Достижения науки - производству: материалы науч.- практ. конфер. НПЦ по земледелию НАН Беларуси (8-9 июля 2021, г. Жодино). Минск: ИВЦ Минфина, 2021. С. 41-46.
6. Мельцаев И.Г., Зинченко С.И., Мазиров М.А. Экологическое обоснование повышения продуктивности агросистем Верхневолжья. Иваново: ПресСто, 2017. 383 с.
7. Матюк Н.С., Зинченко С.И., Мазиров М.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: учебник. Иваново: ПресСто, 2020. 989 с.
8. Шпанев А.М., Фесенко М.А. Внесение полного минерального удобрения на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи на северо-западе России // Вестник защиты растений. 2019. №3. С. 101-103.
9. Туликов А.Л., Сугробов В.М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур//Известия ТСХА. 1984. №2. С. 32-37.
References.
1.Pavlyushina V.A., Volkova N.A., Sukhoruchenko G.I. Phytosanitary destabilization of agroecosystems. St. Petersburg: NPPL Native Spaces, 2013.184s.
2. Meltsaev I.G., Zinchenko S.I., Esedullaev ST., Loshinina A.E. Crop rotation and cultivation system - the basis to increase soil fertility and productivity in Upper Volga. Suzdal: PresSto, 2019. 392 p.
3. Blinov A.M., Meltsaev I.G. Results of nonmoldboard tillage in field crop rotations: collection of scientific articles // Intensive technologies of cultivation of agricultural crops in the Ivanovo region. L.: LSHI, 1990. pp. 68-73.
4. Loshinina A.E. Comparative assessment of agricultural technologies of different intensity and field crop yield in the conditions of Upper Volga: dis.... Candidate of Agricultural Sciences. M., 2017.140p.
5. Vlasov A.G., Khaletsky T.M., Bulavina T.M., Peshko N.V. TInfluence of main tillage and the level of nitrogen nutrition on the weed infestation of crops and the yield of oats: materials of scientific research.- practical conference dedicated to the 15th anniversary of the Scientific and Practical Center of the National Academy of Sciences of Belarus on agriculture (July 8-9, 2021, Zhodino) //Strategy and priorities for the development of agriculture and breeding in Belarus. Achievements of science - production. Minsk: IVC of the Ministry of Finance, 2021. pp. 41-46.
6. Meltsaev I.G., Zinchenko S.I., Mazirov M.A. Ecological rationale for increasing the productivity of agrosystems of Upper Volga. Ivanovo: PresSto, 2017. 383 p.
7. Matyuk N.S., Zinchenko S.I., Mazirov M.A. Resource-saving tillage technologies in adaptive agriculture: textbook. Ivanovo: PresSto, 2020. 989 p.
8. Shpanev A.M., Fesenko M.A. Impact of complete mineral fertilizer on the phytosanitary condition of winter rye crops in the north-west of Russia // Bulletin of plant protection. 2019. No. 3. pp. 101-103.
9. Tulikov A.L., Sugrobov V.M. The role of long-term use of fertilizers and liming of soil in changing the infestation level in the light of various tillage methods//Izvestiya TSKHA. 1984. No. 2. pp. 32-37.
IMPACT OF SOIL TREATMENT AND FERTILIZER SYSTEMS ON CHANGES IN SPECIFIC AND QUANTITATIVE COMPOSITION OF WEEDS IN AGROPHYTOCENOSIS OF VLADIMIR OPOLE
A.A. BEZMENKO, I.V. KNYAZEVA
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalsky rayon, Vladimir Oblast, 601261, Russian Federation
Abstract. In 2020-2021 on grey forest middle loamy soil of Vladimir Opole was conducted research aimed to study the impact of various tillage and fertilizer systems on weed infestation in grain-grass crop rotation: spring barley-oats with undersowing of perennial grasses. Research included the following options: moldboard tillage with annual plowing 20-22 cm; annual surface tillage 6-8 cm, annual chisel tillage 20-22 cm; annual chisel tillage 20-22 cm; double-depth plowing 28-30 cm with annual moldboard tillage 20-22 cm; double-depth plowing 28-30 cm with annual chisel tillage 6-8 cm. These treatment options were applied in terms of three backgrounds of fertilizer: zero (no fertilizer), normal (N45P60K80) and intensive (N60P80K120). For spring barley and oats, there were more weeds in the option with annual surface tillage 6-8 cm by 1.5-2.9 times compared to the annual plowing 20-22 cm. With a higher level of mineral nutrition, was noted a significant reduction of weed infestation of barley and oats from zero to the intense background (1.05-2.0 times). The maximum content of dry mass of weeds in barley crops was noted on annual non-moldboard tillage 20-22 cm - 69.2 g/m2, the minimum on double-depth plowing 28-30 cm with annual moldboard tillage 20-22 cm (10,3 g/m2). Oat crops showed the maximum content of dry mass of weeds on double-depth plowing 28-30 cm with annual chisel tillage 6-8 cm - 11.5 g/m2, the minimum - double-depth plowing 28-30 cm with annual moldboard tillage 20-22 cm - 5.7 g/m2. The use of fertilizers contributes to a significant reduction in the dry weight of weeds. In barley crops on fertilized soil, this rate was 1.1-3.3 times lower, and in oat crops - 1.7-5.4 times compared to the zero background.
Keywords: barley, oats, specific and quantitative composition of weeds, tillage, intensity background, air-dry mass.
Author details: A.A. Bezmenko, Candidate of Sciences (agriculture), senior research fellow, (bezmenkodima@yandex.ru); I.V. Knyazeva, junior research fellow.
For citation: Bezmenko A.A., Knyazeva I.V. Impact of soil treatment and fertilizer systems on changes in specific and quantitative composition of weeds in agrophytocenosis of Vladimir Opole // Vladimir agricolist. 2022. №2. pp. 4-9. D0I:10.24412/2225-2584-2022-2-4-9.
